PEMOHON IV, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 23 Agustus1958, Umur 62 Tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir S.IIl, PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kelurahan Mannuruki, KecamatanTamalate, Kota Makassar, Provinsi Sulawesi Selatan. Selanjutnya disebutsebagai Pemohon IV5.

PEMOHON VIII, tempat dan tanggal lahir Makassar, 12 Juli 1964, Umur56 Tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir S.IIl, Pekerjaan Wlraswasta,bertempat tinggal di Kelurahan Tombolo, Kecamatan Somba Opu,Kabupaten Gowa, Provinsi Sulawesi Selatan. Selanjutnya disebutsebagai Pemohon VIII9.

PEMOHON X, tempat dan tanggal lahir Soppeng, 22 Juni 1962,Umur 58 Tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir S.IIl, PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kelurahan Mannuruki, KecamatanTamalate, Kota Makassar, Provinsi Sulawesi Selatan.

MULYO JALIL, pada tanggalyang sama yaitu 1 Oktober 1979 oleh Penggugat dibelikantanah lagi di Dusun Jenggrong, Kelurahan Sumbertaman,Kecamatan Wonoasih, Kota Probolinggo, yaitu tanah milikSUNARTI, sebagaimana tersebut pada Buku C Desa No.796,Persil 67, Klas S.IIl, luas 0.205 ha, atas nama SUNARTI danlangsung dikuasai oleh Penggugat sampai dengan sekarang ;Adapun batasbatas tanah yang dibeli oleh Penggugat adalahsebagai berikut :Utara: Jalan Desa ;Timur : B. BROTO, P. SAYU, B.

Bahwa apa yang diuraikan Penggugat dalamposita poin 3 dan 4 adalah tidak benar danbertolak belakang dengan keterangan dalam BukuC Desa No.796, Persil 67, Klas S.IIl, Luas 0,205 Hatersebut. Dalam Buku C Desa tersebut diterangkanbahwa pada tanggal 1 Oktober 1979, seluas 0,205Ha di jual ke C No.1031 atas nama AMAN aliasSAMSURI cs MULYO JALIL sebagai Tergugat 1.

BADARUT,3.ASMANI berdasarkanpermohonan Penegasan Konversiyang dimohon oleh AMAN al.SAMSURI cs (3 orang) dengandilampiri Kutipan Leter CNo.1031, Persil 67, Klas S.IIl, Luas + 2050 M2 telah sesuai prosedur ;3.

Fotocopy Buku Desa Leter C No.1030, Persil 86, Kelas d.l, luas0,038 Ha, atas nama SOEWARDI HERY PURNOMO dan Leter CNo.1031, Persil 67, Kelas S.IIl, luas 0,205 Ha, atas nama AMAN al.SAMSURI Cs MULYO JALIL, diberi tanda P 23. Fotocopy Buku Desa Leter C No.1076, Persil 86, Kelas d.l, luas0,035 Ha dan 0,002 Ha, atas nama BAWON MULJO, diberi tanda P 3 :4. Fotocopy Sertifikat Hak Milik No.189 / Desa Sumber Taman,Gambar Situasi Nomor : 724/GS/1987, tanggal 1121987, luas2.244 M2, atas nama 1.

Fotocopy Kutipan Leter C No.1031, Persil 67, Klas S.IIl, Luas +2050 M2, Desa Sumber Taman, Kecamatan Wonoasih, KotaProbolinggo, atas nama AMAN alias SAMSURI, Cs, tertanggal28 Oktober 1987, yang ditandatangi oleh Kepala Desa SumberTaman, diberi tanda TT.Il 1;2. Fotocopy Surat Pernyataan tertanggal 20101987, yangditandatangani oleh 1. AMAN alias SAMSURI, 2. BADARUT, 3,ASMAN, diberi tanda TT.II 2;3.

IV, KohirNomor 3908, Blok Cijerokaso dengan batasbatas :o Utara > tanah Sukarta/Endu Kardi;o Timur : solokan;o Selatan : tanah Kanta/Encas;o Barat : tanah Wairah/Rasmaya, Andi;Sebidang tanah sawah Luas + 1800 meter persegi, Persil 74a, S.IIl,Blok Rancaherang, Desa Sarijadi, Kec.

Bahwa tanah sawah Persil 74a, S.IIl, Blok Rancaherang yang menjadi objekeksekusi adalah seluas + 1800 meter persegi sedangkan tanah milikHal. 10 dari 19 hal. Put. Nomor 2797 K/Padt./2014Pembantah yang ditunjuk oleh Pemohon Eksekusi (=Terbantah dan Il)saat pemeriksaan setempat yaitu Sertirikat Hak Milik Nomor4403/Kel.Sarijadi (dahulu SHGB Nomor 3537/Kel.Sarijadi), S.U.

IV, KoliirNomor 3908, Blok Cijerokaso :e Utara : tanah sukarta/Endu Kardi;e =Timur : Solokan;e Selatan : tanah Kanta/Encas;e Barat : tanah Waira/Rasmaya, Andi;o Sebidang tanah sawah luas + 1800 meter persegi, Persil 74a, S.IIl, BlokRancaherang, Desa Sarijadi, Kec. Sukasari :Hal. 11 dari 19 hal. Put.

Sukasari itu yang menjadi objek eksekusi justru sudahdikuasai oleh Penggugat (=Pewaris dari Pemohon Eksekusi/Terbantah dan11) dari tahun 1985, oleh karena itu penunjukkan tanah di Komplek PRVB.92 milik Pembantah sebagai objek eksekusi yang didalilkan sebagaibagian dari tanah sawah luas + 1800 meter persegi, Persil 74a, S.IIl, BlokRancaherang, Desa Sarijadi, Kec. Sukasari jelas tidak berdasar karena dariproses penerbitan sertifikat induk jelas bukan dari Persil 74ca S.

Putusan Nomor 748/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr.yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor IPEDA Wilayah DKI Jakarta,menyebutkan Girik tersebut DIRAGUKAN KEBENARANNYA ;Bahwa PENGGUGAT mengajukan Gugatan Perbuatan MelawanHukum terhadap TERGUGAT dengan dasar Kepemilikan Girik CNo.63 Persil 29.S.IIl yang kebenarannya masih diragukan danmasin perlu dibuktikan terlebin dahulu kebenarannya ataukeberadaannya, oleh karenanya gugatan PENGGUGAT tersebutmasih Premature;Bahwa oleh karena Gugatan PENGGUGAT Premature, makabersama

Bahwa berdasarkan Surat Ketetapan luran Pembangunan Daerah,Daerah Khusus Ibu Kota Jakarta Raya yang dikeluarkan oleh KepalaKantor IPEDA Wilayah DKI Jakarta, menyebutkan Girik C No.63, Persil29.S.IIl. tersebut DIRAGUKAN KEBENARANNYA;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, karenanya dalildalilPENGGUGAT tersebut haruslah ditolak atau setidaktidaknya tidakdapat diterima karena tidak berdasarkan fakta dan tidak berdasarkanhukum.5.

Sertifikatmenjamin secara hukum bahwa orang yang tercantum dalam sertifikathak atas tanah merupakan pemilik haknya.Bahwa PENGGUGAT mengklaim kepemilikan tanah berdasarkan GirikC No.63, Persil 29.S.IIl. yang masih diragukan kebenarannya dan bukanberdasarkan Sertifikat, sehingga PENGGUGAT lah yang sebenarnyamemiliki itikad tidak baik bukan TERGUGAT;Bahwa pasal 667 Kitab UndangUndang Hukum Perdata dan pasal 31Peraturan Pemerintah Nomor 40 Tahun 1996 TIDAK DAPATDITERAPKAN dalam Perkara aquo, dikarenakan

Foto copy Berita Acara peninjauan lapangan berikut batas batas tanahGirik C 63, Persil 29, S.IIl atas nama Amat bin Banjar, tertanggal 26September1991 (diberi tanda P8)9. Foto copy Surat Pernyataan bermaterai atas nama anak anak SAMATBIN BANJAR ALIAS AMAT BAN3AR, tertanggal 3 januari 1993 (diberitanda P9);10. Foto copy Surat Badan Pertanaha Nasional Kantor Pertanahan JakartaUtara, Nomor 1380/III/PT/JU/9/2003, tertanggal 3 September 2003. diberitanda P10);11.

pernah melarang Saksi untukmasuk ke area obyek tanah tersebut karena obyek tanah tersebut telahdikelilingi tanah milik pihak Tergugat, Saksi hanya diijinkan memasukiobyek tanah tersebut melalui tanah milik Tergugatjika Saksi tidakmelakukan kegiatan apapun diatas obyek tanah tersebut dan Saksihanya diijinkan oleh Tergugat untuk melihat saja obyek tanah tersebut.Bahwa saksi pernah menanyakan terkait letter C (catatan buku besartanah di keluranan) sehubungan dengan kepemilikan Girik C 63, Persil29, S.IIl

(delapan ribu tiga ratus meter persegi) yang terletak di Blok CinotodKulon Persil 167 S.IIl Kohir 410 sebagian;Menyatakan batal dan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat AktaJual Beli tanggal 29 November 1999 yang diterbitkan oleh PPATSukajadi;Menyatakan tidak sah, cacat hukum dan tidak berlaku Sertifikat Hak MilikNomor 2237/Kelurahan Sukagalih, terbit tanggal 23 Juli 1996, GambarSituasi tanggal 24 Juni 1996 Nomor 3994/1996, luas 125 m?, tercatatterakhir atas nama Tergugat (A.

gugatan Penggugat yang mendalilkanbahwa Penggugat memperoleh atas objek sengketa pada tahun 2003berdasarkan Akta Pengoperan dan Penyerahan Hak tanggal 31 Maret2003 di hadapan Notaris Desyanti Touriska Sari, S.H., Akta NotarisNomor 10 tanggal 31 Maret 2003, pengoperan hak tersebut berasal dariTuan Haji Mamat Rachmat yang mempunyai dasar kepemilikan berupaSurat Pernyataan Di Bawah Tangan tanggal 31 Maret 2003 yangmenyatakan bahwa ia memiliki tanah bekas Hak Milik Adat Kohir Nomor410 Persil Nomor 167 S.IIl

;Bahwa pengoperan dan penyerahan hak didasarkan atas AktaPengikatan Jual Beli (APJB) Nomor 4 tanggal 27 September 2000 yangdibuat di hadapan Notaris Haji Nanang Satiamihardja, S.H. atas tanahbekas Hak Milik Adat Kohir Nomor 410 Persil Nomor 167, S.IIl seluas +8.300 m? dengan harga Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah);Bahwa sebaliknya Tergugat (Ny. A. Sapah Arsakaraton) mendalilkanbantahannya bahwa ia memperoleh tanah objek sengketa dengan caramembeli dari: 1. Nyonya Fenny Sugomo, 2.

Panitia Ajudikasi), berkaitan dengan alatalat bukti hakhaklama yang berasal dari konversi hak adat (yasan) yakni bukti kepemilikannama pemegang hak yang berlaku sebelum berlakunya UUPA (UU No.5Tahun 1960) secara jelas kebenarannya pemilik Petok D.1166 persil51.s.IIl, persil 64 a.s.Il dan 64.a.d.IV masih beratas nama Boedin P.

Saripin;Bahwa Keputusan Tata Usaha Negara atas objek sengketa dan Il CacadYuridis secara prosedur, selanjutnya adalah tindakan Tergugat terhadapKeputusan Tata Usaha Negara atas objek sengketa dan Il, tidak adadasar hukum yang dapat dibenarkan sebagai datadata yuridis perolehanhak asal persilnya, riwayat tanah d.h. di Kelurahan Gading dan sekiratahun 1980 pemekaran menjadi Kelurahan Rangkah, baik dari bukuBotekan (Krawangan), leter C Kelurahan;Berdasarkan copi buku C Kelurahan Rangkah persil 51 S.IIl

Saripin, persil 51 S.IIl luas 0,388 dan persil 64 S.IIluas 0,141, catatan tanggal 10 Maret 1971 gt atau ganti ke No. 7483; Bahwa bukti P14 berupa fotokopi Buku Tanah Tergugat, registerD.1.301:361/T/1973 telah dimatikan, menerangkan SHM No.644 a.n.Soetjipto tanggal 24 November 1973 asal persil dari konversi;9.

Putusan Nomor 286 K/TUN/2016 Menetapkan bahwa ahli waris dari Ponani adalah: Supeno,Sutariati, Sudjanarko, Sumarsono, Hari Mulyadi dan Lilik Indrawati; Bukti P10: Fotokopi Botekan/Gambar persil 51 S.IIl Rangkah No.1166nama kecil Sampurno Saripin, luas 0.388, sesuai dengan verifikasi data22 Februari 2008 oleh Prayitno, S.Sos.

Penata/NIP.010 237 009; Bukti P11: Fotokopi Botekan/Gambar persil 64 S.IIl Rangkah No.1166nama kecil Sampurno Saripin, luas 0.141, sesuai dengan verifikasi data22 Februari 2008 oleh Prayitno, S.Sos. Penata/NIP.010 237 009; Bukti P12: Fotokopi sesuai legalisir Petok C Kelurahan Rangkah, Nomor1166 a.n.

Letter C No. 366, persil Nomor 105 blok S.IIl luas 1800 M2, AJBNo.332/1 2/IV/1973.Bahwa dalam perkara No.34/Pdt.G/2017/PN.DPK., dalam angka 2posita gugatan Penggugat mendaiilkan : (d/kutip)"Bahwa alm.

Nomor 105 blok S.IIl luas 1300 M2 AJBNo.332/12/1V/1973 dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah utaraSebelah TimurSebelah SelatanSebelah Baratdahulu tanah kepunyaan Teple, sekarang milikAsad Naman.tanah dengan letter C.365 persil No.94 Blok.S.1(AJB No.331/12/14/1973).sawah kepunyaan S.

uas 2500 M2 AJB No.330/12/V/1973 dan LetterHalaman 24 dari Halaman 90 Putusan Nomor 034/Pdt.G/2017/PN.DpkC No. 366, persil Nomor 105 blok S.IIl !

Tanah Letter C No. 366, persil Nomor 105 blok S.IIl luas 1800 M2AJB No.332/12/IV/1973, dengan batasbatas yang BENAR adalahsebagai berikut :Sebelah utara : tanah milik Nawardy STA dari AJB No.330Sebelah Timur : tanah milik Nawardy STA dari sebagianAJB No.331Sebelah Selatan : tanah milik kartonoSebelah Barat : pagar kawat berduri batas tanah milikHalaman 32 dari Halaman 90 Putusan Nomor 034/Pdt.G/2017/PN.DpkNawardy STR. Alam dengan orang lain.4.

Letter C No. 366, persil Nomor 105 blok S.IIl luas 1800 M2 AJBNo.332/1 2/IV/1973 dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah utara : tanah kepunyaan TepleSebelah Timur : tanah kepunyaan TepleSebelah Selatan : sawah kepunyaan S. SugionoSebelah Barat : sawah kepunyaan Mawih10.

Suhaya selama hidupnya telah mempunyai harta yangmenjadi hak Penggugat yaitu tanah milik adat Persil Nomor 122 S.IIl BlokBodogol Kohir Nomor 2143 buku C Nomor 957/2959 seluas + 16.150 m?

Maka dari itu pelepasan hak oleh Tergugat kepada Tergugat V dihadapan Tergugat IV harus dibatalkan setidaktidaknya tidak mempunyaikekuatan hukum yang mengikat;Bahwa Tergugat Il bekerjasama dalam perbuatan melawan hukummemanipulasi data dengan Tergugat III selaku Lurah Kelurahan Mekar Jayayang telah membuat warkah atas tanah yang menjadi objek sengketa yaitupersil Nomor 122 S.IIl Blok Bodogol Kohir Nomor 2143 buku C Nomor957/2959 seluas + 16.150 m? atas nama Suhaya bukan milik H.

diajukan) + 4 tahun, setiap tahunRp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) maka berjumlahRp200.000.000,00; Denda setiap tahun 10% dari nilai sewa Rp200.000.000,00 sampaiberkekuatan hukum yang tetap dan pasti;Ganti rugi tersebut harus dibayar secara tunai, sekaligus dan seketikasecara tanggung renteng oleh Tergugat dan Tergugat V kepadaPenggugat;Bahwa agar gugatan Penggugat tidak siasia, Penggugat memohon kepadaPengadilan untuk dilakukan sita jaminan terhadap objek sengketa yaitupersil Nomor 122 S.IIl

Maka Penggugat memohonkepada Pengadilan Negeri Kls IA Bandung memerintahkan kepadaTergugat V dan siapapun yang mendapatkan hak daripadanya untukmenyerahkan tanah objek sengketa persil Nomor 122 S.IIl Blok BodogolKohir Nomor 2143 buku C Nomor 957/2959 seluas + 16.150 m? atas namaSuhaya dalam keadaan bersih dan kosong kepada Penggugat;Bahwa tanah objek sengketa persil Nomor 122 S.IIl Blok Bodogol KohirNomor 2143 buku C Nomor 957/2959 seluas + 16.150 m?

Menyatakan tanah persil Nomor 122 S.IIl Blok Bodogol Kohir Nomor2143 buku C Nomor 957/2959 seluas + 16.150 m? atas nama Suhaya yangterletak di Kelelurahan Mekarjaya Kecamatan Rancasari, Kota BandungJawa Barat, dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : S. Eli Cornelia;Barat : S. Eli Cornelia;Timur : Selokan;Selatan: Jalan Tol Padaleunyi:;Halaman 7 dari 34 hal. Put. Nomor 2660 K/Pdt/2016Sekarang telah diterbitkan Hak Guna Bangunan Nomor 222/Mekarjaya atasnama Metro Permata Raya.

persil nomor 185 S.IIl C. 1157 dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Tanah milik WawanSebelah Timur : Tanah milik YopiSebelah Selatan : Tanah milik KusheriSebelah Barat : Tanah milik SidikBahwa, setelan perbaikan gugatan Penggugat tersebut dibacakan,Penggugat tetap mempertahankan maksud dan isinya;Bahwa, terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawabannya secara tertulis bertanggal 08 Mei 2019 yang padapokoknya sebagai berikut :1.

S.IIl C.1157 yang terletak di Blok Jaba Kulon RT/RW.003/009 Desa Jungjang Wetan Kecamatan Arjawinangun Kabupaten Cirebonmenjadi milik Tergugat;SUBSIDERJika Majelis Hakim Pengadilan Agama Sumber berpendapat lain, mohon diberiputusan yang seadiladilnya;Bahwa, terhadap jawaban tersebut Penggugat telah mengajukanrepliknya secara tertulis bertanggal 29 Mei 2019 yang pada pokoknyan sebagaiberikut :Hal. 5 dari 29 hal.1.

persilnomor 185 S.IIl C. 1157 yang terletak di Desa Jungjang Wetan KecamatanArjawinangun Kabupaten Cirebon dengan batasbatas Sebelah Utara denganTanah milik Wawan, Sebelah Timur dengan Tanah milik Yopi, Sebelah Selatandengan Tanah milik Kusheri dan Sebelah Barat dengan Tanah milik Sidik,ditetapkan sebagai harta bersama/gono gini karena menurut Penggugat hartabenda tersebut didapat semasa perkawinannya dengan Tergugat, kemudianPenggugat juga memohon pula agar harta bersama tersebut dibagi dua antaraPenggugat

S.IIl C.1157 kemudian diatas tanah tersebut dibangun rumah tempat tinggal dengan adanya sumbangandari orang tua Tergugat berupa bata merah sebanyak 7000 buah serta bantuandari orang tua Penggugat berupa kusen pintu dan jendela, hanya saja menurutTergugat, pada tanggal 10 Mei 2010 antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi kesepakatan pembagian hak (gono gini) bahkan Tergugat telah bertandatangan di atas materai sehingga tanah dan rumah tersebut menjadi milikTergugat;Menimbang, bahwa menurut Penggugat

Nasidi dan Markamah yang dikeluarkan oleh Kepala KantorPertanahan Kabupaten Cirebon tanggal 06 April 2006 atas dasar persil Nomor185 S.IIl C. 1157 yang keberadaannya telah diakui dan dibenarkan oleh pihakTergugat, maka harus dinyatakan terbukti bahwa selama berumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah mempunyai harta kekayaan berupa sebidangtanah dan bangunan rumah yang berdiri di atasnya terletak di Desa JungjangWetan Kecamatan Arjawinangun Kabupaten Cirebon;Menimbang, bahwa namun demikian Tergugat

No. 1399, Persil No. 210, Kelas S.IIL.;Didalam kolom Pencatatan Peralihan Hak menerangkan bahwaberdasarkan Waris No. Reg. 02/11/433.406/2012, tertanggal 08 03 2012, yang dibuat oleh Ahli Waris pada tanggal 06 02 2012, yangdiketahui oleh Kepala Desa Geger dan dikuatkan oleh Camat Geger,Sertifikat Hak Milik No. 15/Desa Geger, tanggal 12 10 1982, luas19.241 m2, dengan Surat Ukur Sementara tanggal 5 10 1982, No.2143/GS/1982, atas nama PAK SAJAT TARSAT tersebut beralih ke atasnama SEHRI.

No.1399, Persil No. 210, Kias S.IIl bukan tanah sebagaimana yang terdapatdalam:a. Buku C desa No. 1141, persil No. 197, kelas S.Ill, luas 0.310 da, atasnama P. BUASAN, yang terletak di desa Geger, Kecamatan Geger,Kabupaten Bangkalan, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Tanah BUKAMIN dan TIHA.; Sebelah Timur : Tanah P. BUASAN.; Sebelah Barat : Sungai.; Sebelah Selatan : Sungai.;b.

Objek tidak jelas;1).3).Dari beberapa persil yang disebutkan pada angka 3 gugatan ParaPenggugat, terdapat 2 (dua) objek persil yakni Buku C Desa Nomor1141 Persil No. 197, kelas S.IIl, Luas 0.310 da. dan Buku C DesaNomor 1141 Persil No. 198, kelas S.IIl, Luas 0.472 da yang disengketakan pada sidang perdata dan dimenangkan oleh ParaPenggugat sebagaimana dalilnya pada angka 5;Sedangkan objek sengketa dalam perkara saat ini adalah Sertifikat HakMilik Nomor 15 Desa Geger, Surat Ukur 2143/GS/1982 tahun

BUASAN dengan jarak kurang lebih 1,5(satu setengah) kilometer.Bahwa, berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bahwa obyek sengketa yang berupaSertifikat Hak Milik No. 15/Desa Geger tanggal 12 10 1982, luas19.241 m2, Surat Ukur Sementara tanggal 5 10 1982, No.2143/GS/1982 atas nama WEFI yang berasal dari buku C desa No.1399, Persil No. 210, Kelas S.IIl (vide, bukti P13 dan bukti T5) terbitdiatas tanah sebagaimana yang terdapat dalam buku C desa No.1141,

Nimin Idup, Persil 47 S.IIl luas 3370 m?, beli dari No.1561, dikoreksi berdasarkan buku catatan salinan letter C KelurahanTegal Alur menjadi No. 1565. Bahwa berdasarkan informasi dari KelurahanTegal Alur, yang didasari Salinan buku catatan letter C Kelurahan TegalAlur pun terjadi salah penulisan, seharusnya mengacu pada SuratKeterangan Kelurahan Tegal Alur Kepada Yth.

Lurah Pegadungan, No: 36/1.711.1,Hal: Konfirmasi Surat, tanggal 14 Oktober 2019, Sesuai data yangdiperlihatkan bahwa Surat Tanda Pencatatan Tanah dan Bangunan untukPenetapan IPEDA Daerah Khusus Ibukota Jakarta tercatat sebagai wayibpajyak PBB Kohir N3050070402020 C.1219 Persil 47 S.IIl atas namaNimin bin Idup terdapat keterangan 6/7/64 Beli dari no 1065 Rp 11.00023/12/69.

C 1219 Persil 47 S.IIl atas namaNIMIN BIN IDUP.

Bukti P8Surat Tanda Pencatatan Tanah Dan Bangunan UntukPenetapan IPEDA Daerah Khusus Ibu Kota Jakarta, tanggal 29April 1987, C No. 1219 Persil 47 S.IIl Luas 3.370 m2 atas namaNimin Bin Idup. (Fotokopi Sesuai dengan asili);Surat Keterangan Ahli Waris atas nama Hj. Nisah dan Hj.Sanah, telah dicatat dalam buku register KelurahanPegadungan Nomor: 20/1.711.312, tanggal 29 Januari 2016.

(Fotokopi darifotokopi);Surat Tanda Pencatatan Tanah Dan Bangunan UntukPenetapan IPEDA Daerah Khusus Ibu Kota Jakarta, tanggal29 April 1987, C Nomor 1219 Persil 47 S.IIl Luas 3.370 m2atas nama Nimin Bin Idup. (Fotokopi dari fotokopi);Surat Lurah Tegal Alur Nomor: 34/1.711.1, tanggal 31 Mel2018, kepada Lurah Pegadungan perihal Penjelasan GirikC.1065 Persil 47 S.IIl. (Fotokopi dari fotokopi);Surat Lurah Pegadungan Nomor: 49/1.711, tanggal 10 Juli2018, perihal Penjelasan Girik.

S.IIl (tanah eksbengkok/milik Pemerintah Kota Serang) menjadi persil 50. S. III dan telah dijual oleh Penggugat kepada Afrizal Munir sebagaimana bukti (T.1), sehinggaatas dasar apa Penggugat mengajukan gugatan kepada Tergugat.Bahwa terhadap penjualan tanah eks bengkok/milik Pemerintah Kota Serangoleh Penggugat kepada Afrizal Munir semula tanah tersebut Persilnya 53.

S.IIl, yang sekarangtelah dirobah menjadi persil 50. S.IIl, sehingga seharusnya ada pihak lainyang ditarik sebagai Tergugat yaitu Pemkab Serang, sehingga menyebabkantidak lengkapnya gugatan dan gugatan Penggugat patut tidak diterima;Halaman 9 dari 21 hal. Put Nomor 1776 K/Pdt/2016C. Gugatan Penggugat Kabur (obscuur libel):Bahwa gugatan perbuatan melawan hukum yang diajukan oleh Penggugatterhadap Tergugat adalah kabur dengan alasan sebagai berikut:Tentang Posita Gugatan Yang Tidak Jelas.a.

Maun, dilainsisi bukti T9 menunjukan persil dengan Nomor 50 S.IIl tercatat atas namaSalim Bin Halim; sebagaimana dalam table berikut: BUKTI T8 BUKTI T9 Daftar Himpunan Pokok ~ dan/ Daftar luas tiap bidang obyekPembayaran Pajak Bumi dan/IPEDA dalam tarif persil, tanggalBangunan yang dikeluarkan oleh 30 Oktober 1985, persil denganDepartemen Keuangan RI Direktorat No. 50 S.lll tercatat atas namaJenderal Pajak Kantor Wilayah IV Salim bin HalimDirektorat Jenderal Pajak Jawa BaratKantor Inspeksi lIpeda

SOEMARJO GONDOSOEMARUJO dengan persil 29, Klas S.IIl, Luas :1,278 ha (12.780 M?)dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : dahulu tanah milik Sueb sekarang RSD DR.Haryoto Lumajang.Sebelah Selatan: dahulu tanah milik Soepadmo sekarang DjokoSoetjahjo.Sebelah Timur : Selokan/Saluran air dan Jalan Ahmad Yani .Sebelah Barat : gudang milik H. Matneri, Saleh, Sehat, Jatmiko danbangunan Akademi Perawat Lumajang.DALAM POKOK PERKARA :1. Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk seluruhnya ;2.

Bahwa Tergugat IV setelah mempelajari materi gugatan PARAPENGGUGAT secara cermat, materi posita gugatan pada halaman 4(empat) nomor 13 (tiga belas) yang diajukan oleh PARA PENGGUGAT,untuk diketahui bahwa berkaitan dengan penerbitan Sertifikat Hak PakaiNomor : 60/Kelurahan Tompokersan, Kecamatan Lumajang, KabupatenLumajang atas nama TERGUGAT I, bahwa perolehan tanah TERGUGAT yaitu berdasarkan buku C desa No. 793 Persil 29 Klas S.IIl seluas12.780 M? tercatat atas nama M.

Bahwa Tergugat IV setelah membaca dan mencermati materi gugatandari PARA PENGGUGAT maka TERGUGAT IV berpendapat bahwagugatan tersebut kurang pihak karena seharusnya gugatan tersebutditujukan kepada Pemerintah Kelurahan Tompokersan, KecamatanLumajang yang telah melakukan pencoretan dalam buku C desa No. 799Persil 29 Klas S.IIl luas 12.780 M? pada tahun 1954 ;.

Hariyoto Lumajang ;Bahwa bukti bertanda TI.II.IIIl1 dikeluarkan oleh pejabat yangberwenang yaitu Kantor Inspeksi lpeda yang ada di Probolinggotertanggal 12 Maret 1975 yang pada surat tersebut menerangkanbahwa berdasarkan dalam daftar buku letter C di Kantor Inpeksi IpedaMalang Nomor : 793 persil 29 Klas desa S.IIl luas 1.278 Ha tanahtersebut benarbenar dijual ke Rumah Sakit Umum (RSU) KabupatenLumajang di Lumajang dan bukti bertanda T.I.II.III1 telah lahir jauhsebelum gugatan Penggugat didaftarkan

Tanah sawah Persil No.33, C.No.2770, S.IIl, luas 1,5 Ha, letak diBlok Sorog, Desa Rawa Gempol Kulon, Kecamatan CilamayaWetan, Kabupaten Karawang; (Bukti P.1)1.2. Tanah Darat Persil No.136, C.No.2770, D.I, luas 0,174 Ha, letak diBlok Gembel, Desa Rawa Gempol Kulon, Kecamatan CilamayaWetan, Kabupaten Karawang; (Bukti P.2)1.3. Tanah sawah Persil No.27, C.No.2769, S.III, luas 0,413 Ha, letak diBlok Nurpon, Desa Rawa Gempol Kulon, Kecamatan CilamayaWetan, Kabupaten Karawang; (Bukti P.3)1.4.

Menyatakan tanah sawah Persil No.33, C.No.2770, S.IIl, luas 5000 m2(meter persegi), letak di Blok Sorog, Desa Rawa Gempol Kulon,Kecamatan Cilamaya Wetan, Kabupaten Karawang adalah sah MilikMasjid AlMuttagin Desa Rawa Gempul Kulon sejak tahun 2012bedasarkan Surat Ikrar Wakaf tanggal 28 Agustus 2018;10.Menghukum Para Tergugat atau ahli warisnya dikemudian hari untuktunduk dan patuh terhadap isi putusan dalam perkara iniAtau :Apabila Bapak Yang Mulia Ketua Pengadilan Negeri Karawang C.q.

Eksepsi mengenai kedudukan dan kepentingan Para Penggugat( Disqualificatoire Exeptie );Bahwa kedudukan dan kepentingan Penggugat sesuai Suratgugatannya tertanggal 31 Oktober 2018 pada pokoknyamenyatakan bahwa Para Penggugat adalah sebagai pemiliksah ( baik dari hasil warisan dan Pembelian ) dari tanahtanahselanjutnya disebut Objek sengketa sebagai berikut :Tanah Sawah Persil Nomor : 84, C Nomor : 2769, S.IIl, Luas0,528 Ha terletak di Blok Widara, Desa Rawagempol Kulon,Kecamatan Cilamaya Wetan, Kabupaten

dalam pokokPerkara ini ;Bahwa, tidak benar Para Penggugat sebagaimana dimaksud sebagipemilik yang sah dari tanahtanah sebagai berikut : Tanah Sawah Persil Nomor : 84, C Nomor : 2769, S.IlIl, Luas0,528 Ha terletak di Blok Widara, Desa Rawagempol Kulon,Kecamatan Cilamaya Wetan, Kabupaten karawang, Tanah Darat Persil Nomor : 139, C Nomor : 2771, D. , Luas0,107 Ha terletak di Blok Panjang, Desa Rawagempol Kulon,Kecamatan Cilamaya Wetan, kabupaten karawang, Tanah Sawah Persil Nomor : 33, C Nomor : 2770, S.IIl

M.TOYIB, yang Terletak di KelurahanSememi Kecamatan Benowo Kota Surabaya ;Tanah sebagaimana Surat Keterangan Tanah Kelurahan Sememi No.17506 seluas+ 750 m2 Kohir No. 17506 persil 93 s.IIl atas nama : H.

M.TOYIB, yang Terletak di KelurahanSememi Kecamatan Benowo Kota Surabaya ;e Tanah sebagaimana Surat Keterangan Tanah Kelurahan Sememi No.17506 seluas+ 750 m2 Kohir No. 17506 persil 93 s.IIl atas nama : H.

Girik C.363 Persil 24A S.IIl a quo yangdimiliki penggugat hanyalah yang masih kosong dan telah dikuasai olehPenggugat, maka demi hukum Penggugatlah pemegang hak satusatunyaatas tanah ex. Djali bin Siun Girik C.363 Persil 24A S.III/Sisa (3: 1.000 m2).Dan pada kenyataannya berdasarkan atas permohonan sita jaminan dariD.S.

Hajjan Mariani Sudirman berdasarkan konversidengan caracara yang tidak benar, asal C.726 Persil 24A S.IIl jo Akte No. 124/67harusnya Akte No. 125167 yang dibeli dari Aisyah binti Sairin. lokasi tanahterdapat di Blok CC dan Blok DD RT 009/04 Kel. Duri Kepa Kec. KebonJeruk. Jakarta Barat".3) Bahwa Penggugat dalam perkara ini untuk membuat perkara aquamenjadi sesuai fakta dan terang benderang seharusnya melibatkan ataumemasukan juga Hj.

Mariani Soedirman, dan sebagian dari buku tanahasl Girik C1943 Persil 24A S.IIl Luasnya + 1.065 m2 yang jelasjelas sudahditolak dibuat buku tanahnya menjadi Hak Milik No. 20711Duri Kepa dandata fisik Gambar Situasinya mencuri dari tanah Penggugat dijadikan GSNo. 7942/93 tanggal 29 November 1993 terletak disebelah selatan danSertipikat 2071. Duri Kepa.2.

Hajjan Mariani Sudirman berdasarkan konversidengan caracara yang tidak benar, asal C.726 Persil 24A S.IIl jo Akte No. 124/67harusnya Akte No. 125167 yang dibeli dari Aisyah binti Sairin. lokasi tanahterdapat di Blok CC dan Blok DD RT 009/04 Kel. Duri Kepa Kec. KebonJeruk. Jakarta Barat .3. Bahwa Penggugat dalam perkara ini untuk membuat perkara aquomenjadi sesuai fakta dan terang benderang seharusnya melibatkan ataumemasukan juga Hj.

Kota Adm Jak Bar. dengan uraian sebagai berikutBahwa sertipikat Hak Milik No. 2071.Duri Kepa tercatat atas namaNyonya Hajjah Mariani Sudirman. sesuai Surat Ukur tgl. 29 NopemberI992 No. 7942H993 seluas 1.065 M2 berasal dari Pengakuan Hak Miliktanah bekas milik adat Girik C No. 1943 Persil 24A S.III Girik Asal C No.762 Persil No. 24A S.IIl Petunjuk Kakanwil Surat tg!

Sari, Petok C Nomor 128, Persil 277, Klas S.IIl. atas namaSingodrono Gariman;Petok C 2375, Persil 390, Klas S.lIIl. seluas 4.360 m?, terletak di DesaSumberejo, Kecamatan Ambulu, Kabupaten Jember, asal dari orangtua Paidi P. Sari, Petok C Nomor 813, Persil 316, Klas S.Ill. luas 4.360m? atas nama Singodrono Gariman;Bahwa harta peninggalan almarhum Paidi P. Sari dan almarhumah Hj.

: C.2375 persil 390 klas S.IIl seluas 1.400 m?, dijual ke PT X denganpersetujuan Para Penggugat dan Tergugat : C.2375 persil 374 klas S.IV seluas 716 m?;Halaman 3 dari 15 Hal. Put. Nomor 256 PK/Pdt/20165) Temon (Tergugat ) menguasai: C.2375 persil 308 klas S.II seluas 1.400 m?, dijual ke H. Sari AbdulRahman (Penggugat ) dengan persetujuan Para Penggugat: C.2375 persil 390 klas S.III seluas 1.400 m?: C.2375 persil 378 klas S.IIl seluas 1.490 m?

Sebidang tanah bekas Hak Milik Adat Persil No.66.S.IIl, Kohir No.1266, seluas 8.910 m? terletak di Provinsi Jabar, KabupatenBandung, Kecamatan Bojong Soang, Desa Lengkong, setempatdikenal sebagai Blok Tegal Jurig dengan batasbatas:Utara : Tanah milik Hj. Euis;Timur : Selokan;Selatan : Tanah milik S. Cucu;Barat : Tanah milik Hj.

Setelah proses balik nama tersebut selesai dilakukan di kantor BPN KotaBandung, maka Penggugat juga mengajukan proses penerbitan SertifikatHak Milik Adat Persil No.66.S.IIl, Kohir No.1266, seluas 8.910 m?.

Karena Para Penggugat telah mempunyai suratsurat yang sah daripemilik tanah sengketa persil No. 66.S.IIl Kohir No.1266 seluas 8910 m?terletak di Provinsi Jawa Barat, Kabupaten Bandung, Kecamatan BojongSoang, Desa Lengkong, setempat dikenal sebagai Blok Tegal Jurigdengan batasbatas:Utara : Tanah milik Hj.Euis;Timur : Selokan;Selatan : Tanah milik S.Cucu;Barat : Tanah milik Hj.Badriyah;11Yang ditunjuk Sdr.

Sebidang tanah bekas Hak Milik Adat PersilNo.66.S.IIl, Kohir No. 1266, seluas 8.910 m2 terletak15di Provinsi Jawa Barat, Kabupaten Bandung,Kecamatan Bojong Soang, Desa Lengkong,setempat dikenal sebagai Blok Tegal Jurig denganbatasbatas:Utara : Tanah milik Hj. Euis;Timur : Selokan;Selatan : Tanah milik S. Cucu;Barat : Tanah milik Hj. Badriyah;Sedangkan Penggugat sama sekali tidak mempunyai hak apapunterhadap tanah tersebut.

Berita Acara Sita Jaminan No.91/Pdt.G/ 2009/PN.BB, tanggal 1 Maret 2010 telah keliru diletakkan karenabukan diletakkan diatas tanah Persil: 66 S.IIl. Kohir No. 1266, seluas8.610 m?, melainkan telah diletakkan di atas 2 (dua) bidang tanah,Persil No. 40 S.II Kohir No. 1824 seluas + 7.000 m?

Nomor 2023 K/Pdt/2016menyeluruh dan tuntas, sehingga gugatan Penggugat yang demikianmenjadi kurang pihak dan harus dinyatakan tidak dapat diterima;Eksepsi Turut Tergugat:Obscuur LibelBahwa dalam gugatannya Penggugat hanya mendalilkan tentang Letter CNomor 76 Persil Nomor 47 Kelas S.IIl Luas + 2.780 m?

Letter C Nomor 76 Persil Nomor 47 kelas S.IIl dengan batasbatas:Utara : tanah milik Darwan;Barat : tanah milik Darwan;Selatan: tanah milik Kunen;Timur : tanah milik PT Tulus Asih;6. Menyatakan menurut hukum Para Tergugat telah melakukan perbuatanmelawan hukum;Halaman 11 dari 21 hal.Put. Nomor 2023 K/Pdt/20167.

Letter C Nomor 76 Persil Nomor 47 kelas S.IIl dengan batasbatas:Utara : tanah milik Darwan;Barat : tanah milik Darwan;Selatan: tanah milik Kunen;Timur : tanah milik PT Tulus Asih;Secara sukarela kepada Penggugat dalam keadan kosong, baik dan patuttanpa beban apapun kepada Penggugat, sejak putusan perkara inimempunyai kekuatan hukum yang pasti;Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp5.248.000,00 (lima juta dua ratus empat puluhdelapan);9.

Letter C Nomor 76 Persil Nomor 47, kelas S.IIl denganbatasbatas:Halaman 12 dari 21 hal.Put. Nomor 2023 K/Pdt/2016Utara : tanah milik Darwan;Barat : tanah milik Darwan;Selatan : tanah milik Kunen;Timur :tanah milik PT Tulus Asih;5. Menyatakan menurut hukum Para Tergugat telah melakukanperbuatan melawan hukum;6.

Persil 298 S.IIl luas 372 m? dan Pemilik Asal EnokRainten atas tanah Kohir 1048 Persil 298 S.IIl luas 833 m? samasekali tidak ada kaitan dengan H. Ridwan/Ahli Warisnya, namuntanahtanah mereka yang sudah dijual kepada Ir Arnold PhilipusDjiwatampu i.c. Penggugat telah turut dirampas/diberikan olehBadan Pertanahan Nasional Kota Bandung /.c. Tergugat menjadisebagai bagian dari Sertipikat Hak Milik Nomor 3774, Desa/Kel.Sukagalih, tanggal 24 Mei 2010, Surat Ukur Nomor:Halaman 20 dari 85 halaman.

Persil 298 S.IIl luas 833 m? Pemilik Asal EnokRainten ;Maka jelas nyata bahwa Sertipikat Hak Milik No. 3774/Sukagalihtanggal 24052010 atas nama Dr. Eddy Wirawan, S.H., telahdibuat dengan caracara melawan hukum dan dengan sengajatelah menggunakan data tanah palsu.

Persil 298 S.IIl luas 2.195 m? pemilik asalEntas Itjih ;b. Kohir 2641seb. Persil 298 S.IIl luas 372 m2? pemilik asalSumiratna Kurniasih ;c. Kohir 1048 seb.Persil 298 S.III luas 833 m? pemilik asal EnokRainten ;Oleh karenanya Pemohon Kasasi masih berhak atas tanahtanah yang terletak di Jalan Dr. Djunjunan Kav. 166, KotaBandung, yang merupakan 1 (satu) hamparan tanah yang terdiriatas 3 (tiga) bidang tanah yakni :a. Kohir 2400 seb. Persil 298 S. III, luas 2.195 m? pemilik asalEntas Itjih ;b.

Persil 298 S.IIl, luas 833 m?

pemilik asal Entas Itjih ; Kohir 2641seb.Persil 298 S.IIl luas 372 m? pemilikasal Sumiratna Kurniasih : Kohir 1048 seb.Persil 298 S.IIl luas 833 m? pemilikasal Enok Rainten ;Sehingga timbul pertanyaan dari mana asalnyaTermohon Kasasi memperoleh datadata tanahdalam Surat Ukur Nomor: 00904/Sukagalih/2008,tanggal 25/06/2008, Gambar Situasi Nomor :03955 yang terdapat dalam Sertipikat Hak MilikNo. 3774/ Kel. Sukagalih atas nama Dr. EddyWirawan,S.H/ Termohon Kasasi II, vide Bukti P2 ?