SRI SADONO, M.M. selaku dokter Pemeriksa pada Pusat KesehatanMasyarakat Juwana yang hasil pemeriksaannya menyimpulkan sebagai berikut : 1. Keadaan Umum : Kesadaran : Baik; Keadaan Emosi : Labil; Vital Sign : Denyut nadi : 88 x/mnt ; Tekanan Darah : 110/60 mmHg ; Suhu : 36,5C ; Anamnesa : Tangan terasa sakit ; 2. Kelainan Fisik: terdapat luka robek pada jari tangan kanan (jaritengah, jari manis, jari kelingking) ; Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor : 101/Pid.B/2015/PN Pti.

SRI SADONO, M.M., dokter UPT Puskesmas Juwana, dengan hasilpemeriksaan : 1. KeadaanUmum : Kesadaran : Baik; Keadaan Emosi : Labil; Vital Sign : Denyut nadi : 88 x/mnt ; Tekanan Darah : 110/60 mmHg ; Suhu : 36,5C ; Anamnesa : Tangan terasa sakit ; 2.

H.SRI SADONO, M.M., dokter UPT Puskesmas Juwana, dengan hasilpemeriksaan : 1. Keadaan Umum : Kesadaran : Baik; Keadaan Emosi : Labil; Vital Sign : Denyut nadi : 88 x/mnt ; Tekanan Darah : 110/60 mmHg ; Suhu : 36,5C ; Anamnesa : Tangan terasa sakit ; 2.

MENETAPKAN

1. Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon;
2. Menyatakan bahwa seorang laki-laki bernama SLAMET SADONO telah meninggal dunia di Semarang pada tanggal 27 Juni 1973;
3. Memerintah kepada pemohon untuk menyampaikan salinan penetapan ini kepada Pegawai Kantor Catatan Sipil Kota Semarang agar kematian Ayah pemohon yang bernama SLAMET SADONO tersebut dicatat dalam buku register yang tersedia untuk itu dan diterbitkan pula Akta Kematiannya;

WAHYUDI SADONO Alias DONO Bin LASNOtersebut diatasterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan di dekat jalan umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang ;

PIYET Bin GITO PAWIRO DARMIN
4.SADIYO Bin SOEPAWIRO PARIMAN
5.SUMANTO Bin MARTOREJO
6.WAHYUDI SADONO Als. DONO Bin LASNO

SUMANTO Bin MARTOREJO dan Terdakwa 6.WAHYUDI SADONO Als. DONO Bin LASNO bersalah melakukan tindakpidana Tanpa ijin Ikut serta dalam permainan judi yang diadakan di tempatyang dapat dimasuki oleh khalayak umum sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 303 bis ayat (1) ke 2 KUHP sebagaimanadalam surat dakwaan Kedua Jaksa Penunutut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. PARIS RAJANTO BinMUNGIN Terdakwa 2. SUGIYANTO Als... SUGI Bin = MIDITerdakwa 3. MUHAMAD WARDI Als.

WAHYUDI SADONO Als. DONO BinLASNO masingmasing berupa pidana penjara selama 5 (lima) bulandengan dikurangi selama para Terdakwa berada dalam tahanan sementara,dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;3. Barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp.585.000. (tiga ratus sepuluh ribu rupiah),Dirampas untuk Negara. 1 (satu) set kartu domino, 1 (satu) tikar plastik warna biru kombinasi.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

WAHYUDI SADONO Als.

WAHYUDI SADONO Alias DONO Bin LASNOtersebutdiatasterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Turut serta main judi yang diadakan di dekat jalan umum,sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang ;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 3 (tiga)bulan dan 15 (lima belas) hari ;3.

Sadono dengan NIK. 3173022606650006 yang dikeluarkan olehpemerintah Provinsi DKI Jakarta, telah bermeterai secukupnya dansetelahdicocokan dengan aslinya ternyata sama, selanjutnya diberi tanda bukti P 1.;2. Fotokopi KTP an. Unas Witasari dengan NIK. 3173025409730008 yang dikeluarkanoleh pemerintah Provinsi DKI Jakarta, telah bermeterai secukupnya dan setelahdicocokan dengan aslinya ternyata sama, selanjutnya diberi tanda bukti P. 2.;3. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama R.

Sadono, yang di keluarkan oleh kantorKelurahan Wijaya Kusuma, Kecamatan Grogol Petamburan, Kodya JakartaBarat,dengan Nomor : 3173022801096433, tanggal 7 Juni 2013, dan setelah dicocokan dengan aslinya ternyata sama dan bermaterai cukup, selanjutnya olehKetua Majelis di beri tanda bukti P.3;4. Asli Surat Keterangan Akad antara Sadono dengan Unas Witasari yangdilangsungkan tanggal 25 Juni 1997, selanjutnya oleh Ketua Majelis di beri tandabukti P.4;5.

SADONO PUSPOHANDOYO) menyetujui adanya jual beli tanah sebagaimana yang tercantumdalam Akta Jual Beli Nomor : 147/Sewon/ 1993 dilakukan dihadapan Notaris danPPAT Ny. Sri Peni Retnodjiwanti, SH Notaris dan PPAT di Bantul;Bahwa berdasarkan Akta Jual Beli No. 147/Sewon/1993 yang dibuat dihadapanNotaris dan PPAT Ny.

Sadono Puspo Handoyo(suami Tergugat) dan Penggugat pada tangat 12 Agustus 1993. Berupa sebidangtanah sebagaimana tercantum dalam Akta Jual Beli No. 147/Sewon/1993. Saat initelah menjadi Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor:57/Pendowoharjo, Surat UkurNo.3029/1987. Luas: 1.246 m? atas nama Penggugat, dihadapan Notaris danPPAT Ny.Sri Peni Retdjiwanti,SH. yang berasal dari Letter. C 583, Krantil,Pandowoharjo, Kec.Sewon, Kab.Bantul.

Sadono Puspo Handoyo (suamiTergugat) dan Penggugat pada tanggal 12 Agustus 1993. Berupa sebidangtanah sebagaimana tercantum dalam Akta Jual Beli No.147/Sewon/1993.Saat ini telah menjadi Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor:57/Pendowoharjo, Surat Ukur No.3029/1987. luas: 1.246 m?

GIATNO Bin SADONO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa saksi tidak memiliki hubungan keluarga dengan terdakwa hanya sebatasteman Saja; e Bahwa pada hari Selasa tanggal 20 Februari 2014 sekira pukul 16.00 WIB,bertempat di jalan Pangeran Tirtayasa No, 11 Kelurahan Campang Raya,Kecamatan Tanjungkarang Timur Bandar Lampung , Terdakwa bertemu dengansaksi saksi korban;e Bahwa ketika itu Terdakwa mengajak kerjasama saksi korban berupa usaha dagangjual beli durian dengan cara

Bahwa pada hari Selasa tanggal 20 Februari 2014 sekira pukul 16.00 WIB,bertempat di jalan Pangeran Tirtayasa No, 11 Kelurahan Campang Raya,Kecamatan Tanjungkarang Timur Bandar Lampung , Terdakwa bertemu dengansaksi saksi korban;Bahwa ketika itu Terdakwa mengajak kerjasama saksi korban berupa usahadagang jual beli durian dengan cara saksi korban memberi modal kepadaterdakwa sebesar Rp.5.000.000,00 (lima juta rupiah) dan akan diberikankeuntungan dari penjualan durian tersebut;Bahwa saksi GIATNO Bin SADONO

(korban) menyetujuinya, dan berjanjiuntuk menyerahkan uangnya soreharinya;Bahwa pada sore harinya sekira pukul 16.00 WIB, Terdakwa meminta Saksi II.RUSDIN Alias UDIN bin SUHERI, untuk mengambil uang dari saksi I,GIATNO Bin SADONO (korban) selanjutnya menyerahkan uang tersebut ditempat Terdakwa berjualan durian yaitu di lapangan Way Dadi SukarameBandar Lampung;Bahwa uang yang diberikan oleh saksi (Korban) tersebut ada dibuatkanKwitansi tanda terima uang sebesar Rp.5.000.000,00 untuk pembayaran buahdurian

mendatangi rumah terdakwa, namunterdakwa sering menghidarinya karena tidak ada uang untukmengembalikannya;Bahwa pada tanggal 21 Juli 2013, saksi korban ada berjumpa dengan Terdakwadirumah terdakwa, kemudian terdakwa berjanji untuk memulangkan uangtersebut pada tanggal 10 September 2013, dan terhadap janji tersebut adadibuatkan Surat Perjanjian diatas materai Terdakwa menandatanganinya;Bghwa setelah tanggal 10 September 2013 tersebut Terdakwa tetap tidakdapatmengembalikan uang milik saksi I, GIATNO Bin SADONO

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari Parmo alias Sadono Parmo Bin Wage Marto Wijoyo alias Marto Wijoyo yang telah meninggal dunia pada tanggal 13 Maret 2024, yaitu :
   1. Wara Dwi Pudjiastuti Binti Parmo alias Sadono Parmo, sebagai anak kandung;
   2. Eka Rizki Nurkholifah Binti Susilan, sebagai cucu/ahli waris Pengganti;
   3. Dinda Dwi Nurpuspitasari Binti Susilan, sebagai cucu/ ahli waris Pengganti;
   4. Tria

ceraigugat yang diajukan oleh:DESI KRISTANTI binti HARIYANTO, umur 31 tahun, agamaIslam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diJi.Sumbawa II No.38 RT.04 RW.IX KelurahanGedanganak, Kecamatan Ungaran Timur,Kabupaten Semarang, dalam hal ini telahmenguasakan kepada AMIN FATAH, SH, Advokat/Pengacara yang beralamat di Jl.Kartini No.12 RT.07RW.01 Kelurahan Tambakboyo, KecamatanAmbarawa, Kabupaten Semarang berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 1 September 2010 sebagaiPenggugat;MELAWANT.HERU DARYONO bin Y.DARMO SADONO

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (T.HERU DARYONObin Y.DARMO SADONO) kepada Penggugat (DESI KRISTANTI bintiHARIYANTO) ;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ambarawa untukmengirimkan salinan putusan ini kepada KUA Kecamatan UngaranTimur, Kabupaten Semarang ;4.

dan dalam pengroyokan itu terdakwa membacokdengan menggunakan clurit terhadap korban Eko Sutrisno sebanyak sekalidan kena kepala belakang dan terhadap korban Ali Anwar sebanyak 2 (dua)kali masingmasing mengenai punggung bagian belakang dan tangankirinya, setelah itu pergi melarikan diri ;a Bahwa akibat bacokan terdakwa tersebut korban Eko Sutrisno mengalamilukaluka pada kepala belakang kurang leboh 13 cm sebagaimanaditerangkan dalam visum et repertum nomor 370/ 297 /2013 yang dibuat olehdr.H.Sri Sadono

Sri Sadono atas nama Eko Sutrisno yangmenerangkan terdapat luka robek pada kepala belakang kurang lebih 13cm, dan visum et repertum nomor 29/15/V/RM/BA/2013 tanggal 15 Mei2013 atas nama Ali Anwar, menerangkan bahwa terdapat luka sobekdipunggung bagian aas dengan panjang kurang lebih 4 cm dan dalam1 cm, luka sobek diatas pergelangan tangan kiri dengan panjang 10 cmdan dalam sampai tulang ;Menimbang, bahwa untuk meringkas Putusan ini, maka segala sesuatuyang tertuang dalam Berita Acara Pemeriksaan

Sri Sadono atas namaEko Sutrisno yang menerangkan terdapat luka robek pada kepala belakangkurang lebih 13 cm, dan visum et repertum nomor 29/15/V/RM/BA/2013 tanggal15 Mei 2013 atas nama Ali Anwar, menerangkan bahwa terdapat luka sobekdipunggung bagian atas dengan panjang kurang lebih 4 cm dan dalam 1 cm,luka sobek diatas pergelangan tangan kiri dengan panjang 10 cm dan dalamsampai tulang ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur ini telah terbukti pula

Sri Sadono, terletak di Dk. Giringan, Ds./KecamatanKartasura, Kabupaten Sukoharjo, selanjutnya diubah menjadi HakGUna Bangunan No. 17, atas nama Sri Hardiono, sekarang menjadiSertifikat Hak Milik No. 3153, atas nama R. Sri Hardiono, yangperincian batasbatasnya sebagaimana tersebut dalam surat gugatan;. Tanah pekarangan dan bangunan Hak Mllik No. 492, dahulu tercatatatas nama Ny. R. Ngt. Padmo Prasonto, terletak di Dk.

Sri Sadono Persil No.15,selanjutnya diubah menjadi Hak Gun Bangunan No.17 atas nama SriHardiono, sekarang menjadi Sertifikat Hak Milik No. 3125, atas nama R.Sri Hardiono. Olen karena peralihan hak tersebut tanpa setahu dan seizinahli waris lain, maka peralihan hak tersebut tidak sah dan batal demihukum, sehingga Sertifikat Hak Milik No. 3153, atas nama R.

Sri Sadono selanjutnyamenjadi Hak Guna Bangunan No. 17, atas nama Sri Hardionokemudian menjadi Hak Milik No. 3125, atas nama Sri Hardiono,adalah tidak sah dan batal demi hukum;8. Menyatakan sebagai hukum bahwa peralihan hak atas barangsengketa (4.2), Sertifikat Hak Milik No. 204, atas nama R. Subekti danR. Wiryono menjadi Hak Milik No. 697, atas nama R. Subekti PadmoPrasonto adalah tidak sah dan batal demi hukum;9.

Sri Sadono selaku ahli warisutama dari almarhum R. Padmo Prasonto alias Sukimin) adalah sahdan mempunyai kekuatan hukum mengikat;9.

Sri Sadono, selaku ahli warisutama dari almarhum R. Padmo Prasonto alias Sukimin) adalah sahdan mempunyai kekuatan hukum mengikat;12.Bahwa telah terbukti secara jelas dan meyakinkan terhadap hartawarisan R.

M Yasin The Mozz 4Residences, RT 003/RW 007, Jakarta Timur; selanjutnya disebutTergugat Il;Bambang Sadono Bayu Aji, umur 44 tahun, beragama Islam, pekerjaanKaryawan swasta, bertempat tinggal di JI.H.

gugatan yang berbunyi sebagaiberikut:Bahwa pada tanggal 16 Mei 1962 telah terjadi perkawinan diantara Penggugat yang bernama Tatiek Suprihati Binti Wahidi Prijodihardjo dengan BudiDarminto Bin Sadiran Marijoenani dari perkawinan tersebut telahdikaruniai 7 (tujuh) orang anak masingmasing bernama Erni BudiKusumawardhani (Penggugat Il), Trisia Megawati Kusuma Dewi(Penggugat Ill), Endang Budi Kusumawati (Penggugat IV), Indah BudiWulandari (Tergugat 1), Fajar Suasono Hendro Nugroho (Tergugat Il),Bambang Sadono

PENETAPANNomor 299/Pdt.G/2016/PA.Bjb = ae.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :ERIK BIMA NUSANTARA bin SADONO, umur 21 tahun, agama Islam,pekerjaan Usaha Ponsel, pendidikan SLTA,tempat tinggal di Jalan Pendidikan,RT.04/RW.02, Kelurahan Sekumpul, KecamatanMartapura, Kabupaten Banjar, sebagaiPemohon

menciptakan keluarga yang sakinahmawaddah warahmah tidak mungkin lagi tercapai, dan Pemohon tidaksanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Termohon;Bahwa, berdasarkan alasan alasan tersebut di atas, maka Pemohonmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Banjarbaru melalui Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini, mohon kiranya untuk berkenan menerima,memeriksa, mengadili serta memutuskan sebagai berikut :Primair :1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon (ERIK BIMA NUSANTARA bin SADONO

., Kepala Kejaksaan Tinggi KalimantanBarat selaku Pengacara Negara, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 9 Agustus 2016, kemudian Warih Sadono,S.H., M.H., mensubstitusikan kepada Warman Widianta,S.H,dan kawankawa, Para Jaksa Pengacara Negara padaKejaksaan Tinggi Kalimantan Barat, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 16 Agustus 2016;2. KEPALA KEJAKSAAN TINGGI KALIMANTAN BARAT,Berkedudukan di Pontianak, di Jalan Subarkah Nomor 1, diwakilioleh Warih Sadono, S.H., M.M.

BAYU SETYAWAN SADONO : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karenaTeman Kerja ;Bahwa Saksi tahu isteri Pemohon namanyaTITIK MULYANI ;Bahwa saksi tahu Pemohon menikah denganTITIKMULYANI pada tanggal 25 Oktober2008 di KUA Kecamatan Kemusu, KabupatenBoyolali;Bahwa saksi tahu dalam pernikahan tersebutPemohon telah dikaruniai 1( satu ) oranganak dan akan dicarikan Akta Kelahirantersebut anak Pemohon dengan TITIKMULYANI Lakilaki bernama ALBI PUTRAMAHENDRA yang lahir di Sukoharjo padahari Selasa Legi, tanggal

bernama ALBI PUTRAMAHENDRA anak ke 1 ( satu ) dari pasangan suami istri KOKO MAHENDROdengan TITIK MULYANI untuk dilakukan pencatatan atas kelahirannya,dikarenakan keterlambatan Pemohon mengurus penerbitan akta kelahiran atasnama anak Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dailildalil permohonannya,Pemohon mengajukan bukti surat yang diberi tanda P.1 sampai dengan P.5 dan2 (dua) orang saksi yang masingmasing memberi keterangan di bawah sumpahyaitu saksi KARJONO dan saksi BAYU SETYAWAN SADONO

Saksi SIT MASITOH: Bahwa saksi kenal dengan Supinah dan Siti Hadijah sudah lama, kirakira sejak 30 tahun yang lalu; Bahwa Supinah menikah dengan Marcus, tidak dikaruniai anaksedangkan Siti Hadijah menikah dengan Sadono; Bahwa kedua pihak bersengketa masalah tanah yang saat ini dikuasaioleh Ny.Sadono (Tergugat ), terletak di Dusun Maron RT.02 RW.01,Desa Genteng Kulon, Kecamatan Genteng, Kabupaten Banyuwangi,luasnya kirakira 400 M2, batasbatasnya:Utara Julaika, Mashudi;Timur Mashudi;Selatan Ny.

Sadono;Barat jalan raya;Bahwa Supinah asalnya mempunyai 2 bidang tanah, sebelah selatandan sebelah Utara;Bahwa kedua tanah tersebut sudah dikuasai oleh Ny.Sadono sejaktahun 1986;Bahwa yang menjadi sengketa dalam perkara ini adalah tanah yangsebelah Utara, diatas tanah tersebut ada bangunan rumah, yangmembangun Ny.Sadono dan saat ini dikontrak oleh Narti;Bahwa menurut Ny.Sadono tanah tersebut sudah dijual oleh Supinah;Bahwa saksi tidak tahu kapan transaksinya, waktu itu saksi pernahmenawarkan tanah

kebun di daerah Karangsari kepada Ny.Sadonodan Ny.Sadono bilang tidak bisa beli karena habis melakukanpembayaran tanah milik Supinah;Bahwa waktu itu Pak Sadono masih hidup;Bahwa yang dibeli tanah yang sebelah utara (tanah sengketa) yangwaktu itu masih dalam keadaan kosong, kemudian pada tahun 1997diatas tanah tersebut oleh Ny.Sadono dibangun rumah;Bahwa saksi dengan Supinah dan Ny.Sadono kenal dekat tetapijarang ketemu dengan Supinah;Bahwa Ny.Sadono pernah bilang kepada saksi bahwa tanah yangsebelah

Sadono;Barat jalan raya;Batasbatas tanah yang sebelah utara:Utara tanah sengketa;Timur Umi;Selatan jalan desa;Barat jalan raya;Bahwa apa dasar Ny. Sadono menempati di tanah tersebut (tanahsengketa) saksi tidak tahu, tetapi saksi pernah tanya kepada Supinah,katanya tanah tersebut sudah dijual kepada Ny.Sadono;Bahwa Ny.Sadono sudah menempati tanah tersebut sejak kirakiratahun 1986 yang kemudian pada tahun 1997 oleh Ny.Sadonodibangun rumah yang sekarang ditempati oleh Narti;3.

Sadono;Barat jalan raya;Batasbatas tanah yang sebelah utara:Utara tanah sengketa;Timur Umi;Selatan jalan desa;Barat jalan raya; Bahwa tanah tersebut asalnya milik Supinah dan Marcus, kemudianMarcus meninggal dunia pada tahun 1981 dan setelah itu tanahtersebut ditempati oleh Supinah; Bahwa selanjutnya sejak tahun 1986 tanah tersebut dikuasai oleh BuSadono hingga sampai sekarang; Bahwa waktu Pak Sadono masih hidup saksi pernah tanya mengenaitanah tersebut, Pak Sadono bilang tanah beli kepada Supinah

Penggugat sakit keras dan 1butuh perawatan anak kandungnya selama 2 tahun namun selama itu Tergugat tidakpernah datang untuk menjemput dan mengajak pulang Penggugat kerumahkediaman Tergugat, kemudian Penggugat pindah dan bertempat tinggal dirumahkontrakan adik kandung Penggugat di Xxxxx selama 2 tahun 3 bulan namun selamaitu Tergugat juga tidak pernah memperdulikan keadaan Penggugat, kemudianPenggugat mengajak berdamai dengan Tergugat dan bersama Tergugat tinggalbersama dirumah kontrakan di Candi Sadono

Urusan Agama Kecamatan BuluKabupaten Temanggung Nomor : 438/27/XI/1999 tanggal 08 November 1999 (P.2)Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan seorang saksi yangtelah didengar keterangannya di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena keponakan Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri, dan terakhir tnggal bersamadirumah kontrakan di Xxxxx dan dikaruniai 2 orang anak ; Bahwa saat tinggal di Candi Sadono

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ARYO SADONO Diwakili Oleh : MUHAMMAD ADI CAHYANINGTYAS, S.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : DYOFA YUDHISTIRA, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : YONART NANDA DEDY

bahwa setelah saksi segera mendekati dan melihat korban , kemudian saksimendekati korban untuk menolong seorang anak dahulu, baru setelah itumencari kertas semen untuk menutupi kepala jasad korban seorangperempuan pengemudi Sepeda motor Yamaha Jupiter yang sudah meninggal Bahwa Kbm truk yang terlibat kecelakaan tersebut meninggalkan tempatkejadian dan tidak berhenti , kemudian dikejar dan bisa diberhentikan sekitarjarak satu kilometer dari tempat kejadian oleh Pengemudi Sepeda motoryaitu Eko Priyo Sadono

goronggorong dimana saksi berhenti, saksi melihat seorangperempuan (korban ) pengemudi Sepeda motor Yamaha Jupiter jatuh denganposisi telungkup ditepi jalan dengan posisi kepala seorang perempuantersebut berada di aspal jalan dan badannya berada diluar aspal jalan dengankondisi kepala luka parah (pecah) dan meninggal dunia di TKP, kemudianuntuk seorang anak kecil dan Sepeda motor Yamaha Jupiter jatuh diluar aspalBahwa pada waktu saksi SRIYANA memerintahkan seorang pengemudiSepeda motor (Eko Priyo Sadono

) yang berjalan searah dibelakang Kbm trukyang terlibat kecelakaan tersebut untuk mengejar Kbm Truk yang terlibatkecelakaan karena tidak mau berhenti.Bahwa pada saat kejadian jarak antara seorang pengemudi Sepeda motor(Eko Priyo Sadono) dengan Kbm truk yang terlibat kecelakaan tidak begitujauh hanya sekitar 25 (duapuluh lima) meter dan setelah Kbm Truk yangterlibat kecelakaan tersebut bisa dihentikan dan diamankan, kemudianPengemudi Sepeda motor (Eko Priyo Sadono) tersebut kembali ketempatkejadian

TEGUH PRIYO SADONO, MSGi. ;Surat Nomor : PPS.087/C.1.08/XI/2004 tanggal 30 November 2004perinal Laporan Pertanggung Jawaban Keuangan Bulan November 2004kepada Rektor Ub Pembantu Rektor II Universitas Dr. Soetomo yangditandatangani Direktur Drs. Teguh Priyo Sadono, M.Si ;Hal. 45 dari 125 hal. Put. No. 519 K/Pid/2008Surat Nomor : OU .289/E.26/XI/2004 tanggal 03 November 2004 perihalPermohonan Dropping Kebutuhan Rutin Bulan November 2004 tahunakademik 2004/2005 kepada Rektor Universitas Dr.

TEGUH PRIYO SADONO, MSGi. ;Surat Nomor : PPS.087/C.1.08/XI/2004 tanggal 30 November 2004perinal Laporan Pertanggung Jawaban Keuangan Bulan Nopember 2004kepada Rektor Ub Pembantu Rektor II Universitas Dr. Soetomo yangditanda tangani Direktur Drs. TEGUH PRIYO SADONO, M.Si. ;Surat Nomor : OU.216/E.26/X/2004 tanggal 05 Oktober 2004 perihalPermohonan Dropping Kebutuhan Rutin Bulan Oktober 2004 tahunakademik 2004/2005 kepada Rektor Universitas Dr. Soetomo yangditandatangani Pembantu Rektor II Ir.

TEGUH PRIYO SADONO, Msi;Surat Nomor: OU.491/E.26/1/2005 tanggal 05 Januari 2005 prihalLaporan Realisasi Kebutuhan Rutin Bulan Desember 2004 TahunAkadernik 2004/2005 kepada Rektor Universitas Dr. Soetomo yangditandatangani oleh Pembantu Rektor II Ir. Knusnul Yakin, MT;Surat Nomor: PPS.065/E.26/XII/2004 tanggal 30 Desember 2004perinal Pengajuan Dana Perkuliahan Bulan Desember 2004 kepadaRektor Ub. Pembantu Rektor Il Universitas Dr.Soetomo yangditandatangani Direktur Drs. TEGUH PRIYO SADONO, Msi.

TEGUH PRIYO SADONO, Msi;Surat Nomor: OU.289/E.26/XII2004 tanggal 03 November 2004perinal Permohonan Dropping Kebutuhan Rutin Bulan November 2004tahun akademik 2004/2005 kepada Rektor UniversitasDr.Soetomo yang ditandatangani oleh Pembantu Rektor II Ir.KhusnulYakin, MT. ;Surat Nomor: PPS.030/E.26/X1/2004 tanggal 01 Nopernber 2004 perihalPengajuan Dana Perkuliahan Bulan November kepada Rektor Ub.Pembantu Rektor Il Universitas Dr.Soetomo yang ditandatanganiDirektur Drs. TEGUH PRIYO SADONO,Msi.

TEGUH PRIYO SADONO, Msi. ;Surat Nomor: PPS.087/C.1.08/XI/2004 tanggal 30 November 2004perinal Laporan Pertanggungjawaban Keuangan Bulan November2004 kepada Rektor Ub. Pembantu Rektor II Universitas Dr. Soetomoyang ditandatangani Direktur Drs. TEEGUH PRIYO SADONO, Msi. ;Surat Nomor: OU.216/E.26/X/2004 tanggal 05 Oktober 2004 perihalPermohonan Dropping Kebutuhan Rutin Bulan Oktober 2004 tahunakademik 2004/2005 kepada Rektor Universitas Dr.Soetomo yangditandatangani oleh Pembantu Rektor II Ir.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I (Nining Sulistyowati Binti Sukarno / Kismodiharjo) yang bernama Adam Bagas Praditama bin Handoyo untuk menikah dengan anak Pemohon II (Sadono Bin Harjo Suwito) dan Pemohon III (Ngatmi Binti Yatno Taruno) yang bernama Shindy Agnes Nur Candra binti Sadono di depan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Trucuk Kabupaten Klaten;

   >

   Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon II (Sadono Bin Harjo Suwito) dan Pemohon III (Ngatmi Binti Yatno Taruno) yang bernama Shindy Agnes Nur Candra binti Sadono untuk menikah dengan anak Pemohon I (Nining Sulistyowati Binti Sukarno / Kismodiharjo) yang bernama Adam Bagas Praditama bin Handoyo di depan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Trucuk Kabupaten Klaten;

   Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 530.000.00