JUNED(DPO) serta 3 (tiga) orang lainnya yang identitasnya belum dikenali denganmenggunakan sepeda motor pergi ke Gudang tarikan Mobil PT ACC,kemudian setelah sampai di gudang, Terdakwa bertemu dengan SaksiSAFRAN BIN ABDUL MANAN(selaku Penjaga Gudang ACC), kemudianTerdakwa meminta izin masuk ke dalam Gudang untuk mengambil berkas didalam mobil yang berada di dalam gudang, namun saksi SAFRAN tidakmengizinkan, karena harus ada izin dari Pimpinan Kantor PT ACC, karenatidak dizinkan oleh saksi SAFRAN

Perkara pidana No.93/Pid.B/2018/PN.Bgl...dalam mobil yang berada di dalam gudang, namun saksi SAFRAN tidakmengizinkan, karena harus ada izin dari Pimpinan Kantor PT ACC, karenatidak dizinkan oleh saksi SAFRAN selaku penjaga Gudang, kemudian 3 (tiga)orang yang identitasnya belum dikenali yang datang bersama denganTerdakwa langsung memotong gembok pintu seng Gudang ACC, setelahgembok berhasil dirusak, kemudian Terdakwa bersama dengan Saksi NIKOdan Sdr.

Saksi SAFRAN. M :Bahwa saksi bekerja sebagai penjaga gudang mobil tarikan PT.ACC ;Bahwa saksi tahu Terdakwa diajukan kepersidangan karena didugamelakukan pencurian mobil tarikan Kredit PT. Astra SedayaFinance ;Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 23 Juni 2017 sekirajam 21.00 Wib bertempat di Gudang Tarikan Mobil PT ACC (AstraCredit Company) di Jin.

Perkara pidana No.93/Pid.B/2018/PN.Bgl...di dalam mobil yang berada di dalam gudang, namun saksi SAFRAN tidakmengizinkan, karena harus ada izin dari Pimpinan Kantor PT ACC ;e Bahwa karena tidak dizinkan oleh saksi SAFRAN, kemudian Juned danHendri langsung memotong gembok pintu seng Gudang ACC, lalumembuka pintu gudang dan masuk ke dalam gudang ;e Bahwa selanjutnya Terdakwa bersama Niko langsung menuju ke arah 1(satu) unit mobil Toyota Agya warna putin Nopol 1487 CE dan denganmenggunakan 1 (satu)

SelebarKota Bengkulu, ketika bertemu dengan Saksi SAFRAN BIN ABDUL MANAN(selaku Penjaga Gudang ACC), kemudian Terdakwa meminta izin masuk kedalam Gudang untuk mengambil berkas di dalam mobil yang berada diHal. 12 dari 16 hal.

kediaman di JorongMuaro sangir, Nagari Lubuk Ulang Aling Selatan, Kecamatan Sangir BatangHari, Kabupaten Solok Selatan, menerangkan di bawah sumpah sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah paman Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri, telahmenikah pada tanggal 07 Juni 2015 di Jorong Limau Sundai; Bahwa saksi hadir pada pelaksanaan akad nikah Pemohon danPemohon Il; Bahwa wali nikah Pemohon II adalah kakak kandung Pemohon yangbernama Safran

petani, tempat kediaman diJorong Muaro sangir, Nagari Lubuk Ulang Aling Selatan, Kecamatan SangirBatang Hari, Kabupaten Solok Selatan, menerangkan di bawah sumpahsebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah kakak ipar Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 07Juni 2015 di Jorong Limau Sundai; Bahwa saksi hadir pada pelaksanaan akad nikah Pemohon danPemohon Il; Bahwa wali nikah Pemohon II adalah kakak kandung Pemohon II yangbernama Safran

Kedua saksi hadir dan menyaksikan langsung prosesi pernikahanPemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juni 2015 diKecamatan Sangir Batang Hari di hadapan PPN yang bernama Sulmadidengan wali nikah kakak kandung Pemohon II yang bernama Safran karenaayah kandung Pemohon Il telah meninggal dunia di hadapan saksi nikahmasingmasing bernama Sulmadi dan Agus (saksi I) dengan mahar berupauang sejumlah Rp100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai.

Bahwa wali nikah Pemohon II adalah kakak kandung kandung PemohonIl yang bernama Safran karena ayah kandung Pemohon II telah meninggaldunia dan saksi nikah masingmasing bernama Sulmadi dan Agus;3. Bahwa mahar nikah yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Iladalah berupa uang Rp 100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Pulau Karam yang bernama Sulmadi;4. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon II berstatus perawan;5.

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah adikKandung pemohon II bernama Safran, dinikahkan oleh imam setempatbernama Maudin, dengan maskawin seperangkat alat shalat, disaksikanoleh Sukirman dan Ardi;3. Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, Pemohon IIbersatus perawan;4.

Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah di Kecamatan Kabaena Utara, Kabupaten Bombana padatanggal 30 Januari 2015; Bahwa saksi menghadiri dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa setahu saksi, yang menikahkan Pemohon dan PemohonIl adalah imam setempat saat itu yang bernama Maudin yangdisaksikan pula oleh dua orang saksi yang masingmasing bernamaSukirman dan Ardi; Bahwa yang menjadi wali Pemohon Il saat itu adalah adikkandung Pemohon II sendiri bernama Safran

Penetapan Nomor 0224/Padt.P/2017/PA.Bb Bahwa saksi menghadiri dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa setahu saksi, yang menikahkan Pemohon dan PemohonIl adalah imam setempat saat itu yang bernama Maudin yangdisaksikan pula oleh dua orang saksi yang masingmasing bernamaSukirman dan Ardi; Bahwa yang menjadi wali Pemohon Il saat itu adalah adikkandung Pemohon Il sendiri bernama Safran karena ayah kandungPemohon II sakit keras; Bahwa mahar/maskawin pada pernikahan Pemohon danPemohon

Penetapan Nomor 0224/Padt.P/2017/PA.Bbsendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh para Pemohon,yang mana saksi tersebut menyatakan bahwa Pemohon dengan Pemohon IIadalah pasangan suami istri yang menikah di Kecamatan Kabaena Utara,Kabupaten Bombana pada tanggal 30 Januari 2015, yang saat itu dinikahkanoleh imam setempat bernama Maudin dan yang menjadi wali nikah Pemohon IIsaat itu adalah adik kandung Pemohon Il sendiri bernama Safran karena ayahkandung Pemohon II saat itu sedang sakit

Penetapan Nomor 0224/Padt.P/2017/PA.BbPemohon II sendiri bernama Safran karena ayah kandung Pemohon II saat itusedang sakit keras, dan pernikahan tersebut disaksikan pula oleh 2 orangsaksi bernama Sukirman dan Ardi, dan adanya proses ijab Kabul dalamperkawinan tersebut serta penyerahan maskawin/maharnya berupaseperangkat alat sholat dibayar tunai; Bahwa saat pernikahan, Pemohon berstatus jejaka, sedangkan PemohonIl berstatus perawan pula, dan tidak ada halangan kawin menurut syariatIslam, Maupun

.- tanggal 23 Januari 2013 atas nama Safran Manonga Harahap Desa Gunung Tua Julu yang dijaminkan kepada penggugat dieksekusi oleh Pengadilan Negeri Padangsidimpuan untuk dilakukan penjualan dan selanjutnya hasil eksekusi tersebut digunakan untuk pelunasan pembayaran pinjaman/kredit Tergugat I & II kepada Penggugat;

Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO TBK ,CABANG SIBUHUAN
Tergugat:
1.Safran Manonga Harahap
2.Mariatul Hasanah Dalimunthe

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada hariSenin tanggal 14 Juli 1980 di Jorong Batas Tarok, NagariParit, Kecanmatan Koto Balingka, Kabupaten PasamanBarat, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungTermohon yang bernama MANSUR dan disaksikan olehdua orang saksi masingmasing bernama SAFRAN danHal.1 dari 9 hal Put.No. 40/Pdt.G/2013/PA.TaluDARMAN serta mahar berupa uang sebesar Rp. 50.000,(ima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;.

memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal.3 dari 9 hal Put.No. 40/Pdt.G/2013/PA.TaluBahwa Pemohon adalah tetangga saksi;Bahwa Pemohon dan Temohon adalah suami isteri yang menikah padatahun 1980 di jorong Batas Tarok, Nagari Parit, Kecamatan KotoBalingka, Kabupaten Pasaman Barat, Propinsi Sumatera Barat dan saksihadir dalam pernikahan tersebut;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Termohon yang bernama MANSUR dan disaksikan oleh duaorang saksi masingmasing bernama SAFRAN

hal Put.No. 40/Pdt.G/2013/PA.TaluTermohon adalah pihak yang berkepentingan dalam perkara ini, sesuai denganpasal 7 ayat (4) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan Isbat Nikahadalah Pemohon telah menikah dengan Termohon pada hari Senin tanggal 14Juli 1980 di Jorong Batas Tarok, Nagari Parit, Kecanmatan Koto Balingka,Kabupaten Pasaman Barat, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungTermohon yang bernama MANSUR dan disaksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama SAFRAN

Islam;Hal.6 dari 9 hal Put.No. 40/Pdt.G/2013/PA.TaluMenimbang, bahwa berdasarkan dalil dalil permohonan Pemohon,pengakuan Termohon dan dikuatkan oleh keterangan dua orang saksi, ternyatapernikahan Pemohon dengan Termohon betul betul terlaksana pada hari hariSenin tanggal 14 Juli 1980 di Jorong Batas Tarok, Nagari Parit, KecanmatanKoto Balingka, Kabupaten Pasaman Barat, yang menjadi wali nikah adalahayah kandung Termohon yang bernama MANSUR dan disaksikan oleh duaorang saksi masingmasing bernama SAFRAN

perundang undanganyang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan jawaban Termohon dikaitkan denganketerangan para saksi di persidangan telah ditemukan fakta sebagai berikut:e Bahwa, Pemohon dengan Termohon telah menikah pada hari hari Senintanggal 14 Juli 1980 di Jorong Batas Tarok, Nagari Parit, KecanmatanKoto Balingka, Kabupaten Pasaman Barat, Propinsi Sumatara Barat;e Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Termohon yangbernama MANSUR dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama SAFRAN

bersangkutan tetapmenghendaki agar perkawinannya diitsbatkan, selanjutnya pemeriksaanperkara ini dilanjutkan dengan membacakan surat permohonan para Pemohonyang telah terdaftar pada Buku Register Kepaniteraan Pengadilan AgamaSampit Nomor 0105/Pdt.P/2015/PA.Spt tanggal 13 April 2015, yangsubstansinya dan isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon dengantambahan penjelasan bahwa yang menjadi wali nikah dan yang menikahkanPemohon Il dengan Pemohon adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Asmuni bin Safran

pada tanggal 02 Februarie Bahwa Saksi hadir saat pelaksanaan akad nikah Pemohon denganPemohon II dilangsungkan;e Bahwa akad nikah Pemohon dengan Pemohon II dilangsungkan diDesa Penyang, Kecamatan Telawang, Kabupaten Kotawaringin Timur ;e Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejakai, sedangkanPemohon II berstatus perawan): e Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il dan sekaligus yangmenikahkan Pemohon dengan Pemohon II (ijab Kabul) adalah adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Asmuni bin Safran

Islam pada tanggal 02 FebruariBahwa Saksi hadir saat pelaksanaan akad nikah Pemohon denganPemohon II dilangsungkan ;e Bahwa akad nikah Pemohon dengan Pemohon II dilangsungkan diDesa Penyang, Kecamatan Telawang, Kabupaten Kotawaringin Timur ;e Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejakai, sedangkanPemohon II berstatus perawan)e Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il dan sekaligus yangmenikahkan Pemohon dengan Pemohon II (ijab Kabul) adalah adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Asmuni bin Safran

sebagaimanaketentuan Pasal 127 Rv; 22222 n nnn nnn n nn nen nen nen nn ne ene nneMenimbang, bahwa yang menjadi dasar permohonan Para Pemohonpada intinya adalah sebagai berikut:e Bahwa Para Pemohon mengaku telah melangsungkan pernikahanmenurut tatacara agama Islam pada tanggal 02 Februari tahun 2003 diDesa Penyang, Kecamatan Telawang, Kabupaten KotawaringinBahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II sekaligusmenjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Asmuni bin Safran

dengan bukti parasaksi di bawah sumpah, maka Majelis Hakim telah memperoleh fakta tetap(faatsstaande feiten) di persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II padatanggal 02 Februari tahun 2003 di Desa Penyang, Kecamatan Telawang,Kabupaten Kotawaringin Timur 5e Bahwa yang menikahkan (akad nikah/ijabkabul) Pemohon Il denganPemohon sekaligus yang menjadi wali nikah untuk Pemohon II adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Asmuni bin Safran

INDRA JAYA Als FRAN dan saksi JONIANTOAls JON,bahwa terdakwa maupun saksi SAFRAN INDRA JAYA dan saksi JONIANTO Als JONdalam memiliki, menyimpan atau menguasai narkotika jenis shabushabu tersebut tidakmemiliki ijin dari pejabat atau instansi yang berwenang dan berdasarkan hasil pemeriksaanLaboratoris Kriminalistik No.Lab : 514.B/II/2014/UPT LAB UJI NARKOBA yang diterbitkan olehUPT Laboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional tanggal 28 Pebruari 2014 setelahdilakukan pemeriksaan dengan kesimpulan

Als FRAN yang juga menghisap shabusebanyak 3 (tiga) kali hisapan, kemudian pada saat saksi SAFRAN Als FRAN hendakmenyerahkan kembali bong yang masih terdapat shabushabu tersebut kepada saksiJONIANTO Als JON, tibatiba terdengar suara pintu rumah diketuk sehingga seketika ituterdakwa bersama dengan saksi SAFRAN Als FRAN dan saksi JONIANTO Als JONmembereskan alatalat untuk mempergunakan shabushabu dengan cara dimasukkan ke dalam (satu) buah tassandang warna hitam oleh saksi SAFRAN Als FRAN dan saksi

Indra Jaya Ls Fran telah menghisap shabushabu masingmasing sebanyak 3(tiga) kali hisapan dalam 1 (satu) kali putaran;par listtextpardplainltrpar rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f39fs22expnd2expndtw10cf1insrsid13525213charrsid13395540 hichaf39dbchafOlochf39 tab rtlchfcs1 afl1ltrchfcsOf1lang1033langfe1033langnp1033insrsid13525213charrsid 13395540 Bahwa rtlchfesl af1 ItrchfcsO f1insrsid13525213charrsid13395540saksi Safran Indra Jaya Als Fran tidak mengetahui asal shabushabu yang dipergunakan/dikonsumsi dan

Indra Jaya Als Fran tidak ada patungan untuk membeli shabushabu yang dipergunakan/dikonsumsi dan sampai dapat menggunakan/mengkonsumsi shabu bersamasama yaitu padasaat sedang mengobrol bersama, tibatiba saksi Jonianto Als Jon langsung mengeluarkanbong yang sudah lengkap dengan pyrex dan shabu siap pakai serta menyiapkan (satu) paket shabuuntuk tambahan dan yang memulai menggunakan adalah saksi Jonianto Als Jon kemudianterdakwa kemudian saksi Safran Indra Jaya Als Fran dimana masingmasing sebanyak

Indra Jaya Ls Fran telah menghisap shabushabu masingmasing sebanyak 3(tiga) kali hisapan dalam 1 (satu) kali putaran;par listtextpardplainltrpar rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f39fs22expnd2expndtw10cf1insrsid13525213charrsid13395540 hichaf39dbchafOlochf39 tab rtlchfcs1 af1ltrchfcsOf1lang1033langfe1033langnp1033insrsid 135252 13charrsid 13395540 Bahwa rtlchfesl af1 ltrchfcsO f1insrsid13525213charrsid13395540saksi Safran Indra Jaya Als Fran tidak mengetahui asal shabushabu yang dipergunakan/dikonsumsi dan

Rifki Safran umur 2 tahunb. Rais Syafran umur 8 tahun6. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama setempat.7. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan penerbitan akta nikah Para Pemohonserta untuk keperluan lainnya.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Rifki Safran umur 2 tahunb. Rais Syafran umur 8 tahun Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IItidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lainselain Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukpenerbitan akta nikah Para Pemohon serta untuk keperluan lainnya.2.

Rifki Safran umur 2 tahunb. Rais Syafran umur 8 tahun.

Rifki Safran umur 2 tahunb. Rais Syafran umur 8 tahun;4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suam isteri;5.

dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Bahwa pada tanggal 09 Januari 2008, Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di hadapan Imam Masjidbernama Safran Lantong di Desa Ratatotok;2. Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah Wali Nasabbernama Usman Pontolaeng, dengan maskawin berupa Uang tunai sebesarHalaman 1 dari 10 Penetapan No. 0169/Pat.P/2017/PA.TdoRp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), dan disaksikan oleh Rajulan Hasandan Bastam Taris;3.

xxxXXxXXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten xxxXXxXxXXXXXXXXXXXXXXXXXX, padapokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II danmengetahui pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telahmenikah secara agama Islam di Desa Ratatotok, pada tanggal 09 Januari2008; Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikahadalah Wali Nasab Pemohon II bernama Usman Pontolaeng; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalahImam Masjid yang bernama Safran

XXXXXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten XXxXXxXXXXXXXXXXXXXXX, padapokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II danmengetahui pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telahmenikah secara agama Islam di Desa Ratatotok, pada tanggal 09 Januari2008; Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikahadalah Wali Nasab Pemohon II bernama Usman Pontolaeng; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalahImam Masjid yang bernama Safran

Menimbang, bahwa dari rangkaian pemeriksaan perkara ini baik yangdiuraikan Pemohon dan Pemohon II di atas dihubungkan dengan keterangandari saksisaksi di bawah sumpah, maka hakim yang memeriksa perkara inimenemukan faktafakta dipersidangan yang pada pokoknya adalah: Bahwa benar Pemohon (XxxXxXxXxXXxXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX) danPemohon Il = (KXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX) telah melakukanpernikahan secara Islam pada tanggal O09 Januari 2008 di DesaRatatotok, dinikahkan oleh Imam Masjid yang bernama Safran

Ishaq (Qadhi Nikah) dan disaksikan oleh 2(dua) orang saksi yaitu Bapak Ali Akbar dan Bapak Safran, denganmahar 1 (satu) mayam emas dibayar tunai;Bahwa waktu Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 09Februari 2012, Pemohon berumur 41 tahun, sedangkan Pemohon Ilberumur 23 tahun;. Bahwa pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah dengan statusjejaka dan perawan;.

memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah secara hukum Islampada tanggal 09 Februari 2012 di Desa SINABANG, Kecamatan SimeulueTengah, dan saksi hadir saat pernikahan tersebut;Bahwa saat pernikahan, yang bertindak sebagai wali nikah adalah abangkandung Pemohon Il yang bernama Nasrian, karena ayah kandungPemohon II telah meninggal dunia, yang diwakilkan kepada orang lain yangsaksi lupa namanya, dengan saksi nikah bernama Ali Akbar dan Safran

Ishaq(Imam Desa), dengan saksi nikah bernama Ali Akbar dan Safran;Bahwa mahar pernikahan para Pemohon adalah 1 (satu) mayam emasdibayar tunai;Bahwa pada saat pernikahan para Pemohon ada ijab qabul;e Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka, umur 41 tahun danPemohon II berstatus gadis, umur 23 tahun;e Bahwa para Pemohon tidak ada halangan pernikahan dan hingga kini tidakada yang keberatan atas pernikahan para Pemohon;e Bahwa para Pemohon hidup rukun dan damai sebagai suami istri yangsampai

Ishak (Imam Desa),disaksikan 2 orang saksi nikah yang bernama Ali Akbar dan Safran,dengan mahar satu mayam emas dibayar tunai;e Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telah dilaksanakanmenurut hukum Islam dan tidak ada halangan/larangan perkawinan baikkarena hubungan nasab, hubungan sesusuan atau karena masih terikatperkawinan dengan pihakpihak lain ; Bahwa, para Pemohon tidak memiliki bukti sah atas pernikahannya tersebutkarena pernikahannya tidak terdaftar dan tidak dicatat pada Kantor UrusanAgama

SAFRAN, Balikpapan, 05 Mei1973, agama Islam, pekerjaan Karyawan (K999 Engineering &Construction Co.

Safran;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti tertulis bertanda P1, P2, P3 dan P4;Menimbang, bahwa bukti P1, P2, P3 dan P4, di mana buktibukti tersebut telah sesuai aslinya, bermeterai Rp 6.000, dandinazegelen, sehingga telah memenuhi syarat formal maupun materiilsebagai alat bukti, maka buktibukti tersebut dapat diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis P1 berupa fotokopiKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan

Safran, data identitasnama Pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah tersebut yangselanjutnya dimohonkan perubahan oleh para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 berupa fotokopi KartuKeluarga yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Balikpapan tanggal 24 November 2014, atas nama paraPemohon yang bertempat tinggal di Jalan Soekarno Hatta RT 36 No. 27,Kelurahan Graha Indah, Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan,maka para Pemohon berkapasitas untuk mengajukan

permohonanperkara ini pada pengadilan dalam wilayah hukum yang bersangkutanyaitu Pengadilan Agama Balikpapan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 berupa Fotokopi SuratKenal Kelahiran yang diterbitkan oleh Walikotamadya Daerah Tingkat IIBalikpapan pada tanggal 26 Maret 1981, tercantum atas nama Pemohon Rosadi Sudjarwono bin Safran, lahir di Balikpapan pada tanggal 5 Mei1973;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4, berupa fotokopi ljazahStrata 1, yang diterbitkan oleh Yayasan Pendidikan Teknik Surabaya

mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut : Hal. 1 dari 12 halamanSALINANBahwa, Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam pada tanggal 11 Januari 2009 di Desa SepasoSelatan Kecamatan Bengalon Kabupaten Kutai Timur. dinikahkan olehseorang imam yang bernama Mansur Dunggo dengan wali nikah anakpaman kandung Pemohon Il bernama Alfat bin Kasimin, karena ayahkandung pemohon II telah meninggal dunia dan dihadiri oleh dua orangsaksi masingmasing bernama Maulidin dan Safran

KecamatanBengalon Kabupaten Kutai Timur di hadapan seorang imam bernamaMansur Dunggo dan Saksi hadir pada pernikahan tersebut; Bahwa, ketika akad nikah, ayah kandung Pemohon II sedang berada diJawa dan telah memberikan kuasa kepada saudara kandung dari ayahkandung Pemohon II yang bernama Alfat bin Kasimin dan Saksimengetahui hal tersebut dari surat yang diperlinatkan oleh Alfat bin Kasimin ketika akad nikah akan dilaksanakan; Bahwa, akad nikah Pemohon dengan Pemohon II saksi oleh Saksisendiri dan Safran

Il; Bahwa, Pemohon menikah dengan Pemohon II menurut hukum Islamyang pada tanggal 11 Januari 2009 di Desa Sepaso Selatan KecamatanBengalon Kabupaten Kutai Timur di hadapan imam bernama Mansur Dunggo dan Saksi hadir pada pernikahan tersebut; Bahwa, Saksi mengetahui dari paman Pemohon II yang bernama Alfat binKasimin ketika akad nikah, bahwa ayah kandung Pemohon II sedangberada di Jawa dan telah memberikan Alfat bin Kasimin; Bahwa, akad nikah Pemohon dengan Pemohon II saksi oleh Saksisendiri dan Safran

Yusuf K dan Safran serta tamu undangan lainnya;Menimbang, bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon IIberupa uang sejumlah Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai; Menimbang, bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus duda cerai Sirripada tahun 1997 dari istri yang dinikahi secara sirri dan Pemohon Ilberstatus perawan.

Yusuf K dan Safran;6. Mahar/mas kawin yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupaberupa uang sejumlah Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;7. Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat di Kantor UrusanAgama tempat para Pemohon menikah, karena para Pemohon menikah sir; Hal. 9 dari 12 halamanSALINAN8.

MATONDANG, ZAENALHAREFA, AHMAD RIZAL A HARAHAP, FAISAL HARAHAP, DEDI ABDISITOMPUL, MARA JUNJUNG HARAHAP, SYAHRIAL EFENDI LUBIS, IRWANGEA, JURMAN DAGANG, DAN HENDRI LIONO menjadi yakin danmemberikan mobilmobil miliknya tersebut kepada terdakwa;Bahwa korban SAFRAN MATONDANG menyewakan 1 (Satu) Unit mobilAvanza Veloz dengan nomor polisi BK 1411 NY miliknya kepada terdakwa padatanggal 03 September 2018 dengan nilai sewa sebesar Rp.7.000.000, (tujuhjuta rupiah) per bulan namun korban SAFRAN MATONDANG

rupiah) per bulan namun korban JURMAN DAGANG sejak bulan Januari2019 tidak ada menerima uang sewa dari terdakwa;Bahwa korban HENDRI LIONO menyewakan 1 (Satu) Unit mobil Avanzadengan nomor polisi BB 1021 EE miliknya kepada terdakwa pada tanggal 25Oktober 2018 dengan nilai sewa sebesar Rp.6.500.000, (enam juta lima ratusribu rupiah) per bulan namun korban HENDRI LIONO sejak bulan Januari 2019tidak ada menerima uang sewa dari terdakwa;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut korban AHMAD AFIF LUBIS,SAFRAN

tanggal 18 Nopember 2018 kepadaterdakwa untuk direntalkan); 1 (Satu) Unit Mobil Innova warna Hitam Metalik dengan nomorpolisi BB 1330 RB (diserahkan pada tanggal 18 Nopember 2018kepada terdakwa untuk direntalkan);Bahwa selain dari korban AHMAD AFIF LUBIS, SAFRANMATONDANG, ZAENAL HAREFA, AHMAD RIZAL A HARAHAP, FAISALHARAHAP, DEDI ABDI SITOMPUL, MARA JUNJUNG HARAHAP, SYAHRIALEFENDI LUBIS, IRWAN GEA, JURMAN DAGANG, DAN HENDRI LIONO jugaada merentalkan mobilmobil miliknya kepada terdakwa;Bahwa korban SAFRAN

MATONDANG menyewakan 1 (satu) Unit mobilAvanza Veloz dengan nomor polisi BK 1411 NY miliknya kepada terdakwa padatanggal 03 September 2018 dengan nilai sewa sebesar Rp.7.000.000, (tujuhjuta rupiah) per bulan namun korban SAFRAN MATONDANG sejak bulanJanuari 2019 tidak ada menerima uang sewa dari terdakwa;Bahwa korban ZAENAL HAREFA menyewakan 1 (satu) Unit mobilToyota Rush dengan nomor polisi BB 1907 NA miliknya kepada terdakwa padatanggal 16 Nopember 2018 dengan nilai sewa sebesar Rp.12.000.000,

MATONDANG, ZAENAL HAREFA, AHMAD RIZAL AHARAHAP, FAISAL HARAHAP, DEDI ABDI SITOMPUL, MARAJUNJUNG HARAHAP, SYAHRIAL EFENDI LUBIS, IRWAN GEA,JURMAN DAGANG, DAN HENDRI LIONO menjadi yakin danmemberikan mobilmobil miliknya tersebut kepada terdakwa;> Bahwa korban SAFRAN MATONDANG menyewakan 1 (satu) Unit mobilAvanza Veloz dengan nomor polisi BK 1411 NY miliknya kepadaterdakwa pada tanggal 03 September 2018 dengan nilai sewa sebesarRp.7.000.000, (tujuh juta rupiah) per bulan namun korban SAFRANHalaman

No. 0397/Pdt.P/2016/PA.PspkPadangsidimpuan Selatan, pada tanggal 09 Agustus 2008 dengan walinikah Ayah kandung Pemohon II bernama Kadar Kurniawan, dan maharnyaberupa Seperangkat alat sholat tunai serta di saksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama Zulkarnain Lubis dan Safran DalimuntheBahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon Il berstatus PerawanBahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta

No. 0397/Pdt.P/2016/PA.PspkPadangsidimpuan Selatan, Kota Padangsidimpuan pada tanggal 09Agustus 2008 dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon Il bernamaKadar Kurniawan, dan maharnya berupa Seperangkat alat sholat tunaiserta di saksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernamaZulkarnain Lubis dan Safran Dalimunthe;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II antara jejaka dengangadis, dan tidak ada larangan nikah baik menurut hukum agama Islammaupun menurut adat istiadat;Bahwa selama dalam perkawinan

memberikan keterangan : Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon ; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dengan PemohonII; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Kelurahan Wek VI, KecamatanPadangsidimpuan Selatan, Kota Padangsidimpuan pada tanggal 09Agustus 2008 dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon Il bernamaKadar Kurniawan, dan maharnya berupa Seperangkat alat sholat tunaiserta di saksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernamaZulkarnain Lubis dan Safran

No. 0397/Pdt.P/2016/PA.Pspk Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melaksanakan pernikahansecara syariat Islam di Kelurahan Wek VI, Kecamatan PadangsidimpuanSelatan, pada tanggal 09 Agustus 2008 dengan wali nikah Ayahkandung Pemohon II bernama Kadar Kurniawan, dan maharnya berupaSeperangkat alat sholat tunai serta di saksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama Zulkarnain Lubis dan Safran Dalimunthe; Bahwa pernikahan para Pemohon adalah pernikahan antara lajangdengan gadis (masingmasing pernikahan

dari pihak ayah dan seterusnya;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta yang ditemukan dalampersidangan bahwa yang bertindak menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Kadar Kurniawan, maka menurut HakimTunggal kedudukan ayah kandung Pemohon II tersebut bertindak sebagai wallnikah Pemohon II dapat dibenarkan menurut hukum Islam;Menimbang, bahwa dalam pelaksanaan perkawinan Pemohon danPemohon Il tersebut juga disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasingZulkarnain Lubis dan Safran

Bahwa antara vPemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan syara maupun halanganundangundang dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon II;4. bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniaiseorang anak bernama Rafka Syakuile Safran bin Syamsul, umur 2 (dua)tahun;5.

antara Pemohon dengan Pemohon Iltidak ada hubungan darah dan tidak ada hubungan sesusuan, danpada saat pernikahan tersebut keduanya tidak sedang terikatpernikahan dengan pihak lain;Bahwa, saksi mengetahui tidak ada larangan dalam pernikahanPemohon dan Pemohon II dan sampai saat ini tidak ada pihak yangkeberatan dengan perkawinan mereka;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniaiseorang anak, bernama Rafka Syakuile Safran

dengan perkawinan mereka;Bahwa selama ini Pemohon dan Pemohon II belum pernahbercerai dan Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dengan Pemohon Iltidak ada hubungan darah dan tidak da hubungan sesusuan, danpada saat pernikahan tersebut keduanya tidak sedang terikatpernikahan dengan pihak lain;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Iltelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai seorang anak, bernama Rafka Syakuile Safran

Rizky Lubis bin Safran Lubis, umur 19tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Tidak bekerja, tempatHalaman 7 dari 19 halaman. Putusan.

Ragil Ramadhan Lubis bin Safran Lubis, umur18 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Pelajar, tempattinggal di Jalan Petangguhan, Dusun VI, Desa Petangguhan, KecamatanGalang, Kabupaten Deli Serdang, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Saksi kenal dengan Tergugat selaku saudara sepupu saksi, dansaksi kenal dengan Penggugat yang bernama Muliani sebagai istriTergugat; Tergugat dengan Penggugat menikah pada tahun 2008 yang lalu,dan dari pernikahan tersebut Tergugat dengan Penggugat

Rizky Lubis bin Safran Lubis dan Ragil Ramadhan Lubis binSafran Lubis, oleh karenanya Majelis Hakim akan mempertimbangkannyasebagai bedrikut;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Tergugat Mohd.

RizkyLubis bin Safraan Lubis dan Ragil Ramadhan Lubis bin Safran Lubis) yangberasal dari keluarga Tergugat, para saksi dipandang cakap bertindak dantidak terhalang menjadi saksi yang telah memberikan keterangan di depanpersidangan di bawah sumpahnya, maka Majelis Hakim berpendapatberdasarkan Pasal 171 dan Pasal 175 R. Bg. saksisaksi yang diajukanTergugat telah memenuhi syarat formil alat bukti Saksi;Menimbang, bahwa saksi Tergugat yang pertama (Mhd.

Rizky Lubis bin Safran Lubis dan Ragil Ramadhan Lubis binSafran Lubis), maka kesaksian a quo tidak melemahkan alasan gugatanPenggugat, sebaliknya kesaksian tersebut justru memperkuat alasan ceraiyang diajukan Penggugat bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telahpisah rumah sejak pertengahan tahun 2016 karena Tergugat pergimeninggalkan Penggugat, dan juga berdasarkan pengakuan Tergugat dalamHalaman 15 dari 19 halaman. Putusan.

dan saksi Popon serta Terdakwa , saksi Safran dansaksi Popon hanya mengetahui saat Saksi melihat sepeda motor dantidak melihat saat Saksi membeli atau menyerahkan uang kepadaTerdakwa , sedangkan Terdakwa Il mengetahui ketika Saksi membawasepeda motor tersebut namun tidak melihat saat Saksi menyerahkanuang kepada Terdakwa ; Bahwa Terdakwa datang bersamasama dengan Terdakwa Il pada saatsaksi membeli sepeda motor Honda Supra X 125 warna Hitam les merahtahun 2013 dengan Nomor Rangka MH1JB9137DK510507

20.00 WIB Saksi menelpon Terdakwa karena Saksi inginmengambil atau membawa Sepeda motor Honda Supra X 125 tersebuttidak lama kami berjumpa di jalan di depan rumah Saksi danmengatakan ini honda Saya bawa dulu ke bang Anis, uangnyanantiHalaman 10 dari 31 Putusan Nomor 63/Pid.B/2017/PN Ttnpulang dari sana Saya kasih kemudian Saksi menelpon saksi Safranuntuk menemani Saksi pergi membawa sepeda motor tersebut kepadasaksi Anis, setelah itu Terdakwa dan Terdakwa Il pergi sedangkanSaksi menunggu saksi Safran

Safrandatang dan Kami langsung pergi menuju rumah saksi Anis. sekitar pukul21.00 WIB Saksi tiba di rumah saksi Anis dan bertemu dengan saksiAnis lalu Saksi katakan ini hondanya bang karena sebelumnya saksiAnis menyuruh Saksi untuk mencari sepeda motor untuk dijadikan becakdijawab saksi Anis berapa harganya Saksi jawab harganya dua jutatiga ratus kemudian saksi Anis memberikan uang kepada Saksi sebesarRp2.300.000,00 (dua juta tiga ratus ribu rupiah) setelah itu Saksilangsung pulang bersama saksi Safran

, sekitar pukul 22.00 WIB Saksitiba di rumah dan saksi Safran langsung pulang sedangkan Saksilangsung menelpon Terdakwa I, tidak lama kemudian datang Terdakwa dan Saksi langsung memberikan uang sebesar Rp2.100.000,00 (dua jutaseratus) setelah itu Terdakwa langsung pulang;Bahwa saksi Anis memesan atau menyuruh Saksi mencari 1 (satu) unitsepeda motor untuk dijadikan becak, dan sebelumnya Saksi mendengardari kawankawan bahwa Terdakwa ada menjual sepeda motor murah;Bahwa peranan Saksi adalah sebagai

karena saksi Irwandipergi ke rumah Saksi bersama saksi Safran;Bahwa sepeda motor Supra X 125 yang Saksi beli dari saksi Irwandirencana akan Saksi jadikan becak, namun setelah Saksi beli sepedamotor tersebut Saksi simpan dulu di rumah Saksi karena Saksi takutmemakainya dikarenakan tidak ada plat maupun suratsurat kepemilikanseperti STNK maupun BPKB, jika sudah aman baru saksi gunakan/pakai;Bahwa pada bulan Maret 2017 Saksi pernah menyuruh saksi Irwandiuntuk mencari orang yang menjual sepeda motor

Irsandi (kakak kandung Pemohon Il)dengan disaksikan oleh 2 orang saksi yaitu Irwan (Saudara sepupuPemohon Il) dan Safran (Saudara sepupu Pemohon Il) dengan maharseperangkat alat shalat ;3.

menyebabkan terhalang untukmenikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernah bercerai,keduanya hidup rukun sampai saat ini;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak, bernama : Khaira Ghania Farzana(perempuan), umur 3 bulan;Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk untukmendapatkan Kutipan Akta Nikah dan pengurusan dokumen lainnya;Safran

Pd bin Nurdin Lekatu dan Safran bin safiudin yangtelah memberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di mukasidang, keterangan mana secara materiil saling bersesuaian satu sama laindan relevan dengan dalildalil permohonan Pemohon serta tidak terdapathalangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakimmenilai kesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat buktiyang sah untuk menguatkan dalildalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para

Paljj atas, maka telah ditemukan faktafakta hukum sebagai dan Pemohon II telah melangsungkan perkawinanfember 2018 di Jalan Malonda No. 07, Kelurahan Buluri, Eeengan disaksikan oleh 2 orang saksi yaitu Irwan (Saudara SsepupuPemohon Il) dan Safran (Saudara sepupu Pemohon II) dengan maharseperangkat alat shalat Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah baik secara adat maupun secara agama dan juga tidaksesusuan, Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak ada orangdalammasyarakat

Bahwa pada tanggal 05 Mei 2005, Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di hadapan Imam Masjidbernama Safran Gani di Desa Ratatotok;2. Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah Wali Nasabbernama Ajis Damo, dengan maskawin berupa Cincin emas 3 (tiga) gramHalaman 1 dari 10 Penetapan No. 0180/Pdt.P/201 7/PA.Tdodan uang tunai sebesar Rp. 5.000, (Lima ribu rupiah), dan disaksikan olehSyahbudin dan Yusnan Memu;3.

Safran Gani Ismail Gani, umur 61. 12 Juni 56 tahun, agama Islam, pekerjaanImam, bertempat tinggal di Desa Ratatotok Il, Kecamatan Ratatotok,Kabupaten Minahasa Tenggara, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut;Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il dan mengetahuipernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telah menikahsecara agama Islam di Desa Ratatotok, pada tanggal 05 Mei 2005;Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikah adalahWali Nasab

Pemohon Il bernama Ajis Damo;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah ImamMasjid yang bernama Safran Gani;Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalah Syahbudindan Yusnan Memu;Bahwa mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon Il berupa Cincinemas 3 (tiga) gram dan uang tunai sebesar Rp. 5.000, (Lima riburupiah);Bahwa sepengetahuan saksi status Pemohon sebelum menikah adalahDuda (Mati) dalam usia 24 tahun dan Pemohon Il berstatus Janda (Mati)dalam usia 24 tahun;Bahwa dari pernikahan

Ratatotok Il, KecamatanRatatotok, Kabupaten Minahasa Tenggara, pada pokoknya menerangkansebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il dan mengetahuipernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telah menikahsecara agama Islam di Desa Ratatotok, pada tanggal 05 Mei 2005;Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikah adalahWali Nasab Pemohon Il bernama Ajis Damo;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah ImamMasjid yang bernama Safran

;Menimbang, bahwa dari rangkaian pemeriksaan perkara ini baik yangdiuraikan Pemohon dan Pemohon Il di atas dihubungkan dengan keterangandari saksisaksi di bawah sumpah, maka hakim yang memeriksa perkara inimenemukan faktafakta dipersidangan yang pada pokoknya adalah: Bahwa benar Pemohon (Ibrahim Naha bin Daud Naha) dan Pemohon Il(Masni Damo binti Ajis Damo) telah melakukan pernikahan secara Islampada tanggal 05 Mei 2005 di Desa Ratatotok, dinikahkan oleh ImamMasjid yang bernama Safran Gani, ijab