HENDRO yangmerupakan anggota kepolisian dari Polres Barito Timur yang sedangmelakukan tugas penyamaran sebagai pembeli yang sebelumnya telahmemesan narkotika jenis sabusabu kepada terdakwa dimana Sdr.HENDRO telah menyerahkan uang sebesar Rp.500.000, (lima ratus riburupiah) kepada terdakwa ;Bahwa benar terdakwa memperoleh narkotika jenis sabusabu tersebutdengan cara membeli dari saksi UNTUNG YAKUP MARPAUNG sebanyak1 (satu) paket seharga Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) bertempat dirumah saksi

IPAN, sedangkan yang menjadipelakunya sebelumnya saksi tidak mengetahui, akan tetapi setelah diberitahu anggota Polisi Polsek Batu Ampar, bahwa pelakunya adalah Sdr.HENDRO APRIANSYAH, Sdr. M. IBRAHIM IKO, dan Sdr. RANGGAGUSTI PUTRA.

olehTerdakwa untuk diserahkan kepada saksi TOMMY NUGRAHA;Bahwa berdasarkan fakta yang terungkap Terdakwa dan saksi ASEP ALBYmenggunkan sedikit 1 paket sabu milik saksi TOMMY tersebut, dan atasbarang tersebut juga Terdakwa dan saksi ASEP ALBY tidak mendapatkankeuntungan berupa uang, hanya Terdakwa dan saksi ASEP ALBY dapatmenggunakan sabu gartis, sebelumnya Terdakwa dan saksi ASEP ALBYHalaman 23 dari 33 Putusan Nomor 74/Pid.Sus/2016/PN.Smd.24juga pernah patungan untuk membeli 1 (Satu) peket sabu kepada sdr.HENDRO

Sarkawi :Tergugat membuka usaha toko sembako dan masih memiliki 3 (tiga)ruko lagi ke arah timur yang telah di kontrakkan dan ditempati orang lain yaitumasingmasing ruko yang digunakan untuk usaha bengkel di tempati oleh sdr.Hendro, ruko yang digunakan usaha warung kopi yang di tempati oleh sdr.Kamut, ruko yang digunakan usaha toko ponsel yang ditempati oleh sdr.Junaidi;Kemudian sebelah Barat berbatasan dengan ruko yang berdiri diatastanah Penggugat, sebelah Utara berbatasan dengan jalan Suwondo,

yangbatasbatasnya adalah sebelah sebelah Utara berbatasan dengan jalanSuwondo, sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik Penggugat, sebelahBarat berbatasan dengan tanah milik Penggugat dan sebelah Timur berbatasandengan tanah milik Penggugat, namun dalam sidang pemeriksaan setempatditemukan bahwa batasbatasnya yaitu sebelah Utara berbatasan dengan jalanSuwondo, sebelah selatan berbatasan dengan tanah Tergugat , sebelah Timurberbatasan dengan bengkel milik Tergugat yang telah disewakan kepada sdr.Hendro

FERI FAHRUDIN beserta Sdr.HENDRO LESMANA dan Sadr.ABDUL KADIR berhasil mengamankan barang bukti berupa 3 (tiga) buah bijikolokkolok yang bergambarkan kepiting, udang, tempayan, bunga dan bulan, 1(satu) buah hap kolokkolok, 1 (Satu) lembar kain lapak kolokkolok berwarnacokelat, 1 (Satu) bungkus rokok Gudang Garam Surya 16, uang tunai sejumlahRp. 1.050.000,(satu juta lima puluh ribu rupiah), yang mana permainan judijenis kolok kolok tersebut dimainkan oleh Sdr.

DaniRamdani.S.Fil sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) dan dibayar oleh sdr.Hendro sebesar Rp.20.000.000, (duapuluh juta rupiah) sehingga sisa hutang sebesarRp.80.000.000, (delapan puluh juta rupiah);m Ketika terdakwa bertemu dengan sdr. Dani Ramdani.S.Fil terdakwa langsungmenanyakan sisa hutang yang belum dibayar, tetapi sdr. Dani Ramdani.S.Fil malahmenantang terdakwa dengan katakata ARI DIDINYA HAYANG KUMAHA ( kamumaunya gimana?)

Magetan seharga Rp.450.000, (empat lima puluhribu rupiah) , dan shabu tersebut saya serahkan kepada sdr.HENDRO WAHYUDI dengan harga Rp. 500.000, (lima ratusribu rupiah);Bahwa saksi tidak tahu dari mana terdakwa mendapatkanshabushabu tersebut;Bahwa saksi menghubungi terdakwa tersebut dengan caramelalui sms ;Bahwa saksi membeli shabu dari terdakwa tersebut karenasaksi disuruh/dimintai tolong oleh teman saya (sdr.

dansaksi merasa bersalah dan menyesali perbuatannya tersebut;Bahwa setelah saksi menggunkan sabu perasaan Terdakwa merasasegar, fit, merasa pintar;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan;keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak berkeberatan danmembenarkannya.Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut:16Bahwa Terdakwa diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa Terdakwa mendapatkan narkotika jenis membeli dari sdr.HENDRO

Telah mengirimkan undangan untuk klarifikasi kepada Sdr.Hendro dan Sdr. Yohanes Tan namun tidak datang, sedangkanundangan klarifikasi terhadap Sdr. Supardi telah dikembalikan olehKantor Pos karena pindah alamat;e.

Soko Jaya Agung, lalu dibuatkankuitansi dan ditandatangani oleh saksi Anggi dengan diatasnamakan sdr.Hendro, pada tanggal 9 Agustus 2011, suami saksi bernama Sumartoyo membayarmelalui transfer ke rekening saksi Iwan untuk uang angsuran uang mukasebesar Rp.100.000.000,00 (Seratus juta rupiah), lalu dibuatkan kuitansi oleh CV.Soko Jaya Agung yang ditandatangani oleh Danang/Koko (Terdakwa);bahwa untuk kekurangan pembayaran sejumlah Rp.70.000.000,00 (tujuh puluh jutarupiah), disepakati dengan saksi Iwan

Hendro untuk menyampaikan kondisi mobil tersebut, selanjutnya Sdr.Hendro setuju untuk membeli 1 (Satu) unit mobil L 300 BM 9083 PD warnaHitam tanpa surat surat yang sah tersebut, lalu Sdr. Hendro melakukantransfer uang sebesar Rp.22.000.000, (dua puluh dua juta rupiah) kepadaSaksi, setelah Saksi menerima uang yang di transfer Sdr.

lagiSdr.Hendro

PENGGUGAT 46 ( Sdr.Hendro )a. Uang Pesangon 8 bulan x 2 x Rp. 2.283.960 = Rp.36.543.360b. Uang Penghargaan Masa Kerja 3 bulan x Rp.2.283.960 =Rp. 6.851.880C. Penggantian Perumahan dan Pengobatan 15% x Rp.43.395.240 =Rp. 6.509.286TOUAL.. ee eecceceeseeeeeeeeeeeaeeeeeeenees = Rp. 49.904.526( empat puluh Sembilan juta Sembilan ratus empat ribu lima ratusdua puluh enam rupiah)47. PENGGUGAT 47 ( Sdr.Terensius Dedy Putra )a. Uang Pesangon 8 bulan x 2 x Rp. 2.283.960 = Rp.36.543.360b.

Penggantian Perumahan dan Pengobatan 15% x Rp. 43.395.240 =Rp. 6.509.286TOUAL.....eeecceceecseeeeeeeeeeeeeeeeeeeees = Rp. 49.904.526( empat puluh Sembilan juta Sembilan ratus empat ribu lima ratus duapuluh enam rupiah)PENGGUGAT 46 ( Sdr.Hendro )a. Uang Pesangon 8 bulan x 2 x Rp. 2.283.960 = Rp. 36.543.360b. Uang Penghargaan Masa Kerja 3 bulan x Rp.2.283.960 = Rp.6.851.880c.

KASIYEM yang akan ditukardengan orang lain, selanjutnya pada sekitar jam 10.00 wib Terdakwa laludatang duluan di kantor Kejaksaan Negeri Bojonegoro lalu menemui Sdr.HENDRO dan Sdri. TRI MURWANI di ruang kerjanya Sdri. TRIMURWANI lalu Terdakwa memberi tahu Sdr. HENDRO dihadapan BUTRI MURWANI Terdakwa akan menghadapkan Sdri. KASIYEM dan saatitu juga Sdr.

GCM masingHal. 15 PutusanNomor 101/Pid.B/2016/PN Pbumasing truk jens Dump Truk merk HYNO DUTRO nomor DT 22 memuat batukoral sekitar 4(empat) baket loder dan truk jenis dump truk merk MitsubishiCANTER nomor DT 17 memuat batu koral sekitar 3(tiga) baket loder.Bahwa benar dump truk merk HYNO DUTRO nomor DT 22 disopiri oleh sdr.HENDRO dan untuk sopr dump truk merk Mitsubishi canter adalahh sdr.MUHLISIN dan terdakwa yang memerintahkan sdr. HENDRO dan Sdr.

HENDRO mengawasi dari dalam Indomaret Sdr.HENDRO memberitahukan kepada Sdr. ECIN dan saksi bahwa Sadr.NGADIMAN sudah masuk kedalam rumah Sdr. YOKO dan segera saksibersama sama dengan Sdr. ECIN dan Sdr. HENDRO segera ke rumahSdr. YOKO dan mendapati bahwa Sdr. NGADIMAN sudah berdiri di dekatjendela rumah Sdr. YOKO dan ada bekas congkelan obeng min dijendela tersebut dan dengan segera saksi mengamankan = Sdr.NGADIMAN tersebut dan dapat saksi jelaskan juga setelah saksimengamankan Sdr.

Suyik, sdr.Hendro dan Terdakwa. saksi mengenal para pelaku berdasarkan cirriciri fisiknya, Sdr. Suyik berbadan kurus, warna kulit agak hitam, tinggi,rambut lurus dan alis tebal. Sdr. Hendro berbadan kurus, agak tinggisedangkan Sdr.

Suyik, sdr.Hendro dan Terdakwa. saksi mengenal para pelaku berdasarkan cirriciri fisiknya, Sdr. Suyik berbadan kurus, warna kulit agak hitam, tinggi,rambut lurus dan alis tebal. Sdr. Hendro berbadan kurus, agak tinggiHalaman 24 dari 84 Putusan Nomor 226/Pid.SUS/2016/PN Blasedangkan Sdr.

melakukan tindak pidanapencurian kayu dan ditangkap oleh pihak kepolisian karena saksibertemu dengan Terdakwa diacara jagong manten tersebut; Bahwa pada saat itu saksi Ramto pergi ke Juwana Pati bersamarombongan untuk melakukan shooting dan pemotretan dan pulang keDesa kalinanas sekitar jam 17.00 Wib namun saksi saksi tidakmengetahui kapan terdakwa menemui Ramto, seingat saksi sebelumpukul 18.00 Wib terdakwa masih bermain kartu dirumah Widodo; Bahwa Saksi kenal dengan warga Desa Kalinanas yang bernama Sdr.Hendro

Sidoharjo, Jawa Timur ;e Bahwa mobil Daihatsu Terios warna silver metalik NomorPolisi : W1792PV tersebut saksi rentalkan melalui sdr.HENDRO ; Bahwa awalnya pada tanggal 17 Juni 2014 sekitar jam 16.30wib sdr. HENDRO menelpon saksi mengatakan mobil akanada yang memakai/menyewa, lalu sekitar jam 17.00 wibsaksi mengantarkan mobil tersebut ke rumah sdr. HENDRA dikomplek AL Tebel, Gedangan, Sidoharjo, Jawa Timur danmenyerahkan mobil beserta kunci kontak dan STNK kepadasdr.

PN.Pkp.14atau, apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon Putusan yang layak danadil.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, untukpihak Penggugat hadir Kuasa Hukumnya, sedangkan untuk pihak Tergugat hadir sendiri, Tergugat Il hadir Kuasa Hukumnya dan pada saat itu MajelisHakim telah mengupayakan perdamaian antara kedua belah pihak untukmengakhiri sengketa antara mereka dengan jalan damai yaitu proses Mediasi,selain itu Majelis Hakim telah menunjuk seorang Hakim Mediator yaitu sdr.HENDRO

HENDRO SUSILOAls BABAHE Bin (Alm) YUDHO BUDISUSILO; Bahwa saksi menerangkan bahwa saksi tidak tahu darimana NarkotikaGolongan jenis sabu yang saksi gunakan/konsumsi bersama Sadr.HENDRO SUSILO Als BABAHE Bin (Alm) YUDHO BUDI SUSILOtersebut berasal, dan Narkotika Golongan jenis sabu tersebut milik Sdr.HENDRO SUSILO Als BABAHE Bin (Alm) YUDHO BUDI SUSILO.Menimbang, bahwa terhadap seluruh isi keterangan para saksi terdakwamenyatakan tidak berkeberatan ;Menimbang, bahwa selain itu telah diperlinatkan