Ditemukan 396 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sebesar sembesar sebesarã sebesarrp sebesara sebesart sebesaer
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum Penggelapan
Register : 10-02-2016 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 21-03-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 187 / Pid.B / 2016 / PN Bdg
Tanggal 10 Maret 2016 — DUDI ROSADI Als. DUDUY Bin ROSID
23 — 2
  • Emaliya Pustiat, berada dalam penguasaanterdakwa kemudian terdakwa malah membawa ke daerah Majalengka dari majalengkatersebut terdakwa menemui Opik dan Jamal (DPO)untuk menggadaikan mobil MisanMacrh dari Opik dan Jamal (DPO) tersebut mobil Nisan March milik saksi korban Emaliyakemudian digadaikan kepada HARDIYANTO als USTADZ (DPO)tanpa dilengkapidengan suratsurat yang sah BPKB sebagai bukti kepemilikan sebesar Rp.27.500.000,,dimana dari hasil gadaian tersebut terdakwa membagikan kepada Opik (DPO) sebesarR
Pengadilan PTA YOGYAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 22-02-2018 — Putus : 22-03-2018 — Upload : 05-04-2018
Putusan PTA YOGYAKARTA Nomor 13/Pdt.G/2018/PTA.Yk
Tanggal 22 Maret 2018 — PEMBANDING LAWAN TERBANDING
54 — 24
  • Rp600.000,00 = 8.400.000,00 (delapan juta empatratus ribu rupiah); dikurangi nafkah yang sudah dibayar yaitu: Bulan Juni 2016 s/d Juni 2017 (13 bulan) = 13 x Rp250.000,00 =Rp3.250.000,00 (tiga juta dua ratus lima puluh ribu rupiah); sehinggakekurangannya = Rp8.400.000,00 ~ Rp3.250.000,00 = Rp5.150.000,00(lima juta seratus lima puluh ribu rupiah);TUNTUTAN MUT AH DAN NAFKAH IDDAHMenimbang, bahwa ==Penggugat Rekonpensi juga menuntut mutahsebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dan nafkah iddah sebesarR
Pengadilan PA TALIWANG Perdata Agama
Register : 22-11-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA TALIWANG Nomor 0155/Pdt.P/2018/PA.Tlg
Tanggal 4 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
21 — 6
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarR. 236.000,(dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Demikian Penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim pada hari ini Selasa, tanggal 04 Desember 2018 Masehi,bertetepatan dengan tanggal 26 Rabiul Awal 1440 Hijriyah oleh kami Hj.
Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama Perceraian
Register : 02-06-2016 — Putus : 03-08-2016 — Upload : 04-10-2016
Putusan PA BANGIL Nomor 1046/Pdt.G/2016/PA.Bgl
Tanggal 3 Agustus 2016 — PEMOHON X TERMOHON
9 — 2
  • tidak mengajukantuntutan terkait dengan hakhak nafkah untuk dirinya berupa nafkah iddah danmut'ah, sedangkan tidak teroukti Termohon sebagiai seorang isteri yang nusyuz,maka Majelis Hakim secara ex officio telah menetapkan menghukum Pemhonuntuk mebayar kepada Termohon sesuai kepatutan berupa Nafkah Iddah selama 3bulan sebesar Rp. 2.250.000, (dua juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) dan mutahberupa uang sebesar Rp.500.000, (lima ratus rupiah) serta nafkah untukpemeliharaan/hadhonah 2 orang anak sebesarr
Pengadilan PA SEKAYU Perdata Agama
Register : 06-12-2023 — Putus : 20-12-2023 — Upload : 20-12-2023
Putusan PA SEKAYU Nomor 966/Pdt.G/2023/PA.Sky
Tanggal 20 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 32
  • Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon sesaat sebelum ikrar talak dilaksanakan berupa:

    4.1 Nafkah selama masa Iddah sebesar Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah);

    4.2 Kiswah berupa uang sebesar Rp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah);

    4.3 Mut'ah berupa uang sebesarr Rp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);

    5.

Pengadilan PTA YOGYAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 19-04-2016 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 10-06-2016
Putusan PTA YOGYAKARTA Nomor 20/Pdt.G/2016/PTA.Yk
Tanggal 2 Juni 2016 — PEMBANDING LAWAN TERBANDING
28 — 18
  • Menghukum Pemohon Konvensi untuk membayar nafkah iddah selama tigabulan sebesar Rp. 3.000.000. ( Tiga juta rupiah ) dan Mutah sebesarR p.6.000.000. ( Enam juta rupiah ) kepada Termohon Konvensi ;4. Menolak untuk selain dan selebihnya ;DALAM REKONVENSI :1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian ;Hal. 2 dari 16 hal. Putusan Nomor 20/Pdt.G/2016/PTA Yk2.
Pengadilan PTA YOGYAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 13-09-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PTA YOGYAKARTA Nomor 40/Pdt.G/2016/PTA.Yk
Tanggal 1 Desember 2016 — PEMBANDING LAWAN TERBANDING
73 — 26
  • Mutah berupa uang sebesar Rp.5.000.000, (Lima juta rupiah);4, Menolak selain dan selebihnya;Dalam Konvensi dan RekonvensiMembebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensiuntuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesarR p.456.000, (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap perkara ini Pengadilan Tinggi AgamaYogyakarta menjatuhkan putusan sela Nomor 40/P dt.G/2016/2016/PTA.Yk.Hlm. 2 dari 12 hlm. Put.
Pengadilan PN JEPARA Pidana Umum Penggelapan
Putus : 05-01-2015 — Upload : 16-02-2015
Putusan PN JEPARA Nomor 189/Pid.B/2014/PN Jpa
Tanggal 5 Januari 2015 —
32 — 7
  • danmengatakan mobil Avanzanya sudah ada yang mau menggadai yaituHeri alamatnya Desa Jleglong, Keling, Jepara;Bahwa kemudian setelah mobil Avanza laku digadaikan, beberaa harikemudian ada orang yang mencari mobilnya dan ternyata mobil yangdigadaikan oleh Terdakwa tersebut bukan milik Terdakwa sendirimelainkan milik orang lain;e Bahwa Mobil Avanza tersebut oleh Terdakwa ditawarkan Rp.40.000.000,namun oleh Heri ditawar R.30.000.000, dan Terdakwa mau kemudianpada saat itu juga Terdakwa menerima uang gadai sebesarR
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 16-10-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 113/Pdt.P/2018/PA.Clg
Tanggal 8 Nopember 2018 — Pemohon I Pemohon II
40 — 16
  • saksi tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalahpamanP emohonILBahwa Para Pemohon adalah suami isteri yang menikah secara agamaIslam pada tanggal 24 Agustus 2006di wilayah KUA KecamatanPurwakarta Kota Cilegon Provinsi Banten;Bahwa saksi tidak hadir ketika ParaPemohon menikah;Bahwa menurutceritakeluargaPemohon II bahwayang menjadi wali nikahadalah Sayuti (ayah kandung Pemohon Il) serta saksi nikah masingmasing bernamaSarmana dan Munadi, mas kawin berupa uang sebesarR
Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Agama
Register : 10-08-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 895/Pdt.G/2020/PA.Skh
Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 10
  • diatas menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan Perbuatan MelawanHukum berdasarkan pasal 1365 Kitab Undang Undang Hukum Perdatayang berbunyi : Tiap perbuatan yang melanggar hokum dan membawakerugian kepada orang lain, mewajibkan orang yang menimbulkankerugian itu karena kesalahannya untuk menggantikan kerugiantersebut.Bahwa dengan kejadian yang dialami oleh Penggugat atas perbuatanTergugat sehingga Penggugat mengalami kerugian materiil yangmenyebabkan ternak burung Penggugat mengalami kerugian sebesarR
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 17-11-2008 — Putus : 17-03-2009 — Upload : 21-10-2016
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0980/Pdt.G/2008/PA.Bms
Tanggal 17 Maret 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
  • Tergugat minta uang hasilkerja Penggugat di Hongkong selama 3 tahun 5 bulan, sebesarR 3 0 . 0 0 0 . 0 0 0 , 0 90 ;2. Maka uang tersebut dibayar di Pengadilan Agama Banyumassewaktu membacakan Putusan ; 77777733 5557555 3.
Pengadilan PN MENGGALA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 06-03-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 19-03-2020
Putusan PN MENGGALA Nomor 8/Pdt.G/2019/PN Menggala
Tanggal 4 Nopember 2019 — JOKO SUPREH TIONO bin AGUS SURADI Melawan Panitia Pembuatan Komitmen Pengadaan Tanah Jalan TOL, Dkk
166 — 78
  • dibayar oleh TERGUGAT III dan TERGUGAT III dengan hargatanah Rp.37.000 (Tiga Puluh Tujuh Ribu Rupiah) pemeter dan ditambah gantirugi tanam tumbuh sebesar Rp. 113.783.000 (Seratus Tiga Belas J uta TujuhRatus Delapan Puluh Tiga Ribu Rupiah).Bahwa selain kerugian materil PENGGUGAT derita, PENGGUGAT jugamengalami kerugian inmateril yakni tidak nyamannya perasaan PENGGUGATdalam mengurus permasalahan ini, apabila dikompensasikan dengan rupiah,maka kerugian inmateril yang dialami oleh PENGGUGAT adalah sebesarR
    Bahwa selain kerugian materiil PENGGUGAT derita, PENGGUGAT jugamengalami kerugian inmateriil yakni tidak nyamannya perasaan PENGGUGATdalam mengurus permasalahan ini, apabila dikompensasikan dengan rupiah,maka kerugian immaterii yang dialami oleh PENGGUGAT adalah sebesarR p.500.000.000 (lima ratus juta rupiah).6.
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 27-05-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PN MALANG Nomor 681/Pdt.P/2019/PN Mlg
Tanggal 25 Juni 2019 — Pemohon:
R SOERJO ATMOJO
18 — 3
  • Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon yang ditetapkan sebesarR Rp206.000,00(Dua ratus enam ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan pada hari Selasa, tanggal 25 Juni 2019 oleh ISRINSURYA KURNIASIH, S.H., M.H., sebagai Hakim tunggal, penetapan mana diucapkandalam persidangan terbuka untuk umum pada hari itu juga, dan dibantu oleh HARISANTOSO, SH., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Malang serta dihadiri olehPemohon ;Panitera Pengganti Hakim, tersebutHalaman 10 Penetapan Nomor : 520/Padt.P
Pengadilan PT KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 17-03-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT KUPANG Nomor 195/PID/2010/PTK
Tanggal 17 Maret 2011 — OBED KOY
74 — 35
  • PemerintahKabupaten Timor Tengah Selatan MenetapkanPeraturan Daerah Kabupaten Timor Tengah SelatanNomor : 54 Tahun 2008 tentang AnggaranPendapatan dan Belanja Daerah Kabupaten TimorTengah Selatan Anggaran 2008 yang kemudianditindak = lanjuti oleh Bupati Timor TengahSelatan dengan menetapkan Peraturan BupatiNomor > 7 Tahun 2008 tentang PenjabaranAnggaran Pendapatan dan Belanja Daerah TahunAnggaran 2008 yang diantaranya memuat anggaranbelanja untuk Dinas Pendidikan dan KebudayaanKabupaten Timor Tengah Selatan sebesarR
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 27-05-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PN MALANG Nomor 681/Pdt.P/2019/PN Mlg
Tanggal 25 Juni 2019 — Pemohon:
R SOERJO ATMOJO
21 — 2
  • Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon yang ditetapkan sebesarR Rp206.000,00(Dua ratus enam ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan pada hari Selasa, tanggal 25 Juni 2019 oleh ISRINSURYA KURNIASIH, S.H., M.H., sebagai Hakim tunggal, penetapan mana diucapkandalam persidangan terbuka untuk umum pada hari itu juga, dan dibantu oleh HARISANTOSO, SH., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Malang serta dihadiri olehPemohon ;Panitera Pengganti Hakim, tersebutHalaman 10 Penetapan Nomor : 520/Padt.P
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama
Register : 30-01-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 0477/Pdt.G/2019/PA.Cjr
Tanggal 16 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 11
  • Mengabulkan permohonan Pemohon ;
  • Memberi ijin kepada Pemohon (Asep Dedih Syaepulloh Bin Abdul Azid )

  • untuk menjatuhkan talak satu raji tehadap Termohon (Siti Rukoyah Binti Jumali) di depan sidang Pengadilan Agama Cianjur ;

    DALAM REKONPENSI

  • Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar kewajiban terhadap Penggugat berupa :
    1. Nafkah selama masa iddah sebesarr
      Nafkah selama masa iddah sebesarr Rp.5.000.000 (lima juta rupiah);1.2.Mutah berupa uang sebesar Rp.5.000.000 (lima juta rupiah);2.
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Umum Penganiayaan
Register : 23-07-2015 — Putus : 17-09-2015 — Upload : 16-12-2015
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 453/Pid.B/2015/PN Llg.
Tanggal 17 September 2015 — (TERDAKWA) Nama : IKAPNI ALS IKAP BIN DAHALAM;
51 — 7
  • berikut :1 Menyatakan terdakwa ikapni als ikap bin dahalam terbukti bersalah danmenyakinkan melakukan tindak Pidana PENGANIAYAAN,sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 351 AYAT ( 1) KUHP dalam dakwaan Jaksa PenuntutUmum..2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa IKAPNI ALS IKAP BIN DAHALAM denganpidana penjara selama 1 (satu ) tahun dan 6 (Enam) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan,dengan perintah terdakwa tetap ditahan3 Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarR
Pengadilan PA REMBANG Perdata Agama
Register : 24-09-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 788/Pdt.G/2019/PA.Rbg
Tanggal 4 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
  • Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohonterjadi pada bulan Februari 2019 dengan permasalahan yang sama yaituTermohon masih suka marahmarah kepada Pemohon setiap kali Pemohonmemberikan uang nafkah kepada Termohon setiap bulan rata rata sebesarR p.600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) dan dalam keadaan marah tersebutTermohon mengusir Pemohon dari rumah milik Termohon sendiri.
Pengadilan PN PURWOKERTO Pidana Umum Pencurian
Putus : 07-12-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 183/Pid B/2016/PN Pwt
Tanggal 7 Desember 2016 — I. RIKI SETIAWAN Alias RIKI Bin ADBULLAH II. DONI ALFRADO Alias DONI Bin SURYADI
116 — 34
  • membonceng Terdakwa II terjatuh dari sepeda motor dan akhirnyaTerdakwa I dapat ditangkap warga masyarakat selanjutnya diamankanpetugas Polsek Purwokerto Utara berikut dengan barang bukti, tetapiTerdakwa II berhasil melarikan diri dan akhimya pada hari Rabu tanggal 31Agustus 2016 Terdakwa II dapat diamankan pihak Kepolisian sektorPurwokerto Utara; 22222 n oo nnn nnn n nnn nnn n nnn nnn ene Bahwa akibat perbuatan para terdakwa tersebut mengakibatkan saksiSUBARLIYANTARI mengalami kerugian kurang lebih sebesarR
Pengadilan PT PALEMBANG Pidana Khusus Anak
Register : 12-12-2018 — Putus : 03-01-2019 — Upload : 31-01-2019
Putusan PT PALEMBANG Nomor 6/PID.ANAK/2018/PT.PLG
Tanggal 3 Januari 2019 — WIVHIN MARETA RAGA BIN WINARDI;
147 — 67
  • Menjatuhkan pidana terhadap Anak WIVHIN MARETA RAGA Bin WINARDIdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan, denganperintah agar anak segera dilakukan penahanan, dan denda sebesarR p.60.000.000, (enam puluh juta rupiah) subsider 3 (tiga) bulan penjara;3. Menyatakan Barang Bukti berupa : 4.