Ditemukan 51279 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 14-01-2011 — Putus : 24-05-2011 — Upload : 28-09-2011
Putusan PA DEPOK Nomor 105/Pdt.P/2011/PA.DPK
Tanggal 24 Mei 2011 — PENGGUGAT, TERGUGAT
139
  • Memerintahkan kepada Panitera PengadilanAgama Depok untuk mengirim sehelai salinanputusan ini setelah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan kota Depok;5.
    Memerintahkan kepada Panitera PengadilanAgama Depok untuk mengirim sehelai salinanputusan ini setelah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor14Urusan Agama (KUA) Kecamatan kota Depok;5. Membebankan kepada Penggugat untuk memnbayarbiaya perkara sejumlah Rp 406.000;(empatratus enam ribu rupiah).Ketua MajelisDra.TASLIMAH WM.H.PUTUSANNomor: NOMOR PERKARASelasa, 24 Mei 2011 M. bertepatan dengan tanggal20 Jumadil Akhir 1432 HMENGADILI1.
    Memerintahkan kepada Panitera PengadilanAgama Depok untuk mengirim sehelai salinanputusan ini setelah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan kota Depok;5. Membebankan kepada Penggugat untuk memnbayarbiaya perkara sejumlah Rp 406.000;(empatratus enam ribu rupiah).Ketua Majelis Dra.TASLIMAH, WM.H.PUTUSANNomor: NOMOR PERKARASelasa, 24 Mei 2011 M. bertepatan dengan tanggal20 Jumadil Akhir 1432 HMENGADILI1.
    Memerintahkan kepada Panitera PengadilanAgama Depok untuk mengirim sehelai salinanputusan ini setelah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan kota Depok;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp 406.000; (empatratus enam ribu rupiah).15
Register : 10-04-2014 — Putus : 21-05-2014 — Upload : 11-07-2014
Putusan PN SUMEDANG Nomor 92/Pid.B/2014/PN.Smd
Tanggal 21 Mei 2014 — ADE ATEP SADIKIN GUNAWAN ALS OPRAL BIN DARMOJO sebagai terdakwa
335
  • selanjutnya saksi ENDANG BUHORI alias ARI bin E.4KUSNADI, saksi NANA SUPRIATNA bin ENDANG JUHANDI, saksi OTONGRUBIATNA bin SAHMAD, saksi JUNAEDI SUPRAPTO alias DODI binROHAYADI dan terdakwa ADE ATEP SADIKIN GUNAWAN alias OPRAL bin(alm) DARMOJO berangkat menuju kerumahnya terdakwa ADE ATEPSADIKIN GUNAWAN alias OPRAL bin (alm) DARMOJO, sesampainyadirumah terdakwa ADE ATEP SADIKIN GUNAWAN alias OPRAL bin (alm)DARMOJO selanjutnya terdakwa ADE ATEP SADIKIN GUNAWAN aliasOPRAL bin (alm) DARMOJO menyiapkan sehelai
    karpet untuk dipakai alasdalam permainan judi tersebut, dan permainan judi kartu remi colok tersebutdilakukan diruangan belakang didekat dapur dengan cara mereka yangberjudi menggunakan kartu remi duduk melingkar beralaskan sehelai karpetyang sudah disiapkan oleh terdakwa ADE ATEP SADIKIN GUNAWAN aliasOPRAL bin (alm) DARMOUJO, dan ketika permainan judi sedang berlangsungterdakwa ADE ATEP SADIKIN GUNAWAN alias OPRAL bin (alm)DARMOJO hanya menunggu diruangan tamu sambil menonton tv, adapunpermainan
    selanjutnya saksi ENDANG BUHORI alias ARI bin E.KUSNADI, saksi NANA SUPRIATNA bin ENDANG JUHANDI, saksi OTONGRUBIATNA bin SAHMAD, saksi JUNAEDI SUPRAPTO alias DODI binROHAYADI dan terdakwa ADE ATEP SADIKIN GUNAWAN alias OPRAL bin(alm) DARMOJO berangkat menuju kerumahnya terdakwa ADE ATEPSADIKIN GUNAWAN alias OPRAL bin (alm) DARMOJO, sesampainyadirumah terdakwa ADE ATEP SADIKIN GUNAWAN alias OPRAL bin (alm)DARMOJO selanjutnya terdakwa ADE ATEP SADIKIN GUNAWAN aliasOPRAL bin (alm) DARMOJO menyiapkan sehelai
Register : 20-02-2013 — Putus : 25-03-2013 — Upload : 13-06-2014
Putusan PA DABO SINGKEP Nomor 9/Pdt.P/2013/PA.Dbs
Tanggal 25 Maret 2013 — Pemohon I dan Pemohon II
525
  • Bahwa pada saat pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah KandungPemohon II, dan dihadiri saksi nikah dua orang saksi, dan kedua saksi tersebut sudahmemninggal dunai, dan maskawin berupa uang sebesar Rp.66, (enam puluh enamrupiah), kain sehelai, cincin sebentuk;3.
    penidikan SD, pekerjaan tani,bertempat Tinggal di Kabupaten Lingga, di bawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II sebagai suami istri danPemohon II saudara kandung saksi;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah diakhir tahun 1966 yang lalu di rumahorang tua Pemohon II;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II ayah kandung Pemohon II, kemudiandisaksikan oleh dua orang saksi, sedangkan maskawinnya berupa uang tunai sebesarRp.66, (enam puluh enam rupaih) sehelai
    fakta di persidangan yang telah dioknstatir sebagaiberikut: Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 31 Deember 1966 diDesa eton, Kecamatan Lingga; Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan tersebut adalah ayah kandungPemohon II sendiri;Halaman 6 dari 9 halaman Penetapan Nomor 9/Pdt.P/2013/PA.Dbs Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan tersebut adalah Bunya dan Ramli; Bahwa mhar Pemohon II pada waktu pernikahan tersebut adalah uang sebesarRp.66, (enam puluh enam rupiah), sehelai
    bercerai tidak terikat perkawinandengan orang lain;Mnimbang, bahwa berasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah terbukti melaksanakanperkawinannya secara hukum Islam sebagaimana ketentuan Undangundang Nomor 1Tahun 1974 Pasal 2 ayat (1) jo Pasal 4 dan Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam diIndonesia Tahun 1991 dengan wali nikah (ayah kandung Pemohon II), dan dihadiri 2(dua) orang saksi dengan mahar berupa uang sebesar Rp.66, (enam pulh enam rupiah),sehelai
Upload : 13-08-2013
Putusan PT MEDAN Nomor 313/PID/2013/PT-MDN
HAIRANI
177
  • Sibolga Utara, Kota Sibolga,kemudian setelah mengetahui keberadaan terdakwa didalam salon tersebutlangsung melakukan penangkapan atau mengamankan terdakwa HAIRANI AliasRANI ketika sedang duduk di lantai salon tersebut dan mengumpulkan karyawansalon tersebut untuk menyaksikan penggeledehan badan terdakwa menggenggamsehelai kain warna kuning (sapu tangan) pada tangan sebelah kanannya dankemudian balutan sehelai kain warna kuning (Sapu tangan) tersebutdisembunyikan oleh terdakwa saat duduk dilantai
    dengan menghimpitnyadibawah paha sebelah kanan, dan setelah dilakukan penggeledahan terhadapterdakwa ..........terdakwa dengan menyuruh terdakwa bergeser duduknya kearah kiri ditemukanbalutan sehelai kain warna kuning (sapu tangan) yang terselip (terhimpit) padapaha sebelah kanan dari terdakwa dan setelah diperiksa balutan sapu tangantersebut berisi 1 (satu) bungkus shabushabu yang terbungkus dalam plastik klipbening transparan dan mengamankan terdakwa beserta barang bukti ke MapolresSibolga Kota
    Sibolga Utara, Kota Sibolga,kemudian setelah mengetahui keberadaan terdakwa didalam salon tersebutlangsung melakukan penangkapan atau mengamankan terdakwa HAIRANI AliasRANI ketika sedang duduk di lantai salon tersebut dan mengumpulkan karyawansalon tersebut untuk menyaksikan penggeledehan badan terdakwa menggenggamsehelai kain warna kuning (sapu tangan) pada tangan sebelah kanannya dankemudian balutan sehelai kain warna kuning (sapu tangan) tersebutdisembunyikan oleh terdakwa saat duduk dilantai
    dengan menghimpitnyadibawah paha sebelah kanan, dan setelah dilakukan penggeledahan terhadapterdakwa dengan menyuruh terdakwa bergeser duduknya kearah kiri ditemukanbalutan sehelai kain warna kuning (sapu tangan) yang terselip (terhimpit) padapaha sebelah kanan dari terdakwa dan setelah diperiksa balutan sapu tangantersebut berisi 1 (satu) bungkus shabushabu yang terbungkus dalam plastik klipbening transparan dan mengamankan terdakwa beserta barang bukti ke MapolresSibolga Kota untuk proses hukum
Register : 22-03-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 10-07-2017
Putusan PN SIBOLGA Nomor 104/Pid.Sus/2017/PN Sbg
Tanggal 10 Mei 2017 — Muhammad Arip Sinaga Alias Arip Bin Masinuddin Sinaga;
224
  • kotak terobungkus kertas kado warna pink yangbertuliskan nomor Hand Phone 0852 6140 1710 berisikan narkotika tersebutterdakwa kemudian duduk diatas jok sepeda motor tibatiba petugas Kepolisianberpakaian preman datang dan langsung menangkap terdakwa dan menyitabarang bukti berupa 1 (satu) buah kantongan plastik warna hitam berisikan 1(satu) buah kotak teroungkus kertas kado warna pink yang bertuliskan nomorHand Phone 085261401710 yang berisikan 1 (satu) bungkus plastik klip beningterlipat didalam sehelai
    kotak teroungkus kertas kado warna pink yangbertuliskan nomor Hand Phone 0852 6140 1710 berisikan narkotika tersebutterdakwa kemudian duduk diatas jok sepeda motor tibatiba petugas Kepolisianberpakaian preman datang dan langsung menangkap terdakwa dan menyitabarang bukti berupa 1 (satu) buah kantongan plastik warna hitam berisikan 1(satu) buah kotak teroungkus kertas kado warna pink yang bertuliskan nomorHand Phone 085261401710 yang berisikan 1 (satu) bungkus plastik klip beningterlipat didalam sehelai
    hukum lebih lanjut. awalnya Terdakwa mengendarai sepeda motorHonda Scoopy warna putih coklat tanpa nomor polisi setelah itu menangkapTerdakwa dan menyita kantongan plastik warna hitam yang berisikan 1 (satu)buah kotak teroungkus kertas kado warna pink yang bertuliskan Handphone085261401710 dari tangan kiri Muhammad Arip Sinaga Als Arip Bin MazinuddinSinaga dan berisikan 1 (satu) bungkus plastik klip bening berisikan 4 (empat)bungkus kecil shabu terobungkus plastik klip bening terlipat di dalam sehelai
Register : 23-05-2014 — Putus : 03-07-2014 — Upload : 19-11-2014
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 71/Pdt.G/2014/PA.Srl
Tanggal 3 Juli 2014 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
106
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sarolangun untuk mengirimkan sehelai salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandiangin Kabupaten Sarolangun untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp 571.000.00 (lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah ).
    urgensi kemashlahatan padapengiriman salinan putusan sebagaimana maksud Pasal 84 UndangundangNomor 3 Tahun 2006 Tentang Perubahan Atas Undangundang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah danditambah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, sebagaimana telahdiubah dan ditambah pula dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,dimana pada ayat (1) disebutkan Panitera Pengadilan atau pejabat Pengadilanyang ditunjuk berkewajiban selambatlambatnya 30 (tiga puluh) harimengirimkan sehelai
    salinan putusan pengadilan yang telah memperolehkekuatan hukum tetap tanpa bermeterai kepada Pegawai Pencatat Nikah yangwilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat untukmendaftarkan putusan perceraian dalam sebuah daftar yang disediakan untukitu, dan pada ayat (2) disebutkan ... dikirimkan pula kepada Pegawai PencatatNikah di tempat perkawinan dilangsungkan ..., maka Majelis Hakim secara exofficio sepakat memerintahkan Panitera Pengadilan Agama sarolangun untukmengirimkan sehelai
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sarolangun untukmengirimkan sehelai salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMandiangin Kabupaten Sarolangun untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.
Register : 17-10-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA SORONG Nomor 254/Pdt.G/2018/PA.Srog
Tanggal 19 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
176
  • Sehelai fotokopi bermeterai cukup dan sesuai denganaslinya, Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Distrik Sorong, Kota Sorong, NomorXX/XX/VI/1991 tanggal 24 Desember 1993 (bukti P.1.).2. Sehelai fotokopi bermeterai cukup dan sesuai denganaslinya, Kartu Keluarga an. Sudarmono, yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSorong, tertanggal 18Nopember 2008 (bukti P.2.).3.
    Sehelai fotokopi bermeterai cukup dan sesuai denganaslinya, Kutipan Akta Kelahiran an. Nama Anak 1, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan dan CatatanSipil Kota Sorong, tertanggal 23 Maret 1992 (bukti P.3.).4. Sehelai fotokopi bermeterai cukup dan sesuai denganaslinya, Kutipan Akta Kelahiran an. Nama Anak 2, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan dan CatatanSipil Kota Sorong, tertanggal 21 Maret 2014 (bukti P.4.).5.
    Sehelai fotokopi bermeterai cukup dan sesuai denganaslinya, Id Cart an. Ida, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorBUMN ASDP (bukti P.5.).6. Sehelai fotokopi bermeterai cukup dan sesuai denganaslinya, Slip Pembayaran Gaji, an. Ida Djuliawati, yangdikeluarkan oleh Kasir PT. ASDP Cabang Jepara, tertanggal23 Agustus 2018 (bukti P.6.).b. Saksisaksi :Saksi kesatu : Nama Saksi 1, pada pokoknya menerangkan :12dari20hal Put.
Register : 20-01-2012 — Putus : 08-02-2012 — Upload : 15-05-2012
Putusan PT PEKANBARU Nomor 12/PID.B/2012/PTR
Tanggal 8 Februari 2012 — AKENG alias KO AKIM bin SEMAN
3510
  • dakwaanPenuntut Umum Nomor PDM 395/Oharda/Batam/07/2011tanggal 18 Juli 2011;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut denganpidana penjara selama 18 (delapan belas) tahun penjara;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahananMemerintahkan agar barang bukti dalam perkara iniberupa ; 1 (satu) buah batu bata merk Jurong; (dua) buah batu bata merk Nanyang; (satu) lembar terpal warna putih biru; Sehelai
    celana bahan kain warna hijau tua; Sehelai kemeja warna hitam garisgaris merah merktopman; Sehelai jaket warna hitam merk tr3e botoor; Sehelai celana dalam warna merah merk legs sport; (satu) unit Handphone merk Samsung warna hitam lesmerah;Dirampas untuk dimusnahkan.1 (satu) unit perahu kayu warna hitam panjangnya lebihkurang 4 (empat) meter;Dikembalikan kepada yang berhak.Membebani pula Terdakwa untuk membayar biaya perkaraini sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) ;Putusan Pengadilan Negeri Batam
    Menetapkan barang bukti berupa ; 1 (satu) buah batu bata merk Jurong; (dua) buah batu bata merk Nanyang; (satu) lembar terpal warna putih biru; Sehelai celana bahan kain warna hijau tua; Sehelai kemeja warna hitam garisgaris merah merktopman; Sehelai jaket warna hitam merk tr3e botoor; Sehelai celana dalam warna merah merk legs sport; (satu) unit Handphone merk Samsung warna hitam lesmerah;Dirampas untuk dimusnahkan.1 (satu) unit perahu kayu warna hitam panjangnya lebihkurang 4 (empat) meter;Hal.
Register : 25-04-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 20-07-2017
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 51/Pdt.P/2017/PN Tpg
Tanggal 10 Mei 2017 — YETTI MAULI HUTAGALUNG (Pemohon)
488
  • Memberi ijin kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan Tanjungpinang untuk memasukkan kembali kedalam buku daftar Register Kematian tambahan yang sedang berjalan, serta mengeluarkan sehelai Akta Kematian yang syah atas nama suami pemohon;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.201.000,- (Dua ratus satu ribu rupiah)
    Memberi ijin kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan Tanjungpinang untukmemasukkan kembali kedalam buku daftar register kKematian tambahan yangsedang berjalan, serta mengeluarkan sehelai Kutipan Akta Kematian yangsyah atas nama suami pemohon.4.
    Pemohon melaporkan kematian SuamiPemohon untuk pengurusan akte kematian di kantor catatan Sipil diperlukanPenetapan dari Pengadilan Negeri untuk pengurusan Akte kematian Tersebut;Menimbang, berdasarkan alasan diatas serta untuk menjamin kepentinganhukum Pemohon di kemudian hari cukuplah beralasan apabila permohonanPemohon dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon cukup beralasanmaka Pengadilan memberikan izin kepada Kepala Kantor Dinas kependudukanTanjungpinang untuk mengeluarkan sehelai
    Memberi ijin kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan Tanjungpinang untukmemasukkan kembali kedalam buku daftar Register Kematian tambahan yangsedang berjalan, serta mengeluarkan sehelai Akta Kematian yang syah atasnama suami pemohon;4.
Register : 24-11-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 23-02-2019
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 355/Pdt.P/2016/PA.LK
Tanggal 15 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
117
  • Penetapan No 0355/Padt.P/2016/PA.LKSopan, Nagari Simpang Kapuak, Kecamatan Mungka, KabupatenLimapuluh Kota, dengan wali nikah KHAIDIR (ayah kandung PemohonIl) yang langsung mengucapkan kata ijab tanpa dihadiri pejabat yangberwenang, dan disaksikan oleh 2 orang saksi yaitu ISAR PADEK danMAAN, dengan mahar berupa sehelai mukena, tunal;Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus duda cerai tidak resmidari perkawinan tidak resmi dengan seorang perempuan yang bernamaELI, sedangkan Pemohon II masih terikat
    Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmelangsungkan akad nikah secara agama Islam pada tanggal 04Oktober 2004 di Jorong Sopan, Nagari Simapang Kapuak,Kecamatan Mungka, Kabupaten Limapuluh Kota; Bahwa saksi hadir saat akad nikah Pemohon dan Pemohon IIdilangsungkan, yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Kahidir, dengan saksi nikahIsar Padek dan Maan dan maharnya adalah sehelai mukenayang diserahkan secara tunai; Bahwa status Pemohon saat itu
    pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmelangsungkan akad nikah secara agama Islam pada tanggal 04Oktober 2004 di Jorong Sopan, Nagari Simapang Kapuak,Kecamatan Mungka, Kabupaten Limapuluh Kota;Bahwa saksi hadir saat akad nikah Pemohon dan Pemohon IIdilangsungkan, yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Kahidir, dengan saksi nikahIsar Padek dan Maan dan maharnya adalah sehelai
    Penetapan No 0355/Padt.P/2016/PA.LK Bahwa saksi hadir saat akad nikah Pemohon dan Pemohon Ildilangsungkan, yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Kahidir, dengan saksi nikah IsarPadek dan Maan dan maharnya adalah sehelai mukena yangdiserahkan secara tunal; Bahwa status Pemohon saat itu adalah duda cerai tidak resmi dariperkawinan tidak resmi dengan seorang perempuan bernama Eli,sedangkan Pemohon II berstatus janda cerai tidak resmi dengan seoranglakilaki yang
    Penetapan No 0355/Padt.P/2016/PA.LKkandung Pemohon II yang bernama Kahidir, dengan saksi nikah IsarPadek dan Maan dan maharnya adalah sehelai mukena yangdiserahkan secara tunal; Bahwa status Pemohon saat itu adalah duda cerai tidak resmi dariperkawinan tidak resmi dengan seorang perempuan bernama Eli,sedangkan Pemohon II berstatus janda cerai tidak resmi dengan seoranglakilaki yang bernama lIbnur dan sekarang telah resmi bercerai diPengadilan Agama Kabupaten Lima Puluh Kota pada tahun 2016; Bahwa
Register : 13-05-2014 — Putus : 24-07-2014 — Upload : 05-10-2018
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 35/PDT.G/2014/PN PN.Ktg
Tanggal 24 Juli 2014 — Penggugat melawan Tergugat
5311
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri atau pejabat Pengadilan lainnya yang ditunjuk untuk mengirim sehelai salinan Putusan Pengadilan yang telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap kepada Kantor Dinas Kepndudukan dan Catatan sipil Kabupaten Bolaang Mongondow untuk mencatat perceraian Penggugat dan Tergugat pada buku register yang diperuntukkan untuk itu;

    6.

    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri atau pejabat Pengadilan lainnya yang ditunjuk untuk mengirim sehelai salinan Putusan Pengadilan yang telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap kepada Kantor Dinas Kepndudukan dan Catatan sipil Kabupaten Bolaang Mongondow untuk mencatat perceraian Penggugat dan Tergugat pada buku register yang diperuntukkan untuk itu;

    6.

    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kotamobagu atauPejabat Pengadilan lainnya yang ditunjuk untuk mengirim sehelai salinanputusan Pengadilan Negeri Kotamobagu yang telah mempunyai kekuatanhukum yang tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilBolaang Mongondow ;5.
    namun oleh karena saat ini anaktersebut dalam pengawasan dan pengasuhan Penggugat olehnya menuruthemat Majelis Hakim memang = selayaknya anak tersebut mengenaipengasuhannya tetap diserahkan kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa dengan demikian Petitum angka 3 GugatanPenggugat beralasan hukum dan dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa dengan menunjuk pada Peraturan pemerintahNomor 9 Tahun 1975 Pasal 35 Ayat (1) maka Panitera Pengadilan atau pejabatPengadilan yang ditunjuk berkewajiban untuk mengirimkan sehelai
    salinanputusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor PegawaiPencatat dan mendaftarkan putusan perceraian yang diperuntukkan untuk itu.Sedangkan dalam Ayat (2) menentukan apabila perceraian dilakukan padadaerah hukum yang berbeda dengan daerah hukum Pegawai Pencatat dimanaperkawinan dilangsungkan, maka sehelai salinan putusan dikirimkan pulakepada pegawai pencatat tempat perkawinan dilangsungkan dan dicatat padabagian pinggir dari daftar catatan perkawinan ;Halaman 11 dari 13 Putusan
    Nomor 35/Pat.G/2014/PN KtgMenimbang, bahwa selanjutnya oleh karena menunjuk pada Peraturantersebut maka perlu untuk memerintahkan pada Panitera Pengadilan atauPejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan sehelai salinan putusan yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap pada Kantor Kependudukan dan CatatanSipil Bolaang Mongondow tempat dimana Penggugat dan Tergugatdicatatkannya perkawinan dan juga kepada Kantor Kependudukan dan CatatanSipil Kota Kotamobagu tempat dimana Perceraian Penggugat dan Tergugatdilakukan
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri atau PejabatPengadilan lainnya yang ditunjuk untuk mengirim sehelai salinanHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 35/Pat.G/2014/PN KtgPutusan Pengadilan yang telah mempunyai kekuatan hukum yang tetapkepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil BolaangMongondow dan Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaKotamobagu untuk mencatat perceraian Penggugat dan Tergugat padabuku register yang diperuntukkan untuk itu;6.
Register : 22-09-2015 — Putus : 22-10-2015 — Upload : 23-12-2015
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 493/Pid.B/2015/PN Gpr
Tanggal 22 Oktober 2015 — JUMADI BIN BEJAN
516
  • Menyatakan barang bukti berupa ; 1 (satu) buah ayam jantan bangkok dewasa dikembalikan kepada saksiNur Cholis ; 1 (satu) unit sepeda pancal mini merk forever warna biru dikembalikankepada Terdakwa ; Sehelai tali rafia dirampas untuk dimusnahkan ;4.
    Terdakwa ikat kakinya dengan tali rafia warna hitam yang sudahTerdakwa siapkan.Setelah mengambil ayam tersebut ternyata pemilik ayammengetahui dan langsung berteriak MalingMaling selanjutnya Terdakwamelepas ayam yang Terdakwa ambil dan lari melompat pagar sebelah timur,Terdakwa dikejar pemilik ayam dan warga akhirnya Terdakwa tertangkap ;Bahwa barang bukti yang berhasil disita oleh Polisi adalah1 (satu) buah ayamjantan bangkok dewasa, 1 (satu) unit sepeda pancal mini merk forever warnabiru dan sehelai
    rencananya Terdakwa jual dan uangnya untuk kebutuhanpribadi Terdakwa seperti makan dan beli rokok ;Bahwa pada saat Terdakwa mengambil 1 (satu) ekor ayam jantan bangkoktersebut Terdakwa tidak minta izin pemiliknya ;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapatnyabahwa keterangan para Terdakwa benar dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu) buah ayam jantan bangkok dewasa, 1 (satu) unit sepeda pancalmini merk forever warna biru dan sehelai
    kemudianTerdakwa ikat kakinya dengan tali rafia warna hitam yang sudah Terdakwasiapkan.Setelah mengambil ayam tersebut ternyata pemilik ayam mengetahuidan langsung berteriak MalingMaling selanjutnya Terdakwa melepas ayamyang Terdakwa ambil dan lari melompat pagar sebelah timur, Terdakwa dikejarpemilik ayam dan warga akhirnya Terdakwa tertangkap ;Bahwa benar barang bukti yang berhasil disita oleh Polisi adalah1 (satu) buahayam jantan bangkok dewasa, 1 (satu) unit sepeda pancal mini merk foreverwarna biru dan sehelai
    Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) buah ayam jantan Bangkok dewasa dikembalikan kepada saksi NURCHOLIS ;1 (satu) unit sepeda pancal mini merk forever warna biru dikembalikan kepadakepada Terdakwa ;Sehelai tali rafia dirampas untuk dimusnahkan ;6.
Register : 04-06-2012 — Putus : 19-07-2012 — Upload : 16-01-2013
Putusan PA DEPOK Nomor 1065/Pdt.G/2012/PA.Dpk
Tanggal 19 Juli 2012 —
116
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mengirimkan sehelai salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sukmajaya, Kota Depok ; 5. Membebaskan Penggugat dari biaya perkara karena miskin ;
    rupiah) ;Menimbang, bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah dan tercatatpada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sukmajaya, Kota Depokdan sekarang Penggugat dan Tergugat tinggal di wilayah KecamatanCilodong/ wilayak Kantor Urusan Agama Sukmajaya Kota Depok, makasesuai dengan Pasal 84 ayat (01 dan 02) UndangUndang Nomor : 07Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor : 03 Tahun 2006 dalam waktu selambatlambatnya 30 hari Panitera berkewajiban mengirimkan sehelai
    salinanputusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ke KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan tempat Penggugat dengan Tergugatmenikah dan tempat kediamannya, maka untuk memenuhi maksud pasaltersebut, Majelis Hakim memerintahkan kepada Panitera PengadilanAgama Depok untuk mengirimkan sehelai salinan putusan ini yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sukmajaya, Kota Depok ;Menimbang, bahwa berdasarkan putusan Sela nomor: 1065/
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untukmengirimkan sehelai salinan putusan ini yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanSukmajaya, Kota Depok ;5. Membebaskan Penggugat dari biaya perkara karenamiskin ;Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Kamis, tanggal 19 Juli 2012 bertepatan dengan tanggal 29Syaban 1433 H. oleh kami Dra. Hj. FAUZIAH, M.H. sebagai Ketua Majelis,Dra.
Register : 30-09-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PN AMBON Nomor 161/Pdt.P/2019/PN Amb
Tanggal 16 Oktober 2019 — Pemohon:
ASTRID FIFI HANDAYANI
2012
  • A N :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menyatakan bahwa Almarhuma Fatmawati Bin Umar, tempat tanggal lahir Ambon 12 Maret 1955 yang telah Meninggal Dunia pada tanggal 6 April 2018 di Ambon sesuai Surat Keterangan Kematian Pemerintah Kota Ambon Nomor: 466 /52 / KH ; tanggal 24 Juni 2019 ;
    3. Memerintahkan Panitera atau Petugas Pengadilan Negeri Ambon untuk mengirimkan sehelai
    Bahwa Pemohon, mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan NegeriAmbon atau Hakim yang memeriksa dan mengadili PermohonanPemohon dapat memerintahkan petugas Pengadilan Negeri AmbonHalaman 1 dari 6 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 161/Pdt.P/2019/PN.Amb..untuk mengirimkan sehelai salinan Penetapan Permohonan Pemohon inikepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaAmbon untuk dapat menerbitkan Akta Kematian atas namaFATMAWATY BIN UMAR;.
    Memerintahkan Panitera atau Petugas Pengadilan Negeri Ambon untukmengirimkan sehelai salinan Penetapan Permohonan Pemohon inikepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaAmbon untuk dapat menerbitkan Akta Kematian atas namaFATMAWATY BIN UMAR ;Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditentukan Pemohon hadirsendiri dan permohonan Pemohon dibacakan, Pemohon menerangkan bahwabertetap pada permohonannya dan tidak ada perubahan ;Menimbang, bahwa
    Memerintahkan Panitera atau Petugas Pengadilan Negeri Ambon untukmengirimkan sehelai salinan Penetapan Permohonan Pemohon ini kepadaKepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Ambon untukdapat menerbitkan Akta Kematian dari Fatmawati Bin Umar ;4.
Register : 13-01-2014 — Putus : 28-08-2014 — Upload : 05-10-2018
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 5/PDT.G/2014/PN.Ktg
Tanggal 28 Agustus 2014 — Penggugat melawan Tergugat
5313
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri atau pejabat pengadilan lainnya yang ditunjuk untuk mengirim sehelai salinan Putusan Pengadilan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Manado dan Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kotamobagu untuk mencatat perceraian Penggugat dan Tergugat tersebut pada buku register yang diperuntukkan untuk itu;

    6.

    Memerintahkan kepada Panitera atau Pejabat Pengadilan yang ditunjukuntuk mengirim sehelai salinan Putusan Pengadilan yang telahmempunyai kekuatan hukum yang tetap kepada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil di Kota Manado ;5.
    memelihara dan mendidik anakanaknyasemata mata berdasarkan kepentingan anak olehnya menurut hemat MajelisHakim memang selayaknya anakanak tersebut mengenai pengasuhannyatetap diserahkan kepada Penggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa dengan demikian Petitum angka 3 GugatanPenggugat beralasan hukum dan dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa dengan menunjuk pada Peraturan pemerintahNomor 9 Tahun 1975 Pasal 35 Ayat (1) maka Panitera Pengadilan atau pejabatPengadilan yang ditunjuk berkewajiban untuk mengirimkan sehelai
    salinanputusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor PegawaiPencatat dan mendaftarkan putusan perceraian yang diperuntukkan untuk itu.Sedangkan dalam Ayat (2) menentukan apabila perceraian dilakukan padadaerah hukum yang berbeda dengan daerah hukum Pegawai Pencatat dimanaperkawinan dilangsungkan, maka sehelai salinan putusan dikirimkan pulakepada pegawai pencatat tempat perkawinan dilangsungkan dan dicatat padabagian pinggir dari daftar catatan perkawinan ;Menimbang, bahwa selanjutnya
    oleh karena menunjuk pada Peraturantersebut maka perlu untuk memerintahkan pada Panitera Pengadilan atauPejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan sehelai salinan putusan yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap pada Kantor Kependudukan dan CatatanSipil Kota Manado tempat dimana Penggugat dan Tergugat dicatatkannyaperkawinan dan juga kepada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KotaHalaman 11 dari 13 Putusan Nomor 05/Pat.G/2014/PN KtgKotamobagu tempat dimana Perceraian Penggugat dan Tergugat dilakukanuntuk
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri atau PejabatPengadilan lainnya yang ditunjuk untuk mengirim sehelai salinanPutusan Pengadilan yang telah mempunyai kekuatan hukum yang tetapkepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Manadodan Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota KotamobaguHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 05/Pat.G/2014/PN Ktguntuk mencatat perceraian Penggugat dan Tergugat pada buku registeryang diperuntukkan untuk itu ;6.
Register : 25-11-2014 — Putus : 11-02-2015 — Upload : 05-10-2018
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 94/PDT.G/2014/PN PN.Ktg
Tanggal 11 Februari 2015 — Penggugat melawan Tergugat
5911
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri atau pejabat Pengadilan lainnya yang ditunjuk untuk mengirim sehelai salinan Putusan Pengadilan yang telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Bolmong dan kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Kotamobagu untuk mencatat Perceraian Penggugat dan tergugat pada buku Register yang diperuntukkan untuk itu.
    Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat ROMMY PELEALUdengan tergugat ANITA SENDUK yang dilangsungkan di PinonobatuanTanggal 09 Agustus 1995 putus karena PERCERAIAN ;Menyatakan anak Penggugat dan tergugat bernama : ANDROAGUSTINUS PELEALU (L) Lahir di Pinonobatuan tanggal 27081995sekarang ini anak tersebut diasuh dan dididik oleh Penggugat ;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri atau pejabatPengadilan lainnya yang ditunjuk untuk mengirim sehelai
    anakanaknyasemata mata berdasarkan kepentingan anak olehnya menurut hemat MajelisHakim mengenai pengasuhan/pemeliharaan anak anak tersebut selayaknyatetap diserahkan kepada Penggugat dan Tergugat sebagai orang tuanya ;Menimbang, bahwa dengan demikian Petitum angka 2 (dua) GugatanPenggugat tidak dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa dengan menunjuk pada Peraturan pemerintahNomor 9 Tahun 1975 Pasal 35 Ayat (1) maka Panitera Pengadilan atau pejabatPengadilan yang ditunjuk berkewajiban untuk mengirimkan sehelai
    salinanputusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor PegawaiPencatat dan mendaftarkan putusan perceraian yang diperuntukkan untuk itu.Sedangkan dalam Ayat (2) menentukan apabila perceraian dilakukan padadaerah hukum yang berbeda dengan daerah hukum Pegawai Pencatat dimanaperkawinan dilangsungkan, maka sehelai salinan putusan dikirimkan pulakepada pegawai pencatat tempat perkawinan dilangsungkan dan dicatat padabagian pinggir dari daftar catatan perkawinan ;Menimbang, bahwa selanjutnya
    oleh karena menunjuk pada Peraturantersebut maka perlu untuk memerintahkan pada Panitera Pengadilan atauPejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan sehelai salinan putusan yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap pada Kantor Kependudukan dan CatatanHalaman 10 dari 12 Putusan Nomor 94/Pat.G/2014/PN KtgSipil Bolaang Mongondow tempat dimana Penggugat dan Tergugatdicatatkannya perkawinan dan juga kepada Kantor Kependudukan dan CatatanSipil Kota Kotamobagu tempat dimana Perceraian Penggugat dan Tergugatdilakukan
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri atau PejabatPengadilan lainnya yang ditunjuk untuk mengirim sehelai salinanPutusan Pengadilan yang telah mempunyai kekuatan hukum yang tetapkepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil BolaangMongondow dan Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 94/Pat.G/2014/PN KtgKotamobagu untuk mencatat perceraian Penggugat dan Tergugat padabuku register yang diperuntukkan untuk itu;6.
Register : 18-04-2016 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 17-10-2016
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0310/Pdt.G/2016/PA.Wsp
Tanggal 12 Mei 2016 — Pemohon dan Termohon
95
  • Sehelai Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 177/21/IX/1991 Tanggal 28Oktober 1991 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanAbepura Kabupaten Jayapura, dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok dan bermaterai cukup yang oleh Ketua Majelis diberi tandabukti P.1c.
    Sehelai fotocopy Salinan Keputusan Kepala Staf Angkatan Darat NomorKep/84416/X1/2015 tanggal 2 Desember 2015 a.n Saderi yang dikeluarkan oleh Kepala Ajendam VIVWirabuana, dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok dan bermaterai cukup yang oleh KetuaMajelis diberi tanda bukti P.2.Bahwa, selain itu Penggugat menghadirkan dua orang saksi, masingmasing :Saksi pertama :Saksi 1, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal diKabupaten Soppeng, di bawah sumpah, sesuai dengan
    Sehelai Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 177/21/IX/1991 Tanggal 28Oktober 1991 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanAbepura Kabupaten Jayapura, dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok dan bermaterai cukup yang oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.1c.
    Sehelai fotocopy Salinan Keputusan Kepala Staf Angkatan Darat NomorKep/84416/X1/2015 tanggal 2 Desember 2015 a.n Saderi yang di keluarkanoleh Kepala Ajendam VIV/Wirabuana, dan telah dicocokkan dengan aslinyaHal.5 dari 9 hal.Put.
Register : 14-11-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA DABO SINGKEP Nomor 0031/Pdt.P/2019/PA.Dbs
Tanggal 12 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
144
  • Penetapan Nomor 0031/Padt.P/2019/PA.Dbs.berupa cincin sebentuk, kain sehelai dan uang tunai sejumlah Rp.44.000.,(empat puluh empat ribu rupiah);3. Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II tidak terdapat pertaliannasab, pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan sehinggatelah memenuhi syarat dan tidak pula terdapat larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;4.
    Bahwa yang menjadi wali nikah dan saksisaksinya saksi tidaktahu; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilpada waktu itu berupa cincin sebentuk, kain sehelai dan uang tunaisebesar Rp44.000,00 (empat puluh empat ribu rupiah); Bahwa pada saat menikah pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus janda meninggal suami; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda atau sesusuan yang menyebabkan keduanya tidak bolehmenikah, dan tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahanPemohon
    Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilpada waktu itu berupa cincin sebentuk, kain sehelai dan uang tunaisebesar Rp44.000,00 (empat puluh empat ribu rupiah); Bahwa pada saat menikah pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus janda meninggal mati suami; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda atau sesusuan yang menyebabkan keduanya tidak bolehmenikah, dan tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il
    Sedangkan yang menjadi Saksiadalah SAKSI dan SAKSI II dan juga disaksikan oleh para hadirin lainnya.Adapun maharnya berupa cincin sebentuk, kain sehelai dan uang tunaisebesar Rp44.000,00 (empat puluh empat ribu rupiah);Him. 7 dari 11 hlm. Penetapan Nomor 0031/Padt.P/2019/PA.Dbs.3.
Register : 22-06-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN AMURANG Nomor 92/Pdt.G/2021/PN Amr
Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
267
  • dipersidangan namun tidak hadir;
  • Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
  • Menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Manado pada tanggal 15 Juli 2010, sesuai Kutipan Akta Perkawinan No. 7171CPK201001478 tanggal 09 Agustus 2010, yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Manado, Putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Amurang untuk mengirimkan sehelai
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Amurang untukmemberitahukan sehelai salinan putusan ini yang telah berkekuatanhukum tetap kepada kantor dinas Catatan Sipil dan KependudukanKabupaten Minahasa Selatan dan kantor catatan sipil Kota Manadountuk dicatat pada daftar yang disediakan untuk itu ;4. Biaya perkara menurut hukum;5.
    Sesuai kutipan Akta Perkawinan No. 7171CPK201001478.Yang di keluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Kota Manadotertanggal 09 Agustus 2010, Putus karena perceraian dengan segala akibathukumnya, sehingga petitum angka 2 patut dikabulkan oleh Majelis Hakim;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanpetitum Penggugat angka 3 yang memerintahkan kepada Panitera PengadilanNegeri Amurang untuk mengirim sehelai salinan Putusan ini yang berkekuatanhukum tetap kepada Kantor
    Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaManado dan Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenMinahasa Selatan untuk dicatat dalam daftar yang di peruntukan untuk itu;Menimbang, bahwa sesuai pasal 35 ayat (1) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan maka Majelis Hakim akan memerintahkan kepadaPanitera Pengadilan Negeri Amurang untuk menyampaikan sehelai salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap tanpa
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Amurang untukmengirimkan sehelai salinan putusan ini yang berkekuatan hukum tetapkepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Manado danKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten MinahasaSelatan untuk dicatat dalam buku register yang sedang berjalan untuk untukitu;1. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.250.000. (dua ratus lima puluh ribu rupiah);2.
Register : 08-03-2011 — Putus : 26-04-2011 — Upload : 28-09-2011
Putusan PA DEPOK Nomor 420/Pdt.G/2011/PA.Dpk
Tanggal 26 April 2011 — PENGGUGAT, TERGUGAT
95
  • Memerintahkan kepada Panitera PengadilanAgama Depok untuk mengirim sehelai salinanputusan ini setelah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Pancoranmaskota Depok ;5.
    Memerintahkan kepada Panitera PengadilanAgama Depok untuk mengirim sehelai salinanputusan ini setelah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Pancoranmas kotaDepok ;Menghukum kepada Penggugat untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp 271.000;(dua ratustujuh puluh satu ribu rupiah).Ketua MajelisDra.
    Memerintahkan kepada Panitera PengadilanAgama Depok untuk mengirim sehelai salinanputusan ini setelah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Pancoranmas kota16Depok ;5.
    Memerintahkan kepada Panitera PengadilanAgama Depok untuk mengirim sehelai salinanputusan ini setelah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Pancoranmas kotaDepok ;Menghukum kepada Penggugat untuk membayarbiaya perkara sejumlah Ro 271.000;(dua ratustujuh puluh satu ribu rupiah).Ketua MajelisDra.TASLIMAH M.H.