Ditemukan 277 data
11 — 1
Semul a rumah tangga mereka rukun namun sejak bulan Juli 2014 mulai tidakharmonis (sering terjadi perselisihan dan pertengkaran), yang disebabkanTermohon pindah keyakinan (agama) ke non muslim dan Termohon pergimeninggalkan tanpa seizin Pemohon;; 6.
59 — 29
telah diberitahukansecara sah dan seksama pada tanggal 10 Maret 2015 kepada Terbandingsemula Tergugat;Membaca memori banding tertanggal 6 Maret 2015 yang diajukan olehPembanding semula Penggugat dan telah diterima oleh Panitera/SekretarisPengadilan Negeri Klas B Indramayu pada tanggal 6 Maret 201 oribanding tersebut telah diberitahukan/diserahkan secara Os samat kepada Kuasa Terbanding semula Tergugat pada tanggalMembaca kontra memori banding tertangga 2015 yangdiajukan oleh Kuasa Hukum Terbanding semul
12 — 5
sehingga bisa masuk pada rumahtermohon.Bahwa adapun tuntutan nafkah anak tersebut , pemohon hanya menyanggup i sejumlahRp. 1.000.000, (satu juta rupiah) setiap bulan diluar biayabiaya yang tidak terduga , sedangfan tuntutan pelunasan utang pada bank BRI, pemohon tidak sangggup melunasin ya,namun pemohon bersedia dan berjanji akan membayar cicilan utang tersebut sampailunas, dan haj tersebut sudah menjadi kewajiban pemohon .Bahwa atas replik pemohon tersebut , termohon tetap pada jawaban dantuntutannya semul
10 — 1
No.0263/Pdt.G/2013/PA.Bae Bahwa, semul;a saksi melihat rumah tangga Pemohon berjalan baikbaik saja,namun setelah kelahiran anaknya yang ketiga, saksi sering mendengarkeduanya keduanya bertengkar karena Termohon sering pacaran dengan lakilaki lain ;e sejak awal tahun 2010 saksi tidak pernah melihat Termohon lagi, Termohonpergi meninggalkan Pemohon dan pulang kerumah orang tuanya yang hinggasekarang sudah sekitar 3 tahun lebih ;Bahwa, di depan persidangan, Pemohon menyatakan telah cukup dalammemberikan
8 — 0
tempatkediaman di Kabupaten Pemalang;, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yangberperkara karena bertetangga.Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yangberperkara sejak sebelum Penggugat dan Tergugatmenikah;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2011;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat selama 3 tahun dansudah dikaruniai satu orang anak;Bahwa sepengetahuan saksi, semul
12 — 0
YYY (Kutipan Akta Nikah Nomor : 284/31/VIH/2003 tanggal 13Agustus 2003) ;Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahkontrakan di Banjarmasin Kalimantan selama 5 Tahun kemudian sejak BulanOktober 2008 bersama pulang ke Purworejo dan tinggal dirumah orangtuaPenggugat selama Bulan dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri(ba'da dukhul) dan telah dikaruniai 1 orang anak yang bernama : ANAK, LahirTanggal 01 Desember 2004 sekarang diasuh oleh Penggugat ;Bahwa semul
9 — 0
SALINAN PUTUSANNomor : 2056/Pat.G/2015/PA.Clp. e251 yersJl all wasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Termohon, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh, semul
18 — 4
Bahwa semul enggugat day at berjalan dengan ridngga P baik, namun sesy wala a sejaktiags Jay, AAGemWahun 1999, rumahtangga Pengg , harmonis lag!
14 — 1
dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara: 22 0no ne nn nnn menePENGGUGAT, umur 28 tahun, Agama Islam, pendidikan MTs,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaADVOKAT dan ADVOKAT, keduanya adalah Advokatberkantor di Kabupaten Cilacap 53223, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 6 Juni 2012, yangselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;TERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh, semul
20 — 6
ingest di Busup Buntingan RT.67 RW.07 Dese@ MadyogandoKearretan Noabiak Kabupaten Magelan@ yang) dibawain sumpahnyamenberikan ketstangan yang pada inli pekekny@ sebagai berikut:epwa saksi menstengkan sbaga Tetanggea Penggugat danmengetahut HUbIAgaR RUKIA ahtat@ Penggugat: dengam Tergugatsebagai suai isi yang rienikah pada tahun 2012 ;= barwar Sas Mengstahul stsiah menikain Penggugat dam Tergugatmembina rumah tancga di Fume Fergugat Kemudian pindamn ke rumahhai age Pengguapit Bapwa eaksl mengstahtl semul
29 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 739 K/Pdt/2001 sebelah Barat, lebar 11,50 meter berbatasan dengan tanah Subhan ;adalah milik almarhum Usran yang jatuh kepada Penggugat sekarangPembanding sebagai ahliwarisnya/orang yang berhak terhadap tanah objeksengketa tersebut ; Menyatakan, bahwa penguasaan obyek sengketa oleh semul a Tergugat l,dan Tergugat II sekarang Terbanding , Terbanding II tanpa alas hak yangsah, adalah perbuatan melawan hukum ; Menghukum semula Tergugat I, Tergugat Il sekarang Terbanding l,Terbanding II untuk menyerahkan
12 — 19
Bahwa, semul rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat hidup rukundan penuh kebahagiaan, akan tetapi kebahagiaan tersebut hanyaPenggugat dan Tergugat rasakan sampai bulan Desember 2013. Sejakbulan Januari 2014 ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat goyah setelah antara Penggugat dengan Tergugat kerap terjadiperselisinan/pertengkaran terus menerus, yang penyebabnya antara lain:5.1. Tergugat memberikan nafkah sekedarnya sehingga tidak mencukupikebutuhan rumah tangga;5.2.
10 — 4
Bahwa selama pernikahan Pemohon dasn Termohon semul bertempattinggal di rumah orang tua Termohon kurang lebih selama1 tahun dalamkeadaan harmonis, terbukti telah dikaruniainya seorang anak perempuanbernama ANAK I, umur 3 tahun, selanjutnya pada tahun 2011 Pemohondan Termohon bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon;3.
8 — 4
Pemohom dam Termohom pemah tinggal bersame dirumain orang tua Pnnichom di Desa Sambungrejo, Kecametam Grabag,Kabupaten Mage ang; Bahwa, selama pemitohan berlangsung, antara Pemohomdan Termohon telahmelakukam hubungan badam sebagainana layakmya suanni isteri, dalamkeslaaan bal'dadd.khi ' akan tetapi belunn dikaruniai keturunan;Bahwa, keadaan rui ;ab tangga Pemohom dam Termohom semul@ rukun,nanrum kennudiam sudah lebim dani 2 (dua) tahum yang lalu Tenmohom pergirmeninggalkan Pemoh ~~sampai sekarang
Pembanding/Penggugat : SAHARUDDIN Diwakili Oleh : SAHARUDDIN
Pembanding/Penggugat : MUH. ARMI, SH. M.Si Diwakili Oleh : MUH. ARMI, SH. M.Si
Terbanding/Tergugat : H. M. SAHLAN RZ Hj. IDA Diwakili Oleh : ABDUL RAHMAN, SH. MM dan ABD. RAKHMAN, SPh
Terbanding/Tergugat : SYAMSIAH Diwakili Oleh : ABDUL RAHMAN, SH. MM dan ABD. RAKHMAN, SPh
Terbanding/Tergugat : LAGAPI LAGANING Diwakili Oleh : ABDUL RAHMAN, SH. MM dan ABD. RAKHMAN, SPh
Terbanding/Tergugat : ANTO LAGANING Diwakili Oleh : ABDUL RAHMAN, SH. MM dan ABD. RAKHMAN, SPh
Terbanding/Tergugat : NANI LAGANING Diwakili Oleh : ABDUL RAHMAN, SH. MM dan ABD. RAKHMAN, SPh
Terbanding/Tergugat : ULLA LAGANING Diwakili Oleh : ABDUL RAHMAN, SH. MM dan ABD. RAKHMAN, SPh
Terbanding/Tergugat : FITRI LAGANING Diwakili Oleh : ABDUL RAHMAN, SH. MM dan ABD. RAKHMAN, SPh
Terbanding/Tergugat : LA DANDANG LAGANING Diwakili Oleh : ABDUL RAHMAN, SH. MM dan ABD. RAKHMAN, SPh
Terbanding/Tergugat :
37 — 25
riwayat tanah yang mengenai obyek jual beli tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum diatas, makaputusan Pengadilan Negeri Sidrap tanggal 18 juli 2013No.23/Pdt.G/2012/PN.Sidrap tidak dapat dipertahankan lagi dan harusdibatalkan dan Pengadilan Tinggi akan mengadili sendiri denganmengabulkan gugatan para penggugat untuk sebagian ; Menimbang ...Dipindai dengan CamScanner11Menimbang, bahwa karena para Terbanding semul sebagai pihak yang kalah, maka dihukum pula secara tangguntuk membayar
7 — 1
Pdt.G/2014/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT7 72222222 nnn nnn nnnTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh, semul
8 — 0
2243/Pdt.G/2015/PA.Clp. parol o> yl all wasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, umur 23 tahun, Agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ; 2020222 2 none nnnTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh, semul
HUSRIN
7 — 0
M E N E T A P K A N :
- Mengabulkan permohonan Pemohon ;
- Mengijinkan Pemohon menambah nama/Marga Anak Pemohon pada Akta Kelahiran Nomor : 9171-LT-22092016-1057 tanggal 8 November 2016 yang semula tertulis SOLEMAN HUSRIN, lahir di Jayapura pada tanggal 30 September 2006, diubah menjadi SOLEMAN HUSRIN YARISETOU, lahir di Jayapura pada tanggal 30 September 2006 mengikuti
15 — 0
Semul a rumah tangga mereka rukun namun sejak bulan Oktober 2014 = mulaitidak harmonis (sering terjadi perselisihan dan pertengkaran), yangdisebabkan Termohon tidak mau diajak pindah untuk berumah tangga ditempat Pemohon dan Termohon kurang perhatian kepada Pemohon;;7.
12 — 11
Bahwa, semul rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat hidup rukundan penuh kebahagiaan, akan tetapi kebahagiaan tersebut hanyaPenggugat dan Tergugat rasakan sampai bulan Desember 2008. Sejakbulan Januari 2009 ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat goyah setelah antara Penggugat dengan Tergugat kerap terjadiperselisinan/pertengkaran terus menerus, yang penyebabnya antara lain:5.1. Tergugat memberikan nafkah sekedarnya sehingga tidak mencukupikebutuhan rumah tangga;5.2.