PENETAPANNomor 0911/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg2 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :SENUN Bin SAJI , NIK 3507080307600001, tempat/tanggal lahir Malang , 03Juli 1960, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Jalan KH AmirRT.008 RW.006 Desa Ngembal Kecamatan

, Kabupaten Malang, bermeteraicukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.5);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi : SA'l bin KHUSEN, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat kediaman di Jalan KH Amir RT.008 RW.006 DesaNgembal Kecamatan Wajak Kabupaten Malang;, di depan sidang saksimemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon (SENUN

memenuhi syarat materiil saksi;Menimbang bahwa oleh karena saksisaksi tersebut telah memenuhisyarat formil dan materiil sebagaimana ketentuan Pasal 170, 171, 172 HIR,maka keterangan saksi tersebut mempunyai nilai pembuktian;halaman 9 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 0911/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgMenimbang, bahwa berdasarkan permohonan para pemohon, yangdikuatkan dengan buktibukti, telah ditemukan faktafakta sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 12 Oktober 1983 telah terjadi akad nikah antaraPemohon (SENUN

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (SENUN Bin SAJI )dengan Pemohon II (JUMIATIN Binti SALAM ) yang dilaksanakan padatanggal 12 Oktober 1983 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanWajak Kabupaten Malang;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanWajak Kabupaten Malang;4.

Saksi: NI NYOMAN SENUN, secara dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi adalah bibi kandung dari NNUA ; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 21 April 2012 sekira Pukul 11.00 wita, NNUA iinuntuk pergi les di sekolah namun sampai pukul 16.00 Wita NYOMAN UDI belumjuga pulang kerumah, kemudian saksi mencari informasi keberadaan keponakan saksitersebut sampai pada hari Jumat tanggal 27 April 2012 saksi mengetahui NYOMANUDI berada di Ubung, kemudian saksi segera menjemput yang pada saat

Unsur Unsur sengaja : Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan berdasarkanketerangan saksisaksi yaitu NNUA, NI NYOMAN SENUN, GEDE INDRASUASTANA Als INDRA Als REFA Als BRIT didepan persidangan, surat, keteranganterdakwa, petunjuk yang saling bersesuaian, dan Barang bukti yang telah diajukan dalampersidangan maka unsur dengan sengaja dapat kami uraikan melalui fakta hukum berikutINI Bahwa berawal darl terdakwa yang mengenal saksi korban NNUA di Clandys MartKarangsari Padangsambian yang

berhubunganbadan dengan mengatakan "Gek Main Yuk" maka terdakwa mulai mendekati saksikorban, menciumi saksi korban sampai pada akhirnya terjadilah hubungan seksual itu ;9Ad. 3. nsur melakukan ti muslih rangkaian kebohonganmembujuk : Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, artinya bila salah satu sub unsurdapat dibuktikan maka unsur ini dianggap sudah terbukti ; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan yaitu dapat diperolehalat bukti berupa keterangan saksisaksi yaitu saksi NNUA, NI NYOMAN SENUN

2002 tentangPerlindungan Anak, memberikan penjelasan tentang kategori "Anak adalah seseorangyang belum berusia 18 (delapan betas) tahun, termasuk anak yang masih dalamkandungan, yang selanjutnya diberi hakhaknya berdasarkan undangundang ini dandiberi perlindungan dari perbuatan orangorang yang tidak sepatutnya dilakukan terhadapanak yang masih dianggap patut dan menjadi kewajiban untuk dilindungi oleh Negara ;Berdasarkan alat bukti masingmasing berupa keterangan para saksi yakni NNUA, NINYOMAN SENUN

Unsur melakukan persetubuhan dengannya atau orang lain =;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan yaitu dapat diperolehalat bukti berupa keterangan saksisaksi yaitu saksi NNUA, NI NYOMAN SENUN,GEDE INDRA SUASTANA Als INDRA Als REFA Als BRIT didepan persidangan, alatbukti surat, keterangan terdakwa, petunjuk yang saling bersesuaian dan Barang buktiyang telah diajukan dalam persidangan maka unsur melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan atau membujuk dapat kami uraikan melalui fakta

PERKAILA : PDMb88/MERTOVEP, 1/1 2/2010 , sebuwai berikut +++++0+to~~ Buhwo in Terdakwa MOKHAMAD JOHAN KURNIAWAN als, GENDOMBin SISWOYO pada hari SENUN tanggal O

saksi dalamperkawinan tersebut;Bahwa perkawinan mereka dilangsungkan pada tanggal 12Agustus 1998, dan selama perkawinan sampai sekarang paraPemohon tidak pernah bercerai dan tetap memeluk agamaIslam;Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaanbaik nasab maupun hubungan sudara sepersusuan yang dapatmenghalangi sahnya nikah;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Mamiq Senun

saksi dalamperkawinan tersebut;Bahwa perkawinan mereka dilangsungkan pada tanggal 12Agustus 1998, dan selama perkawinan sampai sekarang paraPemohon tidak pernah bercerai dan tetap memeluk agamaIslam;Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaanbaik nasab maupun hubungan sudara sepersusuan yang dapatmenghalangi sahnya nikah; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Mamiq Senun

memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan oleh Pemohon dipersidangan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan yang diajukan olehPemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatanggal 03 Maret 2020 , yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Denpasar tanggal 04 Maret 2020 , di bawah register Nomor:248/Pdt.P/2020/PN.Dps yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri yangbernama Ni Nyoman Senun

Saksi NI NYOMAN SENUN , dibawah disumpah menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Pemohon adalah anak saksi ;Bahwa Pemohon ingin merubah nama di Akta kelahiran semula NiLuh Yulia PutriNana diganti menjadi Ni L Yulia Putri Nana; Bahwa tujuan Pemohon meengganti nama di dalam Aktakelahiran agar nama Pemohon sama dengan ljazah yang lainya; Bahwa dari keluarga Pemohon tidak berkeberatan Pemohonmenganti namanya semula bernama : Ni Luh Yulia Putri Nanadiganti menjadi Ni L Yulia Putri Nana;Halaman 3 dari 7 halaman

Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 30 Mei 2020 Sekitar jam 17.00Wita Saksi MILAYIP ALIAS TOYIP BIN SARIP, Saksi MAHRUM ALIASIYUNG BIN SENUN (Alm) dan RIDHO ALIAS KESE (DPO) Bersamasamatanpa jjin mengambil pipa paralon milik PT LADANG RUMPUN SUBURABADI yang terpasang sebagai pipa pembuangan di Gunung Sari EstateDesa Bayansari Kec.Angsana Kab.Tanah Bumbu dengan cara pipa tersebutdipotong menggunakan = gergaji besi sebanyak 70 (tujuh puluh) buahkemudian dikumpulkan dan diangkut dengan menggunakan

Grand Max warna hitam dengan noka~>MHKP3CA1JFK095460 Nosin: 3SZDFN8104 Nopol: DA 9984 ZF; Bahwa selanjutnya pada hari minggu tanggal 31 mei 2020 sekitar jam21.00 wita Saksi MILAYIP ALIAS TOYIP BIN SARIP, Saksi MAHRUM ALIASIYUNG BIN SENUN (Alm) dan RIDHO ALIAS KESE (DPO) sampai di salatdesa pramasan 2x9 kec. Hampang kab.

bersama Saksi Mahrumalias lyung dan Ridho alias Kese mendapatkan hasil sejumlahRp7.000.000,00 (tujuh juta rupiah), dan dari hasil penjualan tersebut Saksimendapat bagian sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus riburupiah) yang telah digunakan Saksi untuk kebutuhan seharihari; Bahwa Saksi hanya sekali menjual pipa paralon kepada Terdakwa; Terhadap keterangan Saksi Milayip alias Toyip bin Sarip, Terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkan keterangan tersebut;Saksi Mahrum alias lyung bin Senun

alias Toyip dan Ridho aliasKese kembali pulang ke Angsana; Bahwa dari penjualan pipapipa tersebut, Saksi bersama Saksi Milayipalias Toyip dan Ridho alias Kese mendapatkan hasil sejumlahRp7.000.000,00 (tujuh juta rupiah), dan dari hasil penjualan tersebut Saksimendapat bagian sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus riburupiah) yang telah digunakan Saksi untuk kebutuhan seharihari; Bahwa Saksi hanya sekali menjual pipa paralon kepada Terdakwa; Terhadap keterangan Saksi Mahrum alias lyung bin Senun

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Arefa bin Mak Senun telah meninggal dunia pada tanggal 28 Desember 2016 karena sakit;
3. Menetapkan ahli waris dari almarhum Arefa bin Mak Senun adalah sebagai berikut :
   1. Minur binti Tuban sebagai ibu kandung;
   2. Sepriadi Pratama bin Arefa sebagai anak laki-laki kandung;
   3. Elfanda Pratama bin Arefa sebagai anak laki-laki kandung;
   4. Dika Fadillah bin Arefa sebagai sebagai anak laki-laki kandung

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon Il berstatus Gadis, Pernikahandilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Ismaildan dihadiri saksi nikah masing masing bernama : Senun dan Sibawaih,dengan maskawin berupa uang sebesar Rp50.000.00 (Lima Puluh RibuRupiah) dibayar tunal;3.

Perdata, oleh karena itu keterangan saksisaksitersebut sah sebagai alat bukti dan mempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan buktibukti di persidangan ditemukan fakta sebagai berikut: bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara agama Islam padatanggal 31 Desember 2002 di Dusun Perampuan Barat, Desa PerampuanKecamatan Labuapi Kabupaten Lombok Barat, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Ismail, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Senun

yang menjadi wali nikah adalah Sumarto (ayah Pemohon ID);Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan tersebut adalahKasimin danSukiat;Bahwa mas kawin pernikahan Para Pemohon berupauang sebesar Rp. 20.000,(dua puluh ribu rupiah);Bahwa Status Pemohon I saat menikah adalah jejaka dan Pemohon II perawan;Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab (orang lain);Bahwa selama masa pernikahan antara Pemohon I dan Pemohon II tidak pernahbercerai dan tetap beragama Islam;NamaSENANTAN bin SENUN

adalahsebagaimana terurai di atas ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya Para Pemohonmengajukan buktibukti surat serta saksisaksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1,dan P.2 , ditemukan fakta bahwabahwa pernikahan Para Pemohon tidak tercatat dalam Register Kantor Urusan Agama KlakahKabupaten Lumajang dan telah terbukti bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II telahterikat dalam ikatan suami istri;Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon masingmasing : SENETRAM binSATIMAN dan SENANTAN bin SENUN

Noglok Bin Jaimin pada waktu dan tempat sepertitersebut diatas sedang melakukan perjudian dadu kopyok dan terdakwa bertindak selakubandarnya dengan modal sebesar Rp 100.000, sedangkan penomboknya adalah Senun,Meseni, Manu dan Itum (terdakwa dalam berkas perkara lain).

Senun Bin Sanijo ;Bahwa kejadiannya hari Rabu tanggal 21 Januari 2015 sekitar pukul 00.15 Wib dirumah milik Kasno bertempat di Dukuh Dondong, Desa Bringinan, Kec. Jambon,Kab.

PUTUSAN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh ;TUMINI binti SENUN, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakbekerja, tempat tinggal di Dusun Sumoyono RT.007 RW.001 Desa Cukir Kecamatan Diwek Kabupaten Jombang,sebagai "Penggugat";MELAWANBANDI bin KARNO, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempattinggal

Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (BANDI bin KARNO )kepada Penggugat (TUMINI binti SENUN);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untukmenyampaikan salinan Putusan yang telah memperoleh kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan yang wilayahnya meliputi kediaman Penggugat danTergugat serta tempat perkawinan tersebut dilangsungkan untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

berhargaserta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat(volledig en bindende bewyskracht);Menimbang, bahwa bukti tertulis P.1 adalah Fotokopi Buku KutipanAkta Nikah atas nama para Pemohon yang dikeluarkan oleh pejabat yangberwenang, telah bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, maka alatbukti tersebut mempunyai nilai pembuktian sempurna dan mengikat.Dengan demikian terbukti bahwa para Pemohon (dengan nama Remanbin Juntar) telah menikah dengan Pemohon Il (dengan nama Haminahbinti Senun

Dengan demikian terbukti bahwa Pemohon (dengan namaNani J bin Juntar) telah hidup berkeluarga dengan istrinya yang bernama(Haminah binti Senun) Pemohon II;Menimbang, bahwa berdasarkan semua alat bukti penggugatberupa bukti tertulis yang dihadirkan penggugat dimuka persidangan,telah ditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa identitas nama Pemohon dalam buku nikah, tercantumdengan nama Reman bin Juntar; Bahwa identitas Pemohon yang sebenarnya adalah Nani J binJuntar, sebagaimana dalam Akte Kelahiran

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Imam Bahrodin bin Purwanto) dengan Termohon (Wahyuni binti Senun) yang dilaksanakan di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Terang, Kabupaten Tulang Bawang Barat, pada

tanggal 5 Mei 2008;

Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II belum pernah berceraidan tetap beragama Islam sampai sekarang; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini Pemohon hanya mempunyai 1 orangisteri Saja, yaitu Pemohon Il; Bahwa, saksi tahu tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan itsbat nikah ini bertujuan untuk kelengkapan administrasikependudukan;Muaslim bin Senun, umur 51, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Borok, Desa Setuta, Kecamatan Janapria, KabupatenLombok Tengah, dibawah sumpah sesuai

telahdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itu dan telah dicocokkandengan aslinya sehingga dengan demikian telah terbukti para Pemohonbertempat tinggal di Dusun Setuta Barat, Desa Setuta Kecamatan Janapria,Kabupaten Lombok Tengah dan termasuk dalam wilayah yurisdiksi PengadilanAgama Praya;Menimbang, bahwa halhal yang diajukan oleh para Pemohon mengenaihubungan antara keduanya telah dibenarkan dan dikuatkan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Mahyudin bin Nurhaliza dan Muaslim bin Senun

Rahmat Hidayat, lakilaki, umur 9 tahun; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II belum pernah berceraidan tetap beragama Islam sampai sekarang; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini Pemohon hanya mempunyai 1 orangisteri Saja, yaitu Pemohon Il; Bahwa, saksi tahu tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan itsbat nikah ini bertujuan untuk kelengkapan administrasikependudukan;Muaslim bin Senun, umur 51, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Borok, Desa Setuta, Kecamatan Janapria,

Pejabat yang berwenang untuk itu dan telah dicocokkandengan aslinya sehingga dengan demikian telah terbukti para Pemohonbertempat tinggal di Dusun Setuta Barat, Desa Setuta Kecamatan Janapria,Kabupaten Lombok Tengah dan termasuk dalam wilayah yurisdiksi PengadilanAgama Praya;Hal 7 dari 12 halamanMenimbang, bahwa halhal yang diajukan oleh para Pemohon mengenaihubungan antara keduanya telah dibenarkan dan dikuatkan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Mahyudin bin Nurhaliza dan Muaslim bin Senun

INAQ SENUN, bertempat tinggal di Dusun ljobalit, Desaljobalit, Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten LombokTimur;II. AMAQ MASTUR, bertempat tinggal di GubukLembak Daye, Desa Korleko, Kecamatan Labuhan Haji,Kabupaten Lombok Timur;Hl.

INAQ SENUN, 4. INAQMARSIDI, 5. AMAQ MASTUR, 6.

Inaq Senun, 4. Inaq Marsidi, 5.Amagq Mastur, 6. Inaq Rahmi tersebut;e Menghukum para Pemohon Kasasi/para Penggugat untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp500.000, (limaratus ribu rupiah);Bahwa setelah membaca dan mempelajari pertimbangan hukum didalamPutusan Pengadilan Negeri Selong Nomor: 45/PDT.G/2010/PN.SEL, tanggal5 Oktober 2010, dan lebin mendalam lagi membaca pertimbangan hukumputusan Pengadilan Tinggi Mataram Nomor 218/Pdt/2011/PT.MTR, tanggalHal. 11 dari 17 Hal.

menggunakan pisau jenissangkur, kemudian terdakwa mencabut pisau jenis sangkur dari dadasebelah kiri korban Riyanto, setelah terdakwa menusuk korban Riyantodengan menggunakan tangan kanan terdakwa, kemudian terdakwamencabut pisau jenis sangkur dari dada sebelah kiri korban Riyanto,setelah terdakwa mencabut pisau jenis sangkur dari dada sebelah Kirikorban Riyanto lalu korban Riyanto berteriak dan terdakwa langsungmenaiki sepeda motornya, beberapa saat kemudian saksi Eli AriskaFebriani, saksi Soini Binti Senun

menggunakan pisau jenissangkur, kemudian terdakwa mencabut pisau jenis sangkur dari dadasebelah kiri koroban Riyanto, setelah terdakwa menusuk korban Riyantodengan menggunakan tangan kanan terdakwa, kemudian terdakwamencabut pisau jenis sangkur dari dada sebelah kiri korban Riyanto,setelah terdakwa mencabut pisau jenis sangkur dari dada sebelah Kirikorban Riyanto lalu korban Riyanto dan terdakwa langsung menaikisepeda motornya, beberapa saat kemudian saksi Eli Ariska Febriani , saksiSoini Binti Senun

saksi Eli Ariska Febriani tidak bisasampai menarik baju terdakwa, lalu terdakwa kabur dengan mengendarai 1(satu) unit sepeda motor Honda Revo warna biru putih No Pol BE 6679 CWkearah menggala lalu menuju Bandar lampung selanjutnya korban Riyantooleh saksi Tamsil Putra,SE Bin Taufik Rahman, saksi Felix Anjar PramonoBin F.A Sudarto, saksi Sarimin Bin Partorjo (alm), saksi Heru Estono BinPardi, saksi Muhamad Ansori alias Partorjo (alm), saksi Heru Estono BinPardi, saksi Muhamad Ansori alias Ansor Bin Senun

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Senun Bin H. Jayani)dengan Pemohon II (Faoziah Binti Minawi) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juni 1985 di Dusun Kebun Baru, Desa Giri Madia, Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat;

3.

Membebaskan para Pemohon dari biaya perkara ;Berdasarkan halhal tersebut, para Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Giri Menang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.2.3.Mengabulkan permohonan para Pemohon ;Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Senun bin H.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Senun bin H. Jayani) denganPemohon II (Faoziah binti Minawi) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juni1986 di Dusun Kebun Baru, Desa Giri Madia, Kecamatan Lingsar, KabupatenLombok Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk menyampaikansalinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat, untuk dilakukan pencatatanperkawinan ;4.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MUSLAINI BIN SARIAMAN) terhadap Penggugat (SULASTRI BINTI SENUN);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp310.000,00 ( tiga ratus sepuluh ribu rupiah).

Nip ini: SENUN Tanggal 230.7... x... 2020 dan sekitar Jam 2.2.. Wib, Nama .....G. ated beak Pangkat........Ail a F Sexcfe4 Sebagai penyidik pada kantor instansi tersebut diatas sesuai dengan SKeP .....ssssessessesssneemanarseakan eee ssbeneaeeseqsnasanveneessneeiboaveces melakukan pemeriksaan terhadap seorang Lakilaki / Perempuan danTERSANGKA xNama cn SAHAL A... RON ALOL FEC) TEM,. Tanda tangan anTh. Tempat Tgl. Lahir: LUgut...jGlkaaa....f 2x SG...