Ditemukan 486 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-12-2019 — Putus : 31-12-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 1867/Pdt.P/2019/PA.Jr Tanggal 31 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 0
11 — 0
dalildaliinya permohonanyatersebut, di persidangan Para Pemohon telah mengajukan dua orang saksimasingmasing bernama Muhlis bin Zaeri, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Desa Sumberjambe Kecamatan SumberjambeKabupaten Jember dan Sarman bin Sumar, umur 59 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Sumberjambe KecamatanSumberjambe Kabupaten Jemberyang masingmasing di atas sumpahnya telah memberikan keterangan yangbersesuaian antara satu dengan lainya sereta
Register : 03-06-2014 — Putus : 24-07-2014 — Upload : 16-09-2014
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 672/Pdt.G/2014/PA.Skh Tanggal 24 Juli 2014 — Perdata
8 — 0
8 — 0
setelah mediasi hingga putusan ini dibacakan,Tergugat tidak hadir di persidangan tanpa alasan yang sah, meskipunTergugat tidak hadir Penggugat tetap dibebani wajibMenimbang, Bahwa untuk menguatkan dalildalilnya Penggugattelah mengajukan alat bukti berupa P.1, P.2 dan SaksiSaksi yang akandipertimbangkan sebagaiberikut:Menimbang, bahwa terhadap bukti P.1 berupa foto copy Kartu tandaPenduduk Penggugat bermaterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya serta telah dibuat oleh pejabat yang berwenang sereta
Register : 15-04-2011 — Putus : 01-06-2011 — Upload : 15-03-2012
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 118/Pdt.G/2011/Ms-Lsk. Tanggal 1 Juni 2011 — Iskandar Bin Tgk. Bardan melawan Fatimah binti Tgk. Daud
69 — 8
69 — 8
Bukti tersebut telah diberi materai dan telahdiperiksa oleh Majlis di persidangan dan telah sesuaidengan aslinya lalu dibubuhi tanda tangan sereta diberitanda (P.1);Selain bukti tertulis, di persidangan Pemohonmenghadirkan dua orang saksi yang bernama A. Jalil BinBardan dan M. Tahir Bin Termohon. Daud yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berukut:1. A. Jalil Bin Bardan Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon danTermohon, saksi adalah abang Pemohon.
Register : 29-09-2021 — Putus : 27-10-2021 — Upload : 28-12-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 2777/Pdt.G/2021/PA.Ckr Tanggal 27 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Putusan Nomor 2777/Pdt.G/2021/PA.CkrPencatat Nikah berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor. 1041/78/X1I/2012tertanggal 12 November 2012;Bahwa saat pernikahan Penggugat berstatus Perawan sedangkan Tergugatberstatus Perjaka;Bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggalbersama terakhir di Kabupaten Bekasi;Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat sampai saat ini telahberjalan rukun dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri(ba'da dukhul), sereta telah dikaruniai 1 (
Register : 05-05-2014 — Putus : 23-05-2014 — Upload : 16-01-2017
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 0206/Pdt.P/2014/PA.Pwk Tanggal 23 Mei 2014 — Pemohon I dan Pemohon II
16 — 0
16 — 0
mempersingkat uraian penetapan ini, makaditunjuk segala hal ikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidangdan merupakan bagian yang tak terpisahkan dengan perkara ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonpada pokoknya adalah sebagaimana telah tersebut di atas; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan Pemohon Ill telah datang menghadap sendiri dipersidangan dan telahmenyampaikan keterangan dan penjelasan atas permohonannya sereta
Register : 05-05-2014 — Putus : 23-05-2014 — Upload : 17-01-2017
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 0230/Pdt.P/2014/PA.Pwk Tanggal 23 Mei 2014 — Pemohon I dan Pemohon II
9 — 0
9 — 0
mempersingkat uraian penetapan ini, makaditunjuk segala hal ikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acarapemeriksaan dan merupakan bagian yang tak terpisahkan dengan perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonpada pokoknya adalah sebagaimana telah tersebut di atas; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan Pemohon Il telah datang menghadap sendiri dipersidangan dan telahmenyampaikan keterangan dan penjelasan atas permohonannya sereta
Register : 22-09-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 08-01-2018
Putusan PA SLAWI Nomor 2721/Pdt.G/2017/PA.Slw Tanggal 5 Desember 2017 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
9 — 3
9 — 3
Putusan No. 2721/Pdt.G/201 7/PA.SIlworang tuanya sehingga pisah tempattinggal hingga sekarang selama1 tahun lebih dan tidak pernah kembali lagi, sereta selama itu pulaTergugat telah membiarkan dan tidak memberikan nafkah wajibkepada Penggugat secara berturutturut;Bahwa Penggugat menyatakan tidak mengajukan buktibukti apapun lagi,lalu menyampaikan kesimpulan yang pada pokoknya tetap pada gugatannyadan mohon putusan;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita
Register : 05-05-2014 — Putus : 23-05-2014 — Upload : 17-01-2017
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 0224/Pdt.P/2014/PA.Pwk Tanggal 23 Mei 2014 — Pemohon I dan Pemohon II
7 — 0
7 — 0
mempersingkat uraian penetapan ini, makaditunjuk segala hal ikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidangdan merupakan bagian yang tak terpisahkan dengan perkara ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonpada pokoknya adalah sebagaimana telah tersebut di atas; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan Pemohon Il telah datang menghadap sendiri dipersidangan dan telahmenyampaikan keterangan dan penjelasan atas permohonannya sereta
Register : 05-08-2014 — Putus : 30-12-2014 — Upload : 15-08-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1570/Pdt.G/2014/PA.Pwt Tanggal 30 Desember 2014 — Penggugat Melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
TubunGang Rasam RT.006/RW.006,, Kelurahan Kober, KecamatanPurwokerto Barat, Kabupaten Banyumas, sampai dengan akhir bulanDesember 2009, setelah itu pada bulan Januari 2010 Tergugat pergitanpa pamit meninggalkan Penggugat hingga sekarang tidakdiketahui alamat sereta keberadaannya secara pasti; Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri (Bada Dukhul) dan telah dikaruniai1 (satu) orang anak, yang bernama SHAFA ANGGITA NURMAULIA,umur 4 (empat) tahun dan anak
Register : 05-05-2014 — Putus : 23-05-2014 — Upload : 17-01-2017
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 0241/Pdt.P/2014/PA.Pwk Tanggal 23 Mei 2014 — Pemohon I dan Pemohon II
10 — 0
10 — 0
No. 0241/PdtP/2014/PA.PwkMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan Pemohon Ill telah datang menghadap sendiri dipersidangan dan telahmenyampaikan keterangan dan penjelasan atas permohonannya sereta telahmeneguhkan dailildalil permohonan mereka dengan mengajukan suratsuratbukti dan menghadirkan saksi SakSi ; 22 2222 none neoMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 Pemohon dan Pemohon Ilbertempat tinggal di Kampung Cipangasaman RT.009 RW. 003 Desa LegokHuni Kecamatan Wanayasa
Register : 10-10-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 861/Pdt.G/2016/PA.LLG Tanggal 22 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
17 — 3
Termohon telah dua kali dipanggil yaitu pada tanggal19 Oktober 2016 dan tanggal 28 Oktober 2016 sereta tanggal 11 November2016, sedangkan ternyata bahwa tidak hadirnya Tergugat bukan disebabkanoleh suatu halangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil
Putus : 09-07-2013 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN KUPANG Nomor 124/ Pid.B/2013/PN.Kpg Tanggal 9 Juli 2013 — SEFRI YETIMAU
25 — 6
25 — 6
LAMAK yang terlebih dahulu dipukulnya.Bahwa saksi melihat terdakwa membawa parang lalu memukulanjing dan hendak membawanya pergi, dan pada saat itu saksilangsung mengamankan terdakwa sereta memanggil pemilikanjing;Bahwa keterangan saksi telah dibenarkan terdakwa.Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa telah memberikanketerangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Rabu tanggal 20 maret 2013 sekira pukul 03.00wita bertempat di jalan gua Lourdes RT 18 RW 15 Kel Oetete
Putus : 26-05-2015 — Upload : 07-06-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 86/Pid.Sus/2015/PT SMG Tanggal 26 Mei 2015 — RISCA DYAH AYU PRATIWI Binti AGUS PRAYITNO
35 — 15
35 — 15
Bahwa Majelis Hakim didalam putusannyatidakmempertimbangkan, bahwa didalam berkas perkara tidakada hasil laboratorium, tes urine terdakwa, yangmenyatakan urine terdakwa positif + mengandungmetamfetamina .Menimbang bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggimemeriksa dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan baikberita acara penyidik, berita acara sidang Pengadilan TingkatPertama, alatalat bukti serta alasan yang menjadi dasar PutusanPengadilan Tingkat Pertama, sereta alasanalasan memori
Register : 27-04-2012 — Putus : 11-05-2012 — Upload : 13-06-2012
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 124/Pdt.G/2012/PA.Pkc Tanggal 11 Mei 2012 — SURIANI BINTI REBEN VS SUTAMAN BIN SANIJO
15 — 5
15 — 5
Tergugat adalah suami isteri sah menikah padatanggal 25 Maret 1995 di Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Lima Puluh Kabupaten Asahan, dan sampai saat initelah dikaruniai tiga orang anak ;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun danharmonis lagi serta sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap keluarga, seringpergi meninggalkan rumah selama bermingguminggu lamanya tanpatujuan yang jelas, dan suka berlaku kasar sereta
Register : 08-09-2015 — Putus : 05-11-2015 — Upload : 22-01-2016
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 980/Pdt.G/2015/PA.Skh Tanggal 5 Nopember 2015 — Penggugat dan Tergugat
11 — 0
11 — 0
hadir di persidangan tanpa alasan yang sah, meskipun Tergugat tidak hadirkarena perkara a quo adalah perkara perceraian, maka Penggugat tetap dibebaniwajib bukti;Menimbang, Bahwa untuk menguatkan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa P.1, P.2 dan SaksiSaksi yang akandipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa terhadap bukti P.1 berupa foto copy Kartu tandaPenduduk Penggugat bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya sertatelah dibuat oleh pejabat yang berwenang sereta
Register : 29-02-2012 — Putus : 10-04-2012 — Upload : 24-04-2012
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0264/Pdt.G/2012/PA.Bjm Tanggal 10 April 2012 — PENGGUGAT Vs TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
DAKWATI sebagai PaniteraPengganti sereta dihadiri juga oleh Penggugat diluar hadirnyaTergugat; HAKIM KETUADRS. TAMIMUIDARI, MHHAKIM ANGGOTADRA. HJ. SIT MARYAM, SHHAKIM ANGGOTADRS. PARHANUDDIN.PANITERA PENGGANTIPerincian biaya :Ou WN. Biaya pendaftaran = Rp.. Biaya proses Rp.. Panggilan Penggugat Rp.Panggilan Tergugat Rp.Redaksi Rp.. Materai Rp.Jumlah Rp.DRA. DAKWATI30.000,50.000,60.000,120.000,5.000,6.000,271.000,
Register : 02-01-2020 — Putus : 21-01-2020 — Upload : 13-02-2020
Putusan PA Tulang Bawang Tengah Nomor 0001/Pdt.G/2020/PA.Twg Tanggal 21 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Dengan demikian telah terbukti bahwa Pemohonadalah penduduk Kabupaten Tulang Bawang Barat, sereta membuktikanbahwa Pemohon dan Termohon telah dan masih terikat dalam sebuah ikatanperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan cerai talakdengan alasan yang pada pokoknya bahwa di dalam rumah tangga Pemohondan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerusdan sudah tidak bisa dirukunkan kembali, sebagai mana ketentuan Pasal 19huruf f Peraturan Pemerintah Nomor
Register : 26-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA JEMBER Nomor 3145/Pdt.P/2020/PA.Jr Tanggal 8 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 0
12 — 0
Kabupaten Jemberyang masingmasing di atas sumpahnya telah memberikan keterangan yangbersesuaian antara satu dengan lainya sereta ada relevansinya dengan perkara aquo yang pada pokoknya membenarkan seluruh dalil permohonan Para Pemohon,oleh karena itu keterangan kedua saksi dapat dipertimbangkan dalam perkara aquo,Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, P2 dan P3, bahwa Para Pemohontelah terbukti sebagai orang tua calon pengantin, atas dasar tersebut ParaPemohon mempunyai legal standing dalam mengajukan
Register : 19-12-2019 — Putus : 31-12-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 1868/Pdt.P/2019/PA.Jr Tanggal 31 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
74 — 5
74 — 5
dialildaliinya permohonanyatersebut, di persidangan Pemohon telah mengajukan dua orang saksi masingmasing bernama Ichsan Fanani bin Rusmari, umur 43 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Desa Bagorejo Kecamatan GumukmasKabupaten Jember dan Tumirah binti Mo.h Sholeh, umur 52 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Pugerkulon Kecamatan PugerKabupaten Jember, yang masingmasing di atas sumpahnya telah memberikanketerangan yang bersesuaian antara satu dengan lainya sereta
Register : 07-03-2011 — Putus : 04-04-2011 — Upload : 27-04-2011
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 92/Pdt.G/2011/PA.Bky Tanggal 4 April 2011 — RINI RESTARI BI NTI JUNAIDI Vs DUL HOPI BIN ASMUNI
20 — 10
20 — 10
Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat harmonis namun sejak anak pertama lahir ( tahun1999), hubungan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak Berdasarkan .. harmonis sering berselisih dan bertengkar, disebabkanTergugat sering main perempuan/berselingkuh bahkan sudah 3kali menikah siri dengan perempuan lain, sering berjudidan keluar malam sereta kurang memberikan nafkah lahir;5.