MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Suardin Adnan alias Papa Sarif alias Papa Salim telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: dengan sengaja membujuk Anak melakukan persetubuhan dengannya, sebagaimana dalam dakwaan akternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Suardin Adnan alias Papa Sarif alias Papa Salim oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan 6 (enam) bulan

dan pidana denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila Terdakwa tidak membayar pidana denda tersebut, maka digantikan dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan;

tetap berada dalam ditahan;

Sebelah Timur dahulu dengan Saudara Suardin Saleho. Sebelah Selatan dahulu dengan Jalan Raja Moili. Sebelah Barat dahulu dengan Andi Maya DjanggolaAdalah tanah warisan Milik Alm Hamlan Tandagimpu;c. Menyatakan menurut Hukum kedudukan Para Penggugat adalah ahli waris dari Alm Hamlan Tandagimpu;d.

dengan batas batas sebagai berikut : Sebelah Utara dahulu dengan Pantai / Teluk Palu.Halaman 2 dari 10 Halaman Putusan Perdata Nomor 81/PDT/2017/PT PAL Sebelah Timur dahulu dengan Saudara Suardin Saleho. Sebelah Selatan dahulu dengan Jalan Raja Moili. Sebelah Barat dahulu dengan Andi Maya Djanggola.Sekarang dinyatakan sebagai Objek Gugatan/Objek Perkara. Bahwa Tanah Warisan tersebut diatas, diperoleh Alm.

Sebelah Timur dahulu dengan Saudara Suardin Saleho. Sebelah Selatan dahulu dengan Jalan Raja Moili. Sebelah Barat dahulu dengan Andi Maya Djanggola.Adalah tanah warisan milik Alm. HAMLAN TANDAGIMPU yang turunkepada Ahli warisnya (Penggugat).Menghukum kepada Tergugat untuk membayar ganti rugi tanah objekperkara milik dari pada penggugat sebesar 4.479 M2 x Rp. 3.000.000,M?

Sebelah Timur dahulu dengan Saudara Suardin Saleho. Sebelah Selatan dahulu dengan Jalan Raja Moili. Sebelah Barat dahulu dengan Andi Maya DjanggolaAdalah tanah warisan Milik Alm Hamlan Tandagimpu;c. Menyatakan menurut Hukum kedudukan Para Penggugat adalah ahliwaris dari Alm Hamlan Tandagimpu;d.

dengan batas batas:Sebelah Utara dahulu dengan Pantai / Teluk Palu.Sebelah Timur dahulu dengan Saudara Suardin Saleho.Sebelah Selatan dahulu dengan Jalan Raja Moili. Sebelah Barat dahulu dengan Andi Maya DjanggolaAdalah tanah warisan Milik Alm Hamlan Tandagimpu;c. Menyatakan menurut Hukum kedudukan Para Penggugat adalahahli waris dari Alm Hamlan Tandagimpu;d.

umum telahmengajukan saksisaksi dipersidangan dimana keterangan para saksi tersebut didengar dibawahsumpah sesuai tata cara agama yang dianutnya, pada pokoknya sebagai berikut :1 Saksi SRI MUTMAINNAH :e Bahwa kejadian tindak pidana penganiayaan secara bersama sama tersebutterjadi pada hari Senin tanggal 24 Nopember 2014 sekitar jam 02.00 Di jalanDamai desa Mpanau Kec Biromaru Kab.Sigi ;e Bahwa yang menjadi korban dalam perkara tindak pidana penganiayaan secarabersama sama adalah suami saksi lelaki SUARDIN

Alias ADI ;e Bahwa yang menjadi pelaku tindak pidana penganiayaan secara bersama samaterhadap suami saksi lelaki SUARDIN Alias DIN saat itu adalah Terdakwa danlelaki Mat keduanya adalah warga desa Mpanau Kec.Biromaru Kab.Sigi.danmasih banyak pelaku yang lainya yang saksi tidak kenal ;e Bahwa pada saat itu saksi tidak berada di tempat kejadian saksi berada dirumah didesa Mpanau Kec.Biromaru nanti kakak Ipar saksi Perempuan KASMAmenelpon saksi kalau suami saksi berada di puskesmas Biromaru untuk mendapatpengobatan

karena telah di pukul oleh Terdakwa dan lelaki Mat dan dari laporantersebut saksi segera ke Puskesmas Biromaru dan pada saat saksi disana saksibaru diberitahu oleh suami saksi lelaki SUARDIN Alias DIN kalau yang telahmemukul dirinya yang 1a lihat adalah Terdakwa dan lelaki Mat ;Bahwa Mat melakukan pemukulan terhadap suami saksi lelaki SUARDIN AliasDIN dengan menggunakan helm dan menggunakan tangan kanan terkepalbeberapa kali yang saat itu terkena pada bagian kepala dan muka suami saksisedangkan

Terdakwa melakukan pemukulan terhadap suami saksi denganmenggunakan kayu dan menggunakan tangan kanan tekepal pada bagian telingasebelah kiri serta kepala suami saksi ;2 Saksi SUARDIN Alias ADI ;Bahwa kejadian tindak pidana penganiayaan secara bersama sama tersebutterjadi pada hari senin tanggal 24 Nopember 2014 sekitar jam 02.00 Di jalanDamai desa Mpanau Kec Biromaru Kab.Sigi ;Bahwa pada saat itu yang menjadi korban dalam perkara tindak pidanapenganiayaan secara bersama sama adalah Saksi sendiri

Muchali berwakil kepada Bapak Suardin dan dihadiri saksinikah masingmasing bernama: Mohammad Nor dan Sukini dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.100.000. seratus ribu rupiah), tunai;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda atau sesusuan dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;.

bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena sebagaitetangga;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada tanggal 12 November 2017, di Lingkungan MelayuBangsal, Kelurahan Ampenan Tengah, Kecamatan Ampenan, KotaMataram dan saksi hadir ketika Pemohon dan Pemohon II menikah;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah kakak kandungPemohon II bernama Muhlis karena ayahnya meninggal dunia danberwakil kepada Suardin

sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena Saksiadalah sebagai tetangga;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri sahyang menikah di Lingkungan Melayu Bangsal, Kelurahan AmpenanTengah, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram, pada tanggal 12November 2017 dan saksi hadir ketika Pemohon dan Pemohon Ilmenikah;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah kakak kandungPemohon II bernama Muhlis karena ayahnya meninggal dunia danberwakil kepada Suardin

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2, dan saksi 1 sertasaksi 2 terbukti faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut syariat agamaIslam yang dilangsungkan pada tanggal 12 November 2017, di LingkunganMelayu Bangsal, Kelurahan Ampenan Tengah, Kecamatan ampenan, KotaMataram, Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus janda mati; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah kakak kandung Pemohon II bernamaMuhlis berwakil kepada Suardin

Bahwa pernikahan dilangsungkan dengan wali nasab Pemohon II bernamaH.Malaganibahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilbernama: Pak Suardin dan Pak Juhalman dengan mas kawin berupa Rp80.000,dibayar tunai;Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukumlslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa selama pernikahan

Malagani dan yang menjadi saksi nikahPemohon dan Pemohon II adalah Suardin dan Juhalman, dan yangmenikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah Imam Desasetempat/PPN yang bernama Tepa, serta mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon berupa uang sebesar Rp 264.000,00 (dua ratus enampuluh empat ribu rupiah), tunai;Penetapan Nomor 0213/Padt.P/2019/PA Una halaman 3 dari 12 halamanBahwa Pemohon dan Pemohon Il menganut agama Islam, danpernikahan keduanya dilaksanakan menurut ajaran Islam;Bahwa keduanya sebelumnya

Malagani dan yang menjadi saksi nikahPemohon dan Pemohon II adalah Suardin dan Juhalman, dan yangmenikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah Imam Desasetempat/PPN yang bernama Tepa, serta mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon II berupa uang sebesar Rp 264.000,00 (dua ratus enampuluh empat ribu rupiah), tuna; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menganut agama Islam, danpernikahan keduanya dilaksanakan menurut ajaran Islam; Bahwa keduanya sebelumnya belum pernah menikah; Bahwa selama menikah, Pemohon dan Pemohon

Malaganidan yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah petugas PPNsetempat yang bernama Tepa, serta maharnya berupa uang sebesar Rp264.000,00 (dua ratus enam puluh empat ribu rupiah) dibayar tunai, danyang menjadi saksi nikah Pemohon dan Pemohon II adalah Suardin danJuhalman;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki halangan/laranganuntuk menikah, baik halangan sementara maupun selamanya;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (SUARDIN TANJUNG bin DARWIS TANJUNG) dengan Pemohon II (RAHMAWATI WARUWU binti AMRAN WARUWU) yang dilangsungkan pada tanggal 27 Juli 1991 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Lahewa, Kabupaten Nias Utara ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Lahewa, Kabupaten

PENETAPANNomor 8/Pdt.P/2016/PA GstLIEN :seersDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunungsitoli yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan pengesahan (itsbat) nikahyang diajukan oleh;Suardin Tanjung Bin Darwis Tanjung, umur 51 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Petani/Pekebun, tempattinggal Jalan Mesjid, RT/RW 002, Kelurahan PasarLahewa, Kecamatan

Memberikan izin kepada Pemohon (SUARDIN TANJUNG bin DARWISTANJUNG) dengan Pemohon II (RAHMAWATI WARUWU binti AMRANWARUWVU) untuk berperkara secara cumaCuma ;3. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (SUARDIN TANJUNG binDARWIS TANJUNG) dengan Pemohon II (RAHMAWATI WARUWU bintiAMRAN WARUWU) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Juli 1991 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lahewa, Kabupaten Nias Utara ;4.

NIK. 1224100506650001, atas nama Suardin Tanjung,tertanggal 27032013, yang dikeluarkan oleh Pemerintah ProvinsiSumatera Utara, Kabupaten Nias Utara, bukti tersebut telah diberimeterai cukup dan telah disesuaikan dengan aslinya di persidanganternyata sesuai (P.1);b. Fotokopi KTP.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Suardin Tanjung BinDarwis Tanjung) dengan Pemohon II (Rahmawati Waruwu Binti AmranWaruwu) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Juli 1991 di Kelurahan PasarLahewa, Kecamatan Lahewa Kabupaten Nias Utara;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lahewa,Kabupaten Nias Utara;4.

Hamlan Tandagimpu;Menyatakan menurut hukum sah tanah objek perkara seluas + 4.479 m2dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara dahulu dengan Pantai/Teluk Palu; Sebelah Timur dahulu dengan saudara Suardin Saleho; Sebelah Selatan dahulu dengan Jalan Raja Moili;Halaman 2 dari 9 hal. Put. Nomor 2437 K/Pdt/2018 Sebelah Barat dahulu dengan Andi Maya Djanggola;adalah tanah warisan milik alm. Hamlan Tandagimpu yang turunkepada ahli warisnya (Penggugat);d.

dengan batasbatas: Sebelah Utara dahulu dengan Pantai/Teluk Palu; Sebelah Timur dahulu dengan Saudara Suardin Saleho;Halaman 3 dari 9 hal. Put. Nomor 2437 K/Pdt/2018 Sebelah Selatan dahulu dengan Jalan Raja Moili; Sebelah Barat dahulu dengan Andi Maya Djanggola;adalah tanah warisan milik alm. Hamlan Tandagimpu;Menyatakan menurut hukum kedudukan Para Penggugat adalah ahliwaris dari alm.

Nomor 2437 K/Pdt/2018Sebelah Utara dahulu dengan Pantai/Teluk Palu;Sebelah Timur dahulu dengan Saudara Suardin Saleho;Sebelah Selatan dahulu dengan Jalan Raja Moili;Sebelah Barat dahulu dengan Andi Maya Djanggola;adalah tanah warisan milik alm. Hamlan Tandagimpu;c. Menyatakan menurut hukum kedudukan Para Penggugat adalahahli waris dari alm. Hamlan Tandagimpu;d.

, dengan batasbatas: Sebelah Utara dahulu dengan Pantai/Teluk Palu; Sebelah Timur dahulu dengan saudara Suardin Saleho; Sebelah Selatan dahulu dengan Jalan Raja Moili; Sebelah Barat dahulu dengan Andi Maya Djanggola;adalah tanah warisan milik alm. Hamlan Tandagimpu; Menyatakan menurut hukum kedudukan Para Penggugat/PemohonKasasi adalah alih waris dari alm.

lain; Bahwa waktu menikah Pemohon dan Pemohon II beragama Islam dansampai sekarang tidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa sepengetahuan saksi selama ini tidak ada pihak yang merasakeberatan atau mengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Pemohon II tidak pernahbercerai; Bahwa Pemohon dan Pemohon II dikaruniai 7 orang anak yang bernamaHusain Lihu lakilaki umur 27 tahun, Ruslin Lihu lakilaki umur 23 tahun, Rislanperempuan umur 20 tahun, Suardin

danhingga sekarang ini Pemohon dan Pemohon II masih tetap beragamaIslam; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tersebut tidak adahubungan nasab, bukan saudara sesusuan, tidak terdapat adanya laranganperkawinan baik menurut agama Islam maupun menurut peraturan perturanperundangundangan yang berlaku; Bahwa selama dalam perkawinan tersebut, Pemohon danpemohon Il dikaruniai 7 orang anak yang bernama Husain Lihu lakilakiumur 27 tahun, Ruslin Lihu lakilaki umur 23 tahun, Rislan perempuan umur20 tahun, Suardin

Una. hal 1 dari 9perwaliannya untuk menikahkan Pemohon II dengan Pemohon kepadaPak Harlin amila (imam Desa setempat/PPN) yang disaksikan oleh duaorang saksi nikah yang bernama pak Suardin dan pak Bahmid Kdengan mas kawin berupa Uang Rp 80,000;.

Desa Matapila, Kecamatan Lasolo, KabupatenKonawe Utara, sebagai sepupu Pemohon I, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 15 Mei 1995di Desa Matapila;Bahwa yang menikahkan adalah imam Desa Matapila yang bernama pakHarlin Amila;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah saudara kandung Pemohon Ilyang bernama pak Husin;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah pak Suardin

Matapila, Kecamatan Lasolo, KabupatenKonawe Utara, sebagai sepupu Pemohon Il, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 15 Mei 1995di Desa Matapila;e Bahwa yang menikahkan adalah imam Desa Matapila yang bernama pakHarlin Amila;e Bahwa yang menjadi wali nikah adalah saudara kandung Pemohon Ilyang bernama pak Husin;e Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah pak Suardin

ANAS SUARDIN bin H. AMIN A. WAHAB, umur 34 tahun, Agama Islam,pekerjaan Wiraswasta (konsultan), tempat tinggal di RT.011RW.005 DusunGindi, Kelurahan Jatiwangi, Kecamatan Asakota, Kota Bima, sebagaiTERGUGAT ;2. HAJJAH SYARIFAH binti USMAN, umur 74 tahun, Agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di RT.011RW.005 Dusun Gindi,Kelurahan Jatiwangi, Kecamatan Asakota, Kota Bima, sebagai TERGUGATUl;3. SYARIF ADNAN, SH.

Anas Suardin bin H. Amin A. Wahab ) dan hal ini sudahsesuai dengan perihal gugatan Kuasa Para Penggugat yaitu gugatan pembagianwaris, namun ketika Kuasa Penggugat dalam repliknya mengungkapkan bahwaobyek sengketa tersebut sudah dihibahkan oleh almarhum H. Amin bin Daud kepadaTergugat (A. Anas Suardin bin H. Amin A. Wahab ) sebagaimana Akta HibahNomor 69 tangga!

SUARDIN masuk kepelabuhanNusantara IV Kendari untuk menjemput orang tua saksi dan keluarga denganmenggunakan mobil dan pada saat mobil yang saksi kendarai di depan Palangmasuk Pelabuhan berhenti lalu kemudian lel. LA NDOSI Alias DONImemberitahukan Penumpangnya harus bayar lalu kemudian saksi tanya "apabayarnya nanti keluar" lalu Kemudian dengan nada kasar lel. LA NDOSI AliasDONI menjawab " Harus bayar " lalu kemudian lel.

SUARDIN menegur lel. LA NDOSI Alias DONI " Janganmemberikan seperti itu, kamu harus sopan " lalu lel. LA NDOSI Alias DONImenjawab " Trus Kenapa, Ko Kesini " lalu setelah itu lel. PUPUNK masuk danmemarkir mobilnya setelah mobil diparkir SUARDIN dan lel. PUPUNKmendatang! lel. LA NDOSI Alias DONI lalu saksi bersama Per. ANDI SYAFIRAAULIA menyusulnya lalu setelah ketemu lel.

SUARDIN masuk kepelabuhanNusantara IV Kendari untuk menjemput orang tua saksi dan keluarga denganHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 260/Pid.B/2019/PN Kdimenggunakan mobil dan pada saat mobil yang saksi kendarai di depan Palangmasuk Pelabuhan berhenti lalu kemudian lel. LA NDOSI Alias DONI memberitahukanPenumpangnya harus bayar lalu kKemudian saksi tanya "apa bayarnya nanti keluar"lalu kKemudian dengan nada kasar lel. LA NDOSI Alias DONI menjawab " Harusbayar " lalu kemudian lel.

SUARDIN menegutr lel.LA NDOSI Alias DONI " Jangan memberikan seperti itu, Kamu harus sopan "lalu lel. LA NDOSI Alias DONI menjawab " Trus Kenapa, Ko Kesini " lalu setelahitu lel. PUPUNK masuk dan memarkir mobilnya setelah mobil diparkir SUARDIN danlel. PUPUNK mendatangi lel. LA NDOSI Alias DONI lalu saksi bersama Per. ANDISYAFIRA AULIA menyusulnya lalu setelah ketemu lel.

SIT NURMALIATI G Binti LA GUDA yakni NURHAYATI,HALIMA, ASNA, WA JAMILA, SUARDIN, AMIN.S, SUMIATI, MARNIHal. 3 dari 22 hal. Put.

SITNURMALIATI G Binti LA GUDA tersebut, telah memperkaya diri sendiri atauOrang lain dalam hal ini yakni NURHAYATI, HALIMA, ASNA, WA JAMILA,SUARDIN, AMIN.S, SUMIATI, MARNI JAMHARI, KASMINA, FATMAWATI,BAISU, AMIR MANASI, S.PD, SAGIRI, UMAR SAID, SAMSUDIN, ALI LAABA, LA MUHTAR, MARZUKI, ELI SUHARDIN, HAFIA OCA, BASRI OCA,HARLIANSAH, RIDWAN, LA MANTO, NIA RUSNAWATI, YUDI, LA UDI,TINI masingmasing sebesar Rp. 3.750.000, (tiga juta tujuh ratus lima puluhribu rupiah) dengan jumlah keseluruhan Rp.105.000.000

SITNURMALIATI G Binti LA GUDA tersebut, telah memperkaya diri sendiri atauOrang lain dalam hal ini yakni NURHAYATI, HALIMA, ASNA, WA JAMILA,SUARDIN, AMIN.S, SUMIATI, MARNI JAMHARI, KASMINA, FATMAWATI,BAISU, AMIR MANASI, S.PD, SAGIRI, UMAR SAID, SAMSUDIN, All LAABA, LA MUHTAR, MARZUKI, ELI SUHARDIN, HAFIA OCA, BASRI OCA,HARLIANSAH, RIDWAN, LA MANTO, NIA RUSNAWATI, YUDI, LA UDI,TINI masingmasing sebesar Rp. 3.750.000, (tiga juta tujuh ratus lima puluhribu rupiah) dengan jumlah keseluruhan Rp.105.000.000

SITI NURMALIATI G Binti LA GUDA yakni NURHAYATI,HALIMA, ASNA, WA JAMILA, SUARDIN, AMIN.S, SUMIATI, MARNIJAMHARI, KASMINA, FATMAWATI, BAISU, AMIR MANASI, S.PD, SAGIRI,UMAR SAID, SAMSUDIN, ALI LA ABA, LA MUHTAR, MARZUKI, ELISUHARDIN, HAFIA OCA, BASRI OCA, HARLIANSAH, RIDWAN, LAMANTO, NIA RUSNAWATI, YUDI, LA UDI, TINI, sehingga 28 (dua puluhdelapan) namanama (KK) peserta sisipan pedesaan yang seharusnyamenerima uang atau dana sisipan pedesaan yang telah ditentukan di dalamSK Walikota BauBau No. 146

SITNURMALIATI G Binti LA GUDA tersebut, telah memperkaya diri sendiri atauorang lain dalam hal ini yakni NURHAYATI, HALIMA, ASNA, WA JAMILA,SUARDIN, AMIN.S, SUMIATI, MARNI JAMHARI, KASMINA, FATMAWATI,BAISU, AMIR MANASI, S.PD, SAGIRI, UMAR SAID, SAMSUDIN, ALI LAABA, LA MUHTAR, MARZUKI, ELI SUHARDIN, HAFIA OCA, BASRI OCA,HARLIANSAH, RIDWAN, LA MANTO, NIA RUSNAWATI, YUDI, LA UDI,TINI masingmasing sebesar Rp. 3.750.000, (tiga juta tujuh ratus lima puluhHal. 13 dari 22 hal. Put.

Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Matapila,Kecamatan Lasolo, Kabupaten Konawe Utara;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon 1 berstatus jejakadalam usia 19 tahun dan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia18 tahun pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah AyahKandung Pemohon II bernama Sahido yang kemudian menyerahkanperwaliannya untuk menikahkan Pemohon II dengan Pemohon kepada Pak Arifudin (imam Desa setempat/PPN) dan disaksikanoleh dua orang saksi nikah yang bernama: pak Suardin

Pemohon II;e Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia 19tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 18 tahun;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 01 Januari1999 di rumah ayah kandung Pemohon Il di Desa Matapila,Kecamatan Lasolo, Kabupaten Konawe Utara, Sulawesi Tenggara;e Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Sahido;e Bahwa yang menikahkan adalah Imam Desa/PPN bernama Arifudin;e Bahwa yang menjadi saksi nikah antara lain adalah Suardin

Nomor 0096/Pat.P/2016/PA Unae Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Sahido;e Bahwa yang menikahkan adalah Imam Desa/PPN bernama Arifudin;e Bahwa yang menjadi saksi nikah antara lain adalah Suardin danNdaa;e Bahwa selama menikah, Pemohon dan Pemohon II belum pernahbercerai;e Bahwa maharnya adalah uang sebesar Rp. 80.000 (delapan puluhribu rupiah);e Bahwa saat menikah keduanya beragama Islam dan keduanyamenikah menurut ajaran Islam;e Bahwa keduanya sebelumnya belum pernah

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah diDesa pancoran Kecamatan Taliabu Barat Kabupaten Pulau Taliabu padatanggal 15 Agustus 1983 di hadapan wali nikah Waelatu dan mahar berupauang sejumlah RP. 15.000, dibayar tunai dan yang menjadi saksi nikahadalah dua orang lakilaki bernama La Mpama dan Suardin Namunpernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki kutipan akta nikah,untuk itu Pemohon dan Pemohn Il memohon kepada Ketua PengadilanAgama Labuha mengitsbatkan pernikahan tersebut

, ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiistri Karena saksi adalah Saksi mengaku Pemohn adalah kKemenakannya; Bahwa saksi hadir pada acara perkawinan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada 15 Agustus 1983di Desa pancoran Kecamatan Taliabu Barat Kabupaten Pulau Taliabu ; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Waelatu ; Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah La Mpama dan Suardin

syarat dan rukun perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan tersebut, makaHakim menemukan fakta hukum sebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 15Aug83 namun tidaktercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Taliabu Barat ;wa nnn nnn ne Pada waktu akad nikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan ;Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia, wali nikahnya Waelatudan maharnya uang sejumlah RP. 15.000,, dua orang saksi perkawinanadalah La Mpama dan Suardin

Penggugat telah menikah dengan TERGUGAT, Bahwa saksi hadir pada pernikahan Penggugat dan Tergugat padatanggal 19 Maret 1999 di Kecamatan Palolo, Kabupaten Sigi, bahkansaksi yang mengantar Tergugat ke rumah orang tua Penggugat saat akanakad nikah; Bahwa sebelum akad nikah Penggugat berstatus perawan usia 14 tahun,sedangkan Tergugat jejaka berusia 20 tahun; Bahwa yang menjadi wali Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Lalu Yusuf, sedangkan saksi nikah adalah saya saksi sendiri(Qasim) dan Suardin

Bahwa yang menjadi wali Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Lalu Yusuf, sedangkan saksi nikah adalah saya saksi sendiri(Suardin) dan Qasim; Bahwa yang menikahakan Penggugat dan Tergugat adalah petugas P3Nbernama Isman Kara; Bahwa mahar yang diberikan berupa seperangkat alat sholat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak mempunyai hubungannasab, tidak semenda dan tidak juga Ssesusuan yang menyebabkanPenggugat dan Tergugat terhalang untuk menikah; Bahwa selama ini tidak seorangopun

Di persidangan, Penggugat mengajukan dua orang saksi,yaitu Qasim bin Sadim dan Suardin S. Son bin Alimun. Kedua orang saksitersebut telah disumpah dan memberikan keterangan di muka sidang, dankeduanya tidak memiliki halangan formil untuk bertindak sebagai saksi dalampersidangan perkara ini, oleh karena itu, kKedua saksi tersebut dinilai telahmemenuhi ketentuan formil bukti saksi.Menimbang, bahwa saksi pertama Penggugat, Qasim, adalah pamanTergugat.

Sedangkan saksi kedua Penggugat, Suardin, adalah PamanPenggugat.Menimbang, bahwa kedua orang saksi Penggugat tersebut juga telahmemberikan keterangan berdasarkan pengetahuan langsung, yang diperolehdengan cara melihat, mendengar, atau mengalami secara langsung fakta yangditerangkannya sebagaimana yang dikehendaki Pasal 308 R.Bg.Menimbang, bahwa keterangan kedua orang saksi Penggugatsebahagian besar bukan merupakan fakta yang sama, melainkan fakta yangberasingasing sesuai dengan status, peran, dan

didalilkanPenggugat dan dikuatkan dengan keterangan 2 orang saksi Penggugat yangmemenuhi ketentuan formil dan materil pembuktian dengan saksi, MajelisHakim telah menemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 19 Maret1999 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Palolo,Kabupaten Sigi, yang dinikahkan oleh Imam Desa Bobo, yang menjadi walinikah Penggugat adalah ayah kandung Penggugat bernama Lalu Yusup danyang menjadi saksi dalam pernikahan tersebut adalah Suardin

Suardin (Direktur Produksi PT. Pusri Palembang) pihak pembeli seluas 2.305 M2 (dua ribu tiga ratus lima meter persegi) ;b. 1 (satu) berkas asli akta jual beli No : 05 / 06 / 1999 tanggal 03 Agustus 1999, yang dibuat dihadapan Drs. ISKANDAR (Camat Ilir Timur II Palembang), antara IKAWAN (penjual) dengan pihak Ir. SUARDIN (Direktur Produksi PT.

SUARDIN (Direktur Produksi PT.

Suardin (DirekturProduksi PT. Pusri Palembang) pihak pembeli seluas 2.305M2 (dua ribu tiga ratus lima meter persegi) ;1 (satu) berkas asli akta jual beli No : 05 / 06 / 1999 tanggal 03Agustus 1999, yang dibuat dihadapan Drs. ISKANDAR(Camat llir Timur Il Palembang), antara IKAWAN (penjual)dengan pihak Ir. SUARDIN (Direktur Produksi PT.

SUARDIN (pembeli pihak PT.Pusri) berbatasan dengan :a. Sebelah utara tanah berbatasan dengan GS / 1041/1982 ;b. Sebelah timur tanah berbatasan dengan GS 1042 / 1982 ;c. Sebelah Selatan tanah berbatasan dengan GS 1042/1982 ;d. Sebelah barat tanah berbatasan dengan GS 1041 / 1982 ;Halaman 10 dari28 Putusan Nomor.1705/Pid.B /2015/PN.PlgAtas keterangan tersebut terdakwa membenarkannya ;5.

Suardin (Direktur Produksi PT. PusriPalembang) pihak pembeli seluas 2.305 M2 (dua ribu tiga ratus limameter perseg)i) ; 1 (satu) berkas asli akta jual beli No : 05 / 06 / 1999 tanggal 03Agustus 1999, yang dibuat dihadapan Drs. ISGKANDAR (Camat llrTimur Il Palembang), antara IKAWAN (penjual) dengan pihak Ir.SUARDIN (Direktur Produksi PT.

umum telahmengajukan saksisaksi dipersidangan dimana keterangan para saksi tersebut didengar dibawahsumpah sesuai tata cara agama yang dianutnya, pada pokoknya sebagai berikut :1 Saksi SRI MUTMAINNAH :e Bahwa kejadian tindak pidana penganiayaan secara bersama sama tersebutterjadi pada hari Senin tanggal 24 Nopember 2014 sekitar jam 02.00 Di jalanDamai desa Mpanau Kec Biromaru Kab.Sigi ;e Bahwa yang menjadi korban dalam perkara tindak pidana penganiayaan secarabersama sama adalah suami saksi lelaki SUARDIN

Alias ADI ;e Bahwa yang menjadi pelaku tindak pidana penganiayaan secara bersama samaterhadap suami saksi lelaki SUARDIN Alias DIN saat itu adalah Terdakwa danlelaki ADE keduanya adalah warga desa Mpanau Kec.Biromaru Kab.Sigi.danmasih banyak pelaku yang lainya yang saksi tidak kenal ;e Bahwa pada saat itu saksi tidak berada di tempat kejadian saksi berada dirumah didesa Mpanau Kec.Biromaru nanti kakak Ipar saksi Perempuan KASMAmenelpon saksi kalau suami saksi berada di puskesmas Biromaru untuk mendapatpengobatan

karena telah di pukul oleh Terdakwa dan lelaki ADE dan dari laporantersebut saksi segera ke Puskesmas Biromaru dan pada saat saksi disana saksibaru diberitahu oleh suami saksi lelaki SUARDIN Alias DIN kalau yang telahmemukul dirinya yang ia lihat adalah Terdakwa dan lelaki ADE ;Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan terhadap suami saksi lelaki SUARDINAlias DIN dengan menggunakan helm dan menggunakan tangan kanan terkepalbeberapa kali yang saat itu terkena pada bagian kepala dan muka suami saksisedangkan

lelaki ADE melakukan pemukulan terhadap suami saksi denganmenggunakan kayu dan menggunakan tangan kanan tekepal pada bagian telingasebelah kiri serta kepala suami saksi ;2 Saksi SUARDIN Alias ADI ;Bahwa kejadian tindak pidana penganiayaan secara bersama sama tersebutterjadi pada hari senin tanggal 24 Nopember 2014 sekitar jam 02.00 Di jalanDamai desa Mpanau Kec Biromaru Kab.Sigi ;Bahwa pada saat itu yang menjadi korban dalam perkara tindak pidanapenganiayaan secara bersama sama adalah Saksi sendiri

Penggugat:
1.Inubba binti Mallu
2.Happe binti Saraka
3.Suardin bin Saraka
Tergugat:
3.Harni binti Barani
4.Harlia binti Barani

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah diDesa pancoran Kecamatan Taliabu Barat Kabupaten Pulau Taliabu padatanggal 17 April 2019 di hadapan wali nikah Ladesi dan mahar berupa Satubuah emas dibayar tunai dan yang menjadi saksi nikah adalah dua oranglakilaki bernama Lampama dan Suardin Namun pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki kutipan akta nikah, untuk itu Pemohon danPemohn Il memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Labuhamengitsbatkan pernikahan tersebut;2.

; Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah Lampama dan Suardin ; Bahwa maharnya berupa Satu buah emas ; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan ; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda maupun sesusuan sehingga tidak ada larangan perkawinan; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II bertempat tinggal diDesa Pancoran Kecamatan Talliabu Barat Kabupaten Pulau

adanyahalangan syarat dan rukun perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan tersebut, makaHakim menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 12:00:00 AM namun tidaktercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Taliabu Barat ;wn nn nn n Pada waktu akad nikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan ;Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia, wali nikahnya Ladesidan maharnya Satu buah emas, dua orang saksi perkawinan adalahLampama dan Suardin

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah diDesa pancoran Kecamatan Taliabu Barat Kabupaten Pulau Taliabu padatanggal 17 April 2019 di hadapan wali nikah Gustin dan mahar berupa SatuGrm Anting anting emas dibayar tunai dan yang menjadi saksi nikah adalahdua orang lakilaki bernama Lampama dan Suardin Namun pernikahanPemohon dan Pemohon II tidak memiliki kutipan akta nikah, untuk ituPemohon dan Pemohn Il memohon kepada Ketua Pengadilan AgamaLabuha mengitsbatkan pernikahan tersebut

Saksi: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiistri Karena saksi adalah ; Bahwa saksi acara perkawinan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada 17 April 2019 diDesa pancoran Kecamatan Taliabu Barat Kabupaten Pulau Taliabu ; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Gustin ; Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah Lampama dan Suardin ; Bahwa maharnya berupa Satu Grm Anting anting

syarat dan rukun perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan tersebut, makaHakim menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 12:00:00 AM namun tidaktercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Taliabu Barat ;wn nn nn n Pada waktu akad nikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan ;Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia, wali nikahnya Gustindan maharnya Satu Grm Anting anting emas, dua orang saksi perkawinanadalah Lampama dan Suardin