Cicurug BabakanSingaparna Rt.16/03Kelurahan Sukaratu,Kabupaten Tasikmalaya ;Agama IslamPekerjaan Buruh ; Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum.Terdakwa ditahan didalam RUTAN, sejak tanggal 13 Agustusdengan sekarang ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT , telah :Membaca surat surat dalam berkas perkara ini 5.2013 sampaiMendengarkan keterangan para saksi dan keterangan Terdakwa di persidangan ;Memperhatikan barang bukti yang diajukan ke persidangan ;Telah pula mendengar Tuntutan Pidana / Requisitoir

Palasari DesaIndrajaya, Kecamatan Sukaratu Kabupaten Tasikmalaya atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Tasikmalaya,atau. setidaktidaknya Pengadilan Negeri Tasikmalaya berwenang memeriksa danmengadilinya, telah mengambil barang sesuatu berupa uang sejumlah Rp. 450.000,(empat ratus lima puluh ribu rupiah) yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain,dengan maksud untuk dimiliki secara melawan Hukum, Perbuatan mana dilakukan olehterdakwa

Palasari , Desa Indrajaya, Kecamatan Sukaratu, KabupatenTasikmalaya, sebelum ayah saksi mengambil lahang Aren ;e Bahwa saksi tidak tahu kejadian pencuriannya akan tetapi menurut keterangan ayahsaksi, pencurian tersebut diperkirakan terjadi sekira jam 14.00 wib pada hari Jumattanggal 2 Agustus 2013 tersebut ;e Bahwa kemudian saksi mencari informasi dan berdasarkan keterangan warga adaorang yang sedang diamankan oleh warga Kp.

Palasari , Desa Indrajaya, Kecamatan Sukaratu, KabupatenTasikmalaya, dimana saat itu saksi sedang mengambil lahang Aren ;Bahwa saksi tidak tahu kejadian pencuriannya, saksi baru tahu ketika saksi selesaimengambil Lahang Aren dan kembali kesaung gula tersebut kemudian ketika saksimerogoh saku jeket dengan maksud untuk mengambil uang ternyata uangnya sudahtidak ada ;Bahwa setelah itu kemudian saksi pergi kerumah anak saksi yang bernama Pepenuntuk memberitahukan kejadian tersebut ;Bahwa setelah itu

Palasari , Desa Indrajaya,Kecamatan Sukaratu, Kabupaten Tasikmalaya, kemudian terdakwa melihatsaksi IDI datang dan masuk ke dalam saung tempat membuat gula miliknyasedangkan terdakwa berada disaung lain yang tidak jauh dari saung saksiIDI tersebut;e Bahwa benar setelah terdakwa melihat saksi IDI meninggalkan saung,kemudian terdakwa menuju saung saksi Idi dan masuk kedalam saungtersebut.e Bahwa benar kemudian terdakwa melihat jaket yang tergeletak di saungtersebut, lalu ia merogoh saku jaket tersebut

SamaboaPasir RT. 002 RW.012 Kelurahan Sukaratu KecamatanMajasari Kabupaten Pandeglang Provinsi Jawa Barat,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatan nya tertanggal 30Juli 2018 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap, dibawahRegister Perkara Nomor: 3801/Pdt.G/2018/PA.Clp. tertanggal 30 Juli 2018 telahmengajukan

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di Jalan Dahlia No. 11 RT. 003 RW.007 DesaSerang Kecamatan Cipari Kabupaten Cilacap sekitar 1 tahun sampai bulanJuni 2013, kemudian hidup bersama di rumah orang tua Tergugat di Kp.Samaboa Pasir RT. 002 RW.012 Kelurahan Sukaratu Kecamatan MajasariKabupaten Pandeglang Provinsi Jawa Barat sekitar 1 tahun sampai bulanJuni 2014, kemudian kembali hidup bersama di rumah orang tua Penggugatsekitar 3 tahun 1 bulan sampai

Samaboa PasirRT. 002 RW.012 Kelurahan Sukaratu Kecamatan Majasari KabupatenPandeglang Provinsi Jawa Barat dan hingga sekarang keduanya telahberpisah tempat tinggal sekitar 1 tahun ;7. Bahwa selama keduanya berpisah tempat tinggal tersebut, Tergugattidak memberi nafkah wajib (lahir maupun bathin) kepada Penggugat dantidak mempedulikan Penggugat lagi ;8.

;Telah mendengar pembelaan terdakwa secara lisan di persidanganyang pada pokoknya hanya memohon keringanan hukuman karena menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan didakwa dengandakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa ia terdakwa DADAN DARMAWAN BIN MOMO SUDARMO, padahari Sabtu tanggal 13 Maret 2010 sekitar jam 19.30 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Maret 2010 bertempat di Kp.Cikatubang DesaSukagalih Kecamatan Sukaratu

Pengujian laboratorium Badan POM Bandungbarang bukti yang ditanda tangani oleh Dra.Dela Triatmani K.Apt KepalaBidang penujian produk terapetik, Narkotika, obat tradisional, kosmetik danproduk Komplemen, yang dalam kesimpulannya menyatakan ganja Positif(termasuk Narkotika golongan ).Perbuatan terdakwa tersebut melanggar hukum sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 114 ayat (1) Undangundang RepublikIndonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.ATAU:KEDUKp.Sarengkol Desa Sukagalih Kecamatan Sukaratu

Samsudin di Kp.Cikatubang DesaSukagalih Kec,Sukaratu Kab.Tasikmalaya sehargaRp.25.000, (dua puluh lima ribu rupiah).Bahwa terdakwa didalam memiliki , menyimpan, menguasai Narkotikagolongan dalam bentuk tanaman berupa daun ganja kering dengan beratbersin 0,92 gram sisa contoh 0,72 gram tanpa memiliki ijin dari pihak yangberwenang dalam hal ini Depkes RI dan berdasarkan Laporan.

saksisaksi dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut::1 .Saksi DIAN PERMANA.Bahwa saksi menerangkan pernah diperiksa oleh Penyidik danketerangannya benar;Bahwa saksi mengetahui perkara terdakwa karena saksi telahmelakukan penangkapan' terhadap terdakwa yang diduga telahmenyalahgunakan Narkotika jenis daun ganja kering;Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa yaitupada hari Sabtu tanggal 13 Maret 2010 kirakira jam 20.30 Wib, diKp.Sarengkol Desa Sukagalih Kecamatan Sukaratu

SaksiE RA WANBahwa saksi menerangkan pernah diperiksa oleh Penyidik danketerangannya benar;Bahwa saksi mengetahui perkara terdakwa karena saksi telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa yang diduga telahmenyalahgunakan Narkotika jenis daun ganja kering;Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa yaitupada hari Sabtu tanggal 13 Maret 2010 kirakira jam 20.30 Wib, diKp.Sarengkol Desa Sukagalih Kecamatan Sukaratu KabupatenTasikmalaya, bersama dengan rekanrekan yaitu Aipda Joko Susanto

Sukaratu, Kec.

Sukaratu,Kec.

Gadog, RT.002, RW. 002, Desa Sukaratu, KecamatanBanyuresmi, Kabupaten Garut yang dalam hal ini memberikankuasa kepada AGUS KOHARUDIN SHOLEH, SH. DAN AAPTUGIAT SUDIRMAN, SH.,AdvokatPenasehat Hukum dariKantor Hukum AGUS KOHARUDIN,SH & ASSOCIATESberalamat di Jalan H.Hasan Arief No. 21 Tarogong Garut,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 28 Oktober 2013selanjutnya disebut sebagai PEMOHON? ;melawanTERMOHONumur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Kp.

Gadog, RT.002, RW. 002, Desa Sukaratu,Kecamatan Banyuresmi, Kabupaten Garut, selanjutnya disebutsebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca suratsurat perkara; Setelah mendengar pihak Pemohon dan para saksi di muka sidang; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 29Oktober 2013 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut, tanggal 29 Oktober2013 Nomor : 2170/Pdt.G/2013/PA.Grt, telah mengemukakan halhal sebagai berikut : 1.Bahwa pada

Gadog, Rt.002/Rw.002, Desa Sukaratu, Kecamatan Banyuresmi,Kabupaten Garut, sampai sekarang ;3.Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunberumah tangga layaknya suami istri dan telah dikaruniai 6 (enam) orang anakbernama: 1. Aris R Umur 24 Tahun, 2. Agus N Umur 22 Tahun, 3. Vina A Umur20 Tahun, 4. Enung R Umur 17 Tahun, 5. Memey M Umur 15 Tahun, 6.

SAKSI I, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Kp.Gadog, RT.002, RW. 002, Desa Sukaratu, Kecamatan Banyuresmi, KabupatenGarut yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut :a. Bahwa saksi adalah saudarac sepupu Pemohon dan kenal denganTermohonrumahizinsejak ia menikah dengan Pemohon, jadi benar bahwa Pemohon dan Termohonadalah suami istri yang menikah pada tahun 1978 dan saya mengetahuinya ;b.

Bahwa saksi tahu bahwa sikap termohon terhadap perceraian ini menyetujuinya(tidak keberatan) dan saksi sekarang ini sudah tidak sanggup lagi merukunkanmereka;SAKSI II, umur 52 tahun, agama Islam, Pekerjaan buruh, tempat tinggal di Kp.Gadog, RT.002, RW. 002, Desa Sukaratu, Kecamatan Banyuresmi, KabupatenGarut yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikuta .Bahwa saksi adalah tetangga dekat Pemohon oleh karena itu kenalTermohonsejak ia menikah dengan Pemohon, jadi benar bahwa Pemohon

Bahwa setelah melangsungkan akad nikah, selanjutnya penggugat dantergugat membina rumah tangga rumah orang tua penggugat di KampungCiloa RT 01 RW 03 Desa Sukaratu Kecamatan Sucinaraja KabupatenGarut, telah berhubungan sebagaimana pasangan suami isteri padaumumnya dan telah di karuniai 1 ( satu ) orang anak yang bernama..

SAKSI 1, umur 61 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, Tempattinggal di Kampung Ciloa Rt 01 Rw 03 Desa Sukaratu, KecamatanSucinaraja Kabupaten Garut.

Saksi di bawah menerangkan sumpahsebagai berikut:Bahwa saksi adalah Ayah Kandung Penggugat, oleh karena itu saksi tahubahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 30 September 2010 dan saksi hadir pada waktu pernikahannya sebagaiwali dan tahu setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;Bahwa, saksi tahu, setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal diKampung Ciloa,Rt.01,Rw.03 Desa Sukaratu, Kecamatan Sucinaraja KabupatenGarut dan mereka telah dikaruniai

SAKSI 2, umur 58 tahun, agama lslam, pekerjaan Tani, Swasta, tempattinggal di Kampung Pangeredan, Rt. 003, Rw. 006, Desa Sukaratu,Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut.

Saksi di bawahmenerangkan sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi adalah Paman Penggugat, oleh karena itu saksi tahu bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tanggal30 September 2010 dan saksi hadir pada waktu pernikahannya sebagai walidan tahu setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak; Bahwa, saksi tahu, setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal diKampung Ciloa,Rt.01,Rw.03 Desa Sukaratu, Kecamatan Sucinaraja KabupatenGarut dan mereka telah dikaruniai

O01 Kelurahan Sukaratu Kecamatan MajyasariKabupaten Pandeglang, sebagai: "Penggugat,LawanDana Sudarna bin Aceng Sujana umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, tempat tinggal di Jalan Raya Labuan Km.3Maja Tengah RT.001 RW. 002 No. 43 Kelurahan SukaratuKecamatan Majasari Kabupaten Pandeglang, sebagai: "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20Nopember 2017 yang

Kabupaten Pandeglangsebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 338/21/lV/2008tanggal 09 April 2008 ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadi Kampung Maja Indah , RT. 003 RW. 002 Kelurahan Sukaratu,Kecamatan Majasari selama 1 Tahun 9 bulan, kemudian pindah ke.Kampung Maja Timur , RT. 003 RW. 001 Kelurahan Sukaratu, KecamatanMajasari Sampai sekarang;Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri, dan telah

CicurugRt.013 Rw.003 Desa Indrajaya Kecamatan Sukaratu KabupatenTasikmalaya, Jenis Kelamin : Perempuan, Agama : Islam,Kewarganegaraan : Indonesia, Pekerjaan : Turut Orang Tua, StatusPerkawinan : Belum Kawin, Pendidikan Terakhir : SLTP;Akan menikah dengan calon Suaminya :XXXXX, Tempat/Tgl.

Lahir : Ciamis, 10 April 1989, Jenis Identitas : KTP,Nomor Identitas : 3207061004890001, Alamat : Dusun Cikaret Rt.001Rw.005 Desa Sukamulya Kecamatan Cihaurbeuti Kabupaten Ciamis, JenisKelamin : Lakilaki; Agama : Islam, Kewarganegaraan : Indonesia,Pekerjaan : Wiraswasta, Status Perkawinan : Belum Kawin,;Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan pegawai pencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukaratu. KabupatenTasikmalaya.2.

Pemohon sudah sering melakukan halhal yang di larangoleh agama ; Bahwa anak Pemohon tersebut berstatus perawan belum pernahmenikah dengan lakilaki lain ; Bahwa benar calon suami anak Pemohon telah melamar anak Pemohon Bahwa anak Pemohon sudah siap untuk hidup berumah tangga dansanggup untuk menjalankan kewajibannya sebagai isteri ; Bahwa benar Pemohon telah telah menyetujui pernikahan tersebut dantelah mendaftarkan rencana pernikahan anaknya pada Kantor UtusanAgama Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukaratu

pula keteranganorang tua calon suami anak Pemohon (calon besan Pemohon) yang bernamaAde Yamin Bahwa yang bersangkutan adalah benar orang tua calon suami anakPemohon ; Bahwa benar yang bersangkutan telah mengetahui rencana pernikahananaknya ; Bahwa yang bersangkutan telah mengenal Pemohon dan anaknya ; Bahwa benar anak yang bersangkutan telah melamar anak Pemohondan bermaksud segera untuk menikah ; Bahwa benar Pemohon telah mendaftakan rencana pernikahan tersebutpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukaratu

Bahwa calon suami anak Pemohon telah melamar anak Pemohon danbermaksud untuk segera melakukan perkawinan dan telah mendaftarkanpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukaratu Kabupaten Tasikmalayauntuk mencatatkan perkawinan tersebut, namun Kantor Urusan Agamatersebut telah menolaknya karena usia anak Pemohon belum mencapaibatas usia yang diperbolehkan untuk melakukan perkawinan menurut aturanperundangundangan yang berlaku;6.

YUYUM TIENKARTINI Alamat Dusun Durung RT. 03 RW. 04 Kel/Desa Sukaratu Kec.Darmaraja Kab.

YUYUM TIEN KARTINIAlamat Dusun Durung RT. 03 RW. 04 Kel/Desa Sukaratu Kec.

YUYUM TIEN KARTINI Alamat Dusun Durung RT. 03 RW. 04Kel/Desa Sukaratu Kec. Darmaraja Kab.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap tanpa bermeterai kepada PPN SUKARATU Kabupaten Tasikmalaya, untuk dicatat dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

SAKSI,Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Bapak kandung Penggugat, keduanya adalah pendudukKp.Sindanggalih Rt.010 Rw.004 Desa Sukagalih KecamatanSukaratu Kabupaten Tasikmalaya;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri yang menikah pada tanggal 21 Nopember 1999;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelahmenikah bertempat tinggal bersama Kp.Sindanggalih Rt.010Rw.004 Desa Sukagalih Kecamatan Sukaratu KabupatenTasikmalaya;Bahwa saksi mengetahui

dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Tetangga Penggugat, keduanya adalah pendudukKp.Sindanggalih Rt.010 Rw.004 Desa Sukagalih KecamatanSukaratu Kabupaten Tasikmalaya;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri yang menikah pada tanggal 21 Nopember 1999;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelahmenikah bertempat tinggal bersama Kp.Sindanggalih Rt.010Rw.004 Desa Sukagalih Kecamatan Sukaratu

Tergugat(TERGUGAT) kepada Penggugat (PENGGUGAT);Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 Undangundang Nomor: 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dan ditambah dengan Undangundang Nomor: 3 Tahun 2006 danUndangundang Nomor: 50 Tahun 2009, maka Majelis Hakim secara ex officiomemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya atau Pejabatyang ditunjuk untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatanhukum yang tetap tanpa bermeterai kepada PPN Kecamatan SUKARATU

danKecamatan SUKARATU, untuk dicatat dalam sebuah daftar yang disediakanuntuk itu;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo masuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor: 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor: 3 Tahun 2006dan Undangundang Nomor: 50 Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara harusdibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua Pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya untukmengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap tanpabermeterai kepada PPN SUKARATU Kabupaten Tasikmalaya, untukdicatat dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu;5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukaratu Kabupaten Tasikmalaya untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 301000,- (tiga ratus satu ribu rupiah) ;

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tuaPenggugat yang beralamat di Kp.Kubang Jaya Rt.006 Rw.001 Desa SinagarKecamatan Sukaratu Kabupaten Tasikmalaya;3. Bahwa usia pernikahan Penggugat dan Tergugat berjalan kurang lebihselama 7 tahun, bergaul sebagaimana layaknya suamiistri (bada dukhul) dansampai saat ini tidak dikaruniai anak ;4.

Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri yang menikah pada tanggal 29 Nopember 2009; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelah menikahbertempat tinggal bersama di Kampung Kubang Jaya RT.006 RW. 001Desa Sinagar Kecamatan Sukaratu Kabupaten Tasikmalaya; Bahwa saksi melihat sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal sekitar 6 bulan yaitu sejak bulan Januari 2016 danmereka tidak pernah berkumpul kembali; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat

Bahwa sejak bulan Oktober 2015 saksi melihat antara Penggugat danTergugat telah berselisin dan bertengkar karena Tergugat kurangmemberi nafkah kepada Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama6 bulan, Tergugat tinggal bersama keluarganya di Kampung KubangJaya RT.006 RW. 001 Desa Sinagar Kecamatan Sukaratu KabupatenTasikmalaya dan mereka tidak pernah hidup bersama lagi; Bahwa sepengetahuan saksi pihak keluarga Penggugat dan Tergugattelah mendamaikan Penggugat dan Tergugat

Kubang Jaya Rt06 Rw 01, Desa Sinagar, Kecamatan Sukaratu, Kabupaten Tasikmalaya;Menimbang, bahwa saksi 1 adalah sebagai Bibi dan saksi 2 adalahsebagai lou Kandung, adalah orang yang berhak untuk menjadi saksi dansudah bersumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diaturdalam Pasal 145 ayat1 HIRdanPasal 147 HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi pertama dan kedua penggugatmengenai adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus antaraPenggugat dengan Tergugat adalah fakta yang diketahuinya

);Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 Undangundang Nomor: 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dan ditambah dengan Undangundang Nomor: 3 Tahun 2006 danUndangundang Nomor: 50 Tahun 2009, maka Majelis Hakim secara ex officiomemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya atau Pejabatyang ditunjuk untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatanhukum yang tetap tanpa bermeterai kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sukaratu