bahkan belum pengumumanpemenang lelang karena pengumuman pemenang lelang adalah sekitar 28Agustus 2018 sedangkan Terdakwa mengatakan kepada Saksi korbanadalah pada tanggal O6 Agustus 2018 Sehingga majelis hakimberpendapat bahwa Terdakwa telah Berbohong kepada Saksi Korban .Penjelasan :Bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan Saksi Yusuf telahmenerangkan bahwasanya Saksi Yusuf menjanjikan kepada Terdakwauntuk menjadi Pelaksana dari Proyek Pembangunan Pelengkap JalanCisayongCigorowong Kecamatan Sukaratu

Terdakwa.Dalam Pertimbangan Majelis Hakim pada Pargraf tiga halaman 22, yaitu :"eae Terdakwa juga menjanjikan akan memberi Fee kepada Saksi Korbansebesar 20% persen ternyata fee yang diperjanjikan oleh Terdakwatersebut tidak pernah diberikan oleh terdakwa, terdakwa menjanjikan feetersebut hanyalah bohong belaka .....Penjelasan:Bahwa Majelis Hakim Tingkat pertama tidak pernah menyinggungnyinggung masalah Longsor yang terjadi di Lokasi Proyek PembangunanPelengkap Jalan CisayongCigorowong Kecamatan Sukaratu

,MH dalam Dissenting OpinionHalaman 26 Huruf g yang Mempertimbangkan terjadinya Kelongsoran diLokasi Proyek dimana Terdakwa mengalami kerugian sebesar Rp.566,000,000, (Lima ratus Enam Puluh Enam Juta Rupiah), padahalsecara jelas dan nyatanyata di dalam persidangan pada PemeriksaanHalaman 11 dari 27 halaman putusan Nomor 278/PID/2019/PT BDGTerdakwa, Saksisaksi yang dihadirkan di muka persidangan telahmenyatakan Pekerjaan Proyek Pembangunan Pelengkap Jalan CisayongCigorowong Kecamatan Sukaratu.

muslihat ataupun rangkaian kebohonganmenggerakan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanyaatau Supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang, juga tidakterbukti secara sah dan meyakinkan pada diri terdakwa dalam perkara aquo, dengan alasan sebagai berikut :Bahwa benar Terdakwa telah menawarkan kerjasama bisnis kepada Saksilis Juariah sebagai investor atau meminjam uang kepada Saksi lis juariahdengan adanya Pekerjaan Proyek Pembangunan Pelengkap JalanCisayongCigorowong Kecamatan Sukaratu

,MH dalam Perkara ini adalah bukanlahmasuk dalam Ranah Hukum Pidana, Melainkan Masuk dalam Ranah HukumPerdata.Karena pada pokoknya Saksi korban lis Juariah dan saksi YadinNuryadin sudah sepakat untuk memberikan pinjaman Modal kepada Terdakwauntuk Pelaksanaan Pekerjaan Proyek Pembangunan Pelengkap JalanCisayongCigorowong Kecamatan Sukaratu Kabupaten Tasikmalaya danbersepakat Terdakwa akan memberikan keuntungan kepada Saksi Korbansebesar 20% dari Total Pinjaman yaitu Rp. 453,600,000, (Lima Ratus LimaPuluh

Samaboa, Kelurahan Sukaratu, Kecamatan Majasari,Kabupaten Pandeglang, Provinsi Banten.dalam hal ini memberikan Kuasa Khusus kepada Dede Suganda, S.H.

Maja Barat, RT/RW. 002/003, Kelurahan Sukaratu,Kecamatan Majasari, Kabupaten Pandeglang, Provinsi Banten, dalamhal ini memberikan Kuasa Khusus kepada Dede Suganda, S.H.

Warga NegaraIndonesia, bertempat tinggal di Komplek Maja Sari, RT/RW. 001/004,Kelurahan Sukaratu, Kecamatan Majasari, Kabupaten Padeglang,Provinsi Banten, dalam hal ini memberikan Kuasa Khusus kepadaDede Suganda, S.H., Aripin, S.H., Sudrajat, S.H., M.H., kKesemuanyaadalah Advokat dan Konsultan Hukum serta Asisten pada Kantor HukumDEDE SUGANDA, SH & REKAN, yang beralamat kantor di Jalan RayaSaketiMalingping Kampung Manunjang, Rt. 010 Rw. 004 Desa Saketi,Kecamatan Saketi, Kabupaten Pandeglang, berdasarkan

Berita Acara Pembentukan Kelompok Budidaya Ternak Domba JayaAbadi Desa Sukagalin Kecamatan Sukaratu Kabupaten Tasikmalaya;f. Surat Keterangan Domisili;g. Foto copy KTP pengurus Kelompok Budidaya Ternak Domba JayaAbadi;h. Buku Rekening Bank BJB Kelompok Budidaya Ternak Domba JayaAbadi;i. Rekomendasi Kadiskanla Kabupaten tTasikmalaya Nomor524/1322.c/DPPK/2013;Diberikan kepada saksi H.

Ucu AsepDani diruang Ketua DPC Partai Demokrat Kecamatan Sukaratu 8. Diberikan kepada sdr. Aceng perangkat desa gunung sari 500.000,00(relawan pemenangan saksi H Ucu Asep Dani) 9. Diberikan kepada saksi Dian Staf DPPKAD Kab.

Bahwaternyata proposal permohonan bantuan budidaya ternak domba Jaya AbadiDesa Sukagalin Kecamatan Sukaratu Kab.

Bahwa pembayaranuang pengganti yang akan dibebankan kepada Terdakwa adalah sangatpatut, wajar menjadi tanggungjawab Terdakwa sebesar kerugian keuanganNegara yang timbul akibat perobuatannya atau yang dinikmati Terdakwadalam bantuan hibah uang untuk modal budidaya ternak domba Jaya AbadiDesa Sukagalih Kecamatan Sukaratu Kab. Tasikmalaya tahun anggaran2014.

Dimana berdasarkan penghitungan ahli dalam bantuan hibah uanguntuk modal budidaya ternak domba Jaya Abadi Desa SukagalihKecamatan Sukaratu Kabupaten Tasikmalaya tersebut pada faktanyasetelah bantuan hibah tersebut cair tidak dipergunakan sesuai denganrencana atau tidak sesuai program yang tertuang dalam proposal pengajuandan NPHD.

Sukaratu, Kec.

Sukaratu,Kec.

SamaboaPasir RT. 002 RW.012 Kelurahan Sukaratu KecamatanMajasari Kabupaten Pandeglang Provinsi Jawa Barat,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatan nya tertanggal 30Juli 2018 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap, dibawahRegister Perkara Nomor: 3801/Pdt.G/2018/PA.Clp. tertanggal 30 Juli 2018 telahmengajukan

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di Jalan Dahlia No. 11 RT. 003 RW.007 DesaSerang Kecamatan Cipari Kabupaten Cilacap sekitar 1 tahun sampai bulanJuni 2013, kemudian hidup bersama di rumah orang tua Tergugat di Kp.Samaboa Pasir RT. 002 RW.012 Kelurahan Sukaratu Kecamatan MajasariKabupaten Pandeglang Provinsi Jawa Barat sekitar 1 tahun sampai bulanJuni 2014, kemudian kembali hidup bersama di rumah orang tua Penggugatsekitar 3 tahun 1 bulan sampai

Samaboa PasirRT. 002 RW.012 Kelurahan Sukaratu Kecamatan Majasari KabupatenPandeglang Provinsi Jawa Barat dan hingga sekarang keduanya telahberpisah tempat tinggal sekitar 1 tahun ;7. Bahwa selama keduanya berpisah tempat tinggal tersebut, Tergugattidak memberi nafkah wajib (lahir maupun bathin) kepada Penggugat dantidak mempedulikan Penggugat lagi ;8.

PUTUSANNomor 244/Pdt.G/2016/PA.PdlgZa NENG KB SuisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah inidalam perkara Isbat Nikah yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTanggaTempat tinggal di Kampung Samaboa LebakRT.002 RW. 012 Kelurahan Sukaratu KecamatanMajasari Kabupaten Pandeglang, sebagai Pemohon ;MelawanTERMOHON

I, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang tempat tinggaldi Kampung Samaboa Lebak RT.002 RW.0012, Kelurahah Sukaratu Kecamatan MajasariKabupaten Pandeglang, sebagai Termohon TERMOHON II, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggaldi Kampung Samaboa Lebak RT.002 RW.0012, Kelurahah Sukaratu Kecamatan MajasariKabupaten Pandeglang, sebagai Termohon Il ;TERMOHON Ill, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Honorer,tempat tinggal di Kampung Samaboa LebakRT.002 RW. 0012, Kelurahah

SukaratuKecamatan Majasari Kabupaten Pandeglang,sebagai Termohon Ill ;TERMOHON IV, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kampung SamaboaLebak RT.002 RW. 0012, Kelurahah SukaratuKecamatan Majasari Kabupaten Pandeglang,sebagai Termohon IV ;itsbat nikah 1TERMOHON V, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kampung Samaboa Lebak RT.002RW. 0012, Kelurahnah Sukaratu KecamatanMajasari Kabupaten Pandeglang, sebagai Termohon V ;TERMOHON VI

Bahwa setelah melangsungkan akad nikah, selanjutnya penggugat dantergugat membina rumah tangga rumah orang tua penggugat di KampungCiloa RT 01 RW 03 Desa Sukaratu Kecamatan Sucinaraja KabupatenGarut, telah berhubungan sebagaimana pasangan suami isteri padaumumnya dan telah di karuniai 1 ( satu ) orang anak yang bernama..

SAKSI 1, umur 61 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, Tempattinggal di Kampung Ciloa Rt 01 Rw 03 Desa Sukaratu, KecamatanSucinaraja Kabupaten Garut.

Saksi di bawah menerangkan sumpahsebagai berikut:Bahwa saksi adalah Ayah Kandung Penggugat, oleh karena itu saksi tahubahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 30 September 2010 dan saksi hadir pada waktu pernikahannya sebagaiwali dan tahu setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;Bahwa, saksi tahu, setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal diKampung Ciloa,Rt.01,Rw.03 Desa Sukaratu, Kecamatan Sucinaraja KabupatenGarut dan mereka telah dikaruniai

SAKSI 2, umur 58 tahun, agama lslam, pekerjaan Tani, Swasta, tempattinggal di Kampung Pangeredan, Rt. 003, Rw. 006, Desa Sukaratu,Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut.

Saksi di bawahmenerangkan sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi adalah Paman Penggugat, oleh karena itu saksi tahu bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tanggal30 September 2010 dan saksi hadir pada waktu pernikahannya sebagai walidan tahu setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak; Bahwa, saksi tahu, setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal diKampung Ciloa,Rt.01,Rw.03 Desa Sukaratu, Kecamatan Sucinaraja KabupatenGarut dan mereka telah dikaruniai

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukaratu Kabupaten Tasikmalaya dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukaratu Kabupaten Tasikmalaya untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.351000,- ( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

SALINAN PUTUSANNomor 2508/Pdt.G/2016/PA.Grtaie 3M yah SI abl ata=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SMP tempat kediaman di Kp.Cimadalung RT.003RW. 001 Desa Sukaratu Kecamatan Malangbong KabupatenGarut, sebagai "Penggugat";

Sirnagalih RT.0O2 RW. 001Desa Sukaratu Kecamatan Malangbong Kabupaten Garut,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 04Oktober 2016 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut tanggal 05Oktober 2016 Nomor 2508/Pdt.G/2016/PA.Grt telah mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Sirnagalih, Rt.002 Rw.001, Desa Sukaratu,Kecamatan Malangbong, Kabupaten Garu, Kemudian Penggugat pulang kerumah orangtuanya , hingga sekarang;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun berumah tangga layaknya suami istri dan telah di karuniai 1orang anak yang bernama ANAK Umur 8 Bulan :Bahwa sekitar Bulan November 2014 Tergugat telah membiarkanPenggugat dan keluarga dengan tanpa memperdulikan/ meninggalkansuatu apapun sebagai jaminan pengganti nafkah serta Tergugat

SAKSI umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggaldi Kp.Cimadalung RT.003 RW. 001 Desa Sukaratu Kecamatan MalangbongKabupaten Garut yang di persidangan memberikan keterangan di bawahsumpah : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi Paman Penggugat; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat yang menikah sekitar tahun 2013: Bahwa saksi hadir ketika Penggugat dan Tergugat menikah dan saksimendengar Tergugat mengucapkan talik talak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan

SAKSI Il umur 49 tahun, agama Islam, Pekerjaan lbu rumahtangga, tempattinggal di Kp.Cimadalung RT.003 RW. 001 Desa Sukaratu KecamatanMalangbong Kabupaten Garut yang di sidang telah memberikan keterangandi bawah sumpah :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi lbu kandung Penggugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsekitar tahun 2013 dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan taliktalak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah

O01 Kelurahan Sukaratu Kecamatan MajyasariKabupaten Pandeglang, sebagai: "Penggugat,LawanDana Sudarna bin Aceng Sujana umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, tempat tinggal di Jalan Raya Labuan Km.3Maja Tengah RT.001 RW. 002 No. 43 Kelurahan SukaratuKecamatan Majasari Kabupaten Pandeglang, sebagai: "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20Nopember 2017 yang

Kabupaten Pandeglangsebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 338/21/lV/2008tanggal 09 April 2008 ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadi Kampung Maja Indah , RT. 003 RW. 002 Kelurahan Sukaratu,Kecamatan Majasari selama 1 Tahun 9 bulan, kemudian pindah ke.Kampung Maja Timur , RT. 003 RW. 001 Kelurahan Sukaratu, KecamatanMajasari Sampai sekarang;Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri, dan telah

CicurugRt.013 Rw.003 Desa Indrajaya Kecamatan Sukaratu KabupatenTasikmalaya, Jenis Kelamin : Perempuan, Agama : Islam,Kewarganegaraan : Indonesia, Pekerjaan : Turut Orang Tua, StatusPerkawinan : Belum Kawin, Pendidikan Terakhir : SLTP;Akan menikah dengan calon Suaminya :XXXXX, Tempat/Tgl.

Lahir : Ciamis, 10 April 1989, Jenis Identitas : KTP,Nomor Identitas : 3207061004890001, Alamat : Dusun Cikaret Rt.001Rw.005 Desa Sukamulya Kecamatan Cihaurbeuti Kabupaten Ciamis, JenisKelamin : Lakilaki; Agama : Islam, Kewarganegaraan : Indonesia,Pekerjaan : Wiraswasta, Status Perkawinan : Belum Kawin,;Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan pegawai pencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukaratu. KabupatenTasikmalaya.2.

Pemohon sudah sering melakukan halhal yang di larangoleh agama ; Bahwa anak Pemohon tersebut berstatus perawan belum pernahmenikah dengan lakilaki lain ; Bahwa benar calon suami anak Pemohon telah melamar anak Pemohon Bahwa anak Pemohon sudah siap untuk hidup berumah tangga dansanggup untuk menjalankan kewajibannya sebagai isteri ; Bahwa benar Pemohon telah telah menyetujui pernikahan tersebut dantelah mendaftarkan rencana pernikahan anaknya pada Kantor UtusanAgama Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukaratu

pula keteranganorang tua calon suami anak Pemohon (calon besan Pemohon) yang bernamaAde Yamin Bahwa yang bersangkutan adalah benar orang tua calon suami anakPemohon ; Bahwa benar yang bersangkutan telah mengetahui rencana pernikahananaknya ; Bahwa yang bersangkutan telah mengenal Pemohon dan anaknya ; Bahwa benar anak yang bersangkutan telah melamar anak Pemohondan bermaksud segera untuk menikah ; Bahwa benar Pemohon telah mendaftakan rencana pernikahan tersebutpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukaratu

Bahwa calon suami anak Pemohon telah melamar anak Pemohon danbermaksud untuk segera melakukan perkawinan dan telah mendaftarkanpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukaratu Kabupaten Tasikmalayauntuk mencatatkan perkawinan tersebut, namun Kantor Urusan Agamatersebut telah menolaknya karena usia anak Pemohon belum mencapaibatas usia yang diperbolehkan untuk melakukan perkawinan menurut aturanperundangundangan yang berlaku;6.

Penetapan Nomor 1034/Pdt.P/2020/PA.TsmBahwa pada hari Jumat, tanggal 19 Juni 2020, Pemohon dan Pemohon IImelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukaratu Kabupaten Tasikmalaya;Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya bernama XXXXX isebagai Ayah kandung Pemohon Il, Dihadiri oleh saksisaksi antara lainbernama XXXXX dan XXXxXX dengan Mas kawinnya berupa seperangkat alatsholat, cicin emas tiga gram serta uang tunai sebesar Rp. 222.000, (dua ratusdua

tidakpernah bercerai dan sampai saat ini Pemohon adalah suami Pemohon II;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut dan selama itu pulaPemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah menerima Kutipan AktaNikah dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SukaratuKabupaten Tasikmalaya karena pernikahan tersebut ternyata tidak dicatatkanpada register Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukaratu

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Pemohon I ) dan Pemohon II(Pemohon Il) yang dilaksanakan pada hari hari Jumat, tanggal 19 Juni2020 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukaratu KabupatenTasikmalaya;3. Memohonkan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan SukaratuKabupaten Tasikmalaya untuk mencatatkan dan menerbitkan akta nikahpernikahan tersebut;4.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap tanpa bermeterai kepada PPN SUKARATU Kabupaten Tasikmalaya, untuk dicatat dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

SAKSI,Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Bapak kandung Penggugat, keduanya adalah pendudukKp.Sindanggalih Rt.010 Rw.004 Desa Sukagalih KecamatanSukaratu Kabupaten Tasikmalaya;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri yang menikah pada tanggal 21 Nopember 1999;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelahmenikah bertempat tinggal bersama Kp.Sindanggalih Rt.010Rw.004 Desa Sukagalih Kecamatan Sukaratu KabupatenTasikmalaya;Bahwa saksi mengetahui

dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Tetangga Penggugat, keduanya adalah pendudukKp.Sindanggalih Rt.010 Rw.004 Desa Sukagalih KecamatanSukaratu Kabupaten Tasikmalaya;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri yang menikah pada tanggal 21 Nopember 1999;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelahmenikah bertempat tinggal bersama Kp.Sindanggalih Rt.010Rw.004 Desa Sukagalih Kecamatan Sukaratu

Tergugat(TERGUGAT) kepada Penggugat (PENGGUGAT);Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 Undangundang Nomor: 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dan ditambah dengan Undangundang Nomor: 3 Tahun 2006 danUndangundang Nomor: 50 Tahun 2009, maka Majelis Hakim secara ex officiomemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya atau Pejabatyang ditunjuk untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatanhukum yang tetap tanpa bermeterai kepada PPN Kecamatan SUKARATU

danKecamatan SUKARATU, untuk dicatat dalam sebuah daftar yang disediakanuntuk itu;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo masuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor: 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor: 3 Tahun 2006dan Undangundang Nomor: 50 Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara harusdibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua Pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya untukmengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap tanpabermeterai kepada PPN SUKARATU Kabupaten Tasikmalaya, untukdicatat dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu;5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukaratu Kabupaten Tasikmalaya untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 301000,- (tiga ratus satu ribu rupiah) ;

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tuaPenggugat yang beralamat di Kp.Kubang Jaya Rt.006 Rw.001 Desa SinagarKecamatan Sukaratu Kabupaten Tasikmalaya;3. Bahwa usia pernikahan Penggugat dan Tergugat berjalan kurang lebihselama 7 tahun, bergaul sebagaimana layaknya suamiistri (bada dukhul) dansampai saat ini tidak dikaruniai anak ;4.

Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri yang menikah pada tanggal 29 Nopember 2009; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelah menikahbertempat tinggal bersama di Kampung Kubang Jaya RT.006 RW. 001Desa Sinagar Kecamatan Sukaratu Kabupaten Tasikmalaya; Bahwa saksi melihat sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal sekitar 6 bulan yaitu sejak bulan Januari 2016 danmereka tidak pernah berkumpul kembali; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat

Bahwa sejak bulan Oktober 2015 saksi melihat antara Penggugat danTergugat telah berselisin dan bertengkar karena Tergugat kurangmemberi nafkah kepada Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama6 bulan, Tergugat tinggal bersama keluarganya di Kampung KubangJaya RT.006 RW. 001 Desa Sinagar Kecamatan Sukaratu KabupatenTasikmalaya dan mereka tidak pernah hidup bersama lagi; Bahwa sepengetahuan saksi pihak keluarga Penggugat dan Tergugattelah mendamaikan Penggugat dan Tergugat

Kubang Jaya Rt06 Rw 01, Desa Sinagar, Kecamatan Sukaratu, Kabupaten Tasikmalaya;Menimbang, bahwa saksi 1 adalah sebagai Bibi dan saksi 2 adalahsebagai lou Kandung, adalah orang yang berhak untuk menjadi saksi dansudah bersumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diaturdalam Pasal 145 ayat1 HIRdanPasal 147 HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi pertama dan kedua penggugatmengenai adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus antaraPenggugat dengan Tergugat adalah fakta yang diketahuinya

);Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 Undangundang Nomor: 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dan ditambah dengan Undangundang Nomor: 3 Tahun 2006 danUndangundang Nomor: 50 Tahun 2009, maka Majelis Hakim secara ex officiomemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya atau Pejabatyang ditunjuk untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatanhukum yang tetap tanpa bermeterai kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sukaratu