Bahwa sejak semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak pernah hidup rukundan harmonis disebabkan Tergugat tidak dapat melaksanakan kewajibannya sebagaiseorang suami karena Tergugat menderita lemah syahwat padahal Penggugat sudah siapuntuk dikumpuli tidur oleh Tergugat;4. Bahwa akibat tersebut di atas, kini Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama 6bulan, Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat sendiri;5.

dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalah tetangga dariPenggugat; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak semula tidak rukundan tidak harmonis, telah terjadi perselisihan dan pertengkaran dan bahkan sekarang telahpisah rumah; Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihandan pertengkaran karena Tergugat mengalami lemah syahwat

Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalah sepupu dariPenggugat; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak semula tidakrukun dan tidak harmonis, telah terjadi perselisihan dan pertengkaran dan bahkansekarang telah pisah rumah; Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihandan pertengkaran karena Tergugat mengalami lemah syahwat

disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak datangmenghadap harus dinyatakan tidak hadir dan putusan atas perkara ini dijatuhkan denganVerstek (pasal 125 ayat (1) HIR);Menimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya mendalilkan bahwa sejaksemula rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak pernah hidup rukun dan harmonis, yangpenyebabnya karena Tergugat tidak dapat melaksanakan kewajiban sebagai seorang suamikarena Tergugat menderita lemah syahwat

menentukan, oleh karenanya makaberdasarkan surat bukti tersebut, terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat terikatperkawinan yang sah, sebagaimana diatur dalam pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat tersebut di atas masingmasing padapokoknya menerangkan bahwa sejak semula antara Penggugat dan Tergugat tidak rukun dantidak harmoni, telah terjadi perselisihan dan pertengkaran dan telah pisah tempat tinggal yangdisebabkan karena Tergugat mengalami lemah syahwat

Tergugat mengalami kekurangan fisik ( lemah syahwat) dan tergugat mengakuikeadaannya itu;7. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran penggugat dengan tergugat terjadi padatanggal 21 April 2011 saat mana penggugat dengan tergugat berpisah tempat tinggalsampai sekarang 2 bulan lamanya tanpa saling menjalankan kewajiban sebagaimanalayaknya suami isteri;8.

dipertahankan oleh penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan penggugat tersebut, tergugat telah memberikanjawaban tertulis tertanggal 29 September 2011 yang pada pokoknya sebagai berikut:e .Bahwa tidak benar tergugat mengusir penggugat, karena dia sendiri yang mau pergi,tergugat melarangnya tapi dia marah, tergugat dalam keadaan sakit tapi penggugat tetappergi ke rumah orang tuanya; e Bahwa tidak pernah tergugat menggauli penggugat dengan cara tidak normal ;e Bahwa tidak benar kalau tergugat dikatakan lemah syahwat

, dan tergugat tidak pernahmengaku lemah syahwat, dan seandainya tergugat kekurangan fisik, penggugat tidakpernah ragu bahwa dia hamil;e Bahwa yang paling menyakitkan tergugat, karena penggugat memakai KB tanpasepengetahuan tergugat; e Bahwa yang menjadi masalah sehingga teijadi pisah antara penggugat dengan tergugatkarena masalah foto seksi yang tergugat lihat dalam H P kamera penggugat seperti fotopenggugat, dan tergugat tanyakan sama penggugat siapa foto tersebut, tapi penggugatlangsung marah,

dari rumahnya, bahkan biar tengahmalam tergugat juga mengusir penggugat dari rumahnya, dan sudah seringkahpenggugat diantar pulang oleh tergugat tetapi hanya sampai ditengah jalan lalu tergugatmeninggalkan peng gugat; e Bahwa benar tergugat telah menggauli penggugat secara tidak normal dengan caramemasukkan sesuatu benda yang semacam kelereng 4 buah dan sebuah bendaberbentuk cincin berwarna oranye di kemaluannya yang membuat penggugat merasakesakitan ;e Bahwa benar tergugat telah mengaku lemah syahwat

, bahkan pernah tergugatmenyuruh penggugat mengambil benda tajam untuk membuka/memotongkemaluannya dengan alasan tidak bisa digunakan;Menimbang, bahwa atas replik penggugat tersebut, tergugat telah mengajukanduplik secara tertulis tertanggal 27 Oktober 2011 yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa mengenai benda/alat yang terpasang pada alat kelamin tergugat pada waktupengantin baru sudah dibuka semuanya atas permintaan penggugat dan sudahtidak adae Bahwa tergugat tidak lemah syahwat karena tergugat

Wtp.Bahwa setelah perkawinan berlangsung penggugat dan tergugat bertempat tinggalselama kurang lebih 2 bulan di rumah orang tua penggugat di Desa ... tanpa pernahmelakukan hubungan badan (qabla dukhul).Bahwa sejak awal pernikahan rumah tangga penggugat dan tergugat tidak pernahharmonis disebabkan karena tergugat tidak pernah memberikan jaminan nafkah lahirbatin kepada penggugat, selain itu tergugat menderita lemah syahwat serta tidakmampu melakukan hubungan badan dan tergugat telah berupaya untuk

Kecamatan ... selama 2 bulan; Bahwa pada saat penggugat dan tergugat tinggal bersama tidak ada keharmonisandalam rumah tangga karena tergugat lemah syahwat; Bahwa saksi mengetahui tergugat lemah syahwat dari pengakuan tergugatsendiri, dan saksi pernah menemani tergugat pergi berobat namun tidak berhasil; Bahwa sekarang penggugat dan tergugat sudah berpisah tempat tinggal selama 1tahun lebih;Bahwa sudah diusahakan untuk merukunkan penggugat dan tergugat denganmemanggil tergugat namun tidak datang;

Kecamatan ... sekitar 2 bulan; Bahwa pada saat tinggal bersama penggugat dan tergugat tidak harmonis karenatergugat lemah syahwat; Bahwa saksi mengetahui tergugat lemah syahwat karena dari fisiknya kelihatantergugat ada kelainan dan sering pergi berobat tetapi tidak berhasil; Bahwa penggugat dan tergugat sudah tahun lebih berpisah tempat tinggal; Bahwa sudah diusahakan memanggil tergugat untuk merukunkan kembalipenggugat dan tergugat namun tergugat tidak datang.Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut

UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah dirubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang Peradilan Agama.Menimbang, bahwa dari saksisaksi tersebut diperoleh keterangan mengenaikeadaan rumah tangga penggugat dengan tergugat yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa penggugat dan tergugat pasangan suamiistri yang sah; Bahwa keadaan rumah tangga penggugat dengan tergugat sejak awal perkawinantidak pernah harmonis dan hanya 2 bulan tinggal bersama disebabkan karena tergugatlemah syahwat

belum dikaruniai anak; B ahwa selama dala pernikahan Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerale B ahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun dandamai akan tetapi sejak Awal Januari 1991 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai sering terjadi Perselisihan yang disebabkan oleh :e Te rgugat suka marah tanpa alasan yang jelas;e Te rgugat tidak bisa memberi keturunan;e se jak bulan Agustus tahun 2008 Tergugat menderita penyakit Diabetessehingga Tergugat mengalami impoten (lemah syahwat

Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah pada 1989,belum dikaruniai anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah ranjang sejak 3 tahun 10 bulanyang lalu Juni 2013; Bahwa penyebab berpisah ranjangnya Penggugat dan Tergugat, karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus, disebabkan Tergugat sukamarah tanpa alasan yang jelas danTergugat tidak bisa memberi keturunan sertaSejak Agustus 2008 Tergugat menderita penyakit Diabetessehingga Tergugatmengalami impoten (lemah syahwat

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah pada 1989,belum dikaruniai anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah ranjang sejak 3 tahun 10 bulanyang lalu; Bahwa penyebab berpisah ranjangnya Penggugat dan Tergugat, karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus, disebabkan Tergugat sukamarah tanpa alasan yang jelas danTergugat tidak bisa memberi keturunan sertaSejak Agustus 2008 Tergugat menderita penyakit Diabetessehingga Tergugatmengalami impoten (lemah syahwat

Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah pada tanggal 02Desember 1989, belum dikaruniai anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah ranjang sejak Juni 2013 ; Bahwa penyebab berpisah ranjangnya Penggugat dan Tergugat, karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus, disebabkan Tergugat suka marahtanpa alasan yang jelas danTergugat tidak bisa memberi keturunan serta SejakAgustus 2008 Tergugat menderita penyakit Diabetessehingga Tergugat mengalamiimpoten (lemah syahwat

Penggugat dan keluarga Tergugat sudah berusahamandamaikannya, akan tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa dari fakta tersebut di atas, majelis hakim berpendapat, bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat telah sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus yang sulit untuk dirukunkan kembali, disebabkan Tergugatsuka marah tanpa alasan yang jelas danTergugat tidak bisa memberi keturunan sertaSejak Agustus 2008 Tergugat menderita penyakit Diabetessehingga Tergugatmengalami impoten (lemah syahwat

Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama dua tahun, kemudian Penggugat dan Tergugat pindahke kediaman bersama sampai mereka berpisah sekitar bulan Juli 2015;Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat dikarunialseorang anak perempuan yang bernama Umul Mufika lahir tanggal 3 Januari2009;Bahwa di awalawal pernikahan, bahtera rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah diwarnai ketidak harmonisan disebabkan karena TernyataTergugat mempunyai penyakit (lemah syahwat

Tergugat kambuh lagi penyakitnya (lemah Syahwat);b. Tergugat sering memukul Penggugat karena menuduh PenggugatYang mengunagunai;c. Tergugat selalu marahmarah manakala hasratnya tidak bisaterpenuhi;6.

Putusan No.136/Pdt.G/2021/PA.Batg Bahwa pertengkaran Penggugat dan Tergugat disebabkan karenaTergugat lemah syahwat dan sering marahmarah bahkan memukulPenggugat; Bahwa sejak bulan Juli tahun 2015 Penggugat dan Tergugatsudah pisah rumah dimana Tergugat yang pergi meninggalkan rumahkediaman bersama; Bahwa pihak keluarga telah berupaya merukunkan Penggugatdengan Tergugat namun tidak berhasil;Saksi 2, SAKSI 2, dibawah sumpahnya saksi menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan

Putusan No.136/Pdt.G/2021/PA.BatgMenimbang, bahwa Penggugat mendalilkan dalam surat gugatannyayang pada pokoknya menerangkan bahwa sejak bulan Mei tahun 2014 rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi dan sering terjadipertengkaran yang disebabkan karena Tergugat kambuh lagi penyakitnya(lemah Syahwat), Tergugat sering memukul Penggugat karena menuduhPenggugat yang menggunagunai dan Tergugat selalu marahmarah manakalahasratnya tidak bisa terpenuhi, sehingga sejak bulan Juli tahun

Putusan No.136/Pdt.G/2021/PA.Batg Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah sejaktanggal 27 Desember 2007 dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa sejak tahun 2014 sering terjadi pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat karena Tergugat lemah syahwat dan sering marahmarahdan memukul Penggugat; Bahwa sejak bulan Juli tahun 2015 Penggugat dan Tergugat sudah pisahrumah dimana Tergugat yang pergi meninggalkan rumah kediamanbersama; Bahwa di setiap persidangan Penggugat bersikeras

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaidiwarnai perselisihan dan pertengkaran sejak awal pernikahan yangdi sebabkan karena Tergugat memiliki penyakit yang sulit untuk di sembuhkanyaitu lemah syahwat Tergugat tidak mau diajak untuk berobat oleh Penggugat. Tergugat sering marahmarah tanpa ada alasan yang jelasdan sering mengancam memukul Penggugat5.

Putusan No.444/Padt.G/2019/PA.PrgBahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat lIemah syahwat, bila Penggugatmengajak Tergugat berobat, Tergugat tidak menanggapi ajakanPenggugat;Bahwa saksi mengetahui karena diberitahukan oleh Penggugatsendiri tentang Tergugat yang tidak bisa melakukan hubungansuami isteri karena lamah syahwat;Bahwa Sebab lain yang saksi ketahui adalah Tergugat pergimeninggalkan Tergugat tanpa sepengetahuan Penggugat dan tidakpernah kembali sampai

rukun membina rumah tangga selam4 (empat) bulan lamanya, namun belum dikaruniai anak;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus;Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi sejak bulan November 2018;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat lemah syahwat

, sehingga Tergugat tidakbisa melakukan hubungan suami isteri, Tergugat tidak mau diajakberobat oleh Penggugat;Bahwa saksi mengetahui karena diberitahukan oleh Penggugatsendiri tentang Tergugat yang tidak bisa melakukan hubungansuami isteri karena lamah syahwat;Bahwa sebab lain yang saksi ketahui adalah Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanpa sepengetahuan Penggugat dantidak pernah kembali sampai sekarang;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejakbulan November 2018 sampai sekarang

Putusan No.444/Padt.G/2019/PA.PrgPenggugat di Sempang, secara bergantian dengan rumah orang tuaTergugat di Patobong, namun belum dikaruniai orang anak; Bahwa Penggugat dengan Tergugat dalam membina rumah tanggatelah terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus disebabkanTergugat mempunyai penyakit lemah syahwat yang tidak dapatdisembuhkan, bila diajak Tergugat untuk berobat namun tidakditanggapi baik, melainkan ia marahmarah dan pergi meninggalkantempat tinggal bersama tanpa sepengetahuan Penggugat

Tergugat menderita penyakit lemah syahwat (ejakulasi dini) sehinggaapabila penggugat dan tergugat melakukan hubungan suamiisterikeduanya tidak pernah mencapai kepuasan dan apabila tergugat tidakmencapai kepuasan maka tergugat marah dan melampiaskan emosinyakepada penggugat yang menyebabkan terjadi pertengkaran.b.

No. 26/Pdt.G/2015/PA SkgBahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak ada keharmonisankarena Tergugat lemah syahwat;Bahwa dua bulan setelah menikah, Tergugat sudah pernah berusahaberobat namun tidak ada perubahan;Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertegkar garagara Tergugatlemah syahwat, dan Tergugat sering mengatakan kalau begitu lebihbaik cari saja yang lain;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal selamadua puluh tahun, Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat dantidak

tidak diketahui tempat tinggalnya., memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sekampung;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, pernah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat selama tiga bulan;Bahwa selama tinggal bersama tersebut tidak ada keharmonisandisebabkan Tergugat tidak punya kemampuan memberikan nafkah lahirdan batin kepada Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar garagara Tergugatlemah syahwat

Pasal 33 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, ternyata Penggugat tetap pada prinsipnya untuk berceraidengan Tergugat ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya yang padapokoknya menyatakan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat lemah syahwat, sehinggakarena tidak ada keharmonisan maka Tergugat meninggalkan Penggugat dantidak pernah kembali;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan yang secara formal dalil

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, saksisaksiPenggugat di persidangan, maka Majelis Hakim telah menemukan faktafaktasebagai berikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat terbukti adalah suami isteri sahmenikah pada tanggal 15 November 1991; Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri namun tidak ada keharmonisan; Bahwa selama dalam ikatan perkawinan, rumah tangga Penggugatdengan Tergugat selalu muncul perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat lemah syahwat

No. 1555/Pdt.G/2020/PA.Witp.Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ibukandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang menikahpada bulan Oktober 2018, namun belum dikaruniai anak;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahsaksi selama 1 (satu) tahun lebih;Bahwa selama Penggugat dan Tergugat tinggal bersama, keduanya tidakpernah melakukan hubungan suami isteri karena Tergugat lemah syahwat;Bahwa saksi mengetahui kondisi

Tergugat yang lemah syahwat berdasarkanpenyampaian Penggugat dan pengakuan Tergugat kepada saksi dan kepadakeluarga lainnya;Bahwa Tergugat sudah berulangkali berobat ke tabib dan ke dokter namuntidak ada hasilnya;Bahwa pada bulan Juni 2020, Tergugat pamit untuk kembali ke rumah orangtuanya di Kabupaten Luwu Utara;Bahwa sebelum Tergugat pergi, Tergugat menyatakan di hadapan keluargaPenggugat bahwa Tergugat sudah tidak sanggup melanjutkan rumahtangganya dengan Penggugat karena Tergugat tidak mampu

Bahwa selama Penggugat dan Tergugat tinggal bersama, keduanya tidakpernah melakukan hubungan suami isteri karena Tergugat lemah syahwat; Bahwa saksi mengetahui kondisi Tergugat yang lemah syahwat berdasarkanpenyampaian Penggugat dan pengakuan Tergugat kepada saksi dan kepadakeluarga lainnya; Bahwa Tergugat sudah berobat baik secara medis maupun pengobatanalternatif selama satu tahun lebih, namun tidak ada hasilnya; Bahwa pada bulan Juni 2020, Tergugat kembali ke rumah orang tuanya diKabupaten Luwu

Kedua saksi menerangkan bahwa sejak awalrumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah timbul perselisihan karenaTergugat lemah syahwat, Tergugat sudah berobat namun hingga satu tahunlebih belum ada hasilnya.

patut dinyatakan tidak terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan posita gugatan Penggugat yang telahdibuktikan di atas, maka Majelis Hakim mengkonstatir peristiwa konkret tersebutdan menemukan fakta/peristiwa hukum sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama selama 1(satu) tahun lebih; Bahwa selama Penggugat dan Tergugat tinggal bersama, keduanya tidakpernah melakukan hubungan suami isteri karena Tergugat lemah syahwat

Tergugat belum pernah melakukan hubungan badanlayaknya suami isteri (qabla dukhul), dan belum dikaruniai anak;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak berjalanrukun dan baik sejak awal pernikahan karena antara Penggugat danTergugat sering muncul perselisihan yang mengakibatkan hubunganPenggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi;Bahwa perselisihan Penggugat dan Tergugat pada intinya disebabkanTergugat tidak mampu memberikan nafkah batin kepada Penggugatdikarenakan Tergugat lemah syahwat

Tergugat di Desa OkoOko,Kecamatan Pomalaa, Kabupaten Kolaka;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan karenaPenggugat dan Tergugat belum pernah melakukan hubungan suamiisteri;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak 1 minggu setelah pernikahan kemudian munculperselisihan yang menyebabkan rumah tangganya menjadi tidakharmonis lagi;Bahwa penyebabnya karena Tergugat tidak pernah memberikan nafkahbatin kepada Penggugat disebabkan karena Tergugat lemah syahwat

setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Desa OkoOko, Kecamatan Pomalaa,Kabupaten Kolaka selam 4 (empat) bulan hingga akhirnya Penggugatpergi meninggalkan kediaman bersama sejak bulan Juni 2017; Bahwa Penggugat meninggalkan Tergugat disebabkan Penggugatmerasa tidak nyaman tinggal bersama Tergugat karena Tergugat tidakmemperhatikan dan tidak memperdulikan Penggugat, bahkan Tergugattidak pernah memberikan nafkah batin kepada Penggugat karenaTergugat lemah syahwat

; Bahwa Penggugat pulang ke rumah orang tuanya di Desa Pulemo,Kecamatan Baula, Kabupaten Kolaka; Bahwa saksi tahu dari Penggugat, ketika saksi menanyakan penyebabPenggugat pergi dari rumah orang tua Tergugat;Halaman 5 / 10, Putusan Nomor 0220/Pdt.G/2018/PA Klk Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak pernah bertengkar, hanyaPengggat sering mengeluh tentang Tergugat yang lemah syahwat; Bahwa Tergugat sudah pernah di antar berobat oleh Penggugat danorang tua Penggugat, namun belum berhasil; Bahwa saksi dan

Namun demikian, Majelis Hakim sudahHalaman 6 / 10, Putusan Nomor 0220/Pdt.G/2018/PA Klkberupaya secara maksimal menasihati Penggugat agar bersabar dan kembalirukun dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan alasan yang pada pokoknya Penggugat dengan Tergugatsering berselisih disebabkan Tergugat tidak dapat menjalankan kewajibannyasebagai suami karena Tergugat lemah syahwat;Menimbang, bahwa dari alat bukti surat berupa fotokopi

layaknyasuami isteri di rumah orang tua Pengguat selama 2 bulan dan selama tersebut telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul) namun belumdikaruniai keturunan ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonis, akantetapi sejak 1 tahun 8 bulan yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah dan mengalami keretakan karena terjadi perselisihan dan pertengkaran ;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karena Tergugat lemah syahwat

berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi bibi Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat semula rukun baiktetapi sejak 1 tahun 8 bulan yang lalu rumah tangga mereka sudah tidak ada keharmonisanlai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran penyebabnya karena Tergugat tidak bisamelaksanakan kewajibannya sebagai suami (lemah syahwat

bertempattinggal di KABUPATEN PAMEKASAN,, sebagai saksi IT ;Menimbang, bahwa saksi II di hadapan sidang telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi tetangga Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran karena Tergugat lemah syahwat

dipanggildengan resmi dan patut, lagi pula ketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak datangmenghadap harus dinyatakan tidak hadir dan putusan atas perkara ini dijatuhkan denganVerstek (Pasal 125 ayat (1) HIR);Menimbang bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya mendalilkan bahwa sejak 1tahun 8 bulan yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidakharmonis, yang penyebabnya karena Tergugat lemah syahwat

bukti P (Kutipan Akta Nikah) adalah akta autentik yangmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan menentukan, oleh karenanya makaberdasarkan surat bukti tersebut, nyata terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat terikatperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat tersebut di atas masingmasing padapokoknya menerangkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempattinggal yang disebabkan karena Tergugat tidak bisa melaksanakan kewajibannya sebagaisuami (lemah syahwat

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karena Tergugat lemah syahwat(impoten), dan Tergugat lalai dalam memberi nafkah lahir dan batin kepada Penggugat ;Halaman 1 dari 6 halaman5. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, kini Penggugat dan Tergugat telahpisah rumah selama 1 Tahun 7 bulan 20 hari, Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdan pulang kerumah orang tua Tergugat sendiri ;6.

hadapan sidang telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalah sepupu dariPenggugat ;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran karena Tergugat tidak dapat melaksanakan kewajibannya sebagai seorangsuami sebab Tergugat menderita Jemah syahwat

hadapan sidang telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalah ayah kandung dariPenggugat ;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran karena Tergugat tidak dapat melakukan hubungan intim dengan Penggugatsebab Tergugat menderita lemah syahwat

resmi dan patut, lagi pula ketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak datangmenghadap harus dinyatakan tidak hadir dan putusan atas perkara ini diyatuhkan denganVerstek (Pasal 125 ayat (1) HIR);Menimbang bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya mendalikan bahwa sejak 1tahun 7 bulan 20 hari yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dantidak harmonis, yang penyebabnya karena Tergugat lemah syahwat

akta autentik yangmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan menentukan, oleh karenanya makaberdasarkan surat bukti tersebut, nyata terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat terikatperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat tersebut di atas masingmasing padapokoknya menerangkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempattinggal yang disebabkan karena Tergugat tidak dapat melaksanakan kewajibannya sebagaiseorang suami sebab Tergugat menderita lemah syahwat

., Kabupaten Bone,namun penggugat dan tergugat tidakpernah melakukan hubungan badan (qabladukhul).Bahwa pada saat menikah penggugat berstatus perawan dan tergugat berstatusjejaka.Bahwa sejak awal pernikahan keadaan rumah tangga penggugat dan tergugattidak pernah harmonis disebabkan karena tergugat menderita lemah syahwat sertatidak mampu melakukan hubungan badan dan hal tersebut diakui sendiri olehtergugat, kemudian tergugat telah berupaya untuk berobat namun tidak berhasil.Bahwa dengan kejadian

adalah pasangan suamiistri yangmenikah tahun 2008 dan saksi hadir;e Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua penggugat dan di rumah orang tua tergugat secarabergantian dan terakhir di rumah orang tua penggugat;e Bahwa penggugat dengan tergugat tinggal bersama hanya dua bulanlamanya karena memang sejak awal perikahannya penggugat dengantergugat tidak harmonis;e Bahwa penggugat dengan tergugat sejak awal tidak harmonis karenatergugat mengidap penyakit lemah syahwat

keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal penggugat degan tergugat karena tetangga;Bahwa penggugat dengan tergugat adalah pasangan suamiistri setelahmenikah tinggal bersama di rumah orang tua penggugat dan di rumahorang tua tegugat secara bergantian;Bahwa selama setelah menikah penggugat dengan tergugat tidak dapathidup harmonis sebagai suami istri karena tergugat tidak mampumelaksanakan kewajibannya sebagai suami disebabkan karena mengidappenyakit lemah syahwat

dan perkara ini dapatdilanjutkan pemeriksaannya tanpa kehadiran tergugat.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg. yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelis hakim membebanipenggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya.Menimbang, bahwa yang menjadi permasalahan rumah tangga penggugatdengan tergugat dan dijadikan dasar menggugat cerai adalah karena tergugatmengidap penyakit lemah syahwat

tergugat sering pergi berobat kemudian padaakhirnya pergi meninggalkan penggugat; Bahwa sekarang penggugat dan tergugat telah berpisah tempat tinggal sudah 4tahun lebih dan selama itu tidak saling menghiraukan lagi; Bahwa saksisaksi telah berusaha mendamaikan kedua belah pihak tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa tergugata sebelum pergi meninggalkan penggugat tidakpernah melakukan hubungan badan bukan karena keengganan penggugat tetapiadalah atas kelemahan tergugat yang terkena penyakit lemah syahwat

Tergugat menderita lemah syahwat, sehingga tidak dapat menjalankankewajibannya sebagai suami yang normal, Tergugat memiliki kemauan yangtinggi untuk melakukan hubungan suami istri dengan Penggugat, namunkenyataannya Tergugat tidak dapat melakukannya, sehingga Tergugathanya menggerayangi tubuh Penggugat yang menyebabkan Penggugatmerasa tersiksa, bahkan Tergugat sering melampiaskan nafsunya denganmemukul Penggugat hal tersebut menyebabkan tidak ada ketenramandalam rumah tangga ;b.

Takkalalla, Kabupaten Wajo;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah kemanakan saksi sedang Tergugat adalah menantu; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, pernah hidupbersama selama 4 bulan di rumah orang tua Penggugat namun tidakrukun sebagaimana layaknya suami istri;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awal memang tidakharmonis karena Tergugat menderita penyakitlemah syahwat

No. 695/Pdt.G/2016/PA Skg Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, pernah hidupbersama selama 4 bulan di rumah orang tua Penggugat namun tidakrukun sebagaimana layaknya suami istri;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awal memang tidakharmonis karena Tergugat menderita penyakitlemah syahwat;Bahwa Tergugat sudah pernah berobat namun tidak adaperubahan tetap tidak mampu melaksanakan kewajibannya sebagaisuami yang normal;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalkarena

Pasal 33 Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 ternyata setelah gugatan Penggugat dibacakan, Penggugat tetappada prinsipnya untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya yang padapokoknya menyatakan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat menderita penyakitlemah syahwat sehingga tidak dapat melaksanakan kewajibannya sebagai suamiyang normal;Menimbang, bahwa meskipun Tergugattidak pernah hadir di

No. 695/Pdt.G/2016/PA Skgdengan Tergugat adalah pasangan suami istri, pernah tinggal bersama dansekarang Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal disebabkantelah terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat menderita penyakitlemah syahwat sehingga tidak dapat melaksanakan kewajibannya sebagai suamiyang normal;Menimbang, bahwa ternyata keterangan saksisaksi tersebut bersesuaianantara satu dengan yang lain dan relevan dengan perkara ini, maka berdasarkanPasal 309 R.Bg., kesaksian

Setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Terugat di Desa Timurung, Kecamatan Ajangale, KabupatenBone, dan telah melakukan hubungan suamiistri namun belumdikaruniai keturunan.Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun namun tidak harmonis, disebabkan Tergugat lemah syahwat,walaupun beberapa kali telah melakukan pengobatan namun tidak adakesembuhan.Bahwa dengan kejadian tersebut di atas, sejak bulan Mei 2015Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat

Bahwa sewaktu Penggugat dan Tergugat tinggal bersamatidak harmonis karena Tergugat lemah syahwat. Bahwa Tergugat sendiri yang mengaku kepada saksi kalauTergugat lemah syahwat dan sudah beberapa kali berobat dukun danmedis tetapi tidak ada perobahan. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal sejak bulan Mei 2015 sampai saat ini sudah 4 (satu) tahunlamanya karena Penggugat eminggalkan Tergugat karenaPenggugat tidak tahan lagi atas sikap Tergugat.

No.1053/Pat.G/2018/PA.Witp Bahwa Tergugat sendiri yang mengaku kepada saksi kalauTergugat lemah syahwat dan sudah beberapa kali berobat dukun danmedis tetapi tidak ada perobahan. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal sejak bulan Mei 2015 sampai saat ini sudah 4 (satu) tahunlamanya karena Penggugat eminggalkan Tergugat karenaPenggugat tidak tahan lagi atas sikap Tergugat.

No.1053/Padt.G/2018/PA.Witpmaka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara ini dilanjutkantanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah dinyatakan tidak hadir,dan gugatan Penggugat mempunyai alasan serta tidak bertentangan denganhukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg., gugatanPenggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa Tergugat lemah syahwat walaupun sdudah beberapa

telah memenuhi syarat formil dan materil sehingga keterangankedua saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafaktahukum yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup bersama dan belumdikaruniai anak; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak rukun karena Tergugatlemah syahwat

Bahwa Tergugat tidak pernah memberikan nafkah batin karena Tergugatmengalami lemah syahwat (Impoten), Penggugat sudah memintaTergugat untuk berobat, namun Tergugat menolak;b.

bersamaPenggugat dan Tergugat, sebagai tempat kediaman terakhir hingga pisahtempat tinggal:;Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah terlinat kurang rukundan harmonis sejak awal menikah atau sekitar bulan Januari 2012 yang lalumulai tidak harmonis karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaranterus menerus, dan hal tersebut saksi ketahui karena mendengarpenututuran Penggugat kepada saksi;Bahwa, penyebab ketidakharmonisan mana disebabkan karena Tergugatmempunyai penyakit impoten/Iemah syahwat

Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah bersamaPenggugat dan Tergugat, sebagai tempat kediaman terakhir hingga pisahtempat tinggal:; Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah terlihat kurang rukundan harmonis sejak sekitar bulan Januari 2012 yang lalu karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus, dan hal tersebut saksi ketahuiatas dasar penuturan Penggugat kepada saksi; Bahwa, penyebab ketidakharmonisan mana disebabkan karena Tergugatmempunyai penyakit impoten/lemah syahwat

;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok gugatan perceraianPenggugat adalah sejak bulan Januari 2012, mulai tidak harmonis denganseringnya terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan, karena6Tergugat tidak pernah memberikan nafkah batin karena Tergugat mengalamilemah syahwat (Impoten), Penggugat sudah meminta Tergugat untuk berobat,namun Tergugat menolak; memiliki sifat tempramental/emosional, dan Tergugatsering marahmarah dan berkata kasar kepada Penggugat hanya karenamasalah sepele,

memiliki sifattemperament dan suka marahmarah didasarkan pembuktiannya kepadaketerangan 2 (dua) orang saksi MANI binti BANDU dan RAHMATIAH bintiMAHMUD SYARIF, di depan sidang menyatakan bahwa, kedua saksimenyatakan pengetahuannya perihal keretakan rumah tangga Penggugat danTergugat karena keduanya telah pisah tempat tinggal dan mengenai penyebabnya karena sering terjadi perselisihan yang disebabkan Tergugat tidak dapatmemberikan nafkah batin kepada Penggugat karena Tergugat mengidappenyakit Iemah syahwat

Tergugat di Kabupaten Buton dan selanjutnya tinggal di alamattersebut sebagai tempat kediaman bersama terakhir;Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan;Bahwa sejak awal pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat yaitusekitar awal bulan Agustus 2015, rumah tangga antara Penggugat danTergugat berjalan tidak harmonis disebabkan oleh halhal sebagai berikutbahwa Tergugat mengalami ganguan biologis (lemah syahwat

Tergugat sejak menikah dengan Penggugat; bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat; bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat; bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniaianak, dan sekarang sudah tidak harmonis lagi; bahwa penyebab rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakharmonis lagi disebabkan Tergugat tidak bisa memberikan nafkah bathinkepada Penggugat karena Tergugat mengalami penyakit kelainankelamin (lemah Syahwat

);bahwa saksi tahu Tergugat lemah syahwat karena saksi diceritakan olehPenggugat sekitar satu bulan yang lalu;Bahwa setahu saksi Tergugat sudah pernah berobat medis (dokter) dansaya tahu hal tersebut dari saudara Tergugat namun saksi sudah lupawaktunya ketika disampaikan oleh saudara Tergugat;bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah tempat tinggal;bahwa tidak terjadi pertengkaran sebelum Penggugat dengan Tergugatberpisah;bahwa Penggugat dan Tergugat pisah sejak dua bulan yang lalu;bahwa Penggugat

Bg, sehingga keterangan saksi Penggugat akan dipertimbangkanlebih lanjut;Menimbang bahwa keterangan saksi 1,2,3 dan 4 mengenai dalil gugatanPenggugat pada posita angka 4 saksisaksi tidak mengetahui secara langsunghanya dari cerita Penggugat yang mana saksi mengetahui ketika setelah 3bulan dari pernikahan sekitar bulan Agustus 2015 Penggugat mengeluh jikaTergugat sudah tidak bisa memenuhi kebutuhan bathin Penggugat karenaadanya adanya penyakit kelamin (lemah syahwat) yang diderita oleh Tergugathal

Bg., sehingga cukup menjadidasar untuk menyatakan terbukti fakta hukum sebagai berikut:e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun sejakbulan Agustsus 2015;e Bahwa penyebab ketidak rukunanya tersebut karena Tergugatmengidap penyakit lemah syahwat sehingga tidak dapat menjalankankewajibannya sebagai suami terhadap Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakAgustus 2015;e Bahwa Penggugat yang pergi meninggalkan Penggugat dan bertekaduntuk bercerai

kesaksiannya di hadapanpersidangan dibawah sumpahnya pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal penggugat dan tergugat, karena penggugat adalahkemenakan saksi ;e Bahwa penggugat dan tergugat membina rumah tangga di rumah orang tuapenggugat di, dan tidak dikaruniai anak.e Bahwa, sekitar 10 bulan membina rumah tangga antara penggugat dantergugat mulai muncul ketidakharmonisan karena sering bertengkar hal inidisebabkan tergugat tidak mampu melaksanakan kewajibannya sebagaisuami secara batin (lemah syahwat

sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal penggugat dan tergugat, karena saksi ada hubungankeluarga dengan penggugat;e Bahwa penggugat dan tergugat membina rumah tangga di rumah orang tuapenggugat di Kampung Luppang, Desa Paroto dan tidak dikaruniai anak.e Bahwa, sekitar 10 bulan membina rumah tangga antara penggugat dantergugat mulai muncul ketidakharmonisan karena sering terjadi perselisihnanantara keduanya yang dipicu tergugat tidak mampu melaksanakankewajibannya sebagai suami secara batin (lemah syahwat

Hal tersebut disebabkankarena tergugat tidak bisa memenuhi kewajibannya sebagai suami karenaimpoten (lemah syahwat) dan sering mabukmabukan.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil penggugat yang dikuatkandengan bukti P serta keterangan saksisaksi tersebut di atas, maka majelishakim telah dapat menemukan fakta hukum dalam persidangan yang padapokoknya dapat disimpulkan sebagai berikut :e Bahwa, penggugat dan tergugat setelah menikah pernahmembina rumah tangga selama 10 bulan, setelah itu berpisahtempat

tinggal sudah 1 tahun lamanya.e Bahwa rumah tangga pengugat dan tergugat tidak harmoniskarena sering bertengkar disebakan tergugat lemah syahwat dansering mabukmabukan.e Bahwa selama pisah tempat tinggal, antara pengugat dan tergugatsudah tidak saling mempedulikan.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut, majelis hakimberkesimpulan bahwa yang menjadi pemicu ketidakhamonisan rumah tanggapenggugat dan tergugat adalah karena tergugat lemah syahwat dan seringmabukmabukan.Menimbang, bahwa dengan

keadaan tersebut, maka majelis hakimmemandang sangatlah sulit penggugat untuk dapat mempertahankan kehidupanrumah tangganya dengan tergugat karena salah satu faktor penentukeharmonisan dalam rumah tangga adalah nafkah batin, hal mana ternyatatergugat tidak mampu untuk memenuhinya karena lemah syahwat disamping itutergugat pula sering mabukmabukan, sehingga hal ini sangat berat bagipenggugat untuk tetap mempertahankan rumah tangganya dengan tergugat.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 39 ayat (1)

dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:XXXXXXXXX, tanggal 28 Oktober 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kota Pasuruan;Him. 1 dari 9 himBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di di rumahorangtua Penggugat selama 5 bulan, namun belum melakukan hubungan layaknyasuami istri (gabla dukhul);Bahwa sejak awal kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak pernahterjadi keharmonisan;Bahwa ketidakharmonisan tersebut disebabkan karena Tergugat menderitaimpotensi atau lemah syahwat

Bahwa sejak awal keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakpernah terjadi keharmonisan yang disebabkan karena Tergugat menderitaimpotensi atau lemah syahwat, sejak malam pertama Tergugat tidakpernah bisa melaksanakan kewajiban Tergugat memberi nafkah batinkepada Penggugat sehingga sebagai wanita normal Penggugat merasasangat kecewa;d.

Bahwa sejak awal keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakpernah terjadi keharmonisan yang disebabkan karena Tergugat menderitaimpotensi atau lemah syahwat, sejak malam pertama Tergugat tidakpernah bisa melaksanakan kewajiban Tergugat memberi nafkah batinkepada Penggugat;d.

tanpa disebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum,maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agar rukun lagimembina rumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahPenggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan antaraPenggugat dan Tergugat tidak pernah terjadi keharmonisan disebabkan karena Tergugatmenderita impotensi atau lemah syahwat

saling bersesuaian antara satu dengan yanglainnya sehingga keterangan saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat sebagaimanaketentuan Pasal 172 HIR, oleh karena itu keterangan saksisaksi tersebut sah sebagaialat bukti dan mempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan saksisaksiPenggugat tersebut, Majelis Hakim menemukan faktafakta bahwa antara Penggugatdan Tergugat tidak pernah terjadi keharmonisan disebabkan karena Tergugat menderitaimpotensi atau lemah syahwat

No. 416/Pdt.G/2015 /PA.Wsp.Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi tantePenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat dan di rumah orang tuaTergugat secara bergantian;Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniaianak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonisdisebabkan Tergugat sering marahmarah tanpa alasan yang jelas danTergugat pula lemah syahwat, hal tersebut saksi ketahui karenaTergugat sering

memberikankesaksian dibawah sumpahnya di hadapan persidangan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi tantePenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat dan di rumah orang tuaTergugat secara bergantian;Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniaianak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonisdisebabkan Tergugat sering marahmarah tanpa alasan yang jelas danTergugat pula lemah syahwat

persidangan serta saling bersesuaian antarasatu dengan yang lainnya dan relevan dengan dalildalil gugatan Penggugat,sehingga majelis hakim menilainya telah memenuhi syarat formil dan materiil,maka kesaksian keduanya dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa dari keterangan 2 (dua) orang saksi yang diajukanPenggugat, dapat disimpulkan bahwa Penggugat dan Tergugat pernahmembina rumah tangga 1 tahun, namun tidak rukun dan harmonis disebabkanadanya sifat Tergugat yang sering marahmarah dan Tergugat lemah syahwat

tempat tinggal sudah berlangsung 8 bulantanpa saling memperdulikan;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dikuatkandengan bukti P serta keterangan saksisaksi tersebut di atas, maka majelishakim telah dapat menemukan fakta hukum dalam persidangan yang padapokoknya dapat disimpulkan sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah berdasarkan bukti P; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis disebabkanTergugat sering marahmarah dan Tergugat lemah syahwat

; Bahwa kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal 8 bulan tanpa saling memperdulikan.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut, majelis hakimberkesimpulan bahwa yang menjadi pemicu ketidakhamonisan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat tidak dapat memenuhikewajibannya sebagai suami terhadap istrinya dalam hal nafkah batin karenaTergugat lemah syahwat dan diperparah oleh adanya sifat Tergugat yangsering marahmarah;Menimbang, bahwa dengan keadaan

Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis,karena Tergugat menderita penyakit lemah syahwat dan Penggugat telahmembujuk Tergugat agar pergi berobat tapi Tergugat tidak mau sehinggaPenggugat merasa menderita karena kalau tidur Tergugat merabamerabaseluruh badan Penggugat.4.

setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat terkadang juga di rumah orang tua Tergugat di Lembaee Bahwa Penggugat dan Tergugat telah membina rumah tangga selama satu bulannamun tidak dikaruniai anak.e Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awalpernikahannya tidak harmonis karena sebelum menikah antara Penggugat danTergugat tidak saling kenal.e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis juga disebabkankarena Tergugat mengidap penyakit lemah syahwat

suami Penggugat.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat terkadang juga di rumah orang tua Tergugat di LembaeBahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga hanya satu bulan dantidak dikaruniai anak.Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awalpernikahannya tidak harmonis karena Penggugat dan Tergugat menikah ataskeinginan orang tua.Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis disebabkankarena Tergugat mengidap penyakit lemah syahwat

Tergugat adalah suami isteri.Menimbang, bahwa Penggugat menghadirkan pula dua orang saksi masingmasing bernama Saksi I dan Saksi II, keduanya memberikan keterangan dibawahsumpah secara terpisah dan bersesuaian, pada pokoknya dapat disimpulkan, bahwaPenggugat dan Tergugat sebagai suami isteri pernah tinggal bersama hanya (satu)bulan, namun selama kurang lebih 2 (dua) tahun terakhir Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal akibat terjadi cekcok yang disebabkan Tergugat menderitapenyakit lemah syahwat

tanggaPenggugat dan Tergugat tidak harmonis karena Tergugat menderita lemah syahwatsehingga hanya merabaraba seluruh badan Penggugat sewaktu tidur bersama hanyadiketahui oleh saksi melalui informasi Penggugat karena masalah tersebut merupakansesuatu yang sangat pribadi namun Tergugat pemah mengakuinya pada saksi I dankedua saksi juga mengetahui bahwa Tergugat dianjurkan untuk berobat namun tidakbersedia karena merasa malu, hal mana telah memberi petunjuk bahwa benar Tergugatmenderita penyakit lemah syahwat