Ditemukan 293 data
SUPRITSON
Terdakwa:
1.SILVESTER DALA
2.MATHEUS TIBA
9 — 0
Matheus Tiba alias Teus tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan Penganiayaan;
- Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) batang bambu aur, yang pada bagian ujung bambu sudah berbentuk runcing dan terdapat bekas darah dengan ukuran panjang 133 cm (seratus tiga puluh tiga sentimeter);
Matheus Tiba alias Teus;
Dirampas untuk dimusnahkan;
6. Membebankan kepada para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp1.000,00(seribu rupiah)
5 — 0
Bahwa menurut Penggugat, gugatan perceraian Penggugat telah memenuhialasan perceraian sebagaimana tercantum dalam PP1975 pasal 19 (f) jo.Kompilai hokum Islam pasal 116 (f) yang berbunyi: Perceraian dapat terjadikarena alasan atau alasanalasan : (f) antara suami isteri teus menerustrjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapan lagi hidup rukundalam rumah tangga . Oleh karena itu sudah sepatutnya pengadilan dapatmenerima pengaduan Penggugat dan mengabulkan Penggugat ;8.
5 — 0
Bahwa menurut Penggugat, gugatan perceraian Penggugat telah memenuhialasan perceraian sebagaimana tercantum dalam PP1975 pasal 19 (f) jo.Kompilai hokum Islam pasal 116 (f) yang berbunyi: Perceraian dapat terjadikarena alasan atau alasanalasan : (f) antara suami isteri teus menerus trjadiperselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapan lagi hidup rukun dalamrumah tangga. Oleh karena itu sudah sepatutnya pengadilan dapat menerimapengaduan Penggugat dan mengabulkan Penggugat ;.
6 — 0
Bahwa menurut Penggugat, gugatan perceraian Penggugat telah memenuhialasan perceraian sebagaimana tercantum dalam PP1975 pasal 19 (f) jo.Kompilai hokum Islam pasal 116 (f) yang berbunyi: Perceraian dapat terjadikarena alasan atau alasanalasan : (f) antara Suami isteri teus menerus trjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan lagi hidup rukun dalamrumah tangga .
16 — 2
saksi tersebut berstatus perawan bermaksud akan menikahdengan seorang lakilaki bernama XXXX berstatus jejaka; bahwa Pemohon sudah mengurus di KUA Wonokromo untuk melaporpernikahan anaknya namun pihak KUA menolak permohonan Pemohondan menyarankan agar Pemohon mengajukan permohonan dispensasikawin di Pengadilan Agama Surabaya; bahwa anak Pemohon dan calon suaminya tersebut sudah salingmencintai dan saksi beserta Pemohon khawatir akan terjadi halhal yangtidak diinginkan yang berakibat dosa secara teus
6 — 0
Bahwa berdasarkan uraian kejadian yang telah dikemukakan di atas,maka alasan Pemohon mengajukan permohonan ceraitalak adalahantara Pemohon dengan Termohon teus menerus terjadi perselisinandan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamPUNT: TANG Ga janes ee cere eeeBahwa berdasarkan hal tersebut diatas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Pemalang Cq.
5 — 0
Bahwa menurut Penggugat, gugatan perceraian Penggugat telah memenuhialasan perceraian sebagaimana tercantum dalam PP1975 pasal 19 (f) jo.Kompilai hokum Islam pasal 116 (f) yang berbunyi: Perceraian dapat terjadikarena alasan atau alasanalasan : (f) antara suami isteri teus menerustrjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapan lagi hidup rukunHalaman 2 dari 9dalam rumah tangga .
9 — 1
Bahwa menurut Penggugat, gugatan perceraian Penggugat telah memenuhialasan perceraian sebagaimana tercantum dalam PP1975 pasal 19 (f) jo.Kompilai hokum Islam pasal 116 (f) yang berbunyi: Perceraian dapat terjadikarena alasan atau alasanalasan : (f) antara suami isteri teus menerusirjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapan lagi hidup rukundalam rumah tangga . Oleh karena itu sudah sepatutnya pengadilan dapatmenerima pengaduan Penggugat dan mengabulkan Penggugat ;.
5 — 0
Bahwamenurut Penggugat, gugatan perceraian Penggugat telah memenuhialasan perceraian sebagaimana tercantum dalam PP1975 pasal 19 (f) jo.Kompilai hokum Islam pasal 116 (f) yang berbunyi: Perceraian dapat terjadikarena alasan atau alasanalasan : (f) antara suami isteri teus menerustrjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan lagi hidup rukundalam rumah tangga . Oleh karena itu sudah sepatutnya pengadilan dapatmenerima pengaduan Penggugat dan mengabulkan Penggugat ;Hal. 2 dari 9 Hal.
39 — 1
tua saksi Penggugat Ibu (Tiri) saya tergugat ayah kandung saksi ; Bahwa saksi mengetahui mereka suami isteri mereka menikah bulan Mei 2010;e Bahwa saksi mengetahui, setelah menikah mereka berumah tangga wirawiri kadangTergugat ke rumah Penggugat, kadang Penggugat di rumah Tergugat ; e Bahwa dulu waktu mereka akan menikah anak Tergugat ada yang setuju ada yang taksetuju, kakak saya dan adik saya tidak setuju tetapi saya waktu itu setuju karenaalasan bapak saya tidak ada teman hidup tetapi sekarang teus
7 — 0
Bahwa menurut Penggugat, gugatan perceraian Penggugat telah memenuhialasan perceraian sebagaimana tercantum dalam PP1975 pasal 19 (f) Jo.Kompilai hokum Islam pasal 116 (f) yang berbunyi: Perceraian dapat terjadikarena alasan atau alasanalasan : (f) antara suami isteri teus menerus trjadiperselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapan lagi hidup rukun dalamrumah tangga .
9 — 0
telah dipertimbangkan terlebin dahulu dalamperkara ini, karenanya Penggugat dalam mengajukan perkara ini adalahpersona standi in yudicio;Menimbang, bahwa keterangan saksi pertama , dan saksi kedua,adalah orang orang terdekat dengan kedua belah pihak, makakeberadaannya sebagai saksisaksi secara formal dapat diterima.Sedangkan pengetahuan/penglihatan kedua orang saksi atas perselisihandan pertengkaran Penggugat dan Tergugat didasarkan saksisaksi kepadamendengar dan melihat langsung disebabkan cekcok teus
9 — 0
Bahwa kehidupan yang harmonis adalah dambaan setiap orang dalam berumahtangga, seperti halnya Penggugat dan Tergugat mendambakan kehidupanperkawinannya dapat berjalan dengan harmonis, skinah dan warohmah. akan tetapidalam kenyataannya apa yang didambakan oleh Penggugat hanya dambaan belaka,karena hubungan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat senantiasa diwarnaidengan perselisihan dan pertengkaran yang teus menetus ;.
7 — 1
Bahwa sejak bulan Februari 2014, rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaigoyah, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran teus menerus yangsulit didamaikan, hal ini disebabkan masalah termohon tidak bersedia diajaktinggal di rumah orang tua pemohon dan pemohon tidak betah tinggal di rumahorang tua termohon ;5.
44 — 3
setimpal dengan perbuatan yangterdakwa lakukan yang akan disebutkan dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana kepada terdakwaharuslahdipertimbangkan berat ringannya pidana yang akan dijatuhkan dengan mempertimbangkanhalhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan ;Halhal yang memberatkan : akibat perbuatan terdakwa telah merugikan koperasi KSP Makmur Jaya. akibat perbuatan nya telah meresahkan masyarakat.Halhal yang meringankan : Terdakwa sopan dipersidangan dan men gaku teus
26 — 0
Kompilai hokum Islam pasal 116 (f) yang berbunyi: Perceraian dapatterjadi karena alasan atau alasanalasan : (f) antara suami isteri teus menerusHalaman 7 dari 11trjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan lagi hidup rukundalam rumah tangga . Oleh karena itu sudah sepatutnya pengadilan dapatmenerima pengaduan Penggugat dan mengabulkan Penggugat =;7.
6 — 0
Bahwa menurut Penggugat, gugatan perceraian Penggugat telah memenuhialasan perceraian sebagaimana tercantum dalam PP1975 pasal 19 (f) Jo.Kompilai hokum Islam pasal 116 (f) yang berbunyi: Perceraian dapat terjadikarena alasan atau alasanalasan : (f) antara suami isteri teus menerus trjadiperselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapan lagi hidup rukun dalamrumah tangga . Oleh karena itu sudah sepatutnya pengadilan dapat menerimapengaduan Penggugat dan mengabulkan Penggugat ;.
17 — 0
pertengkaran dengan Tergugat, kKemudian Tergugat pulangkerumah orang tuanya di Desa Karangtumaritis Kecamatan HaurgeulisKabupaten Indramayu, sehingga mengakibatkan antara Penggugat danTergugat pisah tempat tinggal sampai sekarang;Bahwa menurut Penggugat, gugatan perceraian Penggugat telah memenuhialasan perceraian sebagaimana tercantum dalam PP1975 pasal 19 (f) jo.Kompilai hokum Islam pasal 116 (f) yang berbunyi: Perceraian dapat terjadikarena alasan atau alasanalasan : (f) antara suami isteri teus
6 — 0
Bahwa menurut Penggugat, gugatan perceraian Penggugat telah memenuhialasan perceraian sebagaimana tercantum dalam PP1975 pasal 19 (f) Jo.Kompilai hokum Islam pasal 116 (f) yang berbunyi: Perceraian dapat terjadikarena alasan atau alasanalasan : (f) antara suami isteri teus menerus trjadiperselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapan lagi hidup rukun dalamrumah tangga .
12 — 5
Selanjutnya dibacakanlah surat permohonan paraPemohon bertanggal 05 Oktober 2018, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lahat, di bawah register nomor 94/Pdt.P/2018/PA.Lt,tanggal 05 Oktober 2018, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon danPemohon Il;Bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya dipersidangan paraPemohon telah menyerahkan alat bukti teus berupa:1.