Menerima pembayaran custemer cash baik membayar tunai maupun lewat transfer uangdari custemor/pembeli .b. Membuat laporan harian daily cash sales (pembayaran tunai harian dari pembeli) darirekonsiliasi (laporan penjualan) .c. Mengirim dokumen laporan produk harian ke PT Jaya Readymix Surabaya .d.

Menerima pembayaran customer cash baik membayar tunai maupun lewat transfer uangdari custemor/pembeli .b. Membuat laporan harian daily cash sales (pembayaran tunai harian dari pembeli) darirekonsiliasi (laporan penjualan) .c. Mengirim dokumen laporan produk harian ke PT Jaya Readymix Surabaya .d.

Kediri sejak tanggal 17 Oktober 2008 ;Bahwa jabatan terdakwa sebagai FAC(Finance Accounting Clerence/Kasir) ;Bahwa tugas terdakwa sebagai FAC (FinanceAccounting Clerence/Kasir) adalah menerimapembayaran uang customer cash baikmembayar tunai maupun lewat transfer uangdari pembeli, membuat Jlaporan harian(pembayaran tunai harian dari pembeli) danrekonsiliasi (laporan penjualan) kemudianmengirim dokumen laporan produksi harianke Kantor Pusat PT Jaya Readymix diSurabaya selanjutnya melakukan penyetoranuang

Papar Kab.Kediri sejak tanggal 17 Oktober 1998, di dalam PT Jaya Readymix Surabaya cabang29Kediri tersebut terdakwa menduduki jabatan sebagai FAC (Finance Accounting Clerence/Kasir) dengan tugas antara lain :Menerima pembayaran customer cash baik membayar tunai maupun lewat transfer uangdari custemor/pembeli ..

,Kabupaten Bekasi dan pada saat GUNARSIN,SAFRULLAH,ENDANGDARMADI dan HASIM ASMI melakukan penangkapan terdakwa diamankanbeserta 80 (delapan puluh) lembar kartu remi dan uang taruhan sebesarRp.182.000, (seratus delapan puluh dua ribu rupiah) .Bahwa permainan judi jenis leng kartu remi yang dilakukan olehterdakwa dengan membagi kartu remi kepada pemain masing masingmendapat 20 (dua puluh) lembar dan para pemain dicocokkan berseri semua,dan kartu sudah habis yang dinyatakan pemenangnya mendapatkan uangdari

,Kabupaten Bekasi dan pada saat GUNARSIH,SAFRULLAH,ENDANGDARMADI dan HASIM ASMI melakukan penangkapan terdakwa diamankanbeserta 80 (delapan puluh) lembar kartu remi dan uang taruhan sebesarRp.182.000, (seratus delapan puluh dua ribu rupiah) .Bahwa permainan judi jenis leng kartu remi yang dilakukan olehterdakwa dengan membagi kartu remi kepada pemain masing masingmendapat 20 (dua puluh) lembar dan para pemain dicocokkan berseri semua,dan kartu sudah habis yang dinyatakan pemenangnya mendapatkan uangdari

Kabupaten Ponorogo, maka telah terbukti Penggugat dan Tergugatsebagai suami istri sah yang pernikahannya dilangsungkan di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawoo,Kabupaten Ponorogo ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatan mendalilkanbahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun baik akantetapi kurang lebih sejak awal pernikahan sudah terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya karena : Tergugat tidak mau kerja keras selalau menggantungkan kiriman uangdari

ketentuan Pasal 22 (2) PeraturanPemerintah No. 9 tahun 1975, dalam perkara ini telah di dengarketerangan saksisaksi dari pihak keluarga/orang dekat dari pihakPenggugat maupun Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi yangberasal dari orang dekat Penggugat dan Tergugat yang menerang kanbahwa rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisinan dan pertengkaran yang terus menerus yang disebabkanTergugat tidak mau kerja keras selalau menggantungkan kiriman uangdari

rupiah).Bahwa Kapan saksi menemani Penggugat pergi ke Bank BNI untukmengirimkan uang sejumlah Rp100.000.000, (seratus juta rupiah) tersebutsaksi sudah tidak ingat lagi hari, tanggal dan bulan, namun masih dalamtahun 2018, saksi menemani Penggugat pergi ke Bank BNI untukmengirimkan uang sejumlah Rp100.000.000, (seratus juta rupiah).Bahwa saksi tidak tahu masalah ada perjanjian antara Penggugat danTergugat dalam melakukan investasi dimaksud.Bahwa saksi tidak tahu kapan Penggugat akan menerima sejumlah uangdari

(satu) buah kwitansi yang mana dalam kwitansi tersebut terteranominal uang sejumlah Rp16.500.000, (enam belas juta lima ratus riburupiah).Bahwa saksi mengetahui kalau uang sejumlah Rp16.500.000, (enam belasjuta rupiah) sebagai modal investasi Penggugat yaitu dari Penggugat sendiriyang mengatakan kepada saksi kalau uang sejumlah Rp16.500.000,(enam belas juta lima ratus ribu rupiah) merupakan modal investasiPenggugat kepada Tergugat.Bahwa saksi tidak tahu apakah Penggugat telah menerima sejumlah uangdari

untuk menagih hutang karena saat itu saksi menemaniPenggugat pergi kerumah Tergugat untuk menagih hutang tersebut.Bahwa saksi sudah tidak ingat lagi kapan saksi menemani Penggugatmendatangi Tergugat dirumahnya untuk menagih hutang, namun masihdalam tahun 2018.Bahwa saksi tidak tahu apakah uang yang Penggugat serahkan kepadaTergugat sebagai modal investasi, oleh Tergugat uang tersebut diinvestasikan lagi kepada perusahan atau orang lain.Bahwa saksi mengetahui kalau Penggugat akan menerima sejumlah uangdari

diatur / dimaksud dalam Pasal 1238, 1239, 1243 KUH Perdata, yangpada pokoknya menerangkan bahwa unsur unsur perbuatan ingkar janji / wanprestasitersebut meliputi :a) Ada perjanjian oleh para pihak; b) Ada pihak melanggar atau tidak melaksanakanisi perjanjian yang sudah disepakati; c) Sudah dinyatakan lalai tapi tetap juga tidakmau melaksanakan isi perjanjian;Menimbang, bahwa Tergugat mendalilkan bahwa Tergugat sejak awal tidakpernah bertemu dan membuat perjanjian dengan Penggugat apalagi menerima uangdari

sebagaipengecer; Bahwa pada waktu ditangkap, Terdakwa sedang berada di jalan masukDesa Kedungmaling Kecamatan Sooko, Kabupaten Mojokerto; Bahwa barang bukti yang berhasil disita pada saat itu berupa 2 (dua)lembar kertas rekapan nomor judi togel, 1 (Satu) buah Ballpoint MerkSnowman dan uang tunai sebanyak Rp488.000,00 (empat ratus delapanpuluh delapan ribu rupiah); Bahwa Terdakwa melakukan perjudian togel sudah kurang lebih 5 (lima)bulan; Bahwa Cara permainan judi togel tersebut adalah menerima titipan uangdari

di jalan masukDesa Kedungmaling Kecamatan Sooko, Kabupaten Mojokerto; Bahwa barang bukti yang berhasil disita pada saat penangkapan berupa2 (dua) lembar kertas rekapan nomor judi togel, 1 (Satu) buah Ballpoint MerkHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 351/Pid.B/2019/PN MjkSnowman dan uang tunai sebanyak Rp488.000,00 (empat ratus delapanpuluh delapan ribu rupiah); Bahwa Terdakwa melakukan perjudian togel sudah kurang lebih 5 (lima)bulan; Bahwa cara permainan judi togel tersebut adalah menerima titipan uangdari

; Bahwa pada waktu ditangkap, Terdakwa sedang berada di jalan masukDesa Kedungmaling Kecamatan Sooko, Kabupaten Mojokerto; Bahwa barang bukti yang berhasil disita pada saat penangkapan berupa2 (dua) lembar kertas rekapan nomor judi togel, 1 (Satu) buah Ballpoint MerkSnowman dan uang tunai sebanyak Rp488.000,00 (empat ratus delapanpuluh delapan ribu rupiah); Bahwa Terdakwa melakukan perjudian togel sudah kurang lebih 5 (lima)bulan; Bahwa cara permainan judi togel tersebut adalah menerima titipan uangdari

salah seorang pemaindan dibagikan kepada pemain sehingga setiap pemain mendapat 7 buahkartu dan kartu sisanya disimpan ditengahtengah pemain, kemudian kartusisanya tersebut sewaktuwaktu diambil secara bergiliran guna mencari kartuyang sama gambarnya serta mencari kartu yang seri (berurutan), sedangkankartu yang tidak cocok dibuang ditengah, dan apabila salah satu pemainsudah mendapatkan kartu seri dan atau cocok dengan kartu yang dipegangditangannya maka dianggap menang (nutup) dan berhak mengambil uangdari

salah seorang pemaindan dibagikan kepada pemain sehingga setiap pemain mendapat 7 buahkartu dan kartu sisanya disimpan ditengahtengah pemain, kemudian kartusisanya tersebut sewakiuwaktu diambil secara bergiliran guna mencari kartuyang sama gambarnya serta mencari kartu yang seri (berurutan), sedangkankartu yang tidak cocok dibuang ditengah, dan apabila salah satu pemainsudah mendapatkan kartu seri dan atau cocok dengan kartu yang dipegangditangannya maka dianggap menang (nutup) dan berhak mengambil uangdari

setiap pemain mendapat 7 buahkartu dan kartu sisanya disimpan ditengahtengah pemain, kemudian kartusisanya tersebut sewakiuwaktu diambil secara bergiliran guna mencari kartuyang sama gambarnya serta mencari kartu yang seri (berurutan), sedangkankartu yang tidak cocok dibuang ditengah, dan apabila salah satu pemainHalaman 14 dari 24 Putusan Nomor 115/Pid.B/2015/PN Smdsudah mendapatkan kartu seri dan atau cocok dengan kartu yang dipegangditangannya maka dianggap menang (nutup) dan berhak mengambil uangdari

Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat tersebutdisebabkan, Tergugat sama sekali tidak bertanggung jawab sebagai suamisekaligus kepala rumah tangga, Tergugat menghamburhamburkan uang darihasil Penggugat bekerja ke Taiwan, seakanakan Tergugat hanya mau uangdari Penggugat saja;.

Kab.Madiun pada tanggal 26 Maret 2006;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan cerai yang diajukan oleh Penggugat,Majelis Hakim akan mempertimbangkan halhal sebagai berikut: bahwa, kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnyarukun dan harmonis namun sejak bulan April tahun 2011 mulai goyah yangdisebabkan Tergugat sama sekali tidak bertanggung jawab sebagai suamisekaligus kepala rumah tangga, Tergugat menghamburhamburkan uang darihasil Penggugat bekerja ke Taiwan, seakanakan Tergugat hanya mau uangdari

Buleleng, dengan SHM No. 1432/desa kaliasem,Luas 3000 M2 Nomor NIB : 22.04.04.01.01566 dan rumah beralamat di PerumPegending 6 No. 1 Banjar, Dalung Kabupaten Badung, selanjutnya disebutObyek sengketa ;Bahwa tanah yang dibeli oleh Tergugat untuk membangun villa adalah uangdari Penggugat, kemudian Tergugat memberikan rincian berupa BuildingsDescription dan meminta dana untuk pembangunan villa tersebut ;Bahwa untuk pembangunan villa yang dimaksudkan oleh Tergugat kemudianPenggugat telah menyerahkan

Banjar, Kab.Buleleng, dengan SHM No. 1432/desa Kaliasem, Luas 3000 M2, Nomor NIB :22.04.04.01.01566, dan rumah beralamat di Perum Pegending 6 No. 1Banjar, Dalung Kabupaten Badung, selanjutnya disebut Obyek sengketa;Bahwa tanah yang dibeli oleh Tergugat untuk membangun villa adalah uangdari Penggugat, dimana Tergugat telah memberikan Buildings Descriptionkepada Penggugat, dan untuk pembangunan villa tersebut Penggugat telahHal 4 dari 7 halaman Putusan Nomor 388/Pdt.G/2019/PN Dps.menyerahkan sejumlah

terdakwa, kemudian nomor yang dititipkantersebut terdakwa kirim melalui SMS ke nomor HP (Handphone) SANDI(082337297000) setelah terdakwa mendapat balasan dari SANDI (belumtertangkap) berarti nomor yang terdakwa kirim tersebut telah masuk.Selanjutnya untuk pengeluaran nomor togel terdakwa mengikuti nomortogel dari Singapura yang diumumkan sekira pukul 18.00 Wib dan apabilaada penombok yang memasang taruhannya cocok dengan pengeluarannomor judi togel dari Singapura maka penombok tersebut mendapat uangdari

terdakwa, kemudian nomor yang dititipkantersebut terdakwa kirim melalui SMS ke nomor HP (Handphone) SANDI10(082337297000) setelah terdakwa mendapat balasan dari SANDI (belumtertangkap) berarti nomor yang terdakwa kirim tersebut telah masuk.Selanjutnya untuk pengeluaran nomor togel terdakwa mengikuti nomortogel dari Singapura yang diumumkan sekira pukul 18.00 Wib dan apabilaada penombok yang memasang taruhannya cocok dengan pengeluarannomor judi togel dari Singapura maka penombok tersebut mendapat uangdari

seribu rupiah);Bahwa permainan judi remi jenis jeky dilakukan apabila menang menjadiBandar lalu kartu remi dikocok terlebin dahulu, setelah dikocok kartu remidibagikan kepada lima orang yang ikut masing masing mendapatkan 13 karturemi.Kemudian kartu yang dipegang tersebut sebagai Bandar mencocokankartu yang dipegangnya lalu membuang 1 kartu yang dipegangnya.Selanjutnya yang lain juga sama apabila semuanya sebanyak 13 kartu sudahjadi kartu reminya ditutup, maka dianggap menang dan berhak mendapat uangdari

Pertama : Saksi IBahwa saksi kenal lama dengan penggugat dan tergugat karenamasingmasing saksi adalah bibi penggugat dan mengetahuipenggugat dan tergugat adalah suami isteriBahwa penggugat dan tergugat telah dikaruniai satu orang anak yangdiberi nama Nadin;Bahwa sepengetahuan saksi, sejak tahun 2007, tergugat telah pergimeninggalkan pengggugat dan sejak pergi meninggalkan penggugat;Bahwa sejak tergugat pergi meninggalkan penggugat, saksi tidakpernah melihat penggugat ada mendapat kiriman barang atau uangdari

di persidangan.Saksi Pertama : Saksi IlBahwa saksi kenal lama dengan penggugat dan tergugat karenamasingmasing saksi adalah bibi penggugat dan mengetahuipenggugat dan tergugat adalah suami isteri dan sudah dikaruniaisatu orang anak ;Bahwa sepengetahuan kurang lebih sejaj pertengahan tahun 2007,tergugat telah pergi meninggalkan pengggugat dan sejak pergimeninggalkan penggugat;e Bahwa sejak tergugat pergi meninggalkan penggugat, saksi tidakpernah melihat penggugat ada mendapat kiriman barang atau uangdari

Terdakwa SUYADI Alias SURYADI BIN SUGIYONO telahterbukti bersalah melakukan tindak pidana PENGHUNIANRUMAH OLEH BUKAN PEMILIKNYA TANPA ADA PERSETUJUANPEMILIKNYA melanggar Pasal 36 ayat (4) UU RI No. 04tahun 1992 Jo pasal 12 ayat (1) UU RI No. 4 Tahun 1992tentang Perumahan dan Pemukiman ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUYADI alias SURYADIBIN SUGIYONO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahundan 2 (dua) bulan ;Menyatakan barang bukti berupa :1 ( satu) lembar Kuitansi tanda terima penyerahan uangdari

Pengadilan Negeri Kudus No.20/Pid.B/2009 /PN.Kds tanggal 29 April 2009;MENGADILI SENDI RIMenyatakan Terdakwa SUYADI alias SURYADI Bin SUGIYONOtelah terbukti secara syah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENGHUNIAN RUMAH OLEH BUKANPEMILIKNYA TANPA ada persetujuan pemiliknya;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUYADI aliasSURYADI Bin Sugiyono dengan pidana penjara selama : 1(satu) tahun dan 2 (dua) bulan;Menyatakan barang bukti berupa:1(satu) lembar kwitansi tanda terima penyerahan uangdari

TRIYO SUNARKO uangtunai sebesar Rp 220.000.000, (dua ratur dua puluh juta rupiah) padatanggal 24 November 2014; 1 (satu) lembar kwitansi bukti penyerahan uangdari Sdr.H.SUJO kepada Sdr. TRIYO SUNARKO uang tunai sebesar Rp260.000.000, (dua ratus enam puluh juta rupiah) pada tanggal 24November 2014, semuanya dikembalikan kepada saksi Sujo Bin Basri.4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.500..Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Pti Bahwasaksi tetap mau memasukkan anak saksi sebagai CPNSmelalui terdakwa karena membawa nama Wakil Bupati Bahwa selain anak saksi masih ada orang lain yang ikut menjadiCPNS melalui terdakwa yaitu Joko Pujiyantoro, Bahwa saksi membenarkan barang bukti berupa 8 kuitansi yaitu :1 (satu) lembar kwitansi bukti penyerahan uang dari Sdr.H.SUJOkepada Sdr.TRIYO SUNARKO uang tunai sebesar Rp35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah) pada tanggal 09November 2012; 1 (satu) lembar kwitansi bukti penyerahan uangdari

TRIYO SUNARKO uang tunaisebesar Rp 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) pada tanggal 29November 2012; 1 (satu) lembar kwitansi bukti penyerahan uangdari Sdr.H.SUJO kepada Sdr.TRIYO SUNARKO uang tunaisebesar Rp 5.000.000, (lima juta rupiah) pada tanggal 28 Agustus2013; 1 (satu) lembar kwitansi bukti penyerahan uang dariSdr.H.SUJO kepada Sdr.TRIYO SUNARKO uang tunai sebesarRp 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) pada tanggal 12September 2013; 1 (satu) lembar kwitansi bukti penyerahan uangdari Sdr.H.SUJO

Uangdari terdakwa sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan uangdari Sdr. IWAN FIRMANSYAH als IWAN Bin Alm. MARCONIS ( sudahtertangkap ) sebesar Rp. 1.800.000, (satu juta delapan ratus riburupiah), pada hari sabtu tanggal 07 Nopember 2020 sekitar pkl. 23.30 wibdi pinggir jalan di belakang pasar pondok gede Kota Bekasi.

Uangdari terdakwa sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan uangdari Sdr. IWAN FIRMANSYAH als IWAN Bin Alm.

keterangan dari Terdakwa dirinya mendapatkan ganjatersebut dari Paul (DPO), dan rencananya ganja tersebut akanTerdakwa jual kembali;Bahwa saksi dalam menjual Narkotika jenis ganja sejak 2 (dua)bulan yang lalu, dan yang terakhir saksi menjual menjual ganjapada hari Senin tanggal 04 Juli 2011 sekitar pukul 14.00 Wibdi Jalan Pitara, Kelurahan Pancoran Mas, Kecamatan PancoranMas, Kota Depok;Bahwa saksi mendapatkan keuntungan sebesar Rp.500.000, (limaratus ribu rupiah) dan hasil penjualan ganja tersebut dan UANGDari

Paul (DPO), dan rencananya ganja tersebut akanTerdakwa jual kembali;Bahwa saksi dalam menjual Narkotika jenis ganja sejak 2 (dua)bulan yang lalu, dan yang terakhir saksi menjual menjual ganjapada hari Senin tanggal 04 Juli 2011 sekitar pukul 14.00 Wibdi Jalan Pitara, Kelurahan Pancoran Mas, Kecamatan PancoranMas, Kota Depok;Halaman 9 dari 19 Putusan No. 484/Pen.Pid/Sus/2011/PN.DpkBahwa saksi mendapatkan keuntungan sebesar Rp.500.000, (limaratus ribu rupiah) dan hasil penjualan ganja tersebut dan UANGDari

keterangan dari Terdakwa dirinya mendapatkan ganjatersebut dari Paul (DPO), dan rencananya ganja tersebut akanTerdakwa jual kembali;Bahwa saksi dalam menjual Narkotika jenis ganja sejak 2 (dua)bulan yang lalu, dan yang terakhir saksi menjual menjual ganjapada hari Senin tanggal 04 Juli 2011 sekitar pukul 14.00 Wibdi Jalan Pitara, Kelurahan Pancoran Mas, Kecamatan PancoranMas, Kota Depok;Bahwa saksi mendapatkan keuntungan' sebesar Rp.500.000, (limaratus ribu rupiah) dan hasil penjualan ganja tersebut dan UANGDari

hanya sebatas' temanbiasa;Bahwa Terdakwa menenrima ganja tersebut dari saudara Falu (DPO)untuk Terdakwa jual kembali;Bahwa Terdakwa dalam menjual Narkotika jenis ganja sejak 2 (dua)bulan yang lalu, dan yang terakhir Terdakwa menjual menjualganja pada hari Senin tanggal 04 Juli 2011 sekitar pukul 14.00Wib di Jalan Pitara, Kelurahan Pancoran Mas, Kecamatan PancoranMas, Kota Depok;Bahwa Terdakwa mendapatkan keuntungan sebesar Rp.500.000, (limaratus ribu rupiah) dan hasil penjualan ganja tersebut dan uangDari

2017 sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah); tanggal 10 April 2017 sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah); tanggal 9 Mei 2017 sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah); tanggal 12 Juni 2017 sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah); tanggal 19 Juli 2017 sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah); tanggal 9 Agustus 2017 sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah);bahwa dari dana sebesar Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah) yangditerima Penggugat tanggal 10 Juni 2016, Tergugat telah menerima uangdari

8.000.000, (delapan juta rupiah); tanggal 13 April 2017 sebesar Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah); tanggal 23 Mei 2017 sebesar Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah); tanggal 16 Juni 2017 sebesar Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah); tanggal 20 Juli 2017 sebesar Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah); tanggal 20 Agustus 2017 sebesar Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah);Bahwa dari dana sebesar Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah) yangditerima Penggugat tanggal 20 April 2017, Tergugat telan menerima uangdari

Bahwa, sejak sekitar Mei 2017, rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai tidak rukun dan harmonis, karena sering berselisih danbertengkar, disebabkan : Pemohon kecewa dan malu dengan sikap dan perilakuTermohon karena ketika Pemohon menikahkan anak Pemohon uangdari para tamu undangan diminta semua oleh Termohon bahkanketika pihak besan yang mempunyai hajatan Termohon juga memintauang kado dari para tamu undangan dari keluaga besan;5.

danmengajukan permohonan untuk mentalak Termohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istrisah, Pemohon dan Termohon membina rumahtangga dirumah orangtuaPemohon dan tidak dikaruniai anak ; Bahwa saksi mengetahui sejak sekitar Mei 2017, kondisi rumahtangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun dan harmonis,karena Pemohon dan Termohon sering berselisin dan bertengkar,disebabkan Pemohon kecewa dan malu dengan sikapperilakuTermohon karena ketika Pemohon menikahkan anak Pemohon uangdari

sertifikat tanah tersebut danmemberikan pinjaman uang kepada saksi Hairul Hadi alias Hairul sebesarRp 1.000.000, (satu juta rupiah) dengan ketentuan terdakwa potongbunga 10% (sepuluh persen) dimuka sebanyak Rp 100.000, (seratus riburupiah) sehingga total uang yang diterima oleh saksi Hairul Hadi pada saatitu adalah sebesar Rp 900.000, (sembilan ratus ribu rupiah) denganbunga selanjutnya 10% (sepuluh persen) setiap bulannya dan saat itusaksi Hairul Hadi alias Hairul menyetujui dan menerima pinjaman uangdari

sertifikat tanah tersebut danmemberikan pinjaman uang kepada saksi Hairul Hadi alias Hairul sebesarRp 1.000.000, (satu juta rupiah) dengan ketentuan terdakwa potongbunga 10% (sepuluh persen) dimuka sebanyak Rp 100.000, (Seratus riburupiah) sehingga total uang yang diterima oleh saksi Hairul Hadi pada saatitu adalah sebesar Rp 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah) denganbunga selanjutnya 10% (sepuluh persen) setiap bulannya dan saat itusaksi Hairul Hadi alias Hairul menyetujui dan menerima pinjaman uangdari

tersebut dan memberikan pinjaman uang kepada saksi HairulHadi alias Hairul sebesar Rp 1.000.000, (satu juta rupiah) dengan ketentuanterdakwa potong bunga 10% (sepuluh persen) dimuka sebanyak Rp 100.000,(seratus ribu rupiah) sehingga total uang yang diterima oleh saksi Hairul Hadialias Hairul pada saat itu adalah sebesar Rp 900.000, (sembilan ratus riburupiah) dengan bunga selanjutnya 10% (Sepuluh persen) setiap bulannya dansaat itu saksi Hairul Hadi alias Hairul menyetujui dan menerima pinjaman uangdari

teman SUPRAT hanya memberi uang sebesar Rp.5.000.000, (Lima Juta Rupiah) dan hal tersebut tidak seusai dengankesepakatan lalu terdakwa dan SUPRAT dan EDI menginap di sebuahKafe di Perbaungan dan berselang 3 (tiga) hari kemudian terdakwa punkembali menemui MUNIR dan saat itu MUNIR kembali memberikan uangsebesar Rp.7.000.000, (Tujuh Juta Rupiah) dan terdakwa kembali pergiKafe untuk menghabiskan uang tersebut bersama SUPRAT dan EDI danterdakwa tidak tahu lagi tentang mobil Truk Fuso tersebut dan sisa uangdari

teman SUPRAT hanya memberi uang sebesar Rp.5.000.000, (Lima Juta Rupiah) dan hal tersebut tidak seusai dengankesepakatan lalu terdakwa dan SUPRAT dan EDI menginap di sebualiKafe di Perbaungan dan berselang 3 (tiga) hari kemudian terdakwa punkembali menemui MUNIR dan saat itu MUNIR kembali memberikan uangsebesar Rp.7.000.000, (Tujuh Juta Rupiah) dan terdakwa kembali pergiKafe untuk menghabiskan uang tersebut bersama SUPRAT dan EDI danterdakwa tidak tahu lagi tentang mobil Truk Fuso tersebut dan sisa uangdari

Desa Tualang KecamatanPerbaungan Kabupaten Serdang Bedagai sambil mengikutinyadari belakang ;Bahwa pada saat itu SUPRAT yang membawa Truk Fuso bermuatanSyirup marquisa tersebut dan saat itu ada seorang lakilaki yangikut didalam mobil Truk tersebut dan terdakwa tidak tahunamanya, kemudian terdakwa mengikuti dari belakang naiksepeda motor milik SUPRAT dan sampai lah di sebuah gudang laluSyirup marquisa sebanyak 1.925 karton tersebut diturunkan dihalaman gudang namun saat itu terdakwa belum nenerima uangdari

di rumah orang tua Penggugat Kabupaten Sumedang;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2anak;Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis, namun sejak Maret tahun 2016 rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi sering teijadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak terbukadan tidak jujur dalam masalah keuangan dan Tergugat telahmenggadaikan rumah, mobil, tanpa sepengetahuan Penggugat dan uangdari

terakhir di rumah Penggugat di Kabupaten sumedangBahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2anak;Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatbeijalan rukun dan harmonis, namun sejak Maret tahun 2016 rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak terbukadan tidak jujur dalam masalah keuangan dan Tergugat telahmenggadaikan rumah, mobil, tanpa sepengetahuan Penggugat dan uangdari