terdakwamendapat keuntungan sebesar 25% (dua puluh lima) persen darihasil penjualan ;Bahwa judi jenis togel sifatnya untunguntungan dan tidakmendapat ijin dari pejabat yang berwenang ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 Bis ayat (1) ke2 Kitab UndangUndang Hukum Pidana ;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut tidakdiajukan keberatan atau tanggapan dari T erdakwa;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangansaksisaksi yaitu :1.Saksi WIKAN

dan merasa tidak keberatan ;2.Saksi DICKY WIDYASWORO (disumpah), yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa Penyidik ;Bahwa saksi memberikan keterangan didepan Penyidik tidak adapaksaan dari penyidik ;Bahwa saksi dihadapkan kedepan persidangan ini karena saksimelakukan penangkapan terhadap orang yang sedang berjualan judijenis togel karena adanya laporan dari masyarakat pada pukul 12.00WIB ;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersamadengan saksi WIKAN

;Bahwa saksi dan WIKAN berhasil menangkap 1 (satu) orang sajayaitu terdakwa ;Bahwa kejadian dalam perkara ini pada hari Kamis, tanggal 13 Juni2013 sekira pukul 12.00 WIB diwarung makan AMBON yangberalamat di Dukuh Doplangan, Desa Pranggong, KecamatanAndong, Kabupaten Boyolali ;Bahwa peran terdakwa dalam permainan judi Togel Singapura itusebagai penjual (tambang) ;Bahwa saat saksi menangkap terdakwa telah menemukan barangbukti berupa uang tunai sebesar Rp. 81.000,00 (delapan puluh saturibu rupiah

dapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktian dalamperkara ini ;Menimbang, bahwa untuk singkatnya putusan ini, maka segala sesuatuyang termuat, tercantum dalam Berita Acara Persidangan dianggap termuatdan tercantum dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi,keteranganterdakwa dan barang bukti yang satu dengan lainnya saling bersesuaianmaka dapat diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa, benar pada hari Kamis, tanggal 13 Juni 2013 sekira pukul 12.00WIB , saksi WIKAN

yangmenyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan kekejaman,kekerasan atau ancaman kekerasan, atau penganiayaan terhadapanak mengakibatkan luka berat, Perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara dan keadaan sebagai berikut:e Berawal dari para terdakwa bersama saksi PulungRizki Pangestu Bin Herry Maizul, saksi Haidar BaihaqiBin Nur Halim dan saksi Harits Gustian Justies BinBambang Suwantono, Lutfi Ardi, Guntur NugrohoSaputro, Praniex Budi Prasetyo, Kuntho Hari Sakti,Syahrial Reza, RM Arif Wikan

yang melakukan, yangmenyuruh melakukan dan yang turut serta melakukankekejaman, kekerasan atau) ancaman kekerasan, ataupenganiayaan terhadap anak, Perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara dan keadaan sebagai berikut:e Berawal dari para terdakwa bersama saksi PulungRizki Pangestu Bin Herry Maizul, saksi Haidar BaihaqiBin Nur Halim dan saksi Harits Gustian Justies BinBambang Suwantono, Lutfi Ardi, Guntur NugrohoSaputro, Praniex Budi Prasetyo, Kuntho Hari Sakti,Syahrial Reza, RM Arif Wikan

Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengancara dan keadaan sebagai berikut:e Berawal dari para terdakwa bersama saksi PulungRizki Pangestu Bin Herry Maizul, saksi Haidar BaihaqiBin Nur Halim dan saksi Harits Gustian Justies BinBambang Suwantono, Lutfi Ardi, Guntur NugrohoSaputro, Praniex Budi Prasetyo, Kuntho Hari Sakti,Syahrial Reza, RM Arif Wikan Yudoyono, IvanVebrianto, Aji Putra Pandika, Roy Ellian KabulSyahputra, Muhammad Maulana Malik Turki, RezaPutra Paleva Alias OSKA, Soleh Widianta

Saksi RADEN MAS WIKAN YUDOYONO:Bahwa pada hari Minggu dinihari saksi di Lembah UGM ketemudengan para terdakwa yaitu Farel dan Pulung berboncenganpakai sepeda motor Honda Beat warna merah;Bahwa waktu itu saksi dari arah Selatan mau ke Utara, jadipapasan dengan Briyan dan Farel:;Bahwa saksi mengenal para terdakwa sebagai teman sejalSMP;Bahwa saksi mengenal para terdakwa karena pernah mainband;Bahwa setahu saksi para terdakwa anak baikbaik;Menimbang, bahwa atas keterangan kedua saksi yangmeringankan

Batang sampai sekarang dan telah dikaruniai 4 (empat)orang anak yang masingmasing bernama :e Ririn Mulyati binti Daryoso, tempat tanggal lahir : Batang, 14Januari 1991;e Siti Rohmah binti Daryoso, tempat tanggal lahir : Batang, 07Nopember 1997;e Rofiul Hikmah binti Daryoso, tempat tanggal lahir: Batang, 17Oktober 2002;e Wikan Ahmad Dewayoso bin Daryoso tempat tanggal lahir :Batang, 28 Oktober 2016;4.

Wikan Ahmad Dewayoso bin Daryoso tempat tanggal lahir :Batang, 28 Oktober 2016;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 yang berupa suratKeterangan dari Kepala Desa Kedawung Kecamatan Banyuputin KabupatenBatang, yang menerangkan bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah sebagaisuami isteri, yang menikah pada tanggal 10 Maret 1988, bukti tersebut olehmajelis diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 yang berupa suratKeterangan dari Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Limpung KabupatenBatang

Wikan Ahmad Dewayoso bin Daryoso tempat tanggal lahir :Batang, 28 Oktober 2016;Ba hwa antara Pemohon dengan Pemohon II masingmasing beragamaIslam, tidak ada hubungan darah maupun susuan dan hubungan lain yangdapat menghalangi sahnya perkawinan, selama ini tidak ada wargamasyarakat yang mempermasalahkan hubungan/ ikatan perkawinanmereka;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan bukti P.3,P.4, dan P.5, telah terbukti bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalahsebagai suami isteri, yang menikah

Penuntut Umum:
WIKAN ADHI CAHYA,SH
Terdakwa:
1.NENO ARISMAN Als ARIS Bin ROBANI
2.FEBRI HARYONO Als FEBRI Bin ROBANI

WIKAN RETNA D., 4. Th. DEWANTA CHRISTI AJI, 5. YOSEPIN NUGRAHENI RETNO PURWANTI, 6. M. NIRBOYO SULISTYO AJI tersebut; 2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

WIKAN RETNA D., bertempat tinggal di Graha BintaroGR 9 Nomor 11, RT 011 RW 007, Pondok Kacang Barat,Pondok Aren, Tangerang;Th. DEWANTA CHRISTI AuJl, bertempat tinggal di DusunMalan XVI, RT 03 RW 40, Desa Caturharjo, KecamatanSleman, Kabupaten Sleman, Daerah Istimewa Yogyakarta;YOSEPIN NUGRAHENI RETNO PURWANTI, bertempattinggal di Pojokan, RT 04 RW 42, Desa Caturharjo,Kecamatan Sleman, Kabupaten Sleman;M.

WIKAN RETNA D., 4. Th. DEWANTA CHRISTI Adl,5. YOSEPIN NUGRAHENI RETNO PURWANTI, 6. M. NIRBOYOSULISTYO Adl tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa, tanggal 13 November 2018 oleh Dr. Yakup Ginting, S.H., C.N.

Suradji Noorwijanto alias Suradji Noerwijanto, Drs. bin Sidik bin Djuri, sebagai ayah kandung;

Balikpapan(Berdasarkan Pasal 84 Ayat (1) KUHAP), yang melakukan, yangmenyuruh melakukan atau turut melakukan dengan sengajadan dengan direncanakan lebih dahulu menghilangkan jiwaorang lain yaitu korban VICA OCTAVIA SUBLIANA, perbuatantersebut terdakwa lakukan dengan caracara antara lainsebagai berikut : Berawal pada hari Sabtu tanggal 20 Juli 2013 sekira jam01.00 Wita saat terdakwa DEDY HERMADI Bin GAMALUDDINselesai melakukan aktifitas bersama teman temannya yaitusaksi MARGI MULYANI Alias ANGGI Binti WIKAN

HENGKI,dan saksi ERIK KURNIAWAN ARGAN Bin ARGAN SUGIANTOhendak mengantar korban VICA OCTAVIA SUBLIANA pulang kerumahnya di Jalan Soekarno Hatta Km. 38 RT.017 KelurahanSei Merdeka Kecamatan Samboja Kabupaten KutaiKartanegara namun terdakwa terlebih dahulu menjemputsaksi NDAWIN Bin LABARIU yang pada saat itu berada dirumah saksi MARGI MULYANI Alias ANGGI Binti WIKAN di jalanTata Praja VI No.14 RT.073 Rw.19 Kelurahan SepingganKecamatan Balikpapan Selatan dengan tujuan mengajak saksiNDAWIN Bin LABARIU

WAHAB SJAHRANIE Samarinda Nomor :063/SKII/KFTU/IX/2013 tanggal 4 September 2013),perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracara antaralain sebagai berikut : Berawal pada hari Sabtu tanggal 20 Juli 2013 sekira jam01.00 Wita saat terdakwa DEDY HERMADI Bin GAMALUDDINselesai melakukan aktifitas bersama teman temannya yaitusaksi MARGI MULYANI Alias ANGGI Binti WIKAN, sdra.

Wikan Retno D (PENGGUGAT III)3. Th. Dewanta Christiaji (PENGGUGAT IV). Dan anak dari Almh. Maria Siti Marginingsih yaitu:3) Yosephian Nugraheni Retno Purwanti (PENGGUGAT V)4) M. Nirboyo Sulistiyo Aji (PENGGUGAT VI).Adalah ahliwaris pengganti Alm. Kismohadipranoto dan Almh.Ny. Kismohadipranoto.5. Menetapkan secara hukum bahwa harta gono-gini berupa tanah sawah dan tanah pekarangan sebagaimana tersebut dalam Letter C No 132 a.n Kismohadipranoto dan dalam Leter C No.131 a.n Ny. R.Ngt.

Wikan Retna D, dan (3) Th. Dewanta Cristiaji, (Penggugat II, III, dan IV) mendapat bagian tanah pekarangan dan sawah, yaitu:1. Tanah Pekarangan luas 3.060 M dan bangunan Rumah, dalam Letter C no. 132, a.n R. Kismohadipranoto, di Malang Kulon dengan batas-batas:- Sebelah utara : parit - Sebelah timur : Atmo Pawiro- Sebelah selatan : Wismodiharjao dan Jalan Desa- Sebelah barat : R. Gunadi dan Ssungai 2. Tanah sawah luas 2.020 M dalam Letter C nomor 132 a.n R.

WIKAN RETNA D ;4. TH. DEWANTA CHRISTIAJI ;5. YOSEP[HIN NUGRAHENI RETNO PURWANTI ;6. M. NIRBOYO SULISTYO AJI ;VS1. R. SIDIK SUHANA YOHANES, BA 2. PEMERINTAH DESA CATURHARJO SLEMAN

WIKAN RETNA D ; Agama Katolik, pekerjaan Karyawan swasta, bertempat tinggal di Graha BintaroGR 9 No.11, RT.011/RW.007, Pondok Kacang Barat, Pondok Aren, Tangerang ;Yang selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT III ;TH.

Wikan Retna D, dan (3) Th.Dewanta Cristiaji, (Penggugat II, III, dan IV) mendapat bagian tanahpekarangan dan sawah, yaitu:1) Tanah Pekarangan luas 3.060 M? dan bangunan Rumah, dalam LetterC no. 132, an R. Kismohadipranoto, di Malang Kulon dengan batasbatas:e Sebelah utara : parite Sebelah timur : Atmo Pawiroe Sebelah selatan : Wismodiharjao dan Jalan Desae Sebelah barat : R.

YOSEF PIUS NUGRAHA BRANA AJI, bukti bertandaP.16;Foto copy Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 00696/Dis/1990 tertanggal: 30 Maret 1990 An.VALENTINA WIKAN RETNA DEWANTI, buktibertanda P.17 ;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 00697/Dis/1990 tertanggal : 30Maret 1990 An.

Pratolo Kinardi mempunyai anak 3 (tiga) orang yang bernamaYosef Pius Nugraha, Wikan Retna D dan Dewanto Christiaji ;Bahwa, alm. Siti Marginingsih mempunyai 2 (dua) orang anak yaitu Y.Nugraheni Retno Purwanti dan M. Nirboyo Sulistyo Aji ;Bahwa, alm.

Pratolo Kinardi mempunyai anak 3 (tiga) orang yang bernamaYosef Pius Nugraha, Wikan Retna D dan Dewanto Christiaji ;e Bahwa, alm. Siti Marginingsih mempunyai 2 (dua) orang anak yaitu Y.Nugraheni Retno Purwanti dan M. Nirboyo Sulistyo Aji ;e Bahwa, alm.

UTAMA SATYA DHARMA 20222ceeeeeecenees e Bahwa saksi adalah karyawan Pemohonj22e Bahwa Pemohon ingin mengajukan perubahan nama anak keduaPemohon di dalam Akta Kelahiran;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah menikah dengan Indrawati;e Bahwa Pemohon mempunyai 2 orang anak, anak pertama perempuanbernama Wikan Widyasti Santoso dan kedua anak laki laki bernamaYudha Aji Prabowo) 22220 nnoneo none neee Bahwa Pemohon hendak merubah nama anak kedua, dengan alasan agaranak tersebut memiliki nama belakang ayahnya

Bukti surat ini berkesesuaian denganketerangan saksi Ngatno dan saksi Utama Satya Dharma yang menerangkanadalah benar Perkawinan Pemohon dengan Indrawati mempunyai 2 ( dua )orang anak yaitu pertama perempuan diberi nama Wikan Widyasti Santosodan anak kedua laki laki bernama Yudha Aji Prabowo lahir di Wonogiri 02JUN ZOD G jessesse asec eee eee eee HeMenimbang, bahwa oleh karena Pemohon merupakan orang tua( ayah ) dari YUDHA AJI PRABOWO, kemudian YUDHA AJIl PRABOWOpada saat permohonan ini diajukan

R nmalen indragiri H lie dt bawari petanh dan suka niin od gurta Tergugat kureng 8 analy Seng Ke apa san Yor benicar Perarinteh Ns. 9 Tarun 1975, Per an jis Muninbiate, aba leh haven Tergugal dak hi fake perdamaiar:molalui medias) sebagaimana yang diamanatkan oleh peraturan MahkamalAgung Repubik indonesia Nomer 1 Tafun 2016 Jo Pasal 184 R.Bg tidak dapat dan Tena ee entseeterhuiciar Terguat adh karen ania Pengovgat a dengan Te iigat wikan guostan cecal saat or an mater ee a5 flees a ee ee eonARn a

Penuntut Umum:
1.WIKAN ADHI CAHYA, S.H.
2.Rani Fitria, S.H.
Terdakwa:
1.RIAN BAHARI Bin BAHRI Alm
2.FERI Bin ARIPIN

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wikan Pribadi bin Suyatman) kepada Penggugat (Indah Muhariani binti H. Muhari);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.510.000,00 (lima ratus sepuluh ribu rupiah);

sepakat membeli sepedamotor tersebut dari saksi TEGUH WICAHYO dan saksi SUCIPTO, kemudianterdakwa langsung memberikan uang tunai/cash kepada saksi TEGUHWICAHYO dan saksi SUCIPTO dan sepeda motor tersebut besertakuncinya diberikan kepada terdakwa yang rencananya sepeda motortersebut akan terdakwa berikan kepada istri terdakwa, namun sepeda motortersebut belum terdakwa berikan kepada istri terdakwa, tetapi terdakwatitipkan terlebih dahulu kepada tetangga sebelah rumah terdakwa yangbernama KWAN DARU WIKAN

sepakat membeli sepeda motortersebut dari saksi TEGUH WICAHYO dan saksi SUCIPTO, kemudianterdakwa langsung memberikan uang tunai/cash kepada saksi TEGUHWICAHYO dan saksi SUCIPTO dan sepeda motor tersebut beserta kuncinyadiberikan kepada terdakwa yang rencananya sepeda motor tersebut akanterdakwa berikan kepada istri terdakwa, namun sepeda motor tersebutbelum terdakwa berikan kepada istri terdakwa, tetapi terdakwa titipbkanterlebin dahulu kepada tetangga sebelah rumah terdakwa yang bernamaKWAN DARU WIKAN

Saksi WIKAN SRI KADIONO;Bahwa pada hari Senin tanggal 12 Desember 2011 sekitar jam 23.00 Wib di Kp.Ledok Kel. Banaran Kec.

Boyolali Kabupaten Boyolali di rumah Tri Indah PujiAstuti ada informasi dari masyarakat yang melaporkan adanya permainan judi;Bahwa pimpinan saksi memerintahkan anggota untuk melakukan penyelidikan,saksi bersama dengan Wikan Sri Kadiono berangkat dengan menggunakan motordan anggota yang lain menyusul ke lokasi tujuan;Bahwa setelah sampai di lokasi tujuan, saksi mencurigai didalam rumah Tri IndahPuji Astuti banyak orang yang sedang melakukan perjudian dadu beralaskan terpaldan para pemain duduk beralaskan

keseluruhan keterangan tersebut di atas selengkapnya termuatdalam Berita Acara Pemeriksaan Perkara ini, dan demi singkatnya uraian putusan ini,menunjuk Berita Acara tersebut sebagai bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Saksi, keterangan terdakwadikaitkan dengan barang bukti dalam perkara ini yang satu dengan lainnya salingbersesuaian, maka Majelis Hakim memperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar terdakwa ditangkap oleh saksi Wikan

Boyolali saat terdakwa melakukan permainan judi dadu di17rumah Tri Indah Puji Astuti ditangkap oleh saksi Wikan Sri Kadiono dan saksi MaryantoSetyawan;Menimbang, bahwa pada awalnya terdakwa pergi ke Boyolali berniat untukmembeli pakaian namun tidak ada yang cocok maka terdakwa pulang, setelah sampai diKp.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Bambang Permadi bin Wikan Budianto) terhadap Penggugat (Sri Lestari binti Mu'adji);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 955.000,00 (sembilan ratus lima puluh lima ribu rupiah);

Saksi WIKAN SRIKADIYONO ;e Bahwa, saksi tidak kenal dengan Terdakwa;e Bahwa, saksi telah melakukan penangkapan terhadapTerdakwa pada hari Senin tanggal 29 Oktober 2012sekira pukul 01.00 wib di Dukuh / Desa LencongKecamatan Kemusu Kabupaten Boyolali bersama denganrekan saksi yaitu RENDRA SAMODRA dan DICKY WIDYASWORO;e Bahwa, Terdakwa ditangkap karena diduga telahmelakukan kegiatan perjudian jenis dadu di tempatkeramaian yaitu didekat tempat orang yang punyahajatan dan ada kegiatan pertunjukan wayang

Saksi RENDRA SAMODRA,;Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa;Bahwa, pada hari Senin tanggal 29 Oktober 2012 saksibersama dengan rekan WIKAN SRIKADYONO dan DICKYWIDYASWORO telah melakukan penangkapan terhadapTerdakwa yang telah melakukan kegiatan permainan judijenis dadu di Dukuh / Desa Lencong Kecamatan KemusuKabupaten Boyolali sekira pukul 01.00 wib;Bahwa, dalam penangkapan juga dilakukan penyitaanterhadap barangbarang yang ada ditempat penangkapanyang diduga telah dipergunakan Terdakwa dalam kegiatanpermainan

Disitu termasuk segalapertaruhan tentang keputusan perlombaan atau permainanlainlainnya yang tidak diadakan antara mereka yang turutberlomba atau bermain, demikian juga segala pertaruhanlainnya;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi,keterangan Terdakwa kemudian dihubungkan dengan barangbukti yang diajukan di persidangan di peroleh fakta:e Bahwa saksi WIKAN SRIKADIYONO dan saksi RENDRASAMODRA bersama dengan DICKY WIDYASWORO telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hariSenin tanggal 29

Penuntut Umum:
1.WIKAN ADHI CAHYA, S.H.
2.Pertiwi Setiyoningrum, S.H., M.H.
Terdakwa:
1.CHAESAR HARYADI Bin SUHARDI
2.BAGUS Bin MARGO YUWONO

Menetapkan Pemohon (Siti Rokhani binti Rusmono) sebagai Ibu kandungnya yang mewakili (sebagai wali) dari anak yang bernama Lagar Wikan Tanatar, laki-laki, lahir 9 April 2002;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp.171.000,- ( seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Bahwa seputar tanggal 7 September 2000 di BPR YIS tidak ada pembelian Komputer, berdasarkan keterangan saksi Wikan P. Hapsaridan saksi Agus Sriharto dalam surat tuntutan kami hal. 2 dan 3 tidakdipertimbangkan Majelis Hakim dalam putusannya ;. Bahwa saksi Sutarmin selaku pelaksana pembangunan gedung BPRYIS, saksi hanya menerima uang dari Terdakwa 2 (dua) kali masingmasing sebesar Rp. 10.000.000, jadi keseluruhan berjumlah Rp.20.000.000.

Berdasarkan kesaksian Niken Trismegawati, Wikan P.Hapsari dan Agus Sriharto, bahwa Terdakwa beberapa kali mengambil uangkas bon sejak tahun 2000 sampai dengan tahun 2001, yaitu kas bon untukpembangunan gedung, pembelian komputer dan pengadaan inventaris. Totalkas bon yang diambil Terdakwa bernilai sekitar seratus juta rupiah.

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah kontrakan Penggugat dan Tergugat diPerum Puri Wikan Kecamatan Karangploso Kabupaten Malang selama 2tahun 3 bulan. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dandikaruniai 1 orang anak bernama :a. PUTRA RIKO ARDIANSYAH, umur 2.5 tahun;3.

mempunyai hubungan dengan Penggugat sebagaisepupu Penggugat, dan di bawah sumpahnya di depan sidang memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :halaman 3 dari 18 halaman, Putusan Nomor 6330/Pdt.G/201 6/PA.Kab.MlgBahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahpada tanggal 08 Oktober 2013, saksi hadir dalam akad nikah tersebut;Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah kontrakan Penggugat dan Tergugat diPerum Puri Wikan

pekerjaan wirausaha, tempat kediamandi Kabupaten Malang saksi mempunyai hubungan dengan Penggugat sebagaiteman dekat Penggugat, dan di bawah sumpahnya di depan sidangmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami isteri, yang menikahtanggal 08 Oktober 2013, saksi hadir dalam akad nikah tersebut; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah kontrakan Penggugat dan Tergugat diPerum Puri Wikan