Bahwa anak kandung Pemohon :Nama : XXXTempat, tanggal lahir =: Gersik, 29 Oktober 2003 (umur 16 tahun)Pendidikan SMPAgama : IslamPekerjaan : Belum BekerjaTempat Kediaman di : Dusun Gersik, RT.003 /RW.001, Desa Singaraya,Kecamatan Semparuk, Kabupaten SambasHendak menikah dengan calon suaminya :Nama > XXXxTempat, tanggal lahir : Sungai Rusa, 9 Februari 1999 (umur 20 tahun)Pendidikan SDAgama : IslamPekerjaan : Wirausaha Pabrik BerasTempat Kediaman di : Dusun Polaria, RT.0O6 /RW.003, Desa Sungai Rusa

Begitupun calonSuaminya sudah siap pula untuk menjadi seorang suami / kepala keluargaserta telah bekerja sebagai Wirausaha Pabrik Beras dengan penghasilan tiapbulan sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah);. Bahwa Pemohon selaku orang tuanya dan keluarga calon suaminya telahmerestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnyayang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;.

Bahwa hubungan anak Pemohon dengan anak saksi sudah sangat dekatbahkan anak Pemohon saat ini dalam keadaan hamil 2 (dua) bulan lebihhasil hubungan initim dengan anak saksi;Bahwa antara anak Pemohon dengan anak saksi tidak ada hubungankeluarga sedaran maupun sesusuan, keduanya samasama beragamaIslam, dan anak saksi itu tidak dalam pinangan dengan perempuan lain;Bahwa keluarga kedua belah pihak telah sepakat dan merestulpernikahan kedua anak tersebut;Bahwa anak saksi sudah mempunyai mata pencaharian wirausaha

PENETAPANNomor : 1348/Pdt.G/2013/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam cerai talak antara :Pemohon umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha (Salon), tempat tinggal dikabupaten Tulungagung , sebagai Pemohon ;LAWANTermohon umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha (Salon), tempat tinggal dikabupaten Tulungagung , sebagai Termohon;Pengadilan Agama

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung:ANAK PEMOHON, tanggal lahir 7 Oktober 1997 (umur 18 tahun 3bulan),Agama Islam, Pekerjaan Wirausaha, bertempat tinggal diKabupaten Bantul, dengan calon isterinya : CALON ISTERI ANAKPEMOHON, umur 17 tahun,Agama Islam,Pekerjaan Wirausahabertempat tinggal di Kabupaten Sleman;Hal. 1 dari 9 Pen.

ANAK PEMOHON (Calon mempelai Lakilaki), tanggal lahir 7 Oktober1997 (umur 18 tahun 3 bulan), agama Islam, pekerjaan Wirausaha,bertempat tinggal di Kabupaten Bantul, memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut; Bahwa, saya adalah anak kandung Pemohon; Bahwa saya sekarang masih kuliah disamping bekerja; Bahwa, saya kenal dengan CALON ISTERI ANAK PEMOHON, sejak 24bulan yang lalu; Bahwa, saya sudah pernah melakukan hubungan badan dengan EggieNuravita selama pacaran hingga dia hamil2 (dua)

CALON ISTERI ANAK PEMOHON (Calon mempelai wanita), umur 17tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha, bertempat tinggal diKabupaten Sleman, memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saya adalah calon isteri anak kandung Pemohon;Bahwa, saya kenal dengan calon suami saya ANAK PEMOHON sejak 24bulan yang lalu;Bahwa, saya mengetahui umur ANAK PEMOHON belum genap 19 tahun,sehingga pernikahan kami ditolak pleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sleman;Bahwa, saya sudah dilamar oleh ANAK PEMOHON pada orangtua

Mendirikan Wirausaha (Toko Sembako dan Rumah Makan);b. 1 Buah Kendaraan Roda 2 (Dua) KT 5880 IH;4. Bahwa saat ini Pemohon bermaksud akan menikah lagi (poligami) denganseorang perempuan yang bernama Yosela Yuridatasya Pradani bintiYodhoKinaryoadi, umur 29 Tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Jalan MT.Haryono. Gg. 1. RT. 10. No. 01. Kelurahan AirHitam Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda.5.

Mendirikan Wirausaha (Toko Sembako dan Rumah Makan);b. 1 Buah Kendaraan Roda 2 (Dua) KT 5880 IH;adalah harta bersama Pemohon dan Termohon; Membebankan semua biaya yang timbul dalam perkara ini kepadapemohon;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang ditentukan Pemohon dan Termohonserta calon isteri kedua bernama Yosela Yuridatasya Pradani binti YodhoKinaryoadi telah hadir dipersidangan, kemudian majelis hakim menasihati parapihak

Mendirikan Wirausaha (Toko Sembako dan Rumah Makan);b. 1 Buah Kendaraan Roda 2 (Dua) KT 5880 IH;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 251000,(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Rabu, tanggal 15 Juni 2016 Masehi,bertepatan dengan tanggal 10 Ramadhan 1437 Hijriyah, oleh Majelis HakimPengadilan Agama di Samarinda yang terdiri dari, Drs. H. Fathurrachman,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Ahmad Ziadi dan H.

Bahwa anak Para Pemohon benarbenar sudah siap untuk menikahdengan calon istrinya dan siap menjadi kepala rumah tangga; Bahwa anak Para Pemohon dan calon istrinya sudah saling kenaldan sudah sangat erat hubungan mereka, keduanya sudah berpacaranlama bahkan telah bertunangan sejak tanggal 2 Agustus 2021; Bahwa anak Para Pemohon dengan calon istrinya sudah melakukanhubungan badan bahkan sudah hamil 3 bulan; Bahwa anak Para Pemohon siap bertanggungjawab terhadap calonistrinya dan telah bekerja sebagai Wirausaha

istrinya tidak ada hubungan mahram,keluarga dan atau sesusuan serta tidak ada larangan untuk kawin kecualiumurnya yang belum mencapai 19 tahun; Bahwa ia tetap bersikukuh hendak menikah dengan calon istrinyakarena sudah berpacaran lama bahkan telah bertunangan sejak tanggal 2Agustus 2021; Bahwa dirinya telah berhubungan badan dengan calon istrinyasehingga calon istrinya saat ini hamil dan yang menghamili benarbenardirinya; Bahwa ia siap bertanggungjawab terhadap calon istrinya dan telahbekerja sebagai Wirausaha

19 tahun; Bahwa ia sudah siap menjadi ibu rumah tangga dengan segalakonsekuensinya; Bahwa ia tetap bersikukuh hendak menikah dengan calon suaminyakarena keduanya sudah berpacaran lama bahkan telah bertunangan sejaktanggal 2 Agustus 2021; Bahwa ia dengan calon suaminya sudah melakukan hubunganbadan bahkan sudah hamil 3 bulan dan yang menghamili benarbenarcalon suaminya bernama NU'UN IQBAL bin ISROI ALABDUL ROZAQ; Bahwa calon suaminya siap bertanggungjawab terhadap dirinya dantelah bekerja sebagai Wirausaha

kenal dan sudah sangaterat hubungan mereka, kKeduanya sudah berpacaran lama bahkan telahbertunangan sejak tanggal 2 Agustus 2021 bahkan NUR AFIFATUNPUSPANINGRUM binti WAWAN RISDIANTO sekarang sudah hamil; Bahwa menurut pengakuan NUR AFIFATUN PUSPANINGRUM bintiWAWAN RISDIANTO bahwa benar yang menghamilinya adalah anak ParaPemohon bernama NU'UN IQBAL bin ISROI ALABDUL ROZAQ; Bahwa anak Para Pemohon siap bertanggungjawab terhadap NURAFIFATUN PUSPANINGRUM binti WAWAN RISDIANTO dan telah bekerjasebagai Wirausaha

Bahwa di depan persidangan NUR AFIFATUN PUSPANINGRUM bintiWAWAN RISDIANTO dan NU'UN IQBAL bin ISROI AL ABDUL ROZAQmenampakkan kesiapan dan kemauan kerasnya untuk berumah tangga,karena NUR AFIFATUN PUSPANINGRUM binti WAWAN RISDIANTO siapmenjadi ibu rumah tangga dan mendampingi seorang suami, sedangkanNU'UN IQBAL bin ISROI AL ABDUL ROZAQ sudah siap bertanggung jawabsebagai seorang suami dan kepala rumah tangga, NU'UN IQBAL bin ISROIAL ABDUL ROZAQ sudah bekerja sebagai Wirausaha (Jualan Capucino)dengan

Para Pemohon dan suaminya sudah saling kenal dansudah sangat erat hubungan mereka, keduanya sudah berpacaran lamabahkan telah bertunangan sejak tanggal 2 Agustus 2021; Bahwa anak Para Pemohon dengan calon suaminya sudahmelakukan hubungan badan bahkan sudah hamil 3 bulan; dan yangmenghamili benarbenar calon Ssuaminya bernama NU'UN IQBAL bin ISROIAL ABDUL ROZAQ; Bahwa calon suami anak Para Pemohon telah dewasa, siapmendidik dan bertanggungjawab terhadap anak Para Pemohon dan telahbekerja sebagai Wirausaha

19 tahun; Bahwa ia sudah siap menjadi ibu rumah tangga; Bahwa ia tetap bersikukuh hendak menikah dengan calon suaminyakarena keduanya sudah berpacaran lama bahkan telah bertunangan sejaktanggal 2 Agustus 2021; Bahwa ia dengan calon suaminya sudah melakukan hubunganbadan bahkan sudah hamil 3 bulan; dan yang menghamili benarbenarcalon suaminya bernama NU'UN IQBAL bin ISROI ALABDUL ROZAQ; Bahwa calon suaminya telah dewasa, siap mendidik danbertanggungjawab terhadap dirinya dan telah bekerja sebagai Wirausaha

serta tidak ada larangan untuk kawin kecualiumur anak Para Pemohon yang belum mencapai 19 tahun; Bahwa ia tetap bersikukuh hendak menikah dengan anak ParaPemohon karena keduanya sudah berpacaran lama bahkan telahbertunangan sejak tanggal 2 Agustus 2021, bahkan sekarang anak ParaPemohon sekarang sudah hamil;= Bahwa benar dirinyalah yang menghamili anak Para Pemohon, tidakada lakilaki lain; Bahwa ia telah dewasa, siap mendidik dan bertanggungjawabterhadap anak Para Pemohon dan telah bekerja sebagai Wirausaha

AL ABDULROZAQ benar yang menghamili anak Pemohon adalah NU'UN IQBAL binISROI AL ABDUL ROZAQ; Bahwa NU'UN IQBAL bin ISROI AL ABDUL ROZAQ telah dewasa,Siap mendidik dan bertanggungjawab terhadap anak Pemohon dan telahbekerja sebagai Wirausaha (Jualan minuman Capucino) denganpenghasilan ratarata sejumlah Rp 10.000.000,00 (Ssepuluh juta rupiah)perbulan; Bahwa keluarga NU'UN IQBAL bin ISROI AL ABDUL ROZAQ danPemohon juga sudah sepakat setuju untuk menikahkan keduanya; Bahwa bila keduanya tidak segera

Bahwa di depan persidangan NUR AFIFATUN PUSPANINGRUM bintiWAWAN RISDIANTO dan NU'UN IQBAL bin ISROI AL ABDUL ROZAQmenampakkan kesiapan dan kemauan kerasnya untuk berumah tangga,karena NUR AFIFATUN PUSPANINGRUM binti WAWAN RISDIANTO siapmenjadi ibu rumah tangga dan mendampingi seorang suami, sedangkanNU'UN IQBAL bin ISROI AL ABDUL ROZAQ sudah siap bertanggung jawabsebagai seorang suami dan kepala rumah tangga, NU'UN IQBAL bin ISROIAL ABDUL ROZAQ sudah bekerja sebagai Wirausaha (Jualan minumanCapucino

Bitangga demikian pula dengan calon isterinya WAHYU SARININGSIH bintiTATANG DODI SAPUTRA bekerja sebagai wirausaha dan memilikipenghasilan sendiri sebesar Rp. 1.500.000,00 (satu juta lima ratus riburupiah) dan siap sebagai seorang ibu atau ibu rumah tangga;8.

SARININGSIH; Bahwa setahu saksi bahwa BAYU TRI UTOMO berstatusjejaka dan WAHYU SARININGSIH berstastus perawan; Bahwa setahu saksi, antara BAYU TRI UTOMO denganWAHYU SARININGSIH tidak ada larangan untuk melangsungkanperkawinan baik karena hubungan nasab, hubungan perkawinanmaupun hubungan sesusuan ; Bahwa setahu saksi, anak Pemohon sudah bekerja sebagaiBuruh Harian Lepas dengan penghasilan perhari sekitar Rp60.000,00 (enam puluh ribu rupiah); Bahwa setahu saksi calon isteri anak Pemohon, bekerjasebagai wirausaha

Bisebagai wirausaha dengan penghasilan sebesar Rp.1.500.000,00, ( satu juta lima ratus ribu rupiah) ; Bahwa BAYU TRI UTOMO sudah melamar WAHYUSARININGSIH dan lamarannya sudah di terimaMenimbang, bahwa Pemohon sudah tidak akan mengajukan sesuatu hallagi melainkan ia hanya mohon putusan dan selanjutnya untuk mempersingkaturaian penetapan ini ditunjuk kepada halhal sebagaimana yang tersebut dalamberia acara persidangan perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon

Calon isteri anak Pemohon, bekerja sebagai wirausaha denganpenghasilan sebesar Rp. 1.500.000,00, ( satu juta lima ratus ribu rupiah)6. Calon isteri anak Pemohon sudah hamil + 5 bulan ;7.

PENETAPANNomor 730/Pdt.P/2020/PA.SdaSEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara LainLain antara:Onny Poerniawan, SE bin Poerwono, umur 39 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Wirausaha, tempattinggal di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;Fatmawati binti H.

Salim Dimyati, umur 38 tahun, Agama Islam,pendidikan SL, pekerjaan Wirausaha,bertempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo,selanjutnya disebut sebagai Pemohon II ;Pemohon I dan Pemohon II disebut juga sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARANYABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo pada tanggal

Pemohon bekerja sebagai Wirausaha sedangkanPemohon II sebagai Wirausaha yang mempunyai penghasilan cukup.6. Bahwa Para Pemohon mampu dan bertekad untuk mengasuh,merawat, mendidik dan melindungi anak tersebut dengan penuh kasihsayang sebagaimana layaknya orang tua terhadap anak kandungnyasematamata demi kebaikan dan kesejahteraan anak sehingga anaktersebut menjadi dewasa dan mandiri.7.

., advokat/penasehat hukum yang berkantor di Jl.Wening, Puri Permata II RT.01 RW.II, Parangjoro, Kecamatan Grogol,Kabupaten Sukoharjo berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 31Agustus 2017 yang terdaftar dalam Register Kepaniteraan PengadilanAgama Sukoharjo nomor 201/Adv/VIII/2017 tanggal 31 Agustus 2017.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon .MelawanTERMOHON i(anak pertama, perempuan, Umur 62 tahun), Agama Islam,Pekerjaan Wirausaha Pembuatan Peti Jenazah, Pendidikan SMP,Tempat kediaman di Kampung Menangan

tahun), Agama Islam,Pekerjaan Pedagang, Pendidikan SMP, Tempat kediaman di KampungGulon, RT. 03/ RW. 21, Kelurahan Jebres, Kecamatan Jebres, KotaSurakarta.Selanjutnya disebut sebagai Termohon 2.TERMOHON 3(anak ketiga, perempuan, Umur 57 tahun), Agama Islam,Pekerjaan Petani, Pendidikan SMP, Tempat kediaman di Dusun SungaiMas, RT. 13/ RW. 06, Desa Rasau, Kecamatan Renah Pamenang,Kabupaten Merangin, Propinsi Jambi.Selanjutnya disebut sebagai Termohon 3.TERMOHON 4, Umur 57 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wirausaha

Biro JasaPajak, Pendidikan SMP, Tempat kediaman di Dukuh Tambak, RT. 03/RW. 02, Desa Grogol, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo.Selanjutnya disebut sebagai Termohon 4.TERMOHON 5, Umur 53 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wirausaha PetiJenazah, Pendidikan SMP, Tempat kediaman di Dukuh XXXXXXX , RT.01/ RW. 01, Desa Kadokan, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo.Selanjutnya disebut sebagai Termohon 5.TERMOHON 6, Umur 51 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSD, Tempat kediaman di Dukuh XXXXXXX

, RT. 03/ RW. 01, DesaKadokan, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo.Selanjutnya disebut sebagai Termohon 6.TERMOHON 7, Umur 49 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Pabrik,Pendidikan SMA, Tempat kediaman di Dukuh Ngarakngarak, RT. 01/RW. 13, Desa Telukan, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo.Selanjutnya disebut sebagai Termohon 7.TERMOHON 8, Umur 46 tahun (Sukoharjo 11/05/1971), Agama Islam,Pekerjaan Wirausaha Counter HP, Pendidikan SMA, Tempat kediamandi Dukuh XXXXXXX , RT. 03/ RW. 01, Desa

SALINAN PUTUSANNomor: 0711/Pdt.G/2010/PA.Pmk.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT ASLI, Umur 22 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan WIRAUSAHA, bertempattinggal di PAMEKASAN, selanjutnya disebut Penggugat;LAWANTERGUGAT ASLI, Umur 30 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan SWASTA, tinggal diPAMEKASAN, selanjutnya

SAKSI I PENGGGUGAT, umur 30 Tahun Agama Islam, Pekerjaan WIRAUSAHA,bertempat tinggal di PAMEKASAN, sebagai saksi I;Menimbang, bahwa saksi I dihadapan sidang telah memberikan keterangannyadibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalah Kakak kandungdari Penggugat.; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Penggugat

SAKSI II PENGGUGAT, umur 38 Tahun Agama Islam, Pekerjaan WIRAUSAHA,bertempat tinggal di PAMEKASAN, sebagai saksi II ;Menimbang, bahwa saksi II dihadapan sidang telah memberikan keterangannyadibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalah Kakak kandungdari Penggugat .; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,dan telah dikaruniai 1 orang anak ; Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Penggugat

PUTUSANNomor : 1448/Pdt.G/2019/PA.Bi.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang mengadili perkaraperkara PerdataTertentu tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara pihakpihak : P, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wirausaha makanan,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kecamatan Boyolali, sebagai Penggugat;melawanT, umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wirausaha bengkel

dalam surat permohonannya tertanggal 16 Februari 2016 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor 0034/Pdt.P/2016/PA.Tbn, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon yang bernamaXX, lahir 19 Februari 1998 (umur 18 tahun, 0 bulan), agama Islam, pekerjaanserabutan, tempat tinggal di Dusun Talun, RT.11 RW. 04, Desa Trutup,Kecamatan Plumpang, Kabupaten Tuban, dengan calon isterinya bernama XX,umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan wirausaha

Bahwa, anak Pemohon dengan calon isteri tersebut tidak ada hubungan darah,keluarga atau sesusuan yang menghalangi keduanya melangsungkan pernikahan.Bahwa, di muka sidang Pemohon juga menghadirkan calon istri anak Pemohonbernama XX umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan wirausaha toko perancangan,tempat tinggal di, Kecamatan Kanor, Kabupaten Bojonegoro.Bahwa, calon istri anak Pemohon tersebut di muka sidang memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa, calon istri anak Pemohon sudah

terkait, MajelisHakim dapat menemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa, anak kandung Pemohon bernama XX lahir 19 Februari 1998 (kurangdari 19 tahun), agama Islam, pekerjaan serabutan, tempat tinggal di XX,Kecamatan Plumpang, Kabupaten Tuban.e Bahwa, anak Pemohon telah menunjukkan kedewasaannya dan telah balighsebagaimana dimaksud hukum Islam.e Bahwa, anak Pemohon tersebut telah kuat keinginannya untuk melangsungkanperkawinan dengan seorang perempuan bernama XX, umur 17 tahun, agamaIslam, pekerjaan wirausaha

Banding Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU2416/PJ/2019, tanggal 27 Mei 2019;Selanjutnya memberi kuasa substitusi kepada PradhikaYudhna Dharma, jabatan Pelaksana Seksi PeninjauanKembali, Subdit Peninjauan Kembali dan Evaluasi, DirektoratKeberatan dan Banding, berdasarkan Surat Kuasa Substitusitanggal 18 Juni 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT SARANA LOMBOK UTAMA, beralamat di KomplekPelabuhan Lembar, Lombok Barat, alamat korespondensi diGedung Wirausaha

Putusan Nomor 1098/B/PK/Pjk/2020Penghasilan Pasal 23 Masa Pajak Desember 2008 Nomor00019/203/08/915/12 tanggal 28 Desember 2012, atas nama PTSarana Lombok Utama, NPWP 01.122.535.9054.000, beralamat diKomplek Pelabuhan Lembar, Lombok Barat, alamat korespondensiGedung Wirausaha Lt. 5, Jalan HR Rasuna Said Kav C5, Kuningan,Jakarta Selatan, adalah telan sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3. 3.

Menyatakan bahwa Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPenghasilan Pasal 23 Masa Pajak Desember 2008 Nomor00019/203/08/915/12 tanggal 28 Desember 2012, atas nama PTSarana Lombok Utama, NPWP: 01.122.535.9054.000, beralamat diKomplek Pelabuhan Lembar, Lombok Barat, alamat korespondensiGedung Wirausaha Lt. 5, Jalan HR Rasuna Said Kav C5, Kuningan,Jakarta Selatan terkait sengketa a quo, adalah telah sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlakusehingga oleh karenanya telah

Abdul Mutalib bin Lamri, (pinak suami)bekerja sebagai Wirausaha;Bahwa sebelumnya dalam pengasuhan Pemohon, ke3 anak tersebuthidup sejahtera lahir dan batin dan tidak ada pihak lain, baik parakeluarga almarhum suami Pemohon yang mengganggu gugatpemeliharaan/pengasuhan ke 3 anak tersebut;Bahwa tujuan Pemohon mengajukan perwalian atas anak ke 3, anaktersebut untuk keperluan mewakili kepentingan anak ke 3, tersebutsebagai salah satu ahli waris dari H.

Abdul Mutalib binLamri, (pinak suami) bekerja sebagai Wirausaha;Bahwa sebelumnya dalam pengasuhan Pemohon, ke3 anak tersebuthidup sejahtera lahir dan batin dan tidak ada pihak lain, baik parakeluarga almarhum suami Pemohon yang mengganggu gugatpemeliharaan/pengasuhan ke 3 anak tersebut; Penetapan Nomor 472/Pdt.P/2020/PA.Bpp 4 dari 10Bahwa Pemohon adalah orang yang berkelakuan baik dan dapatdipercaya sebagai wali dari anaknya sendiri yang masih dibawahuMUTr,Saksi Il Rusniah binti Abdul Rauf.S, umur

Abdul Mutalib binLamri, (pinak suami) bekerja sebagai Wirausaha; Bahwa sebelumnya dalam pengasuhan Pemohon, ke3 anak tersebuthidup sejahtera lahir dan batin dan tidak ada pihak lain, baik parakeluarga almarhum suami Pemohon yang mengganggu gugatpemeliharaan/pengasuhan ke 3 anak tersebut;Bahwa Pemohon adalah orang yang berkelakuan baik dan dapatdipercaya sebagai wali dari anaknya sendiri yang masih dibawahuMUTr,Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak mengajukan apapunlagi dan mohon penetapan; Penetapan

Bahwa antara yang bersangkutan dengan calon isterinya bernama LuluMaulida binti M.Toyib tidak ada hubungan darah, sesusuan maupunsemenda dan telah memenuhi syarat serta tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku; Bahwa yang bersangkutan adalah wirausaha dengan penghasilan diatas Rp 5.000.000,00 (lima juta rupiah) per bulan;Halaman 5 dari 17 Penetapan Nomor 58/Pdt.P/2020/PA.JBBahwa Hakim juga telah mendengar keterangan

dan calon suaminya bernama AbdulBasit tidak ada hubungan darah, sesusuan maupun semenda dan telahmemenuhi syarat serta tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku; Bahwa saat ini anak Pemohon berstatus gadis dan calon istrianak Pemohon berstatus jejaka; Bahwa tidak ada pihak ke tiga atau pun pihak lain yang merasakeberatan dengan perkawinan anak Pemohon dengan calon suaminya; Bahwa Abdul Basit sudah bekerja sebagai Wirausaha

Pemohon dan calon suaminya bernama AbdulBasit tidak ada hubungan darah, sesusuan maupun semenda dan telahmemenuhi syarat serta tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku; Bahwa saat ini anak Pemohon berstatus gadis dan anak kandungsaksi berstatus jejaka; Bahwa tidak ada pihak ketiga atau pun pihak lain yang merasakeberatan dengan perkawinan anak Pemohon dengan calon suaminya; Bahwa Abdul Basit sudah bekerja sebagai Wirausaha

disetujui oleh orang tuakedua belah pihak tanpa ada paksaan dari pihak manapun;2.Bahwa Pemohon sangat khawatir dan tidak ingin anaknya Lulu Maulida danAbdul Basit terjerumus kepada perbuatan yang dilarang oleh ketentuanhukum Agama jika tidak segera dinikahkan, karena hubungan keduanyasudah sedemikian erat;3.Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya menyatakan sudah siap lahirbathin untuk menikah membangun rumah tangga sebagai seorang isteri;1.Bahwa calon suami anak Pemohon telah bekerja sebagai wirausaha

hendak menikah setelah direncanakan berdua dan disetujui olehorang tua kedua belah pihak tanpa ada paksaan dari pihak manapun, dankeduanya menyatakan sudah siap lahir bathin untuk menikah membangunrumah tangga, maka telah terpenuhi azasazas dispensasi kawin sebagaimanaketentuan Pasal 2 dan 3 Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 5 Tahun 2019tentang Pedoman Mengadili Perkara Permohonan Dispensasi Kawin.Bahwa berdasarkan fakta hukum angka 5, 7 dan 8 tersebut bahwa ...telah bekerja sudah bekerja sebagai Wirausaha

PENETAPANNomor 0100/Pdt.G/2018/PA.CNBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaragugat cerai antara :PENGGUGAT umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan wirausaha, tempattinggal di Jalan XXXXXX Kota Cirebon, sebagai "Penggugat",melawanTERGUGATumur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan wirausaha, tempat tinggaldi Jalan XXXXXX Kota Cirebon, sebagai

XXXX, 42 tahun, agama Islam, pekerjaan wirausaha, bertempat tinggaldi XXXXKota Bekasi, selanjutnya disebut sebagai Pemohon Ill.3. XXXX, umur 36 tahun, pekerjaan wirausaha, bertempat tinggal di JalanKota Bekasi, selanjutnya disebut sebagai Pemohon IV.4.

dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding pada Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU2419/PJ/2019, tanggal 27 Mei 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT SARANA LOMBOK UTAMA, beralamat di PelabuhanLembar, Persiapan Lembar Tapen, Gerung, Lombok Barat,alamat korespondensi Gedung Wirausaha

adalah sebagai berikut:Mengabulkan selurunnya banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP245/WPJ.31/2014, tanggal13 Maret 2014, tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Juli2008 Nomor 00002/207/08/915/12, tanggal 28 Desember 2012, atas NamaPT Sarana Lombok Utama, NPWP 02.231.749.9915.000, beralamat diPelabuhan Lembar, Persiapan Lembar Tapen, Gerung, Lombok Barat,alamat korespondensi Gedung Wirausaha

Menyatakan bahwa Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Juli 2008 Nomor00002/207/08/915/12, tanggal 28 Desember 2012, atas nama PTSarana Lombok Utama, NPWP 02.231.749.9915.000, beralamat diPelabuhan Lembar, Persiapan Lembar Tapen, Gerung, LombokBarat, alamat korespondensi Gedung Wirausaha Lantai 5, JalanHR.

Joko Suprasetyo, pekerjaan: Wirausaha, alamat domisili: BangunsariRT.04/RW.014, Kelurahan Sragen Kulon, Kecamatan Sragen,Kabupaten Sragen yang selanjutnya disebutSQDAGAL ss ccsewenso sc 1 cemmwe 411s mama anawemee aa vs wien a cs x aoe mene PENGGUGAT;ll.

Triyani, pekerjaan: Wirausaha, alamat domisili: Bangunsari RT.04/RW.014.Kelurahan Sragen Kulon, Kecamatan Sragen, Kabupaten Sragendengan ini memberi Kuasa Khusus kepada HERMANU AL FATAH, SH.Advokat dan Pengacara Praktek yang beralamat kantor di GEDE HARJA& ASSOCIATE (GHA) yang beralamat di Sambirejo, RT 003/RW 001,Desa Banaran, Kecamatan Sambungmacan, Kabupaten Sragen,berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 26 Juli 2017 yang telah didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sragen pada hari Kamis tanggal

SALINANPUTUSANNomor : 1600/Pdt.G/2011/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara gugatan cerai gugat antara: NAMA PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha, tempatkediaman di Dusun XXX RT.12 RW. 03 Desa XXX Kecamatan XXXKabupaten Trenggalek, selanjutnya disebut sebagai Penggugat

;MELAWANNAMA TERGUGAT, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha, tempat kediamandi Dusun XXX RT.12 RW. 03 Desa XXX Kecamatan XXX KabupatenTrenggalek, selanjutnya disebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca berkas perkara; Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak serta saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 19 Desember2011 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Trenggalek Nomor: 1600/Pdt.G