YENNI WITARSA, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwasaksi kenal dengan Pemohon karena ada hubungan keluarga dengan Pemohon ; Bahwa Pemohon telah hidup sebagai suami isteri yang sah dengan seorang Lakilaki yangbernama ALIMUDDIN DALIMUNTE dan telah memiliki 3 (tiga) orang anak dari perkawinantersebut ; Bahwasaksi pernah melihatakta nikah dari pemohon dengan suaminya ; Bahwaanak pemohon yang bernama MUHAMMAD HAFIS SAPUTRA DALIMUNTE, dilahirkandi BATANG KUIS, pada tanggal 06 MEI 2010 : Bahwa

dalam penetapan ini, untuk mempersingkat danmenghindari pengulangan penulisan maka cukup dimuat dalam Berita Acara Pemeriksaan persidangandan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dengan penetapan, serta dianggap telah termuat dan dipertimbangkan dalam penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalah seperti tersebut diatas ; Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian antara bukti suratsurat yang diberitanda buktiP1 s.d P5 dengan keterangan saksisaksi YENNI WITARSA

ASEP WAHYU HAPELUDIN bin WITARSA terdakwa II. DEDI HARDANI bin ANA RUSMANA (Alm) dan terdakwa III. CECEP ROHIMAT bin DASEP DERAJAT tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;

SH
Terdakwa:
1.ASEP WAHYU HAPELUDIN Bin WITARSA, DKK.
2.DEDI HARDANI Bin ANA RUSMANA Alm
3.CECEP ROHIMAT Bin DASEP DERAJAT

Ita Witarsa diwakili Kuasanya bernama Sdr. Asep Supandi jualbeli tanah tersebut dituangkan dalam Akta Jual Beli Nomor 84/2011tanggal 2 Mei 2011 dengan Bukti Hak Tanah berupa EigendomVerponding Nomor 16/21 Tahun Pajak 19601964 atas nama TanWei Seng; Bahwa berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 84/2011 tanggal 2 Mei2011, Sdr. Loe Bing Liong mengajukan permohonan sertifikat atastanah yang dibelinya seluas 3.123 m?

Ita Witarsa hanya memberikanEigendom Verponding Indonesia Nomor 16/21 Tahun Pajak 19601964; Sdr. Asep Supandi yang bertindak selaku penjual dalam Akta JualBeli tersebut tidak pernah menunjuk tanah yang dijual seluas 3.123m? tersebut kepada Sdr.

Gugatan Penggugat kurang pihak (exceptio plurium litis consortium)18.19.Bahwa gugatan Penggugat kurang pihak karena tidak menjadikan Ny.lta Witarsa sebagai Tergugat dalam perkara a quo;Bahwa sebagaimana diakui Penggugat sendiri, Ny. lta Witarsasebelumnya adalah pemilik (prinsipal) tanah objek sengketa sebelummenjualnya kepada Penggugat. Sedangkan Turut Tergugat hanyalahkuasa dari Ny. lta Witarsa dalam melakukan penjualan kepadaPenggugat;Halaman 27 dari 61 hal. Put.

Ita Witarsa memiliki posisi pentingdalam menjelaskan secara langsung kepemilikan haknya atas tanahobjek sengketa sebelum menjualnya kepada Penggugat;20. Bahwa selain itu, hanya menempatkan Turut Tergugat yang notabenehanya sekedar kuasa dari Ny. Ita Witarsa, tanoa menempatkan Ny.

Ita Witarsa danNotaris/PPAT Sudardi Hadi Santoso, juga ditarik sebagai Tergugat/TurutTergugat/pihak dalam perkara a quo;4. Bahwa oleh karena Ny.

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menambah nama anak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor 487/2002 tanggal 12 Maret 2002 sebagai berikut:

Semula tertulis:

anak kesatu dari suami isteri:

Robbi Kristianto Witarsa dan Liem, Olivia Christine;

1. enjadi tertulis:<

/li>

Nathanael Witarsa;

anak kesatu dari suami isteri:

Robbi Kristianto Witarsa dan Liem, Olivia Christine;

3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ade Widana Bin Watma) terhadap Penggugat (Sari Ningrum Binti Witarsa); 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp421000,00 ( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).

PUTUSANNomor 361 1/Pdt.G/2020/PA.Smdgwel ABI all gensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Sari Ningrum Binti Witarsa, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan lbuRumah Tangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman diDusun Cibodas Rt. 01 / Rw. 03, Desa Cikeusi, Darmaraja,Kab.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ade Widana Bin Watma)terhadap Penggugat (Sari Ningrum Binti Witarsa);4.

Sonny Witarsa Timorisa, berkedudukan di Jalan Jl. Cijambe No. 12, RT/RW 001 / 007, Kel. Pasir Endah, Kec. Ujungberung ,KotaBandung, sebagai Penggugat III;Dalam hal ini Penggugat I, Penggugat II dan Penggugat IIImemberikan Kuasa kepada 1. ARIA ZAENAL ANWAR, S.H.,M.H.,2. ANTON SAEFUL HIDAYAT,S.H. beralamat di GrahaKadin kota Bandung, KBBC It.1, Jl.

Soni Witarsa (PENGGUGAT 3),selanjutnya diberi tanda bukti T.15;Menimbang, bahwa bukti surat T.l 2, T.l3 dan T.Il4 adalah berupa FotoCopy dari fotocopy bermaterai cukup, sedangkan bukti surat T.I1 telah dicocokandengan aslinya ternyata sesuai dan bukti T.I5 adalah print out ;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti tertulis/surat = untukmemperkuat dalil gugatannya, Pihak Tergugat juga telah pula menghadirkan 2(dua) orang saksi bernama 1. MAULIDA WIDI ARIPIN, 2.

Kebanyakan konsumen membeli dengan cara KPR yang diproses melaluiBank Tabungan Negara, untuk pencairan dana dari bank dicairkan ke rekeningatas nama Tergugat (Bapak Herdiansyah) dan kepada rekening Penggugat II(Bapak Soni Witarsa Timorisa) yang bertindak sebagai partner kerjasamapembangunan perumahan tersebut.

Timorisa) sebagai pengawas lapanganjuga;Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat II ( Bapak Soni Witarsa Timorisa) tidakdigaji sebagai karyawan seperti saksi;Bahwa sepengetahuan saksi selama pembangunan dari tanah kosong sampaldengan pembangunan Penggugat II (Bapak Soni Witarsa Timorisa)mengetahuinya karena ia sebagai pengawas lapangan dan terjun langsung;Bahwa yang menyusun PPJB adalah Tergugat (Bapak Herdiansyah) ;Bahwa sepengetahuan saksi, Cluster di Cijambe jumlah kavling yang dibangunsemuanya berjumlah

cash ada 2 (dua) orang yaitu ibu ibu yang bekerja diTaspen dan Tergugat II (Arnis Lesmana); Bahwa untuk pembayaran konsumen transfer ke rekening Tergugat (HerdiansyahO karena Penggugat Ill (Bapak Soni Witarsa Timorisa) hanyarekanan Tergugat (Bapak Herdiansyah); Bahwa Tergugat (Bapak Herdiansyah) yang selalu bertemu dengan konsumen; Bahwa Setahu saya developer an.

PENETAPANNomor 954/Pdt.G/2016/PA.GrtaM 8 SN ail tyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraCerai Gugat antara :EMA SULISTIANI RAHMAN Binti ASEP SURAHMAN umur 20 tahun, agamaIslam, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kp.Cikalapa, RT.001, RW. 002, Desa Cirapuhan, KecamatanSelaawi, Kabupaten Garut, sebagai Penggugat;LawanRIZKI SOLEH MUTAKIN Bin ASEP WITARSA

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon ( Aga Witarsa bin Nasril) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Renty Afdila binti Darlius);
3. Menetapkan hak asuh anak yang bernama Medina Sofeeya Witarsa binti Aga Witarsa kepada Termohon (Renty Afdilla) dan membuka akses seluas-luasnya kepada Pemohon selaku ayah kandung untuk bertemu bermain serta menjalan kewajibannya

sebagai seorang bapak;

1. Nafkah iddah sebesar Rp.800.000,- (delapan ratus ribu rupiah) selama masa iddah;
2. Mutah sebesar Rp1.000.000,- (satu juta rupiah;

Cugandi Soemawidjaja, telah dilakukan pemeriksaan Anamnesa,pemeriksaan Fisik serta ditindak lanjuti dengan tes Urine terhadap TerdakwaEndang Witarsa Als. Kuda Bin Dudung, dengan jenis pemeriksaan hasilnyasebagai berikut :ab.Cc.d.e..

Cugandi Soemawidjaja, telah dilakukan pemeriksaanAnamnesa, pemeriksaan Fisik serta ditindak lanjuti dengan tes Urineterhadap Terdakwa Endang Witarsa Als. Kuda Bin Dudung, dengan jenispemeriksaan hasilnya sebagai berikut :a. Golongan Amphetamin : Negatif ()b. Golongan Metamphetamin : Negatif ()c. Golongan Cannabinoid / Ganja (THC) : Positif (+)d. Golongan Opium / Morphine (putaw) : Negatif ()e.

setiap orang adalah siapa saja sebagai subjekhukum sebagai pendukung hak dan kewajiban, yang bersangkutan berstatusmampu mempertanggung jawabkan perbuatannya dari segi hukum pidana ;Menimbang, bahwa kata setiap orang menunjukkan kepada siapaorangnya yang harus bertanggung jawab atas perbuatan / kejadian yangdidakwakan itu atau setidaktidaknya mengenai siapa orangnya yang harusdijadikan Terdakwa dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah menghadapkanTerdakwa bernama Endang Witarsa

Cugandi Soemawidjaja, telah dilakukan pemeriksaan Anamnesa,pemeriksaan Fisik serta ditindak lanjuti dengan tes Urine terhadap TerdakwaEndang Witarsa Als. Kuda Bin Dudung, dengan jenis pemeriksaan hasilnyasebagai berikut :a. Golongan Amphetamin : Negatif ()b. Golongan Metamphetamin : Negatif ()c. Golongan Cannabinoid / Ganja (THC) : Positif (+)d. Golongan Opium / Morphine (putaw) : Negatif ()e.

dibalut dengan perekat plastik diperutnya,e Selanjutnya saksi MUHAMMAD ZAMRONI dan saksi IMAMMURDANI membuka balutan perekat plastik tersebut danditemukan 2 (dua) bungkus plastik yang didalamnyaberisiNarkotika Golongan 1 jenis shabu dan masingmasing seberatHalaman 3 dari 25 Putusan Nomor 285/Pid.Sus/2019/PN.Sda.266 (dua ratuSs enam puluh enam) gram dan 268 (dua ratus enampuluh delapan) dengan pembungkus,Kemudian petugas Kantor Bea dan Cukai Bandara Juandamemberitahukan petugas BNNP Jatim saksi ARIF WITARSA

pemeriksaan badan, dan ditemukanbungkusan plastik yang dibalut dengan perekat plastik diperutnya,Selanjutnya saksi MUHAMMAD ZAMRONI dan saksi IMAMMURDANI membuka balutan perekat plastik tersebut danditemukan 2 (dua) bungkus plastik yang didalamnyaberisiNarkotika Golongan 1 jenis shabu dan masingmasing seberat266 (dua ratus enam puluh enam) gram dan 268 (dua ratus enampuluh delapan) dengan pembungkus,Kemudian petugas Kantor Bea dan Cukai Bandara Juandamemberitahukan petugas BNNP Jatim saksi ARIF WITARSA

Sidoarjo; Bahwa benar kronologis kejadiannya awalnya pada hari Sabtu 24Nopember 2018 sekira jam 11.00 wib, saksi mendapatkaninformasi dari Kantor Bea dan Cukai Bandara juanda yangmemberitahukan bahwa ada salah satu penumpang pesawat AirAsia yang mendarat di terminal 2 kedatangan internasional darirute penerbangan Kuala Lumpur MalaysiaSurabaya, setelahdilakukan pemeriksaan XRay dibadan terdakwa CHEAH KOONLOONG diduga tersimpan barang Narkotika,selanjutnya saksi danBRIPKA ARIF WITARSA meluncur ke Kantor

ITA WITARSA atas bidang tanah tersebut menjual kepada Sdr. LOE BINGLIONG / PELAPOR dengan Akta Jual Beli Nomor : 84/2011 tertanggal 2 Mei2011 yang dibuat dihadapan PRANATA NUSANTARA, SH., Notaris / PPATdi Jakarta. (BUKTI P 8)Bahwa Jual Beli yang dilakukan Sdr. ASEP SUPANDI selaku Kuasadari Ny. ITA WITARSA dengan Sdr. LOE BING LIONG sama sekalitidak sepengetahuan Yayasan Pendidikan Teladan maupun PEMOHON dan PEMOHONII.

Pada Halaman3 dan Halaman4 akta tersebut, ditulisbahwa bukti hak atas tanah berupa Verponding IndonesiaNo.16/21 Tahun Pajak 1960 1964 atas nama TAN WIESENG alias SUHADI WITARSA.1) LETAK TANAH VERPONDING INDONESIA NO. 16/21 TAHUNPAJAK 1960 /1964.e Berdasar penjelasan TAN WEI SENG alias SUHADIWITARSA dan Isterinya bernama THE ELLY NIO aliasELLY WITARSA yang ditulis dalam Surat PernyataanWasiat mereka yang dibuat tanggal 20 Desember 1983,menerangkan antara lain ; disebutsebut mengenaitanah Verponding

Pendapotan Manikselaku Pihak Kedua /Penyewa , dieritanda P7.d ; Foto copy dari copy Surat Pernyataan wasiat yang diuat oleh Tan WeiSeng alias Suhandi Witarsa, yang disetujui Istrinya bernama The WilyNio als Elly Witarsa tertanggal 20 Desemer 1983 ;, diberi tanda P8.a ;Halaman 81 dari 91 Putusan Nomor 11/Pra.Per/2015/PN Jkt.Ut10.Foto copy dari copy Akta keterangan Hak Mewaris No. 48 tanggal 15Agustus 1991 yang diuat Jimmy Simanungkalit, SH, Notaris di Jakarta ,yang menerangkan ahwa Ny. lta witarsa

sebagai satusatunya waris darialmarhum Suhadi Witarsa als Tan Wasi Seng dan almarhum WilyWitarsa als The Elly Nio, diberi tanda P8.b ; .

Ita Witarsa selaku ahli warisTan Wei Seng satusatunya , yang dibuat tanggal 04 April2014 , diberitana.

JI.Propinsi No.25 Kel.Makmur Mulia Kec.Satui Kab.Tanah Bumbu, berdasarkanketentuan Pasal 84 Ayat (2) KUHAP Pengadilan Negeri Banjarmasin berwenang untukmengadili dan memeriksa perkara ini karena tempat kediaman sebagian besar saksi yangdipanggil lebih dekat pada Pengadilan Negeri Banjarmasin, dengan sengaja menyiarkan,memamerkan, atau menjual kepada umum suatu ciptaan atau barang hasil pelanggaran hakcipta atau hak terkait, perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa awalnya saksi Aceng Witarsa

sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 72 ayat(2) Undangundang RI Nomor 19 Tahun 2002 Tentang Hak Cipta.AtauKedua :Putusan Nomor 1008/Pid.Sus/2014/PN.Bjm Hal 3 dari 15Bahwa ia terdakwa Mulyani Sofia Binti Abdul Malik pada waktu dan tempatseperti tersebut dalam Dakwaan Kesatu, dengan sengaja dan tanpa hak melakukanperbuatan membuat, memperbanyak, atau menyiarkan, rekaman suara dan/atau gambarpertunjukannya, perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya saksi Aceng Witarsa

Dengan sengaja menyiarkan, memamerkan, atau menjual kepada umum suatu ciptaanatau barang hasil pelanggaran hak cipta atau hak terkaitMenimbang, bahwa sesuai dengan faktafakta yang terungkap di persidanganberdasarkan keterangan saksisaksi Bahwa awalnya saksi Aceng Witarsa dan Ade PuteraS.Sos, M.AP dan saksi Syamsul Arifin anggota Ditreskrimsus Polda Kalsel melakukanpenyelidikan yang berkaitan dengan tindak pidana di bidang hak cipta kemudian para saksimendatangi Karaoke Purnama Happy Sophie di JI.Propinsi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Sughra dari Tergugat (Tatan Witarsa bin Suryana) terhadap Penggugat (Vina Arifianti binti H. Usep Saepudin);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah 230.000,00 (tiga ratus lima belas ribu rupiah);

Penggugat:
1.Utami Dian Suryandari
2.Halim Witarsa Muljanto
Tergugat:
Fajaryan Renaldi Hawk
Turut Tergugat:
1.Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Sl
2.KEPALA KEMENTRIAN AGRARIA DAN TATA RUANG / BADAN PERTANAHAN NASIONAL SLEMAN

Halim Witarsa Muljanto, Bertempat tinggal di Jalan HasanudinNomor 121, Rt 001 Rw 001, Desa/KelurahanPunggawan, Kecamatan Banjarsari, KabupatenSurakarta, dalam hal ini Penggugat 1 dan 2 telahmemberi Kuasa kepada Andika Pra Paska, S.H.,Gunarto Nanang Prabowo, S.H., Riyanto, S.E., S.H.

Penggugat:
CHARLES HUTASOIT
Tergugat:
1.HAMONANGAN S.MANIHURUK
2.KOPERASI JASA HUKUM KOPJASKUM RADIO MORA BANDUNG
3.E.SONJAYA AKBAR
4.WITARSA WATTARMAN
5.PT.Bank Rakyat Indonesia

WITARSA karena dan PT.SARANA MULTI KREASI maupun PT. TETA CIPTA MANDIRI tidakmempunyai karyawan dengan nama itu, namun setiap laporanprogress pekerjaan yang saksi lihat termasuk BAPP (Berita AcaraPemeriksaan Pekerjaan) selalu ditanda tangani oleh Sdr. WITARSA ;Bahwa saksi bersamasama Sdr.

LAILYDWIYANI, Konsultan Pengawas Sdr WITARSA, Pelengelola Tekniskegiatan Sdr.

WITARSA selaku Kordinatorpengawas PT. SARANA MULTI KREASI ditanda tangan oleh saksidan di stempel, Sdr.

WITARSA selaku Kordinator pengawas PTSARANA MULTI KREASI, Sdr. AAN PRIATIN ANSORI dan DEDEMULYADI selaku Pengelola Teknis adalah atas perintah Sdri.

WITARSA selaku Koordinator Pengawas,Kontraktor Pelaksana PT. TETA CIPTA MANDIRI Sdri. LAILYDWIYANI selaku Direktris, Sdr.

Nikahtertulis Pemohon SUKINI tempat tanggal lahir Kuningan, 05 Mei 1966; Bahwa pihak Imigrasi menyarankan kepada Pemohon agar mengajukanpenetapan perbaikan paspor sesuai dengan data dokumendokumenkependudukan yang sah yang dimiliki Pemohon seperti Akta Kelahiran, KartuTanda Penduduk, Kartu Keluarga, serta Surat Nikah; Bahwa sebelumnya Pemohon pernah bekerja menjadi tenaga kerja WanitaIndonesia di Singapura;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut telah dibenarkanoleh Pemohon;2, AGUS WITARSA

Pemegang memberikan keterangan palsu atau tidak benar;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Antonius Sumana dansaksi Agus Witarsa menerangkan bahwa Pemohon pernah bekerja ke luar negerisebagai tenaga kerja wanita Indonesia, dihubungkan dengan keterangan Pemohonsendiri di persidangan pada pokoknya menerangkan yakni pada tahun 2011,Pemohon pernah membuat paspor di kantor imigrasi Jakarta Barat, untuk keperluanbekerja di luar negeri, saat itu Pemohon sudah berusia 45 (empat puluh lima) tahun

WITARSA karena dan PT.SARANA MULTI KREASI maupun PT. TETA CIPTA MANDIRI tidakmempunyai karyawan dengan nama itu, namun setiap laporan progresspekerjaan yang saksi linat termasuk BAPP (Berita Acara PemeriksaanPekerjaan) selalu ditanda tangani oleh Sdr. WITARSA ;Bahwa saksi bersamasama Sdr.

LAILYDWIYANI, Konsultan Pengawas Sdr WITARSA, Pelengelola Tekniskegiatan Sdr.

WITARSA,Pelengelola Teknis kegiatan Sdr.

WITARSA selaku Kordinatorpengawas PT. SARANA MULTI KREASI ditanda tangan oleh saksi dandi stempel, Sdr.

WITARSA selaku Koordinator Pengawas,Kontraktor Pelaksana PT. TETA CIPTA MANDIRI Sdri. LAILYDWIYANI selaku Direktris, Sdr.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Adang bin Wardia) terhadap Penggugat (Dede Widia binti Tata Witarsa);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp158.000,00 (seratus lima puluh delapan ribu rupiah);

BukanTanaman berupa kristal warna putih jenis Metamfetamina (shabu) yaitu padajasa pengangkutan dan / atau Travel "JOY di Jalan Kenari Nomor 108Kelurahan Plosokerep Kecamatan Sanan wetan Kota Blitar, dimana saksipetugas BNN, yaitu saksi ARIF WITARSA,SH dan ROY AGUS T,selanjutnya melakukan penintaian di jasa travel tersebut, dan pada waktusekira pukul 00.45, Terdakwa mendatangi travel "JOY yang berada di JalanKenari Nomor 108 Kelurahan Plosokerep Kecamatan Sanan wetan KotaBlitar, dengan mengendarai

yang beralamat dijalan Kenari No. 108 Kelurahan Plosokerep Kecamatan Sanan WetanKota Blitar;Bahwa sepengetahuan Saksi, Paket yang isinya Narkotika jenis shabutersebut berasal dari Surabaya dan dikirim atas nama YUNUSKRISDIANTO ;Bahwa berdasarkan informasi dari masyarakat tersebut kemudianditindak lanjuti dan dicek kebenaran dari informasi tersebut selanjutnyaSaksi bersama dengan anggota BNNP Jatim lainnya antara lain saksi/ hal 13 dari 47 halaman Putusan Nomor 01/Pid.Sus/2017/PN BitBriptu Arif Witarsa

Bahwa kata menjadi perantara dalam jual belli berarti/ hal 31 dari 47 halaman Putusan Nomor 01/Pid.Sus/2017/PN Bitsebagai penghubung antara penjual dan pembeli, sedangkan kata menukarmempunyai makna menyerahkan barang dan atas tindakannya tersebut mendapatpengganti baik sejenis maupun tidak sejenis sesuai dengan kesepakatan dan yangdimaksud menyerahkan adalah memberikan sesuatu kepada kekuasaan oranglain ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi AGUS RIFAI , saksiARIF WITARSA, S.H., saksi ROY