Ditemukan 2062 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-11-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 27-08-2019
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 102/Pdt.P/2018/PA.Pspk Tanggal 15 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
14 — 8
14 — 8
ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, terlebih dahulu bahwa kewenangan untuk memeriksa perkarapermohonan ini adalah berdasarkan pemahaman atas ketentuan Pasal 50 ayat 1dan 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 41974 dan peraturanperundangundangan lainnya yang berkaitan dengan kesejahteraan danperlindungan anak.Menimbang, kemudian dari pada itu, bahwa penetapan in* merupakanbukti tanda kepemilikan hak atas objek yang akan dite
Register : 08-06-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 07-11-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 902/Pdt.G/2016/PA.Po Tanggal 13 Desember 2016 — PARA PENGGUGAT DAN PARA TERGUGAT
85 — 18
85 — 18
Bahwa semasa hidupnya Boimin bin Mustakim (meninggal tahun 1953)kawin dengan seorang perempuan bernama Misiyem binti Suro Dite(Meninggal 1981) dengan meninggalkan 2 (dua) orang anak yaitu :1) Wiji binti Boimin (Penggugat );2) Atim bin Boimin (Penggugat Il);Sebagai ahli waris pengganti Almarhum Boimin bin Mustakim;3.
Putus : 13-06-2016 — Upload : 25-10-2016
Putusan PN SEKAYU Nomor 311/Pid.B/2016/PN SKY Tanggal 13 Juni 2016 — Apriadi Tandora als Cicik Bin Mulkan
38 — 4
38 — 4
tidak keberatan;Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor 311/Pid.B/2016/PN SKYMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 19 September 2015,pada pukul 12.00 Wibbertempat dijalan Palembang Betung pasar segi tiga Betung KecamatanBetung Kabupaten Banyuasin,telah terjadi tindak pidana pengelapan yangdilakukan oleh terdakwa APRIADI TANDORA ALS CICIK BIN MULKAN.Bahwa terdakwa ada bertemu dengan saksi Miskal Hendri dan korban dite
Register : 14-10-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA TALIWANG Nomor 0195/Pdt.P/2016/PA.TLG Tanggal 15 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
13 — 7
13 — 7
masa depan keluargayang lebih baik dan mengharapkan pernikahannya mendapat kepastian hukum yangjelas sehingga pengurusan administrasi yang terkait dengan keturunannya dapat berjalandengan lancar dan tertib, maka permohonan para Pemohon patut dipertimbangkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu untuk mengetengahkanpendapat ulama yang terdapat dalam Kitab Inatuth Thalibin dan BughyatulMustarsyidin yang sebagai berikut :Cesc Gea y oly gai ye deg phy dinnee 85 al yal gle LCi cc geal iy(:Y yl dite
Register : 23-02-2021 — Putus : 09-03-2021 — Upload : 09-03-2021
Putusan PA KAJEN Nomor 375/Pdt.G/2021/PA.Kjn Tanggal 9 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
:Teal) pettes Mee leo gry aby dite, Bb GleArtinya : "Barangsiapa menggantungkan talak dengan suatu sifat, makajatuhlah talak itu apabila sifat tersebut terwujud Sesuai denganucapan yang dilaksanakan tadi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka gugatan Penggugat telah beralasan dan tidak melawanhukum, oleh karenanya Majelis Hakim sepakat mengabulkan petitum pokokgugatan Penggugat dengan menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat terhadapPenggugat dengan iwadh sebesar
Register : 22-09-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 1820/Pdt.G/2020/PA.Cbd Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 16
19 — 16
13) aol oe Was Oo to 9 oyleltl oxy 8 tall olgaArtinya : bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila dia mengakuselalu. mendapat perlakuan yang menyakitkan dari suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa serta sesuai pula dengan ketentuan hukum Islamdalam kitab Ghayatul Maram susunan Syekh Majdi yang menyatakan, : dalla alii dite Gib Lgas day dt 5 ase ttl Ol sHal. 10 dari 12 Hal. Put.
Register : 13-04-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 24-05-2021
Putusan PA KAJEN Nomor 636/Pdt.G/2021/PA.Kjn Tanggal 24 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
:Teal) petie 2 Dee leo ge yy Ady dite, Bb Gle 5.Artinya : "Barangsiapa menggantungkan talak dengan suatu sifat, makajatuhlah talak itu apabila sifat tersebut terwujud sesuai denganucapan yang dilaksanakan tadi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka gugatan Penggugat telah beralasan dan tidak melawan hukum, olehkarenanya Majelis Hakim sepakat mengabulkan petitum pokok gugatanPenggugat dengan menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat terhadap Penggugatdengan iwadh
Register : 20-05-2015 — Putus : 23-06-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1272/Pdt.G/2015/PA.TA Tanggal 23 Juni 2015 — Pemohon
Termohon
10 — 0
10 — 0
daripada meneruskan perkawinan,bahkan meneruskan perkawinan dalam keadaan seperti tersebut di atas dikhawatirkanakan mendatangkan madlarat yang lebih besar bagi Pemohon dan termohon,sedangkan kemadlaratan harus dihapuskan, sesuai dengan qoidah fiqhiyahArtinya: Mencegah kerusakan/kemadlaratan harus didahulukan dari pada mengambil suatumanfaat; well ils eo ada auiLcall Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam hal ini sejalan pula dengan pendapat dalamkitab Ghow 4, a~ 4" wpe , 7 , = . a & .dailies olal dite
Register : 06-12-2016 — Putus : 18-01-2017 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1825/Pdt.G/2016/PA.Tmk Tanggal 18 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 12
16 — 12
Fotokop KTP ates nama is(Penggugat) Nomor EE 20300 12 Juli 2013 yangdikeluarkan oleh Kantor Pemerintah Keta Tasikmaiaya, Bukti surattersebut telah dite meterai cukup dan telah dicocckkan denganaslinya yang ternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1,;b, Foteokopi Kutipan Akta Nikan Nomor ; 305/198?
Putus : 24-02-2015 — Upload : 31-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1403 K/PID/2014 Tanggal 24 Februari 2015 — Drs. DAVID DJOHN SAUDALE
111 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
111 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
Banding yang menguatkan putusanPengadilan Negeri Rote Ndao yang menggunakankan laporan pengaduanPemohon Kasasi kepada kepolisian dan resume Camat Lobalain sebagaibarang bukti adalah sungguh sangat tidak adil, hal ini menunjukkan bahwapenegak hukum di daerah ini tidak profesional membedakan logika hukumdalam kasus pemfitnahan ;Bahwa pertimbangan Majelis Hakim Banding bertindak menurutkompetensinya, sengaja membuat kabur seluruh buktibukti berupa :Surat Keterangan Jual Beli Tanah dari saudara : Eduward Dite
dengan H.Owon berukuran 25 x 40 M2 tanggal 23 Januari 1980 (terlampir) ;Kuitansi pembelian tanah dari saudara Eduard Dite dengan Drs.
Register : 16-06-2014 — Putus : 15-07-2014 — Upload : 12-12-2014
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1439/Pdt.G/2014/PA.TA Tanggal 15 Juli 2014 — Pemohon
Termohon
8 — 2
8 — 2
ala cle pate sultall 52Artinya: Mencegah kerusakan/kemadlaratan harus didahulukan dari pada mengambil suatu manfaat ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam hal ini sejalan pula dengan pendapat dalamkitab Gh. . att 15 aii Te lW) aos ee ee(ils alal) dite Sls lee g dag ll cue ace Sal lgArtinya : Dan jika telah memuncak kebencian isteri terhadap suaminya, maka hakim bolehmenjatuhkan talak terhadap dirinyaMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasMajelis hakim berpendapat bahwa
Register : 21-03-2016 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 03-11-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 763/Pdt.G/2016/PA.TA Tanggal 2 Mei 2016 — Pemohon dan Termohon
9 — 0
9 — 0
tersebut di atas dikhawatirkan akan mendatangkan madlaratyang lebih besar bagi Pemohon dan termohon, sedangkan kemadlaratan harusdihapuskan, sesuai dengan qoidah fighiyahcelLeall ils ce eats dualdal esArtinya: Mencegah kerusakan/kemadiaratan harus didahulukan dari pada mengambilsuatu mantaat.Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam hal ini sejalan pula denganpendapat dalam kitab Ghoyatul Maram oleh syekh AlMajdi yang berbunyi :Putusan Cerai Talak, nomor: 0763/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 14 dari 17Adis sole dite
Register : 05-07-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 26-11-2018
Putusan PA PUTUSSIBAU Nomor 0076/Pdt.G/2018/PA.Pts Tanggal 15 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 8
57 — 8
ys roll jacy laglliol yx dite! elgs aro Gla, Y LooArtinya : Jika tuduhan didepan Pengadilan terbukti dengan keterangan istriatau karena pengakuan suami, sedangkan hubungan suami istritidak dapat lagi diteruskan karena perbuatan suami yangmenyakitkan, dan Pengadilan tidak mampu mendamaikan mereka,maka boleh dijatuhkan talak bain kepada istrinya.Hlm. 15 dari 19 him.
Register : 27-09-2018 — Putus : 17-01-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 4/Pid.Sus/2018/PN.Mre Tanggal 17 Januari 2018 — Penuntut Umum:
1.LYNA MARLIANA, SH
2.ARI INDAH SETYORINI, SH
Terdakwa:
JULIANO BIN CIK NANANG
31 — 13
31 — 13
TEL; Bahwa Terdakwa baru kali pertama ini membawa senjata tajam/pisau; Bahwa maksud Terdakwa membawa pisau adalah untuk menjaga din saja; Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin untuk menguasai dan membawa senjata tajam/pisautersebut; Bahwa barang bukti yang diperlihatkan dalam persidangan adalah barang bukti yang dite mukanpada din Terdakwa pada waktu dilakukan penggeledahan, kemudian terhadap barang bukttersebut dilakukan penyitaan; Bahwa Terdakwa menyesal atas perbuatannya ; Bahwa Terdakwa belum pernah
Register : 07-05-2015 — Putus : 28-05-2015 — Upload : 30-07-2015
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 600/Pdt.G/2015/PA.Bjm Tanggal 28 Mei 2015 — Penggugat vs Tergugat
15 — 0
15 — 0
No.0600/Padt.G/2015/PA.Bjm, hal 14Menimbang, bahwa selain itu keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat dapat menimbulkan berbagai kKemudharatan yang lebihjauh lagi buat Penggugat dengan Tergugat, oleh karena itu harus dite mukanjalan keluar buat Penggugat dengan Tergugat, dalam hal ini adalahperceraian, karena menolak kemudharatan (mafasid) adalah lebih utama daripada mengharap suatu kemaslahatan sebagaimana qaidah fiqhiyah yangberbunyi:a Local Gis Cw ls auludl Artinya: Menolak kemudharatan
Register : 17-10-2014 — Putus : 12-01-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan PA DEPOK Nomor 2332/Pdt.G/2014/PA Dpk Tanggal 12 Januari 2014 — perdata
11 — 9
11 — 9
Termohon nafkah selamamasa iddah kepada Termohon sejumlah Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratusribu rupiah), mutah berupa emas 23 karat seberat 3 (tiga) gram berbentukcincin,;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, berdasarkan Pasal 89 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989, sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor3 Tahun2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, semua biaya yang timbuldalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon yang besarnya akan dite
Register : 20-05-2021 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 14-06-2021
Putusan PA KAJEN Nomor 750/Pdt.G/2021/PA.Kjn Tanggal 14 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
10 — 8
:Teal) pettes Mee leo gry aby dite, Bb GleArtinya : "Barangsiapa menggantungkan talak dengan suatu sifat, makajatuhlah talak itu apabila sifat tersebut terwujud Sesuai denganucapan yang dilaksanakan tadi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka gugatan Penggugat telah beralasan dan tidak melawanhukum, oleh karenanya Majelis Hakim sepakat mengabulkan petitum pokokgugatan Penggugat dengan menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat terhadapPenggugat dengan iwadh sebesar
Register : 05-03-2020 — Putus : 28-04-2020 — Upload : 30-04-2020
Putusan PA BANTAENG Nomor 101/Pdt.G/2020/PA.Batg Tanggal 28 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 6
24 — 6
dag sll creat 1h)OF Seg opel) cui Ja) Atl, Aah cll) Ugills dite 4 dy dil) Cuclll Ge qilbi. agin Toa!
Register : 20-01-2022 — Putus : 03-02-2022 — Upload : 03-02-2022
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 64/Pdt.G/2022/PA.Tlb Tanggal 3 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 35
30 — 35
Bahwa sudah ada upaya yang maksimal untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi Penggugat menyatakan tetapbersikukuh untuk bercerai dengan Tergugat, maka hal ini menandakanbahwa telah terdapat kebencian yang memuncak dari Penggugatterhadap Tergugat, dan oleh karenanya Hakim Tunggal sependapat danmengambil alih pendapat ahli fikin dalam kitab AlIgna juz Il halaman 133yang dijadikan sebagai pendapat Hakim Tunggal sebagai berikut:ABM pcall) dite gi Upag i dag jl Ase) ase wid) llyArtinya: Disaat
Register : 16-10-2012 — Putus : 19-08-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put. 46606/PP/M.X/16/2013 Tanggal 19 Agustus 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
103 — 24
103 — 24
Dalam penjelasan Pasal 4 hurufc Undangundang Pajak Pertambahan Nilai dite gaskan bahwa penyerahan jasa yang terutang pajakharus memenuhi syaratsyarat sebagai berikut:a. jasa yang diserahkan merupakan Jasa Kena Pajak;b. penyerahan dilakukan di dalam Daerah Pabean; danc. penyerahan dilakukan dalam ke giatan usaha atau pekerjaannya.bahwa dalam Pasal 4 huruf e Undangundang Nomor 8 Tahun 1983 tentang Pajak Pertambahan NilaiBarang dan Jasa dan Pajak Penjualan atas Barang Mewah sebagaimana telah beberapa