Dikembalikan kepada saksi MARLIS DJALIUS pgl MAR.- 1 (satu) lembar kwitansi sejumlah Rp. 15.000.000,- untuk pembayaran satu unit mobil Avanza tahun 2014 BA 1082 MP warna putih yang dibuat pada tanggal 5 Maret 2015.- 1 (satu) lembar kwitansi sejumlah Rp. 45.000.000,- untuk pembayaran satu unit mobil Avanza tahun 2014 BA 1082 MP warna putih yang dibuat pada tanggal 9 Maret 2015Dirampas untuk dimusnahkan.4.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza dengan nomor polisi BA 1082 MPwarna putih atas nama Marlis Djalius. 1 (satu) buah STNK mobil Toyota Avanza dengan nomor polisi BA 1082MP warna putih atas nama Marlis Djalius.Dikembalikan kepada saksi MARLIS DJALIUS pgl MAR. 1 (satu) lembar kwitansi sejumlah Rp. 15.000.000, untuk pembayaransatu unit mobil Avanza tahun 2014 BA 1082 MP warna putih yangdibuat pada tanggal 5 Maret 2015. 1 (satu) lembar kwitansi sejumlah Rp. 45.000.000,

MAN dan saksi ATRIMON pgl MON, dimana terdakwa hendak menjual 1(satu) unit mobil Toyota Avanza dengan nomor Polisi BA 1082 MP warna putihmilik saksi Marlis Djalius pgl Mar tersebut, saat itu datanglah saksi TOBLAWAHYUDI pg! TOK dan bertanya kepada saksi ATRIMON ba a, ka bajua pak(bagaimana pak, mau dijual pak) bara ka bajua pak (berapa mau dijual pak),namun saksi ATRIMON pgl MON mengatakan /angsuang sajolah samo TANIA(langsung sajalan pada TANIA), mendengar hal tersebut saksi TOBLAWAHYUDI pg!

beserta STNKnya dengan kesepakatanuang jasa rental mobil tersebut adalah Rp. 250.000, (dua ratus limapuluh ribu rupiah) per harinya ;Bahwa pada tanggal 4 Maret 2015 terdakwa datang ke kantor DinasPerhubungan Kota Payakumbuh menemui saksi NURMANSYAH pglMAN dan saksi ATRIMON pgl MON, untuk menjual 1 (satu) unit mobilToyota Avanza dengan nomor Polisi BA 1082 MP warna putih milik saksiMarlis Djalius pgl Mar tersebut ;Bahwa saat itu datanglah saksi TOBLA WAHYUDI pg!

Mar beserta STNKnya dengan kesepakatan uang jasa rental mobil tersebutadalah Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) per harinya, namunpada tanggal 4 Maret 2015 terdakwa datang kesuatu tempat didekat kantorDinas Perhubungan Kota Payakumbuh menemui saksi NURMANSYAH pglMAN dan saksi ATRIMON pgl MON, dimana terdakwa hendak menjual 1 (satu)unit mobil Toyota Avanza dengan nomor Polisi BA 1082 MP warna putih miliksaksi Marlis Djalius pgl Mar tersebut, saat itu datanglah saksi TOBLA WAHYUDIpgl TOK

TOKpun menanyakan kepada terdakwa iko oto sia buk* (ini mobil siapa buk)karena saksi TOBLA WAHYUDI pgl TOK melihat STNK mobil avanzatersebut bukan atas nama terdakwa melainkan atas nama MARLISDJALIUS pgl MAR akan tetapi terdakwa menjawab iko oto pak tuo wak da(ini mobil paman saya bang), kemudian saksi TOBLA WAHYUDI pg!

Kemudian setelah mereka masuk tidak lamaHalaman 22 dari 85 Putusan Nomor 05/ Pid.Sus/ 2017/ PN Kalkemudian keluar rumah dengan suara ibu Fatonah dengan nada keras.Kemudian saksi melihat pak Ruslan datang menyusul dan saksi mendengarbu Fatonah mengamuk ;Bahwa pada saat itu saksi mendengar bu Fatonah berkata Mamok apaGilang dan korban menjawab Gilang, sehingga Mak Mar marah sehinggaterjadi keributan antara ibu Fatonah dengan Mak Mar ;Bahwa yang menyebabkan Mak Mar marah karena cucunya disebut telahmelakukan

tidak ada orang dan sepi tidakterlihat Mak Mar dan Umroh ;e Bahwa di depan rumah mak Mar tidak ada orang karena saksi tidak ingat ;e Bahwa pada saat telepon tidak ada orang di sekitar karena saksi tidak fokus ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan akan menanggapinyadalam pembelaan ;4.

danjawabannya anak Fatonah selalu berubah ubah sesuai dengan sebutan namayang belakang sehingga suasana memanas dan ketika menanyakan kepadaanaknya Fatonah dengan suara keras sehingga didengar oleh Mak Mar danMak Mar mendatangi kami dengan berkata mengapa nama cucunya disebutsebut dan dalam keadaan marah kemudian Fatonah berkata Diam sambilmenggendong anaknya, serta memaki maki Mak Mar dengan kata kataceleng, bajingan, setan yen mati cangkeme ben disogok linggis (babihutan, bajingan, setan kalau

, Mak Mar datang setelah nama cucunya yang bernama Gilangdisebut sebut ;Bahwa pada saat itu Syilvia juga ada, keadaan Syilvia pada saat itu biasabiasasaja dan pada saat itu Syilvia tidak takut melihat terdakwa ;Bahwa terdakwa tidak ingat katakata yang diucapkan Fatonah, yang terdakwatahu saat itu Fatonah memakimaki ibu terdakwa dan Mak Mar ;Bahwa Fatonah memaki Mak Mar karena saat itu Mak Mar juga datang kerumah Fatonah untuk mengklarifikasi katakata Syilvia yang menyebutnyebutnama Gilang cucu Mak

;Bahwa setelah ditanya sebanyak 3 (tiga) kali korban menjawab dan menyebutnama Gilang, baru jawaban yang ke empat korban mengatakan Mamok ;Bahwa setelah mendapatkan jawaban seperti itu kemudian ibu terdakwa teriakKuwi Gilang Mak Mar (itu Gilang Mak Mar) dan kemudian ibu terdakwakeluar rumah dan disusul oleh Fatonah ;Bahwa setelah nama Gilang disebut, kemudian Mak Mar datang menghampirikami ;Bahwa korban menyebut nama Mamok sesaat Mak Mar dalam perjalananmenuju rumah Fatonah ;Bahwa setelah berita

perkara;Telah memeriksa dan meneliti alat bukti surat;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan surat permohonan tanggal15 Mei 2015 perihal Permohonan Wali Pengampu, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Bandung dengan Nomor 321/Padt.P/2015/PN.Bdg.tertanggal 18 Mei 2015, dimana Pemohon telah mengajukan permohonan dengandasardasar dan alasan sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon adalah anak kandung kedua dari pasangan suami isteri yangbernama MAR

dengan MIMI dan orang tua Pemohon tersebut dikaruniai 2(dua) orang anak termasuk Pemohon ;Bahwa ayah kandung Pemohon telah meninggal dunia di bandung padatanggal 29 Desember 2011 sebagaimana Surat Kematian Nomor 04/KM/1/2012atas nama MAR!

Foto copy Surat Kematian No.04/KM/V/2012 tertanggal 02 Januari 2011 atasnama MAR! Bin SAMHALI, (bukti P 3) ;4. Foto copy Surat Keterangan Sakit yang dikeluarkan oleh Dr.Farouk Seff atasnama MIMI, (bukti P 4) ;5. Foto copy Surat Keterangan No.111/556//2012/06 tertanggal 10 Januari 2012,(bukti P 5) ;6. Foto copy Kartu Keluarga No.105004/96/01131 tertanggal 05 Oktober 2009atas nama Kepala Keluarga MAR'I, (bukti P 6) ;7.

Foto copy Surat Keterangan Kawin No.1642 tertanggal 21 Oktober 1957 atasnama MAR! dan MIMI, (bukti P 7) ;8. Foto copy Sertifikat Hak Milik No.1546 Surat Ukur No.15050200954/1997 atasnama MAR (bukti P 8) ;9.

MIMI;Menyatakan memberi izin kepada Pemohon MARIAM KOMARIAH (anakkandung) selaku curaor sekaligus mewakili perouatan hukum terhadap ibukandung yang bernama NY.MIMI lahir di tasikmalaya tanggal 25 Oktober 1927KHUSUS untuk menandatangani suratsurat yang berkaitan dengan prosespenjaminan/penjualan sebidang tanah Sertifikat Hak Milik No.1546 Surat UkurNo.15050200954/1994 atas nama Mar, seluas 141 M?

Mar) ;Terdakwa Ill (Fauzi Radjak Alias Uji), tidak dilakukan penahanan karena ditahandi perkara lain (No. 30/Pid.

MAR " SUBSIDIAIRSsh mereka terdakwa RIPAN ABJUL Alias RIPAN, terdakwa Il) ow Alias FALDI, dan terdakwa i!

MAR benar adalah mengenai tidak memberitahukan kepada para terdakwamengenai keberadaan H.

MAR 6.

AN SAID, S.H.Halaman 38 dari 38 Putusan Nomor : 32/Pid B/2015/PN MAR

2/Pdt.G/2019/PN MAR

Agu;Hakim Hakim HakimParaf Ketua Anggota Anggota II Halaman 2 dari47 Putusan Nomor 2 /Pdt.G/2019/PN Mar.

Agu;Hakim Hakim HakimParaf Ketua Anggota Anggota II Halaman 9 dari 47 Putusan Nomor 2 /Pdt.G/2019/PN Mar. ADALAH TANAH HAK MILIK PENGGUGAT.. Menyatakan jual beli antara Penggugat dengan Tergugat bersama Sdrkandung nya ( Almarhum Amrun Manjaliku, Pr. Kano Manjaliku, Pr.Risno Manjaliku, Lk. Dely Manjaliku adalah syah dan mempunyaikekuatan hukum yang mengikat..

Pada halaman 8 poin 9 (Petitum) ada penambahan kalimat, sehingga bunyikalimatnya sebagai berikut : Hakim Hakim HakimParaf Ketua Anggota Anggota II Halaman 12 dari 47 Putusan Nomor 2 /Pdt.G/2019/PN Mar.

Hakim Hakim HakimParaf Ketua Anggota Anggota II Halaman 15 dari 47 Putusan Nomor 2 /Pdt.G/2019/PN Mar. Adam Manjaliku.

NUSSA, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya ATK : Rp. 150.000,Biaya Panggilan : Rp.5.905.000,Biaya Pemeriksaan Lokasi : Rp.3.600.000,Materai : Rp. 6.000,Redaksi : Rp. 10.000, +Jumlah : Rp.9.701.000, (Sembilan juta tujuh ratus saturibu rupiah);Hakim Hakim HakimParaf Ketua Anggota Anggota II Halaman 46 dari 47 Putusan Nomor 2 /Pdt.G/2019/PN Mar.

Mar ) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Oktober 2002 di Lingkungan Karang Pelambek Kelurahan Abian Tubuh Baru, Kecamatan Sandubaya Kota Mataram ;

Menyatakan gugatan dengan nomor 11/Pdt.G/2021/PN Mar dicabut;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Marisa untuk mencatat pencabutan gugatan tersebut dalam register yang tersedia untuk itu;4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp455.000,00 (empat ratus lima puluh lima ribu rupiah);

11/Pdt.G/2021/PN Mar

pengusaha, alamat di Desa Buntulia Selatan,Kecamatan Duhiadaa, Kabupaten Pohuwato, ProvinsiGorontalo, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 19 Juli 2021yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Marisa padatanggal 19 Juli 2021 dalam Register Nomor 11/PdtG/2021/PN Mar

Menyatakan gugatan dengan nomor 11/PdtG/2021/PN Mar dicabut;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Marisa untuk mencatat pencabutangugatan tersebut dalam register yang tersedia untuk itu;4.

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Marisa Nomor11/PdtG2021/PN Mar tanggal 19 Juli 2021, penetepan tersebut pada hari dantanggal itu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh HakimKetua, dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh MarfridFrangky F. Ngajow, S.H., Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Marisa, KuasaPenggugat dan Tergugat.Hakim Hakim Anggota, Hakim Ketua,Purwo Widodo, S.H.

Hakim Hakim HakimKetua Anggota 1 Anggota 2 Paraf Halaman 5 dari 5 Putusan Perdata Gugatan Nomor 11/Pdt.G/2021/PN Mar

Mar. Purn. TNIAL B. SOEJONO, bertempat tinggal di Jalan Gorontalo IV No.30 RT. 015/01, Kelurahan Sungai Bambu, Kecamatan TanjungPriok, Jakarta Utara,SUWITO LAHUT, ahli waris alm. Peltu Purn. TNIAL KUDIKLAHUT, bertempat tinggal di Jalan Gorontalo V No. 11 A RT.006/01, Kelurahan Sungai Bambu, Kecamatan Tanjung Priok,Jakarta Utara,YATI ROCHAYATI, ahli waris alm. Peltu) Purn.

Peltu Mar. Purn. TNIAL SUHADAT, bertempat tinggal di di Komplek TNFLAL DewaKembar Blok A No. 26, RT. 001/01, Kelurahan Semper Timur,Kecamatan Cilincing, Jakarta Utara,BAMBANG RAMBING, ahli waris alm. Peltu Mar. Purn. TNIAL J. RAMBING, bertempat tinggal di Komplek TNIAL DewaKembar Blok A No. 32, RT. 001/01, Kelurahan Semper Timur,Kecamatan Cilincing, Jakarta Utara,DJOKO SURATMO, ahli waris alm. Peltu Mar. Purn.

Peltu Mar. Purn.TNIAL ADRIE LOUIS AIPASSA, bertempat tinggal di KomplekTNEAL Dewa Kembar Blok B No. 185, RT. 001/01, KelurahanSemper Timur, Kecamatan Cilincing, Jakarta Utara,SUDISNO, bertempat tinggal di Komplek TNIAL Dewa Kembar,Jalan Alugoro RT. 005/01, Kelurahan Semper Timur, KecamatanCilincing, Jakarta Utara,YULIANI, ahli waris alm. Sert Purn.

Mar. Purn. TNIAL WAHYONO, 37. YOPIE MARTHINUS,ahli waris alm. Peltu Purn.TNIAL JULIANUS SAEMENA, 38. ARNOLDHENDRIK NAHUMURY, ahli waris alm. Peltu Purn. TNIAL PIETER HEINTJENAHUMURY, 39. PRAMUDITO, ahli waris alm. Letkol. Purn. TNIALSOEHARSONO, 40. SARENGAT S., penerima kuasa dari ahli waris alm.Kapten. Mar. Purn. TNIAL R.P. SOEKIR, 41. WINARMAN SUHADAT, ahliwaris alm. Peltu Mar. Purn. TNIAL SUHADAT, 42. BAMBANG RAMBING,ahli waris alm. Peltu Mar. Purn. TNIAL J. RAMBING, 43.

Peltu Mar. Purn. TNIAL DULLAH, 44. JIMMYHITIPEUW, ahli waris alm. Peltu Mar. Purn. TNIAL MARTHIN HITIPEUW,45. RUDY YUWIANTO, ahli waris alm. Peltu Purn. TNIAL SOENARDI, 46.DENNY FAIZAL, ahli waris alm. Peltu Purn. TNIAL ABD. RACMANTHURUY, 47. AUDRY DINNA AIPASSA, ahli waris alm. Peltu Mar. Purn. TNIAL ADRIE LOUIS AIPASSA, 48. SUDISNO, 49. YULIANI, ahli waris alm. SertPurn. TNIAL DJEKI, 50. HERRY PURWANTO, penerima kuasa dari SertuPurn. TNIAL SOEPARNO, 51.

Mar melempar dengan menggunakan batu, kemudian terdakwa langsung mengeluarkankemaluannya dari kemaluan saksi kemudian saksi FAHMI SALAMA alias LILISkemudian terdakwa berkata JANGAN BILANG SAMA SIAPASIAPA.

Mar tidak benar yaitu :Atas keterangan saksi terscbut terdakwa mengatakan ada keterangan saks!

Mar Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan terkait masalah perkosaan ,Bahwa korban adaleh keponakan saksi bernama Lilis dan yang melakukanpetkosaan tersebut adalah terdakwa Rauf S.

Mar Bahwa korban pencabulan tersebut adalah Fahmi Salam alias Lilis dan pelakunysadalah terdakwa Rauf S.

Mar ERY ADI WIBOWTerdakwa tanpa di = SH. Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Marisa sertapa dihadiri Penasihat Hukumnya;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAAT a i ot; NNY SHMOHAMMAD SYAFII, SHPENGGANTI, 2. ANTO, SH.Hal. 18 dari 18 hal. Put No. 42/Pid Sus/201 4/PN. Mar

MENGADILI:

• Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Marisa tanggal 16 November 2020 Nomor 76 /Pid.Sus/2020/PN Mar, yang dimintakan banding;
• Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;
• Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat peradilan, sedangkan ditingkat banding sebesar Rp 5.000.00.,(lima ribu rupiah).

November 2020 Nomor355/PEN.PID/2020/PT GTO, sejak tanggal 16 Desember 2020 sampaidengan tanggal 13 Februari 2021;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Gorontalo tanggal23 November 2020, No 108/PID.SUS/2020/PT GTO , tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkatbanding;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaturunan putusan Pengadilan Negeri Marisa tanggal 16 November 2020 Nomor76/Pid.Sus/2020/PN Mar

jenis shabu,1 (Satu) buah Dus bertuliskan RIA BANKET;1 (Satu) buah wadahplastic bening berisikan kue;1 (satu) buah Handphone merk Samsung Galaxi J1 Ace warna putihbeserta Sim card telkomsel dengan nomor 085298601830 ;dirampas untuk dimusnahkan;Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5000,(lima ribu rupiah )Menimbang, bahwa berdasarkan atas Tuntutan dari Penuntut Umumtersebut, Pengadilan Negeri Marisa telah menjatuhkan putusan tanggal 16November 2020 Nomor 76 /Pid.Sus/2020/PN Mar

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5000,00 (lima ribu rupiah ) ;Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Penuntut Umum telahmenyatakan banding dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Marisa padatanggal 18 November 2020 sebagaimana ternyata dari Akta permintaanbanding Nomor :13/ Akta pid/2020//PN Mar dan permintaan banding tersebuttelah diberitahukan dengan cara seksama kepada Penasehat Hukum Terdakwapada tanggal 19 Novemver 2020;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan

dalam tingkat banding oleh Haki Hakim HakimPara m Anggota 1 Anggota 2 Halaman 6 dari 10 Putusan No 108/PID.SUS/2020/PT GTO f Ketua Penuntut Umum telah diajukan dalam tenggang waktu dan cara serta syaratsyarat yang ditentukan oleh undangundang, maka permintaan banding tersebutdapat diterima;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi telan memeriksa dan meneliti sertamencermati dengan seksama berkas perkara beserta turunan putusanPengadilan Negeri Marisa tanggal 16 November 2020 Nomor 76/Pid.Sus/2020/PN Mar

Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutusperkara ini dalam tingkat banding;Menimbang, bahwa karena Terdakwa berada dalam tahanan danmenurut ketentuan Pasal 21 jo. 27 (1), (2), Pasal 193 (2) b KUHAP tidak adaalasan Terdakwa dikeluarkan dari tahanan karenanya Terdakwa tetap beradadalam tahanan;Menimbang, bahwa dengan mengambil alin pertimbangan Hakim tingkatpertama, maka cukup alasan bagi Pengadilan Tinggi untuk menguatkan putusanPengadilan Negeri Marisa tanggal 16 November 2020 Nomor 76/Pid.Sus/2020/PN Mar

76/Pid.Sus/2020/PN Mar

November 2020 Nomor355/PEN.PID/2020/PT GTO, sejak tanggal 16 Desember 2020 sampaidengan tanggal 13 Februari 2021;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Gorontalo tanggal23 November 2020, No 108/PID.SUS/2020/PT GTO , tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkatbanding;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaturunan putusan Pengadilan Negeri Marisa tanggal 16 November 2020 Nomor76/Pid.Sus/2020/PN Mar

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5000,(lima ribu rupiah )Menimbang, bahwa berdasarkan atas Tuntutan dari Penuntut Umumtersebut, Pengadilan Negeri Marisa telah menjatuhkan putusan tanggal 16November 2020 Nomor 76 /Pid.Sus/2020/PN Mar yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5000,00 (lima ribu rupiah ) ;Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Penuntut Umum telahmenyatakan banding dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Marisa padatanggal 18 November 2020 sebagaimana ternyata dari Akta permintaanbanding Nomor :13/ Akta pid/2020//PN Mar dan permintaan banding tersebuttelah diberitahukan dengan cara seksama kepada Penasehat Hukum Terdakwapada tanggal 19 Novemver 2020;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan

pemeriksaan dalam tingkat banding oleh Hakim Hakim HakimParaf Ketua Anggotai Anggota2 Halaman 6 dari 10 Putusan No 108/PID.SUS/2020/PT GTOPenuntut Umum telah diajukan dalam tenggang waktu dan cara serta syaratsyarat yang ditentukan oleh undangundang, maka permintaan banding tersebutdapat diterima;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi telah memeriksa dan meneliti sertamencermati dengan seksama berkas perkara beserta turunan putusanPengadilan Negeri Marisa tanggal 16 November 2020 Nomor 76/Pid.Sus/2020/PN Mar

membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan;Mengingat Pasal 21, 27, 193, 241, 242 KUHAP dan pasal 114 ayat (1) Hakim Hakim HakimParaf Ketua Anggotai Anggota2 Halaman 9 dari 10 Putusan No 108/PID.SUS/2020/PT GTOUndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotikaserta peraturan perundang undangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Marisa tanggal 16 November 2020Nomor 76 /Pid.Sus/2020/PN Mar

Mar. .

Mar Menimbang, bahwa menurut Pasal ke!

Mar.

yang berlokasi di Jalan Wonosari Barat dan Mar berhasilmengumpulkan 50 (lima puluh) orang dan uang terkumpul sebesarRp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) lalu uang tersebutdisetorkan ke Terdakwa pada hari Rabu tanggal 11 Juli 2020.

Dan Terdakwaberjanji bahwa paket sembako murah untuk Mar dkk dibagikan pada hariKamis tanggal 16 Juli 2020.

Setelah itu Terdakwa membeli paket sembakomurah untuk Pairani dkk dengan mempergunakan uang dari Mar dkkdengan jumlah biaya sebesar Rp2.440.000,00 (dua juta empat ratus empatpuluh ribu rupiah); Selanjutnya Terdakwa kembali mencari jaringan baru untuk memenuhikebutuhan paket sembako murah Mar dkk dan begitulah seterusnya sampalTerdakwa membentuk 9 (Sembilan) jaringan dan dari tiaptiap jaringanTerdakwa tersebut membentuk kembali jaringan yang baru.

Setelah itu Terdakwa membeli paket sembakomurah untuk Pairani dkk dengan mempergunakan uang dari Mar dkkdengan jumlah biaya sebesar Rp2.440.000,00 (dua juta empat ratus empatpuluh ribu rupiah); Selanjutnya Terdakwa kembali mencari jaringan baru untuk memenuhikebutuhan paket sembako murah Mar dkk dan begitulah seterusnya sampaiterdakwa membentuk 9 (Sembilan) jaringan dan dari tiaptiap jaringanterdakwa tersebut membentuk kembali jaringan yang baru.

Mar INT/ATM TUNAIATM BNI 1,500,000.0002 Mar INT/ATM TUNAIATM BNI 1,000,000.0003 Mar INT/ATM TUNAIATM BNI 1,500,000.0003 Mar INT/ATM TUNAIATM BNI 1,500,000.0003 Mar INT/ATM TUNAIATM BNI 1,500,000.0003 Mar INT/ATM TUNAIATM BNI 1,500,000.0003 Mar INT/ATM TUNAIATM BNI 1,500,000.0003 Mar INT/ATM TUNAIATM BNI 1,500,000.0003 Mar INT/ATM TUNAIATM BNI 1,000,000.0012 Mar INT/ATM POINT OP SAL 28,875,000.0013 Mar INT/ATM TUNAIATM BNI 1,200,000.0013 Mar INT/ATM TUNAIATM BNI 1,000,000.0013 Mar INT/ATM TUNAIATM

BNI 1,000,000.0013 Mar INT/ATM TUNAIATM BNI 1,000,000.0013 Mar INT/ATM TUNAIATM BNI 1,000,000.0013 Mar INT/ATM TUNAIATM BNI 1,000,000.0013 Mar INT/ATM TUNAIATM BNI 1,000,000.0013 Mar INT/ATM TUNAIATM BNI 1,000,000.0013 Mar INT/ATM TUNAIATM BNI 1,000,000.0017 Mar INT/ATM POINT OPSAL 10,000,000.0017 Mar INT/ATM POINT OPSAL 10,000,000.0017 Mar INT/ATM POINT OPSAL 3,500,000.0017 Mar INT/ATM TUNAIATM BNI 2,000,000.0017 Mar INT/ATM TUNAIATM BNI 2,000,000.0017 Mar INT/ATM TUNAIATM BNI 2,000,000.0017 Mar

Tjs. 02 Mar INT/ATM TUNAIATM BNI 1,500,000.0002 Mar INT/ATM TUNAIATM BNI 1,500,000.0002 Mar INT/ATM TUNAIATM BNI 1,000,000.0003 Mar INT/ATM TUNAIATM BNI 1,500,000.0003 Mar INT/ATM TUNAIATM BNI 1,500,000.0003 Mar INT/ATM TUNAIATM BNI 1,500,000.0003 Mar INT/ATM TUNAIATM BNI 1,500,000.0003 Mar INT/ATM TUNAIATM BNI 1,500,000.0003 Mar INT/ATM TUNAIATM BNI 1,500,000.0003 Mar INT/ATM TUNAIATM BNI 1,000,000.0012 Mar INT/ATM POINT OP SAL 28,875,000.0013 Mar INT/ATM TUNAIATM BNI 1,200,000.0013 Mar INT/ATM

TUNAIATM BNI 1,000,000.0013 Mar INT/ATM TUNAIATM BNI 1,000,000.0013 Mar INT/ATM TUNAIATM BNI 1,000,000.0013 Mar INT/ATM TUNAIATM BNI 1,000,000.0013 Mar INT/ATM TUNAIATM BNI 1,000,000.0013 Mar INT/ATM TUNAIATM BNI 1,000,000.0013 Mar INT/ATM TUNAIATM BNI 1,000,000.0013 Mar INT/ATM TUNAIATM BNI 1,000,000.0017 Mar INT/ATM POINT OPSAL 10,000,000.0017 Mar INT/ATM POINT OPSAL 10,000,000.0017 Mar INT/ATM POINT OPSAL 3,500,000.0017 Mar INT/ATM TUNAIATM BNI 2,000,000.0017 Mar INT/ATM TUNAIATM BNI 2,000,000.0017

Mar INT/ATM TUNAIATM BNI 2,000,000.0017 Mar INT/ATM TUNAIATM BNI 2,000,000.0022 Mar INT/ATM POINT OP SAL 8,362,590.0026 Mar INT/ATM BY KARTU PEMINDAHAN KE 245485316 Ibu 7,000,000.00MERRY27 Mar INT/ATM TRFR ATM LIN PEMINDAHANKE 1,000,000.0049920100197253628 Mar INT/ATM BY KARTU 5625888 PEM INDAHAN KE 2,000,000.00349657471 Ibu HAR28 Mar INT/ATM TUNAIATM BNI 2,000,000.0028 Mar INT/ATM TUNAIATM BNI 1,000,000.0030 Mar INT/ATM TUNAIATM BNI 1,000,000.0004 Apr INT/ATM TUNAIATM BNI 2,000,000.0004 Apr INT

INAQ RIZAL binti AMAQ KAMIRAH;ASILUDDIN bin AMAQ MAR;AMAQ USWATUN bin AMAQ MAR;Hal. 1 dari 11 hal, Put. No. 579 K/AG/200913.14.15.16.17.18.19.20.21.22.23.24.25.26.SEMIN binti AMAQ MAR;SAHABUDIN ALS. AMAQ APIPUDIN bin AMAQ JAMAL;BUKRAN bin AMAQ JAMAL;ABDUL MAJID bin AMAQ JAMAL;AMAQ SEMINI bin AMAQ IT AH;RINGKAH ALS.

Amag Mar bin Amag Kindah;. Amag Jamal bin Amag Kindah;. Amag Herman bin Amag Kindah;. Amaq Maslah bin Amag Kindah;CON OOF WO DY =. Inag Kamal binti Amag Kindah;Bahwa Amaq Kamirah bin Amaq Kindah telah meninggal duniadengan meninggalkan seorang istridan 6 orang anak yaitu :. Inaq Ode ( Istri);. Kamirah binti Amaq Kamirah;. Inag Idham Halid binti Amag Kamirah;. Inag Jaelani binti Amag Kamariah;. Inag Lia binti Amag Kamirah;. Inag Rizal binti Amaq Kamirah;N OO 1 fF WO DO =.

Ali bin Amag Cit;Bahwa Amag Mar bin Amag Kindah telah meninggal dunia denganmeninggalkan seorang istridan 2 orang anak yaitu :1. Inaq Mar (istri);2. Amaq Uswatun bin Amag Mar;3. Semin binti Amag Mar;Bahwa Amaq Jamal bin Amaq Kindah telah meninggal duniadengan meninggalkan seorang istri dan 4 orang anak yaitu :1. Inaq Jamal (istri);2. Sahabudin bin Amag Jamal;3. Bukran bin Amag Jamal;4. Abdul Majid bin Amag Jamal;5.

-16

(satu) lembar asli Faktur Nomor. 0100311609387605, tanggal 29-MAR-16

, tanggal 15-MAR-16

-16

-16

(satu) lembar asli Faktur Nomor. 0100311609387605, tanggal 29-MAR-16

, tanggal 15-MAR-16

-16

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Edward Blessya, Koptu Mar NRP 81934, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Desersi dalam waktu damai.

IIIl19/AL/X1/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer IIl19 Jayapura yang bersidang di jayapura dalammemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat pertama secara InAbsensia telah menjatuhkan putusan sebagaimana tercantum di bawah inidalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Edward BlessyaPangkat/Nrp : Koptu Mar/81934Jabatan : Anggota Rai ArhanudKesatuan : Yonmarhanlan XIVTempat tanggal lahir : Sorong 16 Oktober 1973Jenis kelamin : LakiLakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama

Bahwa sesuai dengan keterangan Serma MarKhaeril Anwar (Saksi1) dan Serma Mar TaufanWladiana (Saksi2) Terdakwa telah meninggalkanKesatuan tanpa ijin atasan yang berwenang sejaktanggal 17 Mei 2021 dan sampai dengan sekarangbelum kembali kekesatuan Yonmarhanlan XIV Sorong.c.

Bahwa Terdakwa Edward Blessya Koptu Mar NRP81934 adalah Prajurit TNI AL aktif yang berdinas diKesatuan Yonmarhanlan XIV dengan Jabatan AnggotaRai Arhanud.2.

Bahwa benar Terdakwa adalah prajurit TNIALaktif yang berdinas di Yonmarhanlan XIV denganpangkat Koptu Mar NRP 81934 Jabatan Anggota RaiArhanud dan sampai dengan sekarang belum adakeputusan dari pejabat yang berwenang yangmenyatakan Terdakwa di berhentikan dari dinas militeraktif.2. Bahwa benar para Saksi mengetahui Terdakwatelah meninggalkan Kesatuan tanpa jjin atasan yangberwenang sejak tanggal 17 Mei 2021 dan sampaildengan sekarang Terdakwa belum kembali keKesatuan;3.

Bahwa benar Terdakwa adalah prajurit TNIALaktif yang berdinas di Yonmarhanlan XIV denganpangkat Koptu Mar NRP 81934 Jabatan Anggota RaiArhanud dan sampai dengan sekarang belum adakeputusan dari pejabat yang berwenang yangHal 9 dari 17 hal Putusan Nomor : 218K/PM.III19/AL/X1/2021menyatakan Terdakwa di berhentikan dari dinas militeraktif;dan2.

Mar akan membawa kayu tersebut ke sebuah kebun, atas permintaanterdakwa tersebut disetujui oleh saksi Marzaki als. Mar selanjutnya terdakwamembawa kayu jenis Kalimuru sebanyak 6 (enam) bagian ke kebun terdakwa.Kayu jenis Kalimuru sejumlah 6 (enam) bagian memiliki:Halaman 3 dari 29 Putusan Nomor 40/Pid.B/LH/2020/PN Mtr Panjang 4 (empat) meter, lebar 27 (dua puluh tujuh) cm, tinggi 15 (limabelas) cm, volume 0,16 (nol koma enam belas) M3.

Mar(dilakukan penuntutan secara terpisah) memotong kayu tersebut menjadibeberapa 9 (Sembilan) bagian, selanjutnya terdakwa menyampaikan kepada saksiHalaman 5 dari 29 Putusan Nomor 40/Pid.B/LH/2020/PN MtrMarzaki als. Mar akan membawa kayu tersebut ke sebuah kebun, atas permintaanterdakwa tersebut disetujui oleh saksi Marzaki als.

Mar selanjutnya terdakwamembawa kayu jenis Kalimuru sebanyak 6 (enam) bagian ke kebun terdakwa.Kayu jenis Kalimuru sejumlah 6 (enam) bagian memiliki: Panjang 4 (empat) meter, lebar 27 (dua puluh tujuh) cm, tinggi 15 (limabelas) cm, volume 0,16 (nol koma enam belas) M3. Panjang 4 (empat) meter, lebar 27 (dua puluh tujuh) cm, tinggi 15 (limabelas) cm, volume 0,16 (nol koma enam belas) M3.

Gangga Kab.Lombok Utara pada hari Kamis tanggal 14 Nopember 2019 sekitar jam08.00 Wita Bahwa benar saksi tidak mengetahui siapa yang telah melakukanpemotongan kayu hutan tersebut namun setelah kejadian tersebut saksimengetahui bahwa yang melakukan pemotongan saksi MARZAKI yangbiasa di panggil dengan nama MAR dan yang melakukan pengangkutantersebut adalah MAHTIN yang biasa di panggil TIN atau KETING Bahwa kayu yang telah dipotong oleh Marzaki alias Mar setelahdiamati adalah merupakan kayu pohon kalimudru

Gangga Kab.Lombok Utara pada hari Kamis tanggal 14 Nopember 2019 sekitar jam08.00 Wita Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang telah melakukanpemotongan kayu hutan tersebut namun setelah kejadian tersebut saksimengetahui bahwa yang melakukan pemotongan Terdakwa MARZAKI yangbiasa di panggil dengan nama MAR dan yang melakukan pengangkutantersebut adalah MAHT IN yang biasa di panggil TIN atau KETINGHalaman 10 dari 29 Putusan Nomor 40/Pid.B/LH/2020/PN Mtr Bahwa kayu yang telah dipotong oleh Terdakwa

Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu : Taufik Saputra , Kopda Mar, NRP 110522 terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana, "Barang siapa mengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinan yang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu "

2.

Barang :1 (satu) buah flasdisk berisikan vidio acara pernikahan Kopda Mar Taupik Saputra dengan Sdri EVa Sari, S.H.M.H.

dirampas untuk dimusnahkan

b. Surat-surat :

1) 1( Satu) lembar foto copi KTA Terdakwa a.n Taufik Saputra

2) 1 (Satu) lembar foto copi KTP Terdakwa a.n Taufik Saputra (dilegalisir)

3) 1 (Satu) lembar foto copi buku nikah (dilegalisir)

4) 1 (Satu) lembar foto copi kartu keluarga (dilegalisir)

Ahmad Keffin Azmi

6) 1 (Satu) lembar foto acara pernikahan Kopda Mar Taufik Saputra dengan Sdri Eva sari, S.H.M.H

5. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp5000 (lima ribu rupiah)

Bahwa Terdakwa Kopda Mar Terdakwa NRP 105272 adalahanggota TNI AL, pada saat perbuatan yang menjadi perkara sekarangmi Terdakwa masih aktif berdinas di. Lanmar Jakarta dengan jabatanTa Kima Lanmar Jakarta.b.

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa Kopda Mar Terdakwapada tahun 1998, kemudian menikah secara sah di KUA di desa TabaKebon Tebing Tinggi Kabupaten Empat Lawang Sumatera Selatanpada tanggal 24 Mei 2008.

Saksi 3, S.H., M.H2) Barangbarang: 1 (satu) buah flashdisk berisikan vidio acara pernikahanKopda Mar Terdakwa dengan Sdri.

Bahwa benar Terdakwa Kopda Mar Terdakwa NRP 105272masuk menjadi prajurit TNI AL melalui Dikmata PK angkatan XIII Gel. IItahun 2003 di Kobangdikal Surabaya, sejak tahun 2004 sampai denganperbuatan yang menjadi perkara sekarang ini Terdakwa masih aktifberdinas di Lanmar Jakarta dengan jabatan Ta Kima Lanmar Jakartadengan pangkat Kopda Mar.2.

Bahwa benar Terdakwa Kopda Mar Terdakwa NRP 105272masuk menjadi prajurit TNI AL melalui Dikmata PK angkatan XIII Gel.