dengan celanasaat terdakwa mengambil kartu ATM tersebut, terdakwa tidak berganticelana, kemudian dengan penjaga seorang perempuan terdakwamemberitahukan "MBAK BISA TARIK TUNAI (Sambil menyerahkan kartuATM saudara SUYATIN tersebut) dijawab "BISA, MAU NARIK BERAPAterdakwa jawab "MAU NARIK Rp5.000.000 kemudian kartu ATM diambilpenjaga lalu dimasukan ke dalam mesin selanjutnya setelah kartu ATMsudah masuk ke dalam mesin tersebut dan penjaga memencet tombol dimesin kemudian terdakwa disuruh memencet PIN

, selanjutnya terdakwamemencet nomor PIN dimesin tersebut yaitu terdakwa pencet "121212 dansetelah itu transaksi sukses dengan keluarnya slip / bukti penarikan, lalupenjaga mengambil uang di laci dan menghitung uang selanjutnyamenyerahkan uang tunai Rp5.000.000, dan slip bukti penarikan besertakartu ATM kepada terdakwa, setelah uang tunai dan slip bukti penarikanbeserta kartu ATM terdakwa ambil, kemudian uang tunai Rp5.000.000,terdakwa masukan ke dalam tas pinggang terdakwa sedangkan karu ATMdan

dari mesinterlihat saldo sisa Rp6.300.000, setelah mengetahui sisa saldo tersebutselanjutnya terdakwa bicara AMBIL LAGI MBAK Rp5.000.000, karenakartu ATM masih masuk di mesin selanjutnya penjaga memencet tombol dimesin kemudian terdakwa disuruh memencet PIN, selanjutnya terdakwaHalaman 5 dari 24 Putusan Nomor 53/Pid.B/2021/PN Ppsmemencet nomor PIN dimesin tersbeut yaitu terdakwa pencet 121212 dansetelah itu transaksi sukses dengan keluarnya slip / bukti penarikan, lalupenjaga mengambil uang di laci

, selanjutnya terdakwa memencet nomor PIN di mesintersebut yaitu terdakwa pencet 121212 setelah itu transaksi sukses dengankeluarnya slip / bukti penarikan, lalu penjaga mengambil uang di laci danmenghitung uang selanjutnya menyerahkan uang tunai Rp1.200.000 dan slipbukti penarikan beserta kartu ATM kepada terdakwa, setelah uang tunai danslip bukti penarikan beserta kartu ATM terdakwa ambil, kKemudian uang tunalRp1.200.000 terdakwa masukan ke dalam tas pinggang terdakwa kemudiankartu ATM terdakwa

kartu ATMtersebut; Bahwa Terdakwa mengetahui PIN kartu ATM Saksi Suyatin karenasebelumnya Terdakwa pernah mengantar Saksi Suyatin mengambil yang diATM dan Terdakwa melihat PIN ATM milik Saksi Suyatin tersebut; Bahwa setelah melakukan penarikan uang, Terdakwa kemudianmembuang kartu ATM milik Saksi Suyatin di semaksemak yang berada didaerah Pangkoh, lalu pulang dengan membawa uang tersebut; Bahwa istri Terdakwa tidak mengetahui bahwa Terdakwa melakukantransaksi penarikan sejumlah uang dengan menggunakan

Menetapkan barang bukti berupa:- 1(satu) buah Handphone merk MITO Type A73 warna hitam dengan nomor PIN BBM D29370DE ;- 1(satu) buah Handphone Merk Oppo Type 1201 warna hitam dengan nomor PIN BBM 57EB9CFA ;Dirampas untuk dimusnahkan;- Uang tunai sejumlah Rp 100.000,-(seratus ribu rupiah) ;Dirampas untuk Negara ;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 5,000,-(lima ribu rupiah ) ;

Menyatakan terdakwa EDI SUPRIYANTO Bin LANGGENGteterbukti bersalan melakukan tindak pidana Perjudiansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1)ke2 KUHPidana dalam Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EDI SUPRIYANTO BinLANGGENG dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulandengan dikurangi selama Terdakwa ditahan dan dengan perintahterdakwa untuk tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa: 1(satu) unit HP merk MITO Type A73 warna hitam dengannomor PIN

BBM D29370DE ; 1(satu) unit HP Merk Oppo Type 1201 warna hitam dengannomor PIN BBM 57EB9CFA ;Dirampas untuk dimusnahkan ; Uang tunai Rp 100.000,(seratus ribu rupiah) ;Dirampas untuk Negara ;Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Halaman 2 dari halaman 15 Putusan Nomor 113/Pid.B/2017/PN MJYMenimbang, bahwa atas tuntutan pidana tersebut, terdakwa tidakmengajukan pembelaan (pledoi), tetapi mengajukan permohonan secara lisankepada Majelis Hakim yang pada

buah Handphone merk Mito dan1(satu) buah Handphone merk Oppo ; Bahwa uang Rp 100.000,(seratus ribu rupiah) uang hasil penjualannomor togel dari para pembeli/pemasang ; Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidakmengulangi lagi ; Bahwa Terdakwa mengenali dan membenarkan barang bukti yangada dipersidangan ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga mengajukan barang bukti yangtelah disita menurut prosedur hukum di persidangan berupa: 1(satu) Unit HP merk MITO Type A73 warna hitam dengannomor PIN

BBM D29370DE ; 1(satu) unit HP merk Oppo Type 1201 warna hitam dengannomor PIN BBM 57EB9CFA ; Uang tunai Rp 100.000,(seratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa Berita Acara Pemeriksaan dan Putusan inimerupakan bagian yang tidak terpisahkan, maka segala sesuatu yang terjadi dipersidangan yang termuat dalam Berita Acara Persidangan dianggap telahtermuat dalam putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa dan barang bukti yang telah diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum

Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa: 1(satu) buah Handphone merk MITO Type A73 warna hitamdengan nomor PIN BBM D29370DE ; 1(satu) buah Handphone Merk Oppo Type 1201 warna hitamdengan nomor PIN BBM 57EB9CFA ;Dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 14 dari halaman 15 Putusan Nomor 113/Pid.B/2017/PN MJY Uang tunai sejumlah Rp 100.000,(seratus ribu rupiah) ;Dirampas untuk Negara ;6.

Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) dompet kecil warna coklat ;2 (dua) bungkus plastic klip yang diduga berisikan narkotikajenis shabushabu dengan berat kotor 1,12 (Satu koma duabelas) gram; 1 (Satu) bungkus yang berisi plastik klip kosong ; 1 (Satu) buah kaca pin ; 1 (Satu) pipet skop + jarum suntik;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

Kelurahan Besar Kecamaan Medan Labuhan dan yangmenangkap terdakwa adalah anggota Polisi yang berpakaian preman dariPolsekta Belawan terdakwa tidak dikenal orang nyadanbenar terdakwa adamemiliki menyimpan dan mengusai narkitika jenis sabu dan pada saat terdakwadilakukan penangkapan ditemukan dari terdakwa barang bukti berupal (satu )buah dompet kecil warna coklat warna coklat yang didalamnya 2 (dua) bungkusplastik yang berisi sabu, 1 (Satu) bungkus yang berisi plastic klip Kosong dan 1(satu) buah kaca pin

JI (0,5gram) danpembayarannya setelah laku barangnya terjual baru diserahkan uangnya danpada hari kamis tanggal 1 Nopember 2018, sekira pukul 16.30 wib , terdakwaditangkap lalu terdakwa bersama barang bukti di bawa bukti kepolsekta belawanguna pengusutan lebih lanjut.Bahwa adapun 2 (dua) dompetkecilwarnacoklat, 2 (dua) bungkus plasticklip yang di dugaberisikannarkotikajenisshabushabudenganberatkotor = 1,12(satukomaduabelas) gram, 1 (Satu) bungkus yang berisi plastic klipkosong, 1(satu) buahkaca pin

Medan Labuhan ; Bahwa pada saat penangkapan tersebut saksi dan rekan saksimenemukan barang bukti berupa 2 (dua) dompet kecil warna coklat, 2(dua) bungkus plastic klip yang diduga berisikan narkotika jenis shabushabu dengan berat kotor 1,12 (Satu koma dua belas) gram, 1 (Satu)bungkus yang berisi plastik klip kosong, 1 (Satu) buah kaca pin, 1 (satu)pipet skop + jarum suntik ; bahwa saksi dan rekan dapat mengetahui bahwa terdakwa ada memilikinarkotika jenis shabu atas dasar informasi dari masyarakat

Menetapkan barang bukti berupa: 2 (dua) dompet kecil warna coklat ; 2 (dua) bungkus plastic klip yang diduga berisikan narkotika jenisshabushabu dengan berat kotor 1,12 (Satu koma dua belas) gram; 1 (Satu) bungkus yang berisi plastik klip kosong ; 1 (Satu) buah kaca pin ; 1 (Satu) pipet skop + jarum suntik;Seluruhnya dirampas untuk dimusnahkan;6.

Setelahmendapatkan kartu ATM dan No Pin korban, selanjutnya menuju ke arahkota, setelah itu berhenti didepan Indomaret yang tak jauh dari PomBensin Jl.

M E N G A D I L I :

• Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum dan Penasihat Hukum Para Terdakwa tersebut ;
• Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Pinrang tanggal 9 April 2019 Nomor 16/Pid Sus/2019/PN Pin yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai status barang bukti yang amar lengkapnya berbunyi sebagai berikut ;

1. Menyatakan bahwa Terdakwa I Zulkarnaein Alias Zul Bin Muh.

Membebankan kepada masingmasing para terdakwa membayar biayaperkara sebesar Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah).Membaca, putusan Pengadilan Negeri Pinrang tanggal 9 April 2019Nomor 16/Pid.Sus/2019/PN Pin, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan bahwa Terdakwa Zulkarnaein Alias Zul Bin Muh. Ufri danTerdakwa Il Herianto Alias Tato Bin Herman terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Permufakatanjahat Secara Tanpa hak Menyerahkan Narkotika Golongan 2.

Membebankan Para Terdakwa membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp. 5.000,00(Lima Ribu Rupiah).Membaca Akta permintaan banding masingmasing Nomor 18/BandingIV/Akta Pid.Sus/2019/PN Pin, yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriPinrang bahwa masingmasing pada tanggal 16 April 2019, Penuntut Umumdan Penasihat Hukum Para terdakwa telah mengajukan permintaan bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri Pinrang tanggal 9 April 2019 Nomor16/Pid.Sus/2019/PN Pin;Membaca Relaas pemberitanuan permintaan

Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Pinrang Nomor 16 / Pid.Sus /2019 / PN Pin;3. Menjatuhkan putusan kepada sebagaimana Terdakwa karena melakukantindak pidna sebagaimana diatur dalam pasal 127 atau pasal 131 UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;4. Menjatuhkan putusan sebagaimana Terdakwa II karena melakukan tindakpidana sebagaimana diatur dalam pasal 112 ayat (1) Undang UndangNomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;5.

) yang diputus oleh Pengadilan Negeri Pinrangtanggal 9 April 2019 merupakan perkara splitsing dengan perkara pidanaNomor 30/Pid Sus/2019/PN Pin yang diputus oleh Pengadilan Negeri Pinrangtanggal 8 April 2019;Menimbang, bahwa dalam amar putusan perkara Nomor 16/PidSus/2019/PN Pin ditetapkan agar barang bukti berupa: 4 (empat) pipet warna hijau yang berisikan kristal bening narkotika jenis shabudengan berat awal keseluruhan beserta pipetnya 0,24 gram, 1 (Satu) sachset plastik bening sedang 1 (Satu

) plastik bening 1 (Satu) pembungkus rokok class mild 1 (satu ) sachet plastik sedang yang berisikan beberapa sachet kecil kosong. 1 (satu ) sachet plastik sedang yang berisikan beberapa sachet kecil kosong. 1 (satu ) sendok takar plasticDipergunakan dalam perkara atas nama Nurdin alias Nongding bin Karampa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas seharusnya barang bukti tersebut tidak dipergunakan dalamperkara Nomor 30/Pid Sus/2019/PN Pin, atas nama Nurdin alias Nongding

Narkotikagolongan Ibagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah);" 1 (Satu) buah bong yang terdapat 2 (dua) buah pipet, 2 buah mancisyang terdapat jarum suntik dan 1 (satu) buah kaca pin berisi sisa pakalnarkotika jenis sabu dengan berat brutto 0,28 gram;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

rekan rekannya menanyakankepada laki laki tersebut siapa namanya dan dijawab oleh laki laki tersebut HalimSurbakti alias Halim dan laki laki tersebut adalah pekerja di Kantor Dinas Pertaniandan Perikanan Kota Medan dan juga tinggal didalam ruangan/kamar tersebutkemudian anggota kepolisian melihat ada 1 buah keranjang hias yang tergantung didinding kamar dan kemudian anggota kepolian mengambil keranjang tersebut danmelihat isi didalamnya dan ternyata isi di dalam keranjang tersebut adalah 1 buahkaca pin

namanya dan dijawab oleh laki laki tersebut HalimSurbakti alias Halim dan laki laki tersebut adalah pekerja di Kantor Dinas Pertaniandan Perikanan Kota Medan dan juga tinggal didalam ruangan/kamar tersebutHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 1128/Pid.Sus/2021/PN Mdnkemudian anggota kepolisian melihat ada 1 buah keranjang hias yang tergantung didinding kamar dan kemudian anggota kepolian mengambil keranjang tersebut danmelihat isi didalamnya dan ternyata isi di dalam keranjang tersebut adalah 1 buahkaca pin

Bahwa pada saat saksi bersama dengan rekan saksi melakukanpenangkapan terhadap diri Terdakwa ditemukan barang bukti berupa 1 buahkeranjang hias yang didalamnya terdapat 1 buah kaca pin yang didalamnyaterdapat sisa kerak pembakaran shabu yang telah dipergunakan denganberat bruto 1,18 (Satu koma satu delapan) gram, 1 buah macis / korek api;. Bahwa saksi menemukan barang bukti tersebut di dinding didalamkamar Terdakwa yang sedang tergantung;.

sedang mengkonsumsi Narkotika jenis shabu;Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 1128/Pid.Sus/2021/PN Mdn= Bahwa Terdakwa memperoleh shabu dari seorang lakilaki yang bernamaKancil (DPO) dengan cara dibeli sejumlah Rp.30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah);= Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki ijin dari pihak yang berwenang dalammemiliki, menyimpan, menguasai narkotika jenis shabu;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut : 1 buah keranjang hias yang didalamnya terdapat 1 buah kaca pin

Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;- 1(satu) buah tas sandang warna hitam hitam merk Chanel;- 1(satu) buah kotak handphone Black Berry Type Bold dengan Nomor Pin 2A3E124D;Dikembalikan kepada terdakwa;4. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);

sebagai berikut:DAKWAAN;Bahwa terdakwa Liston Sitorus Alias Edi Batak Bin Yamin Sitorus secarasendirisendiri atau bersamasama dengan Soni Apriansyab Alias Au (DPO) pada hariRabu tanggal 03 Juli 2013 sekira pukul.1 1 .00.wib atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Juli 2013, bertempat di Jalan Garuda Dekat Toko Almon Lubuklinggau, atau setidaktidaknya pada tempat lam yang masih termasuk dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Lubuk Linggau, telah mengambil 1(satu) unit handphoneBlackberry Bold Pin

Berdasarkan pengakuan tendakwa dompet tersebut hanyaberisi uang Rp. .400.000,(satu juta empat ratus ribu rupiah) dan hanya memperolehbagian Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah);Akibat perbuatan para terdakwa, maka saksi korban Ponisah Bin M.Sakatmengalami kerugian sekitar 1(satu) unit handphone Blackberry Bold Pin: 2A3E124Ddan uang tunai + Rp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah);Perbuatan terdakwa tersebut sebagalmana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 Ayat (1) Ke4 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap

Dakwaan tersebut, terdakwa memberiketerangan, bahwa ia tidak akan mengajukan eksepsi atau keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 Saksi Ponisah Binti M.Sakat,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa pada hari Rabu tanggal 03 Juli 2013 sekira pukul11.00.Wib bertempat diJalan Garuda Dekat Toko Almon Lubuklinggau telah terjadi pencuilan 1(satu)unit handphone Blackberry Bold Pin: 2A3E124D dan uang tunal

membayar toples tetapi dompetnya sudah tidak ada lagi;Menimbang bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas, terdakwamembenarkannya dan tidak merasa keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa terdakwa LISTON SITORUS Als EDI BATAK BIN YAMIN SITORUSpada hari Rabu tanggal 03 Juli 2013 sekira pukul 11 .00.wib bertempat di JalanGaruda Dekat telah melakukan tindak pidana telah mengambil (satu) unithandphone Blackberry Bold Pin

dan uang tunai + Rp.10.000.000,(sepuluhjuta rupiah);Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor.295 Pid.B/2014/PN.LLG.Dengan demikian unsur Mengambil sesuatu barang telah terbukti danterpenuhi secara sah menurut hukum;Ad.3 Seluruhnya atau sebagian milik orang lain;Berdasarkan faktafakta yang di dapat dalam persidangan terungkap faktaberdasarkan keterangan saksisaksi, petunjuk dan keterangan terdakwa, bahwa (satu)unit handphone Blackberry Bold Pin: 2A3E124D dan uang tunai Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah)

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan Nama Pemohon I KISDI BIN DJOYO PIN Tempat Tanggal Lahir 22 TH dan Pemohon II Tempat Tanggal Lahir 17 TH, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor 480/5/II/1992, tanggal 14 Februari 1992, yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Montong, Kabupaten Tuban, diubah menjadi Nama Pemohon I KISDI BIN TARSIPIN Tempat Tanggal Lahir Tuban, 01 Mei 1970 dan Pemohon II

Bahwa, dalam Akta Nikah Pemohon dan Pemohon II yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMontong, Kabupaten Tuban, Nomor 480/5/II/1992, tanggal 14 Februari1992, tertulis Nama Pemohon DS PIN Tempat Tanggal Lahir 22 THdan Pemohon II Tempat Tanggal Lahir 17 TH , tetapi dalam DokumenPemohon yang lain yaitu Ijazah, tertulis Nama Pemohon SAF TempatTanggal Lahir Tuban, 01 Mei 1970 dan dalam Dokumen Pemohon IIyang lain yaitu Akte Kelahiran, Kartu Tanda Penduduk (KTP), dan KartuKeluarga

Bahwa selanjutnya pada Akta Nikah Pemohon dan Pemohon II tersebuttertulis, Nama Pemohon DS PIN Tempat Tanggal Lahir 22 TH danPemohon Il Tempat Tanggal Lahir 17 TH, Nama Pemohon danTempat Tanggal Lahir Para Pemohon tersebut terdapat kekeliruansehingga tidak sama dengan dokumendokumen pribadi Para Pemohon ;6.

Buktibukti tersebut bermeterai cukup, telah dicocokkan sesuaidengan aslinya sehingga secara formil dalam dapat diterima sebagai buktidalam perkara ini;Menimbang, bahwa setelah memeriksa dengan seksama buktibuktitersebut, Majelis Hakim telah menemukan fakta adanya ketidaksamaanpenyebutan Nama Pemohon DS PIN Tempat Tanggal Lahir 22 TH danPemohon II Tempat Tanggal Lahir 17 TH dalam surat nikah (bukti P.1),sedangkan dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) Para Pemohon (P.2 dan P.3)Hal 6 dari 10 Hal.

Akibat ketidaksamaan dalampenulisan indentitas Para Pemohon tersebut tentu sangat merugikan ParaPemohon, sehingga perlu disesuaikan sebagai jalan keluar penyelesaianhukum agar tidak merugikan kepentingan warga negara;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.7 Surat Keterangan dariKepala Desa DDD, Kecamatan Montong, Kabupaten Tuban, Nomor474/126/414.205.05/V/2017, tanggal 07 Pebruari 2019, telah ternyata namaDS PIN, Tempat Tanggal Lahir 22 tahun maupun SAF Tempat Tanggal LahirTuban, 01 Mei 1970 tertuju

Menetapkan Nama Pemohon DS PIN Tempat Tanggal Lahir 22 THdan Pemohon II Tempat Tanggal Lahir 17 TH, sebagaimana tercantumdalam Kutipan Akta Nikah, Nomor 480/5/II/1992, tanggal 14 Februari1992, yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanMontong, Kabupaten Tuban, diubah menjadi Nama Pemohon SAFTempat Tanggal Lahir Tuban, 01 Mei 1970 dan Pemohon II TempatTanggal Lahir Tuban, 28 Juli 1975;3.

Sekira jam 11.00 WIB, SaksiSADIMAN Alias IMAN bin SATIM memposting gambar 1 (Satu) buahHandphone merk Blackberry warna hitam merah dengan nomor pin2A02573F, 1 (Satu) buah Handphone merk Blackberry warna putih, 1 (Satu)buah Handphone merk Nokia type 1202 warna putih hitam pada media sosialGrup Facebook melalui Handphone Saksi SADIMAN Alias IMAN bin SATIMdengan memberikan harga pada 1 (Satu) buah Handphone merk Blackberrywarna hitam merah dengan nomor pin : 2A02573F seharga Rp.200.000,00(Dua Ratus

Sekira jam 15.00 WIB, Terdakwa melihat SaksiSADIMAN Alias IMAN bin SATIM menjual 1 (Satu) buah Handphone merkBlackberry warna hitam merah dengan nomor pin : 2A02573F dengan hargayang murah seharga Rp.200.000,00 (Dua Ratus Ribu Rupiah) melalui GrupFacebook.

Sekira jam 19.00 WIB, Terdakwabersamasama Saksi MUHAMAD TOVIK Alias ONGE bin (Alm) SANUDINberangkat menuju ke Jalan Bundaran Depan Pabrik Nikomas Serang untukmenemui Saksi SADIMAN Alias IMAN bin SATIM dan Saksi MUHAMADTOVIK Alias ONGE bin (Alm) SANUDIN telah memberikan uang sebesarRp.200.000,00 (Dua Ratus Ribu Rupiah) kepada Terdakwa untuk uangmembelikan 1 (Satu) buah Handphone merk Blackberry warna hitam merahdengan nomor pin : 2A02573F.

Sesampainya di Jalan Bundaran Depan PabrikNikomas serang, Terdakwa bersamasama Saksi MUHAMAD TOVIK AliasONGE bin (Alm) SANUDIN bertemu dengan Saksi SADIMAN Alias IMAN binSATIM yang membawa 1 (Satu) buah Handphone merk Blackberry warnahitam merah dengan nomor pin : 2A02573F.

Menetapkan Barang Bukti berupa:e 1 (Satu) buah Handphone merk Blackberry warna hitam dengan nomor pin: 2A02573F;Dikembalikan kepada saksi HARUN SUHARDI Bin (Almarhum) SAMID;e 1 (satu) buah handphone merk Smartfrend warna coklat;Dirampas untuk Negara;5.

PIN (DPO) dengan cara membeli seharga Rp.1.600.000, (Satu juta enam ratus ribu rupiah) untuk di konsumsi sendiripadahal Terdakwa tidak memiliki ijin yang sah dari pemerintah maupunpejabat yang berwenang, dalam mengkonsumsi Narkotika Golongan jenis Sabu tersebut Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisNo.LAB 227 CA/2020/PUSAT LAB NARKOTIKA tanggal 22 Januari2021 terhadap barang bukti Narkotika jenis sabu yang disita dariTerdakwa tersebut adalah benar mengandung Metamfetamina danterdaftar

Saksi mengaku tidak menjadikan sedotandan botol aqua tersebut menjadi barang bukti karena belum menjadibarang jadi atau masih belum dirakit Bahwa pada saat melakukan penangkapan, terdapat anggotakeluarga terdakwa yang berada di dalam rumah terdakwa; Bahwa saksi tidak mengetahui jumlah berat netto barang buktinarkotika, namun yang diketahui saksi adalah berat brutto yaitu 1,10Gram; Bahwa saksi dan tim penangkapan tidak berhasil menangkapPIN, sehingga status PIN sampai saat ini adalah DPO; Bahwa saksi

Komplek Migas 15 No. 2, RT 07, RW O02, KelurahanKelapa Dua, Kecamatan Kebon Jeruk, Jakarta Barat; Bahwa saksi menangkap terdakwa atas dasar kepemilikan narkotikajenis sabu dengan berat bruto 1,10 Gram; Bahwa saksi menemukan barang bukti narkotika jenis sabu di kamarterdakwa; Bahwa saksi menerangkan terdakwa membeli narkotika jenis sabuseberat 1,10 Gram dari seorang bernama PIN yang saat ini statusnyamasih DPO; Bahwa saksi menangkap terdakwa dalam kondisi terdakwa belummenggunakan narkotika tersebut

telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa memperoleh barang bukti narkotika jenis sabuseberat 1,10 Gram brutto dari seorang bernama PIN dengan caratransfer; Bahwa terdakwa sudah 2 (dua) kali membeli narkotika jenis sabu dariPIN dengan cara yang sama, yakni melalui transfer rekening; Bahwa pembelian pertama yang dilakukan oleh terdakwa berjumlah 1(satu) paket narkotika jenis sabu dengan harga Rp 400.000 Bahwa pembelian kedua yang dilakukan oleh terdakwa sebanyak

5(lima) klip plastik kecil sejumlah Rp 1.600.000 dan sudah dibayarkankepada PIN; Bahwa terdakwa mengenal PIN sebagai teman kantor saat masihbekerja sebagai petugas lapangan di Kios Informasi Kesehatan PPHUniversitas Katolik Atma Jaya, yang berfokus pada penanganan kasusHIV/AIDS; Bahwa terdakwa bekerja di Kios Informasi Kesehatan PPHUniversitas Katolik Atma Jaya sejak tahun 2006 sampai tahun 2010; Bahwa tujuan terdakwa membeli narkotika jenis sabu tersebut adalahuntuk digunakan secara pribadi, namun

MENGADILI :

• Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Para Pelawan tersebut ;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pinrang Nomor 10/Pdt.Bth/2019/PN Pin, tanggal 10 Februari 2020 yang dimohonkan banding tersebut ;
• Menghukum Para Pembanding semula Para Pelawan untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul sehubungan dengan perkara ini dalam kedua Tingkat Pengadilan yang untuk ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp150.000,00

Berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungan dengan perkaratersebut ;TENTANG DUDUK PERKARA:Mengutif serta memperhatikan uraianuraian tentang hal yangtercantum dalam salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Pinrang Nomor10/Pdt.Bth/2019/PN Pin, tanggal 10 Februari 2020, yang amarnya berbunyisebagai berikut :Dalam Eksepsi : Menolak Eksepsi Terlawan s/d Terlawan VIII Serta turut Terlawan dan turutTerlawan II;Dalam Pokok Perkara : Menolak Perlawanan para Pelawan seluruhnya; Menyatakan para Pelawan

adalah Pelawan yang tidak benar; Menghukum para Pelawan untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini sebesar Rp.3. 619.000, (tiga juta enam ratus Sembilanbelas ribu rupiah);Membaca Risalah Pemberitahuan putusan Pengadilan Negeri PinrangNomor 10/Pdt.Bth/2019/PN Pin, tanggal 10 Februari 2020 yang ditandatanganioleh Jurusita Pengadilan Negeri Pinrang menerangkan bahwa isi PutusanPengadilan Negeri Takalar Nomor 30/Pdt.G/2019/PN Tka tanggal 9 Maret 2020tersebut telah diberitahukan secara

putusan Pengadilan Negeri Pinrang Nomor 10/Pdt.Bth/2019/PN Pin,tanggal 10 Februari 2020 untuk diperiksa dalam tingkat banding ;Membaca Surat dan Relas Pemberitahuan Pernyataan Banding masingmasing Nomor 10/Pdt.Bth/2019/PN.Pin, yang ditandatangani oleh JurusitaPengadilan Negeri Pinrang dan Jurusita Pengadilan Negeri Makassar yangmenerangkan bahwa permohonan banding dari Kuasa Para Pembanding semulaPara Pelawan tersebut telah diberitahukan secara sah dan seksama kepadaKuasa Terbanding 1,II,II,IV,V

XIlI, XIII masingmasing pada tanggal 24 Februari 2020,kepada Turut Terbanding semula Turut Terlawan , dan kepada Turut TerlawanIl semula Turut Terlawan II masingmasing pada tanggal 24 Februari 2020 ;Membaca Surat Memori Banding yang diajukan oleh Kuasa ParaPembanding semula Para Pelawan tertanggal 18 Maret 2020 yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Pinrang pada tanggal 18 Maret 2020 ;Membaca Surat dan Relas Pemberitahuan Dan Penyerahan MemoriBanding masingmasing Nomor 10/Pdt.Bth/2019/PN Pin

Pengadilan NegeriMakassar yang menerangkan bahwa kepada Kuasa Para Pembanding semulaPara Pelawan pada tanggal 28 April 2020 dan Kuasa Terbanding I, II, III,IV,V,VI, VIIdan VIII semula Terlawan 1,11, III,IV,V,VI,VII dan VIII pada tanggal 17 Maret 2020,kepada Kuasa Terbanding IX,X,XI,XII,XIII Semula Terlawan IX,X,XI,XII, XIII danTurut Terbanding dan Il semula Turut Terlawan dan Il masingmasing padatanggal 27 Februari 2020 telah diberi kKesempatan untuk mempelajari berkasperkara Nomor 10/Pdt.Bth/2019/PN Pin

Susanto, 1 (satu) buah handphone merk BlackberryGemini warna hitam Nomor PIN : 28200DC5, 1 buah Handphinemerk NOKIA warna hitam dan uang tunai sejumlah Rp.12.000.000, (dua belas juta rupiah) yang diletakan oleh saksidilantai dekat tempat rokok dan beras, tanpa seijin daripemiliknya sakaitu si KASMAWATI, setelh mengambil bendabenada tersebut Terdakwa segera meninggalkan Toko N&Rdengan mengendarai sepeda motornya, sedangkan saksiKASMAWATI baru sadar bahwa barangbarang sebagaimanadisebutkan sebelumnya

Juni 2013 sekira jam13.30 Wita, bertempat di toko Sembako Mustika yang beralamadi Jalan Sukarelawan No. 37 RT. 24 RW. 10 Kelurahan LoktabatUtara Kecamatan Banjarbaru Kota Banjarbaru terdakwamendatangi Toko tersebut sambil berpurapura membelisembakao berupa : telur, mie beras, makanan ringan (snack),sabun mandi merk bioredan es batu, mendengar pesananTerdakwa tersebut lalu saksi MUSTIKA DAMAYANTI BintiNAWARI ZAKARIA menaruh sebuah handphone miliknya yaituBlackberry Curve warna putih dengan Nomor PIN

Banjarbaru kota dan mengalamikerugian lebih besar Rp. 1.700.000, (satu juta tujuh ratus riburupiah) ;Menindak lanjuti laporan dari saksi tersebut, saksi RANTO BinSAMSI HARIADI yang merupakan petugas Polri PolsekBanjarbaru Kota pada tanggal 20 Pebruari 2014 sekira jam 18Wita berhasil mengamankan Terdakwa yang pada saat itu beradadi rumah mertuanya di daerah Cindai Alus Kecamatan MartapuraTimur Kabupaten Banjar dan juga mengamankan 1 (satu) unitHandphone Balckberry Curve warna putih dengan nomor PIN

PIN; 2A0C2D7A dengan No.Sim Card 3:08990954340an.

Pin.. Tanggal 5 Oktober 2020, yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Pinrang, dimana Penggugat telah mengajukan permohonanbanding terhadap putusan Pengadilan Negeri Pinrang Nomor 3/Pdt.G/2020/PNPin..

Tanggal 29 September 2020;Membaca Relaas Pemberitahuan Pernyataan banding Nomor3/Pdt.G/2020/PN Pin telah diberitahukan kepada masingmasing Terbanding s/d IV semula Tergugat s/d IV, pada tanggal 7 Oktober 2020 yang dibuatoleh Juru Sita Pengadilan Negeri Pinrang;Membaca Relaas Pemberitahuan Pernyataan banding Nomor3/Pdt.G/2020/PN Pin telah diberitahukan kepada masingmasing TurutTerbanding s/d Ill semula Turut Tergugat s/d Ill, pada tanggal 7 Oktober2020 yang dibuat oleh Juru Sita Pengadilan Negeri

Tanggal 29 September 2020,yang dibuat oleh Jurusita Pengadilan Negeri Pinrang , pada hari Jumat tanggal23 Oktober 2020 kepada Pembanding untuk mempelajari berkas perkara bandingdalam tenggang waktu 14 hari terhitung setelah pemberitahuan ini diterima ;Membaca Relaas pemberitahuan mempelajari berkas perkarabanding ( inzage ) Nomor 3/Pdt.G/2020/PN Pin..

Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Pinrang tanggal 29September 2020 Nomor 3/PdtG/2020/PN Pin yang dimohonkanbanding tersebut;MENGADILI SENDIRIDALAM EKSEPSI Menolak Esepsi dari Para Tergugat dan Para Turut Tergugattersebut; Menghukum kepada TergugatTergugat dan Para TurutTergugat/Para Terbanding untuk membayar segala biaya perkarayang timbul dalam perkara ini;Halaman 6 dari 14 halaman Putusan Nomor 432/PDT/2020/PT MKS.DALAM POKOK PERKARA1.

Pin. tanggal 29 September 2020, yang dimohonkanbanding tersebut.Menghukum kepada Penggugat/Pembanding untuk membayar segala biayaperkara yang timbul dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa dan meneliti Sertamencermati dengan seksama berkas perkara beserta turunan resmi putusanPengadilan Negeri Pinrang Nomor : 3/ Pdt.G/2020/PN.

Nurbia, dimana Terdakwasebelumnya telah mengetahui Nomor PIN ATM tersebut, selanjutnya Terdakwamembelanjakan uang tersebut untuk kebutuhan Terdakwa, berselang beberapa harikemudian tepatnya tanggal 19 April 2012 Terdakwa kembali menemukan ATM BNImilik Saksi Hj. Nurbiah di mesin cuci, saat Terdakwa mencuci pakaian. SelanjutnyaTerdakwa mengambilnya dan menyimpannya di dalam lemari tanpa memberitahukankepada pemiliknya yaitu Saksi Hj.

Nurbia dan Terdakwa kembali melakukan penarikanuang di ATM dan mencoba nomor PIN sebelumnya dan berhasil, sehingga total uangyang diambil Terdakwa melalui ATM sebesar Rp. 15.800.000, (Lima Belas JutaDelapan Ratus Ribu Rupiah) dengan beberapa kali penarikan;Perbuatan Terdakwa ITA NOVITA SARI Als ITA Binti DAUS sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 362 KUHP.

hari, yang waktunya Saksi sudah lupa dan ternyata Saldo di rekeningATM milik Saksi sudah berkurang, lalu Saksi ingat kalau sorenya Terdakwamasuk ke kamar Saksi ketika saksi berada di kamar mandi, kemudian Saksimembentaknya untuk apa Terdakwa masuk ke kamar Saksi tanpa diijinkanterlebih dahulu; e Bahwa Saksi menyimpan beberapa Kartu ATM dan surat lainnya di Tas milikSaksi, namun hanya 2 (Dua) kartu ATM BNI dan BRI saja yang sudah berkurangsaldonya;e Bahwa Saksi tidak merasa pernah memberikan Nomor Pin

ATM keTerdakwa, namun pengakuan Terdakwa bahwa ia mengetahui nomor PIN SaksiNurbia, karena pernah temani Saksi Nurbia menarik uang di BRI dan BNI, waktuitu Terdakwa mencatat Nomor PIN ATM tersebut, kemudian Terdakwa mencarikesempatan untuk mendapatkan kartu ATM tersebut;Bahwa terdakwa mengambil Kartu ATM BRI di tas milik Saksi Nurbia,sedangkan Kartu ATM BNI, terdakwa mengambilnya di mesin cuci saat hendakmencuci baju; Bahwa dari kedua ATM tersebut, Terdakwa tidak mengambil sekaligus, tetapisecara

ATM ke Terdakwa, namun pengakuan Terdakwabahwa ia mengetahui nomor PIN Saksi Nurbia, karena pernah temani Saksi Nurbiamenarik uang di BRI dan BNI, waktu itu Terdakwa mencatat Nomor PIN ATM tersebut,kemudian Terdakwa mencari kesempatan untuk mendapatkan kartu ATM tersebut.Selanjutnya Terdakwa mengambil Kartu ATM BRI di tas milik Saksi Nurbia, sedangkanKartu ATM BNI, Terdakwa mengambilnya di mesin cuci saat hendak mencuci baju,terhadap perbuatan Terdakwa jelaslah kalau Terdakwa mempunyai niat untuk

PIN. dalam regester yang sedang berjalan ;4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini ditaksir sejumlah Rp. 941.000,- (Sembilan ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Pin,tanggal 13 November 2013, tentang upaya mediasi perkara Nomor : 24/PDT.G/2013/PN. Pin, telah gagal ;6. Surat tanggal 02 Desember 2013, dari Muhammad Noer Penggugat, tentangpencabutan perkara Nomor : 24/PDT.G/2013/PN. Pin, yang diterima olehkesekretariatan Pengadilan Negeri Painan tanggal 9 Desember 20137. Berita Acara Persidangan perkara Nomor : 24/PDT.G/2013/PN.

Pin masingmasing pada tanggal 09 Oktober 2013, 23 Oktober 2013, 30 Oktober 2013, 06November 2013, 13 November 2013 dan 27 November 2013 dan 4 Desember2013 ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 26 September2013, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Painan dibawahregister Perkara Nomor : 24/Pdt.G/2013/PNPIN. tanggal 30 September 201,3 telahmengajukan gugatan terhadap para Tergugat dengan alasan alasan sebagai berikut :1.

Pin.

PIN. dalam regester yang sedang berjalan ;4.

bulan penjara dikurangi selurunnya dari masa penahanansementara yang telah dijalani dan menetapkan agar Terdakwa tetapdalam tahanan;Barang bukti berupa: 2 (dua) pipet plastik kecil bening yang di dalamnya berisikankristal bening diduga narkotika jenis shabu; 1 (satu) buah pembungkus rokok merek Marlboro warnamerah;dirampas untuk dimusnahkan.Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Pinrang Nomor 125/Pid.Sus/2019/PN Pin

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp5.000,00 (limaribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor 446/PID.SUS/2019/PT MKS tanggal 30 September 2019 yang amar lengkapnya sebagaiberikut: Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa PenuntutUmum: Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pinrang tanggal 1 Agustus 2019Nomor 125/Pid.Sus/2019/PN Pin yang dimintakan banding tersebut: Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari lamanya

pidana yang dijatuhkan; Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan RumahTahanan Negara (RUTAN): Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara padakedua tingkat peradilan, yang untuk tingkat banding sebesar Rp2.500,00(dua ribu lima ratus rupiah);Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 38/KasasiXl/AktaPid.Sus/2019/PN Pin yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan NegeriPinrang yang menerangkan bahwa pada tanggal 11 November 2019,Terdakwa mengajukan permohonan kasasi terhadap Putusan

127 Ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana didakwakandalam dakwaan Ketiga Penuntut Umum, maka Terdakwa tersebut telahterbukti bersalah dan harus dijatuhi pidana;Menimbang bahwa dengan demikian terdapat cukup alasan untukmengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa danmembatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor 446/PID.SUS/2019/PT MKS tanggal 30 September 2019 yang menguatkan PutusanPengadilan Negeri Pinrang Nomor 125/Pid.Sus/ 2019/PN Pin

Tahun 1985tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI: Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/TerdakwaSAMSIR alias CANCI bin NASIR tersebut: Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor 446/PID.SUS/2019/PT MKS tanggal 30 September 2019 yang menguatkan PutusanPengadilan Negeri Pinrang Nomor 125/Pid.Sus/ 2019/PN Pin

Pin Halaman 1 dari 5Untuk memperkuat dalildalil permohonan Pemohon dan sekaligus sebagai bahanpertimbangan bagi Bapak untuk mengabulkkan permohonan Pemohon, bersama iniPemohon lampirkan :1. Foto copy Kartu Tanda Penduduk Pemohon ;2. Foto copy Kartu Keluarga Pemohon ;3. Foto copy Surat Pernyataan Nikah dari Wali Nagari Kambang ;4. Foto copy Surat Tanda Tamat Belajar Pemohon ;5. Foto copy Surat Keterangan Kelahiran ;6. Foto copy Ijazah terakhir Pemohon ;7.

Pin Halaman 2 dari 52. Foto kopi Kartu Keluarga Nomor : 1301030712070120, atas nama JAMARIS sebagaiKepala Keluarga, diberi tanda P.2 ;3. Foto kopi Surat Keterangan Menikah, Nomor : 139/WNKBG/Sket/2012, tertanggal 23November 2012, diberi tanda P.3 ;4. Foto kopi Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Pendidikan Guru (SPG) Nomor : III.C.p. 0307 tertanggal 4 Desember 1976, diberi tanda P.4 ;5.

Pin Halaman 3 dari 5bahwa Pemohon adalah anak kandung yang sah dari Y.

Pin Halaman 4 dari 5Panitera Pengganti, Hakim Tunggal tersebut,dto dtoNURMANIAR, SH RADIUS CHANDRA, SH Biayabiayaperkara : Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya proses :Rp. 15.000, Panggilan : Rp. 120.000, Redaksi :Rp. 5.000, Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.176.000,(seratus tujuh puluh enam ribu rupiah)CATATAN :Untuk Salinan yang sah sesuai dengan aslinya diberikan kepadadan atas permintaan pemohon ( NURINIS ) pada han JUMAT, tanggal14 Desember 2012.WAKIL PANITERAPENGADILAN NEGERI PAINANGUSMANIDA, SHNIP

Pin Halaman J dari 5

Bahwa berdasarkan dokumen elektronik 200928.19821.AVI yangmerupakan rekaman video menunjukkan bahwa pada hari Minggu tanggal07 Desember 2014 terlihat terdakwa DIMITAR NIKOLOV ILIEV Alias KERMIbersama ANDREY KOLEV TZVETANOV Alias ANDREA PERDIKAKISberada didalam mesin ATM 4163 Laksamana Kuta Bali, merusak mesinATM dengan melepas pin cover ATM dan memesang pin cover ATM yangsudah dipasang kamera serta memasang spy camera yang mereka buatuntuk merekam pin yang sedang transaksi di mesin ATM.

cover dan spy camera namun bukan coverpin yang ditunjukkan yang dipasang oleh terdakwa namun terdakwa telahmencabut atau merusak pin cover lebih dari satu kali.2.

cover, saksi tidakmengenali pin cover dimaksud karena sudah dimodifikasi dan PT Abacustidak pernah memasang pin cover dimaksud maupun router dan spy camera.Atas keterangan saksi, terdakwa menyatakan tidak pernah memasang routerkarena Andrey mengatakan router tersebut telah dipasang oleh Andrey danterdakwa hanya memasang pin cover serta soy camera namun bukan coverpin yang ditunjukkan yang dipasang oleh terdakwa namun terdakwa telahmencabut atau merusak pin cover lebih dari satu kali.3.

cover ATM Imitasi, dipasangkan di Pin Pad mesin ATM,kemungkinan PIN COVER ini terdapat hidden camera yang berfungsi untukmengcapture PIN ATM Nasabah, Baterai Handphone, baut, USB, menyimpandata komunikasi antara mesin ATM dan Server, Alat solder,Pulpen Kamera,Helm, baju hujan, tas pinggang, topi dan sarang rakit tenis digunakan olehterdakwa saat beraksi, Helm untuk menutupi pelaku, tas tennis dipakai untukmembawa pipa Aluminium, tas pinggang dipakai untuk membawa Pin CoverImitasi, Pipa besi dipakai

COVER Pin Pad mesin ATM,kemungkinan PIN COVER ini terdapat hidden camera yang berfungsi untukImitasi, dipasangkan dimengcapture PIN ATM Nasabah, Baterai Handphone, bautdan USB, khususuntuk USB mungkin dipakai terdakwa untuk menyimpan data komunikasiantara mesin ATM dan Server, unit komputer dipakai untuk mengelola semuadata komunikasi yang didapatkan dari router ataupun mencetak kartuHal 70 dari 297 halaman Putusan No.162/Pid.B/2016/PN,Dps.ATM palsu, Helm, dan beberapa alat lainnya digunakan oleh

melakukanpenyelidikan ditempat tersebut, setelan sampai ditempat yang dimaksud dalaminformasi, saksi Budiman Sinuraya melihat terdakwa membuang sesuatudibawah jendela kamar, kemudian saksi Budiman Sinuraya mendekati jendelatersebut dan menemukan barang bukti berupa 1 (satu) kantong kresek warnaputin yang berisikan 5 (lima) mancis, 5 (lima) potong pipet, 4 (empat) plasticbening les merah yang berisikan bekas narkotika jenis shabushabu dan 1(satu) plastic bening les merah yang berisikan 1 (satu) kaca pin

shabu.Berdasarkan berita acara penimbangan Nomor :126/POL10009/2020tanggal 28 Maret 2020 yang ditandatangani oleh Trisna Susanti, SE, yangmenimbang oleh Moulisa Nur Prastiwi pada pokonya menerangkan telahmelakukan penimbangan barang bukti berupa: 4 (empat) buah plastic klipbening list merah ukuran kecil yang berisikan bekas narkotika jenis shabushabudengan berat kotor 0,46 (nol koma empat puluh enam) gram, 1 (Satu) buahplastic klip bening list merah yang diduga didalamnya berisikan 1 (Satu) buahkaca pin

melakukanpenyelidikan ditempat tersebut, setelah sampai ditempat yang dimaksud dalaminformasi, saksi Budiman Sinuraya melihat terdakwa membuang sesuatudibawah jendela kamar, kemudian saksi Budiman Sinuraya mendekati jendelatersebut dan menemukan barang bukti berupa 1 (satu) kantong kresek warnaputin yang berisikan 5 (lima) mancis, 5 (lima) potong pipet, 4 (empat) plasticbening les merah yang berisikan bekas narkotika jenis shabushabu dan 1(satu) plastic bening les merah yang berisikan 1 (Satu) kaca pin

tetes yang ada pada salahs atu ujung pipet yang ada padabong tersebut kemudian membakar kaca pin tersebut dengan menggunakanmancis, selanjutnya hasil pembakaran narkotika jenis shabu tersebut dihisapmelalui ujung pipet, dan efek yang dirasakan terdakwa dari menggunakannarkotika jenis shabu yaitu badan terdakwa merasa enak dan segar.Bahwa terdakwa tidak mempunyai izin dari Pemerintah untuk menggunakanatau mengkonsumsi narkotika jenis shabu.Berdasarkan berita acara penimbangan Nomor :126/POL10009/

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) kantong kresek warna putih yang berisikan 5 (lima) mancis,5 (lima) potong pipet, 4 (empat) plastik bening les merah yangberisikan bekas narkotika jenis shabushabu dengan berat kotor0,46 (nol Koma empat puluh enam) gram dan 1 (Satu) plastik beningles merah yang berisikan kaca pin tetes ada lekatan kristal denganberat kotor 1,28 (Satu koma dua puluh delapan) gram;Halaman 8 dari 13 halaman Putusan Nomor 238/Pid.Sus/2021/PT MDNDimusnahkan;6.

O ukuran 220 mili liter dengan cara pada bagian bawah botol tersebutdibuat lubang dan pada lubang tersebut diberi pipet dan kaca pin yang telahdipersiapkan oleh terdakwa dan Lilik, lalu Lilik mengajak terdakwa pindah ketempat lain karena Lilik merasa tempat tersebut tidak aman, dan kemudianterdakwa bersamasama dengan Lilik pindah ke areal kebun jagung di bawahpohon waru yang berada tidak jauh dari tempat sebelumnya, namun tidak lamakemudian datang saksi Sorik Daulay, saksi Zulkarnain Harahap, dan

O ukuran 220 ml dan terdapat 2 (dua) buah pipet pada botoltersebut, 1 (satu) buah kaca pin yang didalamnya terdapat serbuk warna putihyang tidak habis dibakar, 1 (satu) bungkus kotak rokok Lucky Strike warna putih,dan 1 (satu) bungkus kotak rokok Sempurna warna putih dibawa ke PolsekKutalimbaru untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut;v Bahwa sesuai dengan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti NarkotikaNo.Lab : 3829/NNF/2014 tanggal 11 Juni 2014 yang ditanda tangani oleh Sdr.ZulniErma pangkat

O ukuran 220 mili liter dengan cara pada bagian bawah botol tersebutdibuat Iubang dan pada lubang tersebut diberi pipet dan kaca pin yang telahdipersiapkan oleh terdakwa dan Lilik, dan kemudian Lilik menghisap shabushabutersebut sebanyak 1 (satu) kali hisapan, lalu Lilik mengajak terdakwa pindah ketempat lain karena Lilik merasa tempat tersebut tidak aman, dan kemudianterdakwa bersamasama dengan Lilik pindah ke areal kebun jagung di bawahpohon waru yang berada tidak jauh dari tempat sebelumnya, lalu

Menetapkan barang bukti berupa ;1 (satu) buah paket kecil tembus pandang yang didalamnya berisikanserbuk warna putih diduga shabushabu seberat 0,36 (nol koma tiga puluhenam) gram;e 1 (satu) buah alat hisap shabushabu yang telah jadi terbiuat dari botolmineral merk FrenO yang diboto tersebut terdapat 2 (dua) buah pipet;e 1 (satu) buah kaca pin yang didalamnya tembus pandang terdapat serbukwarna putih diduga shabushabu yang belum habis dibakar;1 (Satu) buah rokok Lucy Strike, dan1 (satu) buah kotak

O ukuran 220 ml dan terdapat 2 (dua) buah pipet pada botoltersebut, 1 (satu) buah kaca pin yang didalamnya terdapat serbukwarna putin yang tidak habis dibakar. pada saat ditangkap terdakwa sedang menggunakan shabushabubersama temannya yang bernama Lilik, Edo dan Lilik melarikan diripada saat penangkapan ; Terdakwa menggunakan shabushabu tidak ada ijin dari Pejabat yangberwenang.