Ditemukan 1600 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : uang untag unan unang una unai unga
Pengadilan PN TARAKAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-09-2018 — Putus : 11-01-2019 — Upload : 06-05-2019
Putusan PN TARAKAN Nomor 362/Pid.Sus/2018/PN Tar
Tanggal 11 Januari 2019 — SUDIARTO SILABAN Anak Dari Alm BARESMAN SILABAN
95 — 18
  • Terdakwa, lalu ia mengatakan bahwa Terdakwadipanggil Kasat, kemudian Terdakwa datang ke Kantor Polres Tarakan;Setelah dikantor Terdakwa masuk keruangan Kasat dan ditanyatanyadan pada intinya mengatakan bahwa Tersangka yang telah ditangkapmasalah shabushabu menyebutkan nama Terdakwa;Kemudian terdakwa diruangan tersebut tidak boleh keluar selama 3 haridan ke 4 harinya Terdakwa diperiksa;Terdakwa sudah lama kenal dengan saksi Santi dan juga saudaraAZIKIN;Terdakwa ke rumah saksi Santi hanya meminta unag
Pengadilan PN PURWOKERTO Pidana Umum
Register : 15-05-2018 — Putus : 19-07-2018 — Upload : 18-09-2018
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 111/Pid.B/2018/PN Pwt
Tanggal 19 Juli 2018 — Penuntut Umum:
AGUS FIKRI, S.H.
Terdakwa:
MADSUJADI Alias SAIMIN Bin SUGEDI
102 — 14
  • 10.000.000, (Ssepuluh juta rupiah), namun untukpembayaran kepada saksi dilakukan setelah uang tersebut laku terjualoleh MADSUJADI Alias SIMIN kepada orang lain.B ahwa yang saksi ketahui dari MADSUJADI Alias SIMIN uang yang saksiserahkan kepada MADSUJADI Alias SIMIN sudah ada yang laku terjualkepada orang lain yang tidak saksi ketahui, tetapi saksi tidak mengetahuisecara pasti berapa banyak uang yang diduga palsu tersebut sudah lakuterjual oleh MADSUJADI Alias SIMIN.B ahwa saksi sudah pernah menerima unag
Pengadilan PA SINJAI Perdata Agama
Register : 16-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PA SINJAI Nomor 319/Pdt.P/2020/PA.Sj
Tanggal 26 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 6
  • pernikahan dengan calon suaminya;rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1expnd1expndtw8insrsid14555320charrsid262742 par listtextpardplainItrpar s19 rtlchfcs1 af1 ltrchfcsOf3fs22expnd1expndtw8lang1057langfe1057langnp1057langfenp1057insrsid14555320charrsid4069866lochaf3dbchaf0hichf3 '2dtab rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1expnd1expndtw8insrsid14555320charrsid4069866 Bahwa pihak kelaurga calon suami anak Pemohon telah melakukanpelamaran dengan kesepakatan uang panaik rtlchfcs1 af1 ItrchfcsO f1expnd1expndtw8insrsid14555320 (unag
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum Penipuan
Register : 03-10-2013 — Putus : 21-11-2013 — Upload : 18-06-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 286/Pid.B/2013/PN.Yk
Tanggal 21 Nopember 2013 —
43 — 9
  • perkwainan, tetapi kalau akan digenepi dibayardengan harga Rp.150.000.000, (seratus lima puluh jutarupiah), Saksi tidak mau kalau harganyaRp.150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah),kemudian YULIA IMAWATI minta tambahanRp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) sebagaipelunasan (genepi) ; e Bahwa saksi menyanggupi untuk genepi menambahuang Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) tetapi saksibertemu dulu dengan YULIA IMAWATI namun YULIAIMAWATI mengatakan sedang sibuk bisnis tidak bisamenemui Supaya unag
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Umum Penghinaan
Register : 30-01-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 12-07-2017
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 43/Pid.B/2017/PN Sim
Tanggal 24 Mei 2017 — JUMAPRIL SIANIPAR; KARDIMAN MANIK
115 — 28
  • kepada SANTUN Br SIAGIAN, tetapi SANTUNBR SIAGIAN tetap diam ditempat duduknya.Bahwa yang saksi ketahui yang dimaksud dengan Habonaran ni hutaadalah penjaga kampung.Bahwa dalam rapat Sarikat Huta tersebut diambil keputusan bahwakeluarga SANTUN BR SIAGIAN dan keluarga anaknya TIMBANGPARLUHUTAN TAMBUNAN dikeluarkan dari Sarikat, lalu terdakwamengajukan usul, Molo songoni nama keputusan rapat on, holan ipecatsian sarikat, usul sian ahu unag adong be hita na sa Sarikatmamakkulingi nasakeluarga i , Boha
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 19-11-2012 — Putus : 31-07-2013 — Upload : 18-05-2015
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 386/PDT.G/2012/PN.JKT.TIM
Tanggal 31 Juli 2013 — MARZUKI VS HENGKY CHANDRA JIANG, CS
114 — 26
  • Putusan No. 386/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Tim12.Dilakukan setoran Deposit tersebut terlalu lama dan Tergugat dan Tergugat Ilmenganggap unag tersebut dipakai oleh Penggugat. Bahwa atas Deposit tersebutTergugat dan Tergugat Il sudah menikmati hasil berupa bunga, sedangkan Penggugattidak menikmati hasil apbapun. Sesungguhnya secara hokum Penggugat menggunakanuang Tergugat dan Tergugat II adalah sejak tanggal 14 Mei 2012 untuk melunasihutang Penggugat ke Bank Chinatrust Indonesia.
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus Korupsi
Register : 11-04-2014 — Putus : 23-10-2014 — Upload : 13-02-2015
Putusan PN BENGKULU Nomor 25/Pid.B/Tipikor/2014/PN.Bkl.
Tanggal 23 Oktober 2014 — TERDAKWA : Refli Fadli Bin Fadli (Alm).
73 — 30
  • SPPLS) RincianRencana Penggunaan Nomor : 930/ 148 /SPPLS/BPBD/IX/2011 tanggal 4November 2011.7. 1 (satu) Surat Pernyataan Permintaan Pembayaran Lansung (SPPLS) Nomor :930 / 148 /SPPLS/BPBD/IX/2011 tanggal 4 November 2011.8. 1 (satu) Surat Pemerintah Prop Bengkulu Pejabat Pengelola Keuangan Daerahselaku bendahara Umum daerah Nomor : 02/5495/BL/2011 tahun 2011 tentangSurat Penyediaan dana Anggaran Belanja Daerah TA.2011 PPKD selaku BUDtanggal 02 November 2011.9. 1 (satu) Surat Berita Acara Pembayaran Unag
    (SPPLS)Rincian Rencana Penggunaan Nomor : 930 / 148 = /SPPLS/BPBD/IX/2011 tanggal 4 November 2011.1 (satu) Surat Pernyataan Permintaan Pembayaran Lansung (SPPLS)Nomor : 930 / 148 /SPPLS/BPBD/IX/2011 tanggal 4 November 2011.1 (satu) Surat Pemerintah Prop Bengkulu Pejabat Pengelola KeuanganDaerah selaku bendahara Umum daerah Nomor : 02/5495/BL/2011tahun 2011 tentang Surat Penyediaan dana Anggaran Belanja DaerahTA.2011 PPKD selaku BUD tanggal 02 November 2011.1 (satu) Surat Berita Acara Pembayaran Unag
Pengadilan PT BANTEN Pidana Khusus
Register : 15-06-2020 — Putus : 02-07-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan PT BANTEN Nomor 7/PID.SUS-TPK/2020/PT BTN
Tanggal 2 Juli 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa II : NAJARUDIN Bin MUHAMAD BAHRUDIN Diwakili Oleh : SHANTY WILDHANIYAH, S.H
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum IV : M. SULISTIAWAN, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : H.TB.BOYKE SANDJADIRDJA,S.Sos Diwakili Oleh : ASRORI MANGKU ALAM, S.H., M.H
Terbanding/Penuntut Umum I : SULTA D SITOHANG, SH MH
Terbanding/Penuntut Umum II : INDAH KURNIATI HUTASOIT, SH. MH.
Terbanding/Penuntut Umum III : YAYAH HAIRIYAH, SH
Terbanding/Penuntut Umum V : EDWAR, SH
Terbanding/Penuntut Umum VI : ROBBY HERMANSYAH, SH
Terbanding/Penuntut Umum VII : SUBARDI, SH.
Terbanding/Penuntut Umum VIII : AFIFFUL BARIR. S, SH.
215 — 117
  • ., jumlah unag sejumlah Rp3.877.000,00;Slip Setoran Tuani tanggal 24 Maret 2015, Nomor Referensi:Halaman 59 dari 95 Putusan Nomor 7/PID.SUSTPK/2020/PT BTN118.119.120.121.122.123.124.125.126.127.128.129.130.131.132.133.134.2220075 atas nama Abduh Saputra (Demmy) jumlah uang sejumlahRp15.769.000,00;Kwitansi Angsuran Bank Saudara, tanggal 23 September 2015 telahterima dari Tb. Boyke, F.
    S., jumlah unag sejumlah Rp3.877.000,00;Slip Setoran Tuani tanggal 24 Maret 2015, Nomor Referensi:2220075 atas nama Abduh Saputra (Demmy) jumlah uangsejumlah Rp15.769.000,00;Kwitansi Angsuran Bank Saudara, tanggal 23 September 2015 telahterima dari Tb. Boyke, F.
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Pidana Khusus Korupsi
Putus : 15-09-2011 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 313/Pid.Sus/2011/PN.Psp
Tanggal 15 September 2011 — H. HADI ASHARI NASUTION, S.Sos, MM
106 — 16
  • Sidimpuan = yangmenandatangani dalam kontrak tersebut.Bahwa benar HADI ASHARI NASUTION, S.Sos.MM adalah Wakil Manjer dalam Tim PS.Sidimpuan dan aktif selama Kompetisi Devisi Liga Indonesia ke XIV.Bahwa benar HADI ASHARI NASUTION, S.Sos.MM selama main tandang selalu ikut kecualike IDI.Bahwa benar unag kontrak sebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) tersebutditerima saksi dari ZULKARNAIN POHAN.Bahwa benar selain dari uang Kontraksebesar Rp. 15.000.000, (lima belas jutarupiah) saksi tidak ada
    MM selama main tandangselalu ikut kecuali ke IDI.Bahwa benar unag kontrak sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) tersebutdibayarkan 4 (empat) tahap.Bahwa benar pambayaran kontrak tahap 1,Ildan Ill diterima saksi dari Zulkarnain Pohan,sedangkan tahap IV diterima saksi dari AbdulMuis setelah kempetisi selesai.Bahwa benar selain dari uang Kontraksebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh jutarupiah) saksi tidak ada menandatanganikontrak lagi.Bahwa benar saksi tidak ada menandatangani kontrak sebesar
    MM selama main tandangselalu ikut kecuali ke IDI.Bahwa benar unag kontrak sebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) tersebutdibayarkan 4 (empat) tahap.Bahwa benar pambayaran kontrak tahap 1,Ildan Ill diterima saksi dari Zulkarnain Pohan,sedangkan tahap IV diterima saksi dari AbdulMuis setelah kempetisi selesai.Bahwa benar selain dari uang Kontraksebesar Rp. 15.000.000, (lima belas jutarupiah) saksi tidak ada menandatanganikontrak lagi.Bahwa benar saksi tidak ada menandatangani kontrak sebesar
Pengadilan PN RANGKAS BITUNG Perdata
Register : 06-12-2018 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 13/Pdt.G/2018/PN Rkb
Tanggal 11 Juli 2019 — Penggugat:
MULYADI
Tergugat:
1.MUHAMMAD RESTU SANTOSO
2.NY. TITIK SUTIJAH
3.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. KEMENTERIAN PERTANAHAN REPUBLIK INDONESIA
4.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq BPN PUSAT Cq. BPN PROPINSI, Cq KEPALA BPN LEBAK
171 — 47
  • Bahwa, TERGUGAT dan TERGUGAT II menolak dalil gugatanPENGGUGAT poin 13 (tiga belas), karena pembelian tanah di Pasir Ketug(objek sengketa), tidak ada kaitannya dengan proses permohonan tanahOkupasi milik TNI AD, karena permohonan tanah Okupasi dilakukan mediotahun 1970 sampai tahun 1980, da dalam permohonan tanah Okupasimilik TNIAD yang ada adalah Pembayaran Unag Pemasukan, bukan tukarguling/ruislag.
Pengadilan PN PELAIHARI Pidana Umum Penipuan
Register : 29-07-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 28-08-2019
Putusan PN PELAIHARI Nomor 156/Pid.B/2019/PN Pli
Tanggal 27 Agustus 2019 — Jumansyah als. Mansyah Bin Tarmiji Alm
77 — 15
  • adalahSdr.WAHYUDI, Sdr.MISNARI, Sdr.ADI SETIAWAN, Sdr.EDY,Sdr.EWO, Sdr.SARIMAN, Sdr.KAIMIN JUNAIDI, Sdr.KASIYONO,Sdr.SUKIMIN, Sdr.ISMAIL MARJUKI, Sdr.SUKIRMAN,Sdr.MUHAMMAD SAIMAN, yang mana dalam kwitansi tersebutHalaman 17 dari 49 Putusan Nomor 156/Pid.B/2019/PN Pilisetiap orang menerima uang Rp.9000.000, (sembilan juta rupiah)untuk pembelian lahan.Bahwa Setelah saksi menerima bukti kwitansi dari Sdr.SUBANDIsebanyak 12 lembar, saksi menanyakan kenapa Cuma 12 kwitansisaja dan hanya 12 orang yang menerima unag
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum
Register : 05-10-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 15-12-2018
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 1040/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Tim
Tanggal 12 Desember 2018 — Penuntut Umum:
ROMY ROZALI , SH.,MH.
Terdakwa:
CECEP SUPARMAN alias CECEP alias ABU BILAL alias ABU TAUBAH Bin RUKADI
389 — 147
  • 1 (satu) buah lembar kertas berisi tabel bertuliskan pemasukan unag voucer saldo Rp 1.500.000.
  • 1 (satu) lembar nota transaksi.
  • 1 (satu) buah pisau carter warna hitam merk stanley.
  • 1 (satu) buah gunting separuh dengan gagang berwarna merah muda hijau.
  • 1 (satu) toples merk wong coco berisi cable tie warna hitam dan putih.
  • 1 (satu) buah celana panjang loreng hijau muda hijau tua.
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 15-08-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA PADANG Nomor 1133/Pdt.G/2019/PA.Pdg
Tanggal 16 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
131 — 25
  • Penggugatmenghabiskan unag lesingan itu dengan berfoyafoya sampai uang ituhabis. Penggugat berjanji karna hutangnya akan di lunasi 1 tahunkedepan. Setelah di tunggu 1 tahun berlalu kakak tergugat menagih janjipenggugat tetapi penggugat malah meminta waktu bulan agustus 2019setalah datang bulan agustus penggugat masih saja berkilan dan berjanjilagi setelah surat cerai keluar baru di bayar dan sebagainya.
Pengadilan PN GARUT Pidana Umum
Register : 01-08-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PN GARUT Nomor 166/Pid.B/2019/PN Grt
Tanggal 9 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
HERMAN DARMAWAN,SH
Terdakwa:
DWI KIRANA PUTRI Ala. INDRI Binti IKIN HARUNATA
57 — 4
  • HARMAEN dibawah disumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa benar saksi diperiksa didepan dipersidangan sebagaisaksi ataSs penggelapan atau penipuan yang dilakukan olehterdakwa; Bahwa benar Saksi selaku Guru sekolah SDN 4 Haurpanggungmewakili pihak Sekolah telah menyerahkan uang tunai SebesarRp.7.910.000, (tujuh juta sembilan ratus sepuluh ribu rupiah)kepada terdakwa sebagai unag pembayaran travel wisata keJakarta; Bahwa benar saksi menerangkan Terdakwa DWI KIRANA PUTRIAls INDRI menjanjikan
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi
Register : 29-03-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 23-11-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 21/Pid.Sus-TPK/2017/PN Pbr
Tanggal 13 Juni 2017 — Drs. SYAFRUDDIN. MM
185 — 70
  • Keluarga.Bawha saksi sebagai bawahan langsung dari terdakwa yangmerupakan pegawai honorer pada Kantor Dinas PendidikanKabupaten Pelalawan.Bahwa saksi pernah diminta oleh terdakwa untuk membuka rekeningtabungan pada Bank Mandiri atas nama saksi sendiri.Bahwa kemudian terdakwa memberikan uang sebesar Rp 300.000,(tiga ratus ribu rupiah) untuk membuka rekening pada Bank Mandiri.Bahwa selanjutnya saksi pun langsung pergi ke Bank Mandiri untukmembuka rekening tabungan atas nama saksi sendiri denganmembawa unag
Pengadilan PN SELAYAR Pidana Khusus Anak
Register : 26-07-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 04-10-2017
Putusan PN SELAYAR Nomor 58/Pid.Sus/2016/PN Slr
Tanggal 15 Nopember 2016 — - M. Amin Alias Maming Bin Sunusi;
98 — 42
  • WANDI LONGGANG bahwasanya saya diberi unag Rp. 5000, setelahdisetubuhi oleh Lel. MAMING dan Saksi juga pernah diperlihatkan uangtersebut setelah diberi oleh Lel. MAMING. Sedangkan Saksi tidak pernahdiberi uang setelah disetubuhi maupun dipinjami HP atau laptop untukmain game.Namun sejak saat itu Saksi tidak pernah lagi dan tidak mau lagiberdekatan dengan Lel.
Pengadilan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 03-07-2013 — Upload : 03-01-2014
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 48/Pdt.G/2012/PN.SLW
Tanggal 3 Juli 2013 — 1. KODI’AH Binti MUSANAH al SANAH 2. SUGINAH Binti MUSANAH al SANAH 3. MALIKHA Binti MUSANAH al SANAH 4. SUKHEBI Bin MUSANAH al SANAH 5. KHUMAEDAH Binti MUSANAH al SANAH 6. ABDUL GHOFUR Bin SOLIKHIN 7. ANGSORI Bin SOLIKIHIN 8. H.ROMEDON Bin SOLIKHIN X 1. H. KHALIL Bin KAPNAWI 2. Hj. NURONIAH Binti H. KHALIL 3. ABDULLAH Bin H. JENI/ SAKMID
89 — 6
  • Penggugat mempunyai sakwa sangka kepada Para Tergugat yanghendak mengalihkan atau memindah tangankan harta asal/ obyek sengketa kepada pihaklain, maka cukup beralasan agar sekiranya selama proses pemeriksaan perkara ini berjalanharat obyek sengketa pada posita No.4 diletakkan Sita Jaminan (Consevatior Beslag)terlebih dahulu terhadap tanah obyek sengketa tersebut.Bahwa untuk menghindari halhal yang tidak diinginkan yang berupa kerugianPara Penggugat mohon agar kiranya Para Tergugat dihukum membayar unag
Pengadilan PA Tulang Bawang Tengah Perdata Agama
Register : 04-03-2021 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan PA Tulang Bawang Tengah Nomor 141/Pdt.G/2021/PA.Twg
Tanggal 10 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
67 — 39
  • Kwitanasidengan nilai yang tercatat Rp21.000.0000, (dua puluh satu juta rupiah) yangditanda tangani oleh Xxxxxxxxxxxxx dan Sukardi untuk pembayaranpemasangan pavling block rumah orang tua Penggugat, pada tanggal 23 Juni2010, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan sudah dicocokkandengan aslinya, Kwitansi tersebut telah ditanda tangani oleh pihakpihak terkaitmerupakan Akta di bawah tangan, telah bermeterai cukup, dan dinazegelen Pos,merupakan bukti Tergugat Konvensi telah mengeluarkan unag
    Kwitanasidengan nilai yang tercatat Rp4.500.000,(empat juta lima ratus ribu rupiah) atasnama XxXxXxXXXXXXXxxx yang ditanda tangani oleh Sukardi untuk pembayaranpemasangan paving blok rumah orang tua Penggugat, pada tanggal 16 Mei2020, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan sudah dicocokkandengan aslinya, Kwitansi tersebut telah ditanda tangani oleh pihakpihak terkaitmerupakan Akta di bawah tangan, telah bermeterai cukup, dan dinazegelen Pos,merupakan bukti Tergugat Konvensi telah mengeluarkan unag
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 19-10-2011 — Upload : 08-07-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 241-K/PM II–08/AD/IX/2011
Tanggal 19 Oktober 2011 — Imam Sujono, Kapten
46 — 20
  • Bahwa ekira sebulan kemudianSaksi VII diberi uang olehTerdakwa melalui Saksi VIl sebesar Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah)dan selanjutnya unag tersebut oleh Saksi VIll diserahkan kepadaSaksi VI, sehingga sisa uang sebesar Rp. 31.000.000,(tiga puluh satujuta rupiah) yang tidak diketahui ada dimana, sedangkan uang yangRp. 1.000.000,(satu juta rupiah) masih dipinjam oleh Saksi VIINamun pada tanggal 6 April 2010 Saksi VIll telah mengembalikanuang sebesar Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah).
Pengadilan PN BLITAR
Register : 24-09-2012 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN BLITAR Nomor 457/Pid.B/2009/PN.Blt
640 — 204
  • Sinar Agung Prasadikindo senilai Rp.274.900.000, kemudiandibayar dengan Bilyet Giro 4(empat) lembar senilai Rp.269.900.000,;Bahwa pada bulan Juli 2008 melakukan 4x pemesanan barang senilaiRp.136.740.500, kemudian dibayar dengan transfer unag senilaiRp.94.000.000, dan barter barang senilai Rp.457.000.000,;Bahwa benar terdakwa ada membuat surat kuasa tanggal 5 Desember 2008dimana terdakwa menyerahkan barangbarang untuk dijual oleh PT.