Ditemukan 3381 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : semarangan sembilangan seberangan semarangdan sembarang semaranga
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 26-09-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1067 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 26 September 2017 — SPBU KOPONTREN HIDAYATUL MA’ARIFIAH VS 1. SAPARUDDIN, DKK
60 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • jelas dasar materi perkaraa quo apakah mengenai PHK antara Para Terlawan dengan pemiliklama SPBU ataukah PHK sebagaimana Putusan Nomor 234 K/Pdt.SusPHI/2013 tersebut, karena dengan mendasarkan putusan tersebutsebagai alasan permohonan sita, maka perkara Nomor 234 K/Pdt.SusPHI/2013 tersebut harus kembali diperiksa materi gugatannya sebagaipertimbangan Majelis Hakim Yth untuk memeriksa mengenai sitatermaksud;Bahwa berdasarkan uraian di atas telah ternyata Para Terlawan telahmenyusun gugatannya secara sembarangan
Pengadilan PA BONTANG Perdata Agama
Register : 16-12-2015 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 03-03-2020
Putusan PA BONTANG Nomor 436/Pdt.G/2015/PA.Botg
Tanggal 26 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 20
  • Kebutuhan rumah tangga, tapi saya sebagai suami/kepalakeluarga tidak akan diam tetapi berusaha mencarikan dari rezekisampingansampingan (pekerjaan sembarangan yang penting halal).Karena saya selalu berusaha tanggung jawab menghidupi anak isteri.Berusaha membuat bahagia anak isteri berlanjut dengan pekerjaan yang ke3 pekerjaan yang sampai sekarang saya kerjakan;3.
Pengadilan DILMIL III 16 MAKASSAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-01-2017 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 14-06-2017
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 01-K/PM III-16/AL/I/2017
Tanggal 28 Februari 2017 — Terdakwa : Praka Muhammad Ilham, Oditur Milier : J. Prins, S.H, MH Letkol Chk NRP 548005
95 — 46
  • Saksi selama kenal dengan Terdakwa tidakpernah mendengar dan melihat Terdakwa diperiksa oleh dokterkhusus berkaitan ketergantungannya dengan obatobatan/narkobadan Saksi juga tidak pernah mendengar atau tidak pernahmengetahui Terdakwa pernah atau tidak dirawat dirumah sakitketergantungan obat, tetapi kalau Saksi dari dulu adalah pemakainarkoba jenis shabushabu.16.17.18.19.20.21.22.19Bahwa Saksi mengetahui narkoba jenis shabushabu tidak bolehdipakai sembarangan tanpa ijin dari dokter dan tidak bolehdigunakan
    mengandung Narkoba, setelah ituurine Terdakwa dibawa dan diperiksa di Labfor cab makassar danBNNP Sulsel hasilnya (+) Positif mengandung narkoba yaituMethamfetamine dan Amphetamine.Bahwa Terdakwa, Saksi3 dan Saksi5 pada saat mengkonsumsiNarkoba jenis sabu tidak ada ijin dari dokter atau pejabat yangberwenang dan saat itu mengetahui Terdakwa adalah orang yangtidak berhak mengkonsumsi obatobat terlarang narkoba jenisshabusabu, dan Terdakwa menyadari dan mengetahuimengkonsumsi narkoba tidak boleh sembarangan
    P.Bahwa benar berdasarkan keterangan Terdakwa dengan diperkuatketerangan Saksi3 dan Saksi5 yang BAP nya dibacakandipersidangan pada saat Terdakwa, Saksi3 dan Saksi5mengkonsumsi Narkoba jenis sabu tidak ada ijin dari dokter ataupejabat yang berwenang dan saat itu Terdakwa adalah orang yangtidak berhak mengkonsumsi obatobat terlarang narkoba jenisshabusabu, dan Terdakwa menyadari dan mengetahuimengkonsumsi narkoba tidak boleh sembarangan dan dilarang olehhukum dan Undangundang dan Terdakwa mengetahuinyaperbuatan
    narkotika jenisshabushabu, dan dipersidangan terungkap dari keterangan Saksi3dan keterangan Saksi4, bahwa Terdakwa tidak pernah membeli ataumenjadi perantara jual beli narkoba dan atau membeli untuk dijualkepada orang lain.as Bahwa Terdakwa pada saat mengkonsumsi Narkoba jenis sabutidak ada ijin dari dokter atau pejabat yang berwenang dan saat ituTerdakwa adalah orang yang tidak berhak mengkonsumsi obatobatterlarang jenis sabu, dan Terdakwa menyadari dan mengetahuimengkonsumsi narkoba tidak boleh sembarangan
Pengadilan PN KOTABARU Pidana Khusus
Register : 21-03-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 08-11-2016
Putusan PN KOTABARU Nomor 52/Pid.Sus/2016/PN.Ktb
Tanggal 18 Mei 2016 — HAIDIR RAHMAN Als UDIN Bin AHMAD MURJANI
37 — 8
  • ataukemanfaatan, dapat disita dan dimusnahkan sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan.Meimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para saksi, keterangan ahli, danketerangan Terdakwa diperoleh faktafakta hukum yang menjelaskan bahwa syaratuntuk mendistribusikan obat bebas dan bebas terbatas adalah toko obat yang telahmempunyai ijin, dimana pendistribusian harus sesuai dengan kondisi si penderitadan hanya ditunjukkan untuk mengobati gejala penyakit yang ringan, jadipendistribusian juga tidak asal sembarangan
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 16-01-2015 — Putus : 23-03-2015 — Upload : 31-03-2015
Putusan PT PEKANBARU Nomor 9/PID.SUS/2015/PT.PBR.
Tanggal 23 Maret 2015 — WELLY SYAFRIADI Bin SYAFRIADI.
120 — 62
  • putusan), sehingga pidana penjara selama 3 (tiga)tahun sangatlah tidak wajar dan terlampau berat mengingatTerdakwa adalah tulang punggung keluarga yang mempunyai anakdan isteri dan masih sangat dibutuhkan sebagai kepala rumahtangga ;Bahwa Terdakwa mengakui telah memalsukan tanda tangannasabah, namun hal tersebut bisa dilakukan oleh siapapun,walaupun orang tersebut bukan karyawan Bank, namun untukmelakukan pencairan tentulah teller dan pimpinan Bank bertindaksecara cermat dan hatihati sehingga tidak sembarangan
Pengadilan PN KOTABARU Pidana Khusus
Register : 13-10-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 19-12-2016
Putusan PN KOTABARU Nomor 262 /Pid.Sus/2016/PN.Ktb.
Tanggal 15 Desember 2016 — NURHONIE MENDRA Als MENDRA Bin Alm H. NATA GANI
71 — 11
  • tokoobat yang mempunyai ijin yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKesehatan di wilayah masingmasing dan mempunyaipenanggungjawab seorang asisten apoteker, dan tidak memiliki ijindan penanggungjawab seorang asisten apoteker mereka tidak bolehmengeluarkan obat tersebut ;Bahwa syarat untuk mendistribusikan obat bebas dan bebas terbatasadalah toko obat yang telah memiliki ijin harus sesuai dengan kondisisipenderita dan hanya ditujukan untuk mengobati gejala penyakit yangringan, jadi tidak bisa diberikan sembarangan
Pengadilan PN BANGKINANG Pidana Umum
Register : 10-07-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PN BANGKINANG Nomor 285/Pid.Sus/2019/PN Bkn
Tanggal 18 September 2019 — Penuntut Umum:
K. ARIO UTOMO HIDAYATULLAH, SH
Terdakwa:
ANDY MELLI SAPUTRA GIAWA Als ANDY
41 — 31
  • Sus/2019/PN.Bknsaksi selalu mengajarkan kepada Anak saksi mengenai pemeriksaankesehatan di puskesmas oleh dokter atau petugas kesehatan agar Anaksaksi menurut saat di periksa, dan saksi juga mengajarkan agar janganmau kalau Anak saksi dipegangpegang sembarangan oleh orang lain,karena itu Anak saksi menceritakan kepada saksi apa yang dilakukanoleh terdakwa; Bahwa pada saat kejadian Anak saksi berusia 11 tahun;Terhadap keterangan saksi tersebut diatas Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa
Pengadilan PT BANJARMASIN Perdata
Register : 23-05-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 45/PDT/2019/PT BJM
Tanggal 17 Juli 2019 — Pembanding/Tergugat I : H. Anwar alias Haji Nuar Diwakili Oleh : TRI WAHYUDI WARMAN, SH
Pembanding/Tergugat II : Suhardi Diwakili Oleh : TRI WAHYUDI WARMAN, SH
Pembanding/Tergugat III : Syahrani Diwakili Oleh : TRI WAHYUDI WARMAN, SH
Pembanding/Tergugat IV : Syamsul Bahri Diwakili Oleh : TRI WAHYUDI WARMAN, SH
Pembanding/Tergugat V : Hendry Diwakili Oleh : TRI WAHYUDI WARMAN, SH
Pembanding/Tergugat VI : Muhammad Juhaini Ikhsan Diwakili Oleh : TRI WAHYUDI WARMAN, SH
Pembanding/Tergugat VII : Suriansyah Diwakili Oleh : TRI WAHYUDI WARMAN, SH
Pembanding/Tergugat VIII : Jaliansyah Diwakili Oleh : TRI WAHYUDI WARMAN, SH
Pembanding/Tergugat IX : Yusran Diwakili Oleh : TRI WAHYUDI WARMAN, SH
Pembanding/Tergugat X : M. Syarif Diwakili Oleh : TRI WAHYUDI WARMAN, SH
Pembanding/Tergugat XI : Wardiansyah Diwakili Oleh : TRI WAHYUDI WARMAN, SH
Terbanding/Penggugat : PT INDONESIA BULK TERMINAL
87 — 58
  • Kotabaru selaku pemberi ijin lokasi wajibuntuk ditarik sebagai pihak;Menimbang, bahwa terhadap eksepsi ke 2 (dua) tersebut Majelis Hakimtingkat pertama telah mempertimbangkan pada pokoknya bahwa menjadi hak dan atasinisiatif Penggugat untuk menggugat pihak lain yang dirasa melanggar haknya danmerugikan dirinya, tapi tidak serta merta semua orang dapat menggugat orang lain.Pengajuan gugatan ini haruslah memiliki dasar yaitu adanya kepentingan atau hakyang dilanggar oleh orang lain, sehingga tidak sembarangan
Pengadilan PN SEMARANG Perdata
Putus : 22-11-2016 — Upload : 20-09-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 175/Pdt.G/2016/PN.Smg
Tanggal 22 Nopember 2016 — MUHAMMAD MUKSIN,dkk KRT.CHRISNA ATMADJI,SE.M.Kom (CV. GLOBAL SOLUTION CONSULTANT) ,dkk
74 — 13
  • Syarat ini dimaksudkan untuk mencegah penyalahgunaan agar tidakdiadakan penyitaan secara sembarangan, yang akhirnya hanya merupakantindakan siasia yang tidak mengenai sasaran (vexatoir).Sehingga dalam sita ini,tersita harus didengar untuk mengetahui kebenaran dugaantersebut.
Pengadilan PN SLEMAN Perdata
Register : 14-12-2020 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PN SLEMAN Nomor 317/Pdt.G/2020/PN Smn
Tanggal 1 Juli 2021 — Penggugat:
Sudarso
Tergugat:
Astra Credit Companies (ACC)
245 — 55
  • penarikan mobil tersebut diatas pada tanggal 28Agustus 2020 di rumah mitra kerja PENGGUGAT yang bernamaSARPINEM dan dimana sebelumnya tanpa sepengetahuan dan seijinPENGGUGAT serta PENGGUGAT tidak pernah sama sekali belumpernah mendapatkan Surat Peringatan ( SP ) secara tertulis berupasurat , baik SP 1 , SP2 ataupun SP 3 dari TERGUGAT , hal ini sangatbertentangan sekali dengan Putusan Mahkamah Konstitusi (MK ) ,Nomor 18 / PUU / XVII / 2019 yang menyatakan PerusahaanPembiayaan / Leasing tidak bisa sembarangan
    Bahwa berdasarkan keputusan Mahkamah Konstitusi (MK) Nomor 18 /PUU/ ~= XVII/2019, yang menyatakan bahwa perusahaanpembiayaan/leasing tidak bisa sembarangan melakukan penyitaansecara sepihak, selain itu. penyitaan/eksekusi harus seijin pemilik/berdasarkan keputusan pengadilan yang sah dan berkekuatan hukumtetap;Bahwa sesaui dengan point diatas Mohon kepada Yth majelis hakimyang memeriksa perkara ini untuk menghukum Terguggat telah sah danmeyakinkan telah melakukan perbuatan melawan hukum;Menimbang
Pengadilan PN KENDAL Pidana Umum
Register : 06-06-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 26-08-2018
Putusan PN KENDAL Nomor 74/Pid.Sus/2018/PN Kdl
Tanggal 16 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
SUWONO, SH
Terdakwa:
ANDRI PRASETYO ALS. BAGRO BIN HARYANTO
36 — 15
  • BagroBin Haryanto yakni mengedarkan sediaan farmasi berupa obat Dekstrometrophandan Trihexyphenidyl tersebut tidak memenuhi standar dan atau persyaratankeamanan khasiat atau kemanfaatan dan mutu, dari segi Keamanan obat tersebutHal18 Putusan No 74 / pid Sus /2018/PN Kdlharusnya disimpan oleh yang ahli atau mengerti obat dan apabila disimpan olehyang bukan ahlinya maka diragukan sanitasi dan higienisnya dan dari segi mutuObat tersebut menjadi turun sebab disimpan secara sembarangan dan tidakmemenuhi
Pengadilan PN MAGETAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-09-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PN MAGETAN Nomor 173/Pid.Sus/2020/PN Mgt
Tanggal 26 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
YUDHITA RAMADAN, SH
Terdakwa:
SIDDIQ SETIAWAN als. DIDIK bin alm SUJONO
116 — 18
  • tertentu untukkepentingan pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi;Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor 173/Pid.Sus/2020/PN MgtY Bahwa peredaran Narkotika meliputi setiap kegiatan atau serangkaiankegiatan penyaluran atau penyerahan Narkotika, baik dalam rangkaperdagangan, bukan perdagangan maupun pemindahtanganan, untukkepentingan pelayanan kesehatan dan pengembangan ilmu pengetahuandan teknologi;v Bahwa setiap penggunaan narkotika harus memiliki ijin dari pejabat yangberwenang karena jika dilakukan sembarangan
Pengadilan PN PALU Pidana Khusus Anak
Putus : 10-03-2015 — Upload : 03-11-2015
Putusan PN PALU Nomor 421/Pid.Sus/2014/PN Pal
Tanggal 10 Maret 2015 — BAHTIAR Alias BATI
87 — 14
  • Bahwa, Saksi menjelaskan anak saksi yakni tidak pernah pacaranserta jarang keluar rumah serta sangat takut terhadap ayahnya yangtidak sembarangan memberi ijin anaknya untuk keluar rumah. Bahwa, benar pernah ada keluarga terdakwa mendatangi saksi untukmeminta supaya diatur damai atau secara kekeluargaan dan laporan dipolisi supaya dicabut.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 04-07-2011 — Putus : 14-02-2012 — Upload : 27-06-2014
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 517/PDT.G/2011/PN.JKT.BAR
Tanggal 14 Februari 2012 — YATI SUHARYATI; lawan; 1. MUHAMMAD NUR Bin H. MURSAN; 2. MAD SANI
81 — 13
  • Syarat ini dimaksud untukmencegah penyalahgunaan agar tidak diadakan penyitaan secara sembarangan,yang akhirnya hanya merupakan tindakan siasia yang tidak mengenai sasaran(vexatoir) ;Bahwa Surat Edaran Mahkama Agung No. 5 Tahun 1975 tentang SitaJaminan (Conservatoir Beslag) mengatur bahwa :"... dalam surat permohonan dan penetapan sita jaminan (conservatoir beslag)disebut alasanalasan yang menyebabkan sita conservatoir tersebut dikabulkan,yang berarti bahwa sebelum dikeluarkan penetapan yang mengabulkan
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 04-06-2012 — Putus : 08-08-2012 — Upload : 29-11-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1306/Pdt.G/2012/PA JS.
Tanggal 8 Agustus 2012 — penggugat lawan tergugat
46 — 19
  • Bahwa seandainya kondom itu ditujukan untuk halyang negatif tentunya Tergugat tidak akan meletakkan sembarangan di tasbegitu saja. Tergugat pasti akan menyembunyikannya di tempat yang amandari jangkauan orangorang dekat Tergugat..
Pengadilan PN BONDOWOSO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 12-09-2012 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 156/Pid.B/2012/PN.Bdw
Tanggal 12 September 2012 — GUNADI alias GUN
24 — 5
  • DOVI menyuruh terdakwamenunggu dibengkel Poncogati Curahdami Bondowoso kemudian setelah sampai dibengkel sekitar jam 17.30.WIB terdakwa tertangkap tangan berikut barang bukti obat /pil yang terdakwa simpan didalam tas kecil hitam ;Bahwa terdakwa tahu kalau obatobat tersebut adalah obat keras yang terdakwa ketahuidari luar dan obat tersebut tidak bisa sembarangan untuk diperjual belikan ;Bahwa terdakwa memiliki keahlian dan kewenangan mengedarkan obatobat kerastersebut ;Bahwa obatobat tersebut nantinya
Pengadilan PN KEBUMEN Pidana Khusus
Register : 11-11-2011 — Putus : 10-01-2012 — Upload : 31-01-2012
Putusan PN KEBUMEN Nomor 82/Pid.Sus/2011/PN.KBM
Tanggal 10 Januari 2012 — PASIMIN BIN SAIMUN
29 — 7
  • ketempatkejadian dan ternyata benar umar ( keponakan saksimengalami luka (memar ) didada sebelah kiri dan umarmeninggal dunia akibat kecelakaan tersebut ; Bahwa saksi melihat terdakwa hadir dan juga membantumemberi uang bela sungkawa : Bahwa Saksi' tidak tahu kejadiannya dan barang buktinya,karena waktu itu diberi tahu saja dansaksi hanyamelihat Umar sudah di PKU Muhamadiyah Petanahan; Bahwa Umar sehat ( waras ) karena Umar habis lemburbakar bata jadi kecapekan tidur saja biasanya juga tidaktidur sembarangan
Pengadilan PN SAWAHLUNTO Pidana Khusus Anak
Register : 26-04-2017 — Putus : 10-07-2017 — Upload : 26-09-2017
Putusan PN SAWAHLUNTO Nomor 29/Pid.Sus/2017/PN SWL
Tanggal 10 Juli 2017 — RAFEL JUNANDA PUTRA PANGGILAN RAFEL BIN SYAFRIANTON M. FATONI
169 — 10
  • Pid.Sus/2017/PN Swl Bahwa kemudian Terdakwa menghampiri Muhammad Dzikra yang saat ituturun dari sepeda motor dan teman Muhammad Dzikra duduk diatassepeda motor, posisi Terdakwa berada di sebelah kanan MuhammadDzikra dengan jarak lebih kurang sekira 1 (satu) meter dan kemudianTerdakwa bertanya kepada Muhammad Dzikra "Kenapa kamu berkatakasar kepada saya dan Muhammad Dzikra menjawab "Tidak ada sayaberkata kasar kepada kamu (sambil mengatakan kata Pantek kepadaTerdakwa) kemudian Terdakwa mengatakan Sembarangan
Pengadilan PA TALIWANG Perdata Agama
Register : 07-02-2020 — Putus : 11-03-2020 — Upload : 12-03-2020
Putusan PA TALIWANG Nomor 46/Pdt.G/2020/PA.Tlg
Tanggal 11 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
  • alo> GargrillArtinya : Apabila seorang suami mentalaq isterinya, dan telah jelas bagihakim bahwa si suami berbuat sembarangan dalam talaknya tanpasebab yang masuk akal, dan dengan perbuatan si Suami itu isterimenderita sengsara, diperbolehkan bagi hakim untuk menetapkanatas suami kepada isterinya sesuai dengan kemampuan suami dantingkat kesengsaraannya, pemberian kerugian tidak lebih dari nafkahselama tiga tahun sepadan dengan status isteri (dalam kurun waktu)diatas nafkah masaiddah.
Pengadilan PN KOTOBARU Pidana Khusus
Register : 08-12-2014 — Putus : 26-01-2015 — Upload : 05-03-2015
Putusan PN KOTOBARU Nomor 153/Pid.Sus/2014/PN Kbr
Tanggal 26 Januari 2015 — ROSLAINI DESSI
80 — 10
  • Menimbang, bahwa Golongan obatobat Keras dapat diketahui dari penandaanyaitu ada (K) dalam lingkaran warna merah, Nomor Registrasi, Komposisi dan tulisanHarus dengan resep dokter sesuai dengan Keputusan Badan POM RI No.HK.00.05.3.1950 tanggal 14 Mei 2003 tentang Kriteria dan Tata Laksana Registrasi Obat dan SuratEdaran DirJen POM No.4266/AA/II/86 tanggal 26 Agustus 1986 perihal Tanda KhususObat Keras (Daftar G).Menimbang, bahwa bahaya yang dapat ditimbulkan dari Obat Keras apabiladimakan secara sembarangan