Ditemukan 3131 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : telepon telecom telekom telpon telen telison telphon
Pengadilan PA PANGKAJENE Perdata Agama Perceraian
Register : 29-01-2013 — Putus : 04-03-2013 — Upload : 06-09-2014
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 21/Pdt.G/2013/PA Pkj
Tanggal 4 Maret 2013 — Penggugat VS Tergugat
11 — 14
  • 2012, dimana antaraPenggugat dan Tergugat terjadi percekcokan terus menerus yang disebabkanantara lain :Bahwa Tergugat sering minum minuman keras sampai mabuk;Bahwa Tergugat sering bermain judi;Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat, Tergugat tidak pernahmenafkahi kebutuhan rumah tangga Penggugat beserta anaknya, hanya orangtua Penggugat yang selama ini menafkahi kebutuhan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat;Bahwa Tergugat sudah 5 kali mengucapkan kata talak terhadap Penggugatmelalui telefon
Pengadilan PT PADANG Perdata
Putus : 06-03-2018 — Upload : 25-04-2018
Putusan PT PADANG Nomor 33/PDT/2018/PT PDG
Tanggal 6 Maret 2018 — NINA RIVALINA, CS LAWAN PT. BANK RAKYAT INDONESIA CABANG PADANG PANJANG, CS
61 — 13
  • Kemudian pada tanggal 30 Desember 2015 bank BRIBatusangkar/Tergugat Il melalui telefon meminta tambahan pembayarankredit kepada Penggugat sebesar Rp. 13.000.000, (tiga belas jutarupiah) akan tetapi pembayaranpembayaran yang telah Penggugatlakukan kepada bank BRI Cabang Batusangkar tidak ada memberikanbukti setoran kepada Penggugat, sehingga Penggugat kehilanganpengangan mengenai bukti pembayaran dan berapa nilai kreditPenggugat yang tersisa.
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 19-03-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 06-08-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 824/Pdt.G/2020/PA.Mks
Tanggal 6 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 23
  • namun belum berselang lama tiba di kantortiba tiba HP TERGUGAT berbunyi dan ternyata setelah dilihat itu adalahtelefon dari anak TERGUGAT yang tertua (ANAK), dalam percakapantersebut si Riti meminta berulang ulang kepada TERGUGAT untuk segerapulang ke rumah, namun permintaan tersebut awalnya TERGUGAT tolakdengan alasan ada pekerjaan yang tidak dapat ditinggalkan, namun karenaRiti meminta berulang ulang dengan dana bicara yang sangat penting danmendesak namun tidak mau menyebutkan alasannya via telefon
    dankatanya nanti dirumah baru Riti akan sampaikan ke TERGUGAT, namunHalaman 8 dari 38 putusan Nomor 824/Pdt.G/2020/PA.Mkshanya secara singkat via telefon menyebutkan bahwa ini masalah mamanya(PENGGUGAT), akhirnya TERGUGAT memutuskan pulang ke rumah dansetibanya di rumah yang pertama kali ditemui adalah si Riti yangmenyampaikan bahwa tadi ia mendengar via telefon mamanya(PENGGUGAT) janjian untuk ketemuan dengan seorang laki laki dansekarang lagi sedang mandi, akhirnya TERGUGAT tahu kenapa anaknyamenyuruh
Pengadilan PA PATI Perdata Agama
Register : 30-07-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 30-12-2018
Putusan PA PATI Nomor 1952/Pdt.G/2018/PA.Pt
Tanggal 4 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • pasangan suami istrisah yang menikah sekitar tahun 2017;Bahwa Terakhir Pemohon dengan Termohon tinggal di RT. 03 RW.001 Desa XXXX, Kecamatan XXXX, Kabupaten Pati;Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah dikaruniai dua oranganak, sekarang ikut Termohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukundan harmonis, namun sejak tahun 2016 antara Pemohon denganTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi tahu karena setiap Pemohon dengan Termohonbertengkar, saksi dikabari besan lewat telefon
Pengadilan PA JAYAPURA Perdata Agama
Register : 08-05-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA JAYAPURA Nomor 162/Pdt.G/2017/PA.Jpr
Tanggal 28 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 4
  • namun sejak bulan November 2014 terus menerus terjadipertengkaran antara Pemohon dan Termohon disebabkan Termohonberselingkuh dengan lakilaki lain, kembali kKeagama semula yaitu KeristenProtestan sehingga berbeda perinsip dalam berkeluarga antara Pemohondan Termohon;Bahwa pertengkaran antara Pemohon dan Termohon memuncak padabulan Maret 2015 dikarenakan pada saat itu Termohon pulang darikampung Pemohon melihat Termohon selalu bertelepon dengan lakilakikemudian Pemohon menegur Termohon yang lagi telefon
Pengadilan PA PAYAKUMBUH Perdata Agama
Register : 01-04-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 17-02-2020
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0191/Pdt.G/2016/PA.Pyk
Tanggal 10 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
  • sepertiTergugat pernah menuduh Penggugat selingkuh dengan lakilaki lainpadahal Tergugat tidak pernah bisa membuktikan tuduhannya tersebut;Bahwa pertengkaran sering terjadi karena alasan yang sama, danPenggugat sudah berusaha untuk menasehati Tergugat agar merubahsikapnya, akan tetapi Tergugat tidak pernah menanggapinya;Bahwa pada bulan Januari 2015, Tergugat meminta izin unruk pergi bekerjake Papua akan tetapi Tergugat tidak pernah memberi kabar berita,Penggugatpun mencoba menghubungi Tergugat melalui telefon
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama
Register : 02-03-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 328/Pdt.G/2021/PA.Tnk
Tanggal 12 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
  • Bahwa puncak pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadi padatanggal 21 Juli 2016, dengan sebab Penggugat mengetahui bahwa Tergugatsedang berkomunikasi melalui telefon dengan wanita lain, di mana sejak saatitu Penggugat diantar untuk kembali kerumah orangtua Penggugat, danTergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah memberi kabar serta tidakdiketahui alamatnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun di luarwilayah Republik Indonesia.
Pengadilan PN TANJUNG SELOR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-07-2023 — Putus : 28-08-2023 — Upload : 04-09-2023
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 122/Pid.Sus/2023/PN Tjs
Tanggal 28 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
1.RAHMATULLAH ARYADI, S.H., M.H.
2.ALFIN SINTO NUGROHO, S.H
3.RENANDA KUSUMASTUTI, S.H.
4.MOHAMMAD RAHMAN, S.H
5.IRWANSYAH, S.H.
Terdakwa:
WARDI ALS BUSU BIN (ALM) BANGUN
49 — 30
  • plastik bening yang berisi sabu dengan berat bruto 4,99 (empat koma sembilan sembilan) gram;
  • 1 (satu) bungkus plastik bening yang berisi sabu dengan berat bruto 6,35 (enam koma tiga lima) gram;
  • 1 (satu) bungkus plastik bening yang berisi sabu dengan berat bruto 0,81 (nol koma delapan satu) gram;
  • 1 (satu) bungkus plastik bening yang diduga berisi sabu dengan berat bruto 2,33 (dua koma tiga tiga) gram;
  • 1 (satu) unit HP NOKIA berwarna putih dengan nomor telefon
Pengadilan PN POLEWALI Pidana Umum
Register : 02-12-2020 — Putus : 18-01-2021 — Upload : 02-02-2021
Putusan PN POLEWALI Nomor 258/Pid.B/2020/PN Pol
Tanggal 18 Januari 2021 — Penuntut Umum:
EKO VITIYANDONO, S.H.
Terdakwa:
1.RUHANA Alias HANA Alias INDAH BUANA Binti GALE
2.BANDARIA Alias BANDA Binti BORAHIMA
155 — 40
  • Buana dan Terdakwa Bandaria Alias Bandadiatas sebuah piring lalu Terdakwa Ruhana Alias Hana Alias Indah Buanamelakukan sebuah ritual membaca bacaan dan dibantu oleh TerdakwaBandaria Alias Banda untuk meyakinkan saksi korban Beda Alias MamaHasni kemudian Terdakwa Ruhana Alias Hana Alias Indah Buanamengatakan tunggu tunggu mi kabarnya anakmu dan selanjutnyamereka bertiga kembali pulang ke Kabupaten Pinrang.Lalu selanjutnya pada tanggal 29 November 2019 suami Sania yaitu saksiSyahrir Alias Sahir di telefon
    Pinrang.Lalu selanjutnya pada tanggal 06 Februari 2020 saksi Sania Alias MamaCupi kembali di telefon oleh Terdakwa Ruhana Alias Hana Alias IndahHalaman 6 dari 65 halaman Putusan Nomor 258/Pid.B/2020/PN PolBuana dan Alm.
    Pinrang untuk menunggu kabar selanjutnya.Lalu selanjutnya pada sekira bulan Maret 2020 saksi Sania Alias MamaCupi kembali di telefon oleh Terdakwa Ruhana Alias Hana Alias IndahBuana dan Alm.
    Pinrang untuk menunggu kabarselanjutnya.Lalu selanjutnya pada tanggal 30 Maret 2020 saksi Sania Alias Mama Cupikembali di telefon oleh Terdakwa Ruhana Alias Hana Alias Indah Buanadan saat itu menyampaikan bahwa masih ada lagi tambahan uang untukbiaya syarat syarat nya supaya bisa anak mu disitu Sama sama puasadan saksi korban Beda Alias Mama Hasni kembali berusaha untukmencarikan Uang yang diminta tersebut setelah keesokan harinya padatanggal 31 Maret 2020 uang tersebut sudah berhasil saksi korban
    HusenHalaman 8 dari 65 halaman Putusan Nomor 258/Pid.B/2020/PN PolAlias Bapa Lalla untuk menjemput Uang yang di minta oleh TerdakwaRuhana Alias Hana Alias Indah Buana sebagai syaratsyarat yang diminta.Lalu selanjutnya pada tanggal 03 April 2020 saksi Sania Alias Mama Cupikembali di telefon oleh Terdakwa Ruhana Alias Hana Alias Indah Buanadan meminta uang kepada saksi korban Beda Alias Mama Hasni sebanyakRp. 8.000.000, (delapan juta rupiah) untuk syarat syarat nya agar anaksaksi korban Beda Alias
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 25-03-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 462/Pdt.G/2019/PA.Bjm
Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
  • Tergugat berselingkuh dengan perempuan idaman iain,perselingkuhan Tergugat itu diketahui sendiri oleh Penggugat berdasarkan SMSmesra dan riwayat telefon Tergugat dengan perempuan lain, ketika Penggugatmengkonfirmasi hal itu. kepada Tergugat, Tergugat mengakuiperselingkuhannya dan meminta maaf dengan alasan khilaf, namun setelah ituTergugat masih saja mengkhianati Penggugat dengan melakukanperselingkuhan, hal tersebut membuat Penggugat merasa tidak tahan lagihidup bersama Tergugat;4.
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 26-06-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2603/Pdt.G/2019/PA.JT
Tanggal 22 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
  • Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan dengan rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2017 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun yang disebabkan : Pada bulan Februari 2017 Tergugat memiliki wanita idaman lain(WIL) yang diketahui Penggugat saat melihat telefon genggam Tergugatdan ditemukan percakapan antara Tergugat dan wanita tersebut, danTergugat pernah mempertemukan Penggugat dengan wanita tersebut,namun setelah itu Tergugat berjanji akan meninggalkan wanita
Pengadilan PA BUKITTINGGI Perdata Agama Perceraian
Register : 17-04-2014 — Putus : 28-08-2014 — Upload : 29-10-2014
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 216/Pdt.G/2014/PA-Bkt
Tanggal 28 Agustus 2014 — Penggugat VS Tergugat
17 — 4
  • karena Tergugat akanmengirimkan uang belanja untuk anaknya, setelah itu Penggugat dengan Tergugattidak ada komunikasi lagi;6 Bahwa sejak bulan Agustus 2012 tersebut, Tergugat tidak pernah lagimengirimkan belanja untuk Penggugat dan anaknya, dan Penggugat denganTergugat tidak serumah lagi yang lamanya sudah berjalan lebih kurang tiga tahunsampai sekarang;7 Bahwa semenjak putus komunikasi tersebut, Penggugat beserta pihak keluargaPenggugat pernah melakukan upaya untuk menghubungi Tergugat melalui telefon
Pengadilan PA SUNGAI LIAT Perdata Agama
Register : 15-01-2020 — Putus : 24-02-2020 — Upload : 26-02-2020
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 0072/Pdt.G/2020/PA.Sglt
Tanggal 24 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 22
  • rukun danharmonis sebagai pasangan suami istri selama 5 (lima) tahun, sehinggasering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa, penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatadalah: Tergugat bermain cinta dengan perempuan yang bernama Nisa,antara Tergugat dan Nisa saling berkomunikasi melalui handphone, danPenggugat pernah menghubungi Nisa untuk menjauhi Tergugat melaluipesan singkat;Bahwa, perselisinan terakhir terjadi pada bulan September 2019, dimanaPenggugat melihat panggilan telefon
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama Perceraian
Register : 28-10-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 998/Pdt.G/2019/PA.Jmb
Tanggal 13 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
  • Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada sekitar Tanggal 10 Januari 2019, disebabkan olehTergugat izin kepada Penggugat untuk pergi bekerja, namun setelahTergugat pergi dari rumah kemudian Tergugat mengirimkan pesan kepadaPenggugat yang isinya Tergugat tidak bisa lagi kembali ke rumah dan tidakbisa lagi melanjutkan hubungan rumah tangga bersama Penggugat danketika Penggugat mencoba menghubungi Tergugat, namun Tergugat tidakmau menanggapi telefon Penggugat,
Pengadilan PA MADIUN Perdata Agama Perceraian
Register : 05-04-2018 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 16-05-2018
Putusan PA MADIUN Nomor 0148/Pdt.G/2018/PA.Mn
Tanggal 25 April 2018 — Penggugat dan Tergugat
13 — 2
  • Bahwa selama Penggugat bekerja di luar negeri Singapore pernah terjadiperselisihan melalui telefon, dengan permasalahan yang sama adanyamasalah ekonomi yang kekuarangan, dan selanjutnya Tergugat jugamenuduh Penggugat telah berselingkuh, sehingga juga menimbulkan sakithati Penggugat kepada Tergugat;.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 20-07-2020 — Putus : 18-09-2020 — Upload : 18-09-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 395/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 18 September 2020 — Pembanding/Penggugat : PT. Arsyadani Hasanah Diwakili Oleh : PT. Arsyadani Hasanah
Pembanding/Penggugat : PT. Arsyadani Hasanah Diwakili Oleh : Titus Suhari, S.H. dan Jumadi, S.H.
Terbanding/Tergugat : PT. Asahi Esda Electric
152 — 103
  • Kemudian melalui sambungan telefon, Direktur UtamaTERGUGAT menyampaikan bahwa akan melakukan pembayaran kepadaPENGGUGAT pada tanggal 15 Juli 2019.
    Tidak memenuhi janji untuk melakukan pembayaran pada tanggal15 April 2019, sebagaimana disampaikan melalui telefon pada tanggal 1April 2019;e. Tidak memenuhi janji untuk melakukan pembayaran diakhir bulanAgustus 2019, sebagaimana disampaikan melalui pesan whatsapp padaawal bulan Agustus 2019;Halaman 8 dari 24 Putusan Nomor 395/PDT/2020/PT.BDGf.
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 26-10-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 17-11-2017
Putusan PN BATURAJA Nomor 526/Pid.Sus/2017/PN Bta
Tanggal 14 Nopember 2017 — MARYOTO Bin YAHMAN
47 — 8
  • ratus ribu rupiah) dankeuntungan narkotika jenis sabu tersebut apabila terjual semua sebesar Rp.900.000, (sembilan ratus ribu rupiah) setelah selesai narkotika jenis sabutersebut dibagi per paket kecil, narkotika jenis sabu tersebut langsungterdakwa simpan didalam lemari pakaian sedangkan plstik klip bening, sekopplastik dan timbangan terdakwa letakan dibawah meja selanjutnya pada HariRabu tanggal 16 Agustus 2017 sekitar pukul 19.30 wib KBO Resnarkobamendapatkan informasi dari masyarakat melalui telefon
    hak atau melawanhukum, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman berupa 14 (empat belas ) Paket Kecil Narkotika Jenis sabu yangdibungkus dengan pelastik klip bening dengan berat Bruto + 3,42 Gram yangmengandung Metamfetamina berupa kristalkristal putin (Shabushabu) ,Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:> Bahwa Pada hari dan tanggal tersebut diatas sekitar pukul 19.30 wib KBOResnarkoba mendapatkan informasi dari masyarakat melalui telefon
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Umum Pembunuhan
Register : 06-01-2016 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 28-03-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 5/PID.B/2016/PN.Bta
Tanggal 16 Maret 2016 — I ALEXANDER Bin MUKLIS II PEIZAL Bin SAPARI
72 — 7
  • Dodi yang memberitahukankepada Saksi melalui telefon, akibat pengeroyokan danpenganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa Alexander dantemannya suami Saksi mengalami luka pada kepala dan leherhingga mengeluarkan darah lalu tidak berapa kemudian setelah10 (sepuluh) menit dari telefon pertama H.
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum
Register : 07-02-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 121/Pid.Sus/2019/PN Byw
Tanggal 28 Maret 2019 — Penuntut Umum:
1.TEGUH BASUKI HERU YUWONO. SH.,MH
2.DWI NOVANTORO,SH.
Terdakwa:
MUHAMMAD IRSAM ALDUES
33 — 6
  • kabar di mana keberadaan Pil Trex untuk diambil melalui telefon maupunchat Whatsapp (WA) dari handphone milik saksi berupa handphoneXiaomi Redmi 4A dengan kartu SIM Im3 nomor 081554864244 yang jugasebagai nomor WA saksi ke nomor telefon sekaligus nomor WA dariTerdakwa MUHAMMAD IRSAM ALDUES dengan nomor 081286409919,sekitar 4 (empat) jam kemudian saksi menelfon Terdakwa MUHAMMADIRSAM ALDUES agar barang diambil di pinggir jalan utara PertigaanBeringin Lemahbang Dewo, lalu melalui WA saksi mengirim
Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama Perceraian
Register : 15-09-2015 — Putus : 28-10-2015 — Upload : 04-12-2015
Putusan PA MARTAPURA Nomor 0653/Pdt.G/2015/PA.Mtp
Tanggal 28 Oktober 2015 — Penggugat vs Tergugat
12 — 3
  • padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimerupakan tetangga Penggugat sejak 5 tahun yang lalu;e Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat, hingga sekarang belum dikaruniai anak;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak tahun 2014, rumah tangganya sudah tidakrukun lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihannya karena Tergugat suka marahapabila Penggugat mendapat telefon