Ditemukan 1472 data
95 — 9
Bahwa berkenaan dengan turunan Sauda (pr/alm)/ kaum Sauda yang bertali darahsaat ini telah tidak ada lagi (telah pupus) dan terakhir yang hidup turunannyabernama Liki telah pula meninggal dunia pada tanggal 29 Desember 1990 danterakhir lagi bernama Dyjanan (lk/alm) telah meninggal dunia pada tanggal 10Agustus 2000, hingga secara hukum adat maka tidak ada lagi turunannya Sauda (pr/alm) yang bertali darah untuk meneruskan turunannya termasuk dalam menguasaidan memiliki segala harta pusaka in casu objek
162 — 68
Harapan tersebut pupus setelahsekitar bulan Februari 2014 Penggugat mendapatkan penjelasan dari Bankmelalui saudara Arifin, yang mengatakan meskipun Penggugat nanti sudahlunas, sertifikat tidak bisa langsung diserahkan kepada Penggugat denganalasan karena yang mengambil kredit adalah Saudara Jhoni Priyatno.Bahwa konfirmasi tersebut sangat mengecewakan Penggugat, Penggugatmerasa dikibuli, ditipu oleh pihak Bank Mega, yangseharusnya informasi tersebut diberitahukan secara jujur sejak awal.
80 — 10
Sesuai dengan Adat Budaya Minangkabau, apabila garis keturunan seseorangsudah punah/ Pupus maka tanah akan menjadi milik saudara jauh dengansuku caniago bukan jadi milik Penggugat (Bersuku Tanjung Padang GaloSungai Limau dan anak Durani bersuku koto Sibaruas Sungai Limau) ataumilik Nagari setempat. Jadi oleh ayah ASHAB tidak memiliki adikPerempuan.
116 — 60
Bahwa kehendak untuk mendapatkanalas hak kepemilikan atas beberapa3bidang tanah dimaksud, ternyatamenjadi pupus, karena tanpa alasanjelas dan tidak berdasarkan hukum,Para Tergugat telah menerbitkanobyek gugatan, berupaa. Surat Keputusan53/HPL/BPN/1997 tentangPemberian Hak Pengelolaannama Pemerintah KotamadyaDaerah Tingkat II Surabaya yangditerbitkan oleh TergugatNomoratasb.
93 — 56
Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga ( BuktiP8 & Bukti P9) dan TERGUGAT terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana KDRT terhadap PENGGUGAT sehinggaTERGUGAT di ganjar hukuman oleh Vonis Majelis Hakim padaPengadilan Negeri Kasongan selama 10 ( sepuluh ) Bulan Penjaradan atas hal ini sangat sulit antara PENGGUGAT & TERGUGAT untukdipertahankan sebagai suami isteri untuk membina rumah tanggaserumah yang bahagia lagi, malah bisa menimbulkan kesengsaraanyang luar biasa karena CINTA RASA sudah pupus
60 — 40
Tergugat 6 telah memberikan jawabansebagai berikut :Bapak Ketua Majelis Hakim , saat itu yang ada dalam pikiran kami mengapa setelah orangtua kami meninggal , keluarga kami menjadi berantakan dan pecah belah ,padahal kalau kitamau berpikir sehat ,orang tua kita bekerja keras,membanting tulang,peras keringat tidak kenallelah panas dan hujan,tidak kenal siang dan malam demi kebahagiaan anakanaknya,denganharapan ada yang mendoakan mereka setelah dia meninggalkan dunia ini.Akan tetapi harapanini menjadi pupus
120 — 41
Bahwa berkenaan dengan turunan Sauda/ kaum Sauda yang bertalidarah saat ini telah tidak ada lagi (telah pupus) dan terakhir yang hidupturunannya bernama Liki telah pula meninggal dunia pada tanggal 29Desember 1990, dan terakhir lagi bernama Djanan telah meninggal duniapada tanggal 10 Agustus 2000, sehingga secara hukum adat, maka tidakada lagi turunannya Sauda yang bertali darah untuk meneruskanturunannya termasuk dalam menguasai dan memiliki segala harta pusakain casu objek perkara ini, maka berdasarkan
28 — 13
Harapan untuk kembali membinarumah tangga sudah pupus karena rasa cinta dan sayang antaraPemohon dan termohon sudah hilang diakibatkan oleh perbuatanperbuatan termohon. Demikian pula rasa cinta dan rasa sayang yangdimiliki oleh termohon nampaknya sudah tidak ada lagi ,hal ini dapatdilihat dari perbuatan termohon sebagaimana yang diuraikansebelumnya banyak merugikan pemohon;17.
118 — 7
Karena tidak ada perpanjangan ataupun pembaharuan hak, maka demihukum HGB No. 139 telah hapus/pupus dan tanah kembali menjadi tanah negarasebagaimana diatur dalam Pasal 40 UndangUndang No. 5 tahun 1960 tentang KetentuanPokok Agraria juncto Pasal 36 ayat (1) Peraturan Pemerintah No. 40 tahun 1996 tentangHak Guna Usaha, Hak Guna Bangunan dan Hak Pakai atas tanah.30 Bahwa berdasarkan hal tersebut maka dalildalil Para Penggugat sudah sepatutnya demihukum ditolak seluruhnya.PERMOHONAN SITA JAMINAN PENGGUGAT
DARAJAT HUTAGALUNG
Tergugat:
3.1. PT. SOLUSI TRANSPORTASI INDONESIA CABANG MEDAN dikenal dengan nama GRAB
4.2. PT. TPI (TEKNOLOGI PENGANGKUTAN INDONESIA) CABANG MEDAN
210 — 56
Tergugat dan Tergugat II adalah bagian yang tidak terpisahkan satusama lain, bahkan menurut hemat Penggugat, Tergugat Il mendukungsegala sesuatu yang dibuat oleh Tergugat ;Bahwa bukan hanya pemberlakuan skema baru yang merugikan Penggugatakan tetapi program gold captain (dapat memiliki mobil selama lima tahun)yang seharusnya terealisasi olen Penggugat menjadi jauh dari harapanapalagi Tergugat II mensuspend (aplikasi dinonaktifkan) Pengugat,akibatnya Penggugat tidak dapat lagi menerima orderan dan pupus
46 — 20
AmirudinSaleh adalah orang yang pupus waris, semua wa,ris dari Il.Amirudin Saleh (aim) sudah meninggal dunia, sesuai Silsilah/RanjiKeturunan yang dibuat oleh Amirudin tanggal 11 Nopember 2013,yang diketahui oleh Ketua KAN Ulakan (Sudirman RR. Mangkuto),Penghulu Suku Panyalai (Tajuddin DT, Nagkodo Sati), WaliNagari Ulakan (Darno) dan Camat Ulakan Tapakis (Al Azhar Adek,SII, MPd).4.
Terbanding/Tergugat : HAJI SUKRON AZIZ
Terbanding/Tergugat : HAJI MUZEHIR
Terbanding/Tergugat : SABRI
Terbanding/Tergugat : AMAQ JONI
Terbanding/Tergugat : RAUHUN
Terbanding/Tergugat : MUSABBIHAN, SH
Terbanding/Tergugat : LALU DEDI KUSMANA MH
Terbanding/Tergugat : LALU ERWIN KURMANA ST
Terbanding/Tergugat : BAIQ PUSPA ERLIAN, M.Pd
Terbanding/Tergugat : LALU DIDIK DARMADI
Terbanding/Tergugat : LALU DODIK MARTA SUMARNA, SH
Terbanding/Tergugat : BAIQ PUPUS
90 — 83
HAJI FAISAL
Terbanding/Tergugat : HAJI SUKRON AZIZ
Terbanding/Tergugat : HAJI MUZEHIR
Terbanding/Tergugat : SABRI
Terbanding/Tergugat : AMAQ JONI
Terbanding/Tergugat : RAUHUN
Terbanding/Tergugat : MUSABBIHAN, SH
Terbanding/Tergugat : LALU DEDI KUSMANA MH
Terbanding/Tergugat : LALU ERWIN KURMANA ST
Terbanding/Tergugat : BAIQ PUSPA ERLIAN, M.Pd
Terbanding/Tergugat : LALU DIDIK DARMADI
Terbanding/Tergugat : LALU DODIK MARTA SUMARNA, SH
Terbanding/Tergugat : BAIQ PUPUS
180 — 83
Namun akibat perbuatan Para Terdakwa makaPT.LTB tidak dapat memberikan harapan sekalipun, bahwa modal awal yangdisetorkan oleh Pemerintah Daerah Kabupaten Lombok Tengah habisdipergunakan oleh Terdakwa, hal tersebut tidak hanya menyebabkan kerugianyang besar pada Pemerintah Daerah Kabupaten Lombok Tengah karena modalusaha yang hilang namun juga asa untuk memajukan Kabupaten LombokTengah menjadi pupus, harapan masyarakat Kabupaten Lombok Tengah untukdapat hidup lebih baik menjadi gagal terwujud ;Bahwa
106 — 80
Bahwa kehendak untuk mendapatkan alas hak kepemilikan atasbeberapa bidang tanah dimaksud, ternyata menjadi pupus, karenatanpa alasan jelas dan tanpa berdasarkan hukum, Para Tergugattelah menerbitkan obyek sengketa, berupaa. Surat Keputusan Nomor 53/HPL/BPN/1997, tanggal 08 April1997 tentang Pemberian Hak Pengelolaan atas namaPemerintah Kotamadya Daerah Tingkat Il Surabaya yangditerbitkan oleh Tergugat! ; b.
WAHYUNING DEWI SAFITRI
Tergugat:
Bupati Kabupaten Madiun
180 — 416
dari 116 halaman, Putusan Perkara Nomor : 53/G/2019/PTUN.SBYPenggugat Tidak Memenuhi Syarat (TMS) Seleksi Calon Pegawai NegeriSipil Pemerintah Kabupaten Madiun Tahun 2018 sehingga membatalkankesempatan Penggugat untuk menjadi Calon Pegawai Negeri Sipil (CPNS)Pemerintah Kabupaten Madiun Tahun 2018, harapan dan tujuan untukmenyumbangkan ilmu dan keahlian sebagai guru penjaskes/olah ragasehingga dikemudian hari kelak akan lahir bibit muda atlet berprestasi dariKabupaten Madiun tidak dapat terwujud, pupus
60 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Akibatnya, sebahagianbesar dari Para Penggugat, seperti Penggugat XIX (yang hanyasebatang kara setelah suaminya meninggal dunia), hanyamengandalkan belas kasihan dan uluran tangan dari tetangga dansanak saudara. la telah pupus harapan dan tidak tahu harusbagaimana lagi untuk bisa bertahan hidup hingga saat ini;Bahwa menurut Pasal 7 huruf d dan huruf e Peraturan DaerahKabupaten Kutai (Ssekarang menjadi Kabupaten Kutai Kartanegara)Nomor 2 Tahun 2001 tentang Izin Usaha Pertambangan UmumDaerah yang berlaku
76 — 19
Wanita Burung Maleo 2801 PasangWarna Hijau Pupus KekuningkuninganJenis Kain: Katun No. e Bahwa benar ada dibuat perjanjian Kontrak Nomor : 027/138/PPKSETKAB/2012, tanggal 31 Agustus 2012 perihal Kegiatan PengadaanPakaian Batik Motif Tolitoli pada Sekretariat Daerah Kabupaten TolitoliTahun Anggaran 2012.Bahwa benar surat Kontrak tersebut saksi tandatangani Saksi selaku PPKdengan pihak Pelaksana CV.
70 — 29
Atas tindakan yangmemalukan itulah yang menyebabkan Penggugat dan Tergugat harusbercerai, bahkan anak kandung Penggugat dan Tergugat yakni DIANISMAWATI dan SAMSUL ARIFIN, tidak berkenan ikut bersamadengan ibunya, bahkan rasa simpatik pun hampir pupus akibat daritindakan ibunya yang sudah melewati batas kewajaran ;Apalagi dengan tindakan Penggugat saat ini yang kembali berusahamenguasai harta bekas gonogini yang menjadi bagian Tergugat yangnantinya akan jatuh kepada anakanaknya ;Seharusnya Penggugat
1.Drs. YOHANES G., SH.
2.YOKI ADRIANUS, SH.
3.AGUSTINUS OC. M., SH.
4.A. IBRAHIM, SH., MH.
5.MOH. IRYAAN MUHIDIN, SH., MH.
6.FAISOL, SH., MH.
7.BUDI KURNIAWAN, SH.
8.ANDRI S, SH
9.DIKY WAHYU A., SH.
Terdakwa:
MUJIMAN alias MAULANA
511 — 380
Sebagai berikut :Tanggal 20 Desember 2018 pukul 15:35 (22 Detik);PTT20181220WA0026.opus> Terpikir aku udah itu lancar dapat rejeki saksi pulang keJogja kita adakan acara paling gak panggil pak joksan lagi atauaaaa fadli zon tapi akhirnya pupus saksi sedih sekarang masih inihp ku utang lagi utang istri28 Desember 2018 pukul 10:31 (2 menit 16 Detik) Dari saksi denganmenggunakan nomor 081391689019 ke titi dengan nomor082138679399.PTT20181228WA0014.opus> Aku lagi di mobil, pulsaku abis aku barusan telpon
RADITYO,SH
Terdakwa:
ISMOYO BIN DARMIN
93 — 42
Sehingga kalau sapisapi itu dijual akibatnya tidak ada lagi pengembanganhewan ternak sehingga pupus sudah harapan masyarakat akan mendapatkananakanak sapi bantuan pemerintah tersebut;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa telah melanggar peraturan :a.