Ditemukan 4866 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seluruhya seluruhnnya seluruhhnya selururhnya seluruihnya seluru.hnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 13-07-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 511 PK/Pdt/2020
Tanggal 13 Juli 2020 — H. YULHAIZAR HAROEN, DKK Lawan U M A R, DK Dan Drs. YARMANIS, DKK
749 — 610 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak gugatan Penggugat asal selurunhnya atau setidaktidaknyamenyatakan gugatan Penggugat asal tidak dapat diterima;3.
Pengadilan PT JAMBI Perdata
Register : 22-01-2019 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 07-01-2022
Putusan PT JAMBI Nomor 5/PDT/2019/PT JMB
Tanggal 18 Maret 2019 — Pembanding/Penggugat III : Siti Nurhayati Binti Wage Suparno
Pembanding/Penggugat I : Misia Binti Amat Sukemi
Pembanding/Penggugat IV : Wahyudi bin Wage Suparno
Pembanding/Penggugat II : Siti Nurjannah Binti Wage Suparno
Terbanding/Tergugat : Mukalal
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KABUPATEN MUARO JAMBI
75 — 62
  • Menolak gugatan Penggugat selurunhnya dengan verstek;. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari iniditetapkan sejumlah Rp1.546.000,00 (satu juta lima ratus empat puluh enamribu rupiah);Telah membaca pula :1.Akte Pernyataan Permohonan Banding Nomor 10/Pdt.G/2018/PN.Snt tanggal18 Desember 2018 yang dibuat oleh Amin S, SH.,MH., Panitera PengadilanNegeri Sengeti, bahwa seorang bernama Rahman S.SY.,MH., Kuasa HukumPembanding/Penggugat, yang beralamat di Jl.
Pengadilan PN MATARAM Perdata
Register : 22-02-2021 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 30-04-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 55/Pdt.G/2021/PN Mtr
Tanggal 27 April 2021 — Penggugat:
Nurul Hidayah
Tergugat:
1.Sahrun Alias Inaq Senah
2.Sajirin
3.Supriadi
4.Nurhasanah
82 — 48
  • Mengabulkan gugatan Penggugat untuk selurunhnya dengan verstek;3. Menyatakan sah menurut hukum jual beli tanah objek sengketa antaraPenggugat dengan Tergugat , Tergugat II, Tergugat III, dan Tergugat IVsesuail dengan Surat Pernyataan Jual Beli Tanah Bangunan tertanggal 14April 2020;4. Menyatakan Penggugat adalah sebagai pemilik yang sah atas tanahobyek sengketa;5.
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 14-07-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 11-01-2021
Putusan PN SINGARAJA Nomor 424/Pdt.G/2020/PN Sgr
Tanggal 24 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 19
  • Buleleng untuk mencatat pada register Akta Perceraian dandengan demikian, petitum angka 4 gugatan Penggugat patut untuk dikabulkandengan perbaikan redaksional;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka gugatan Penggugat dikabulkan untuk seluruhnya ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah dipanggil sebanyak 3(tiga) kali akan tetapi Tergugat tidak datang menghadap ataupun menyuruhorang lain menghadap untuk mewakilinya, sehingga gugatan Penggugatdikabulkan untuk selurunhnya
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 11-08-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 11-01-2021
Putusan PN SINGARAJA Nomor 474/Pdt.G/2020/PN Sgr
Tanggal 30 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 28
  • Mengabulkan gugatan Penggugat untuk selurunhnya dengan verstek;3.
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama
Register : 21-01-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 209/Pdt.G/2019/PA.Kdl
Tanggal 22 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • Tergugat, saksi tidakpernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa saat ini Tergugat masih menempati rumah kediamanbersama, sedangkan Penggugat bekerja di luar negeri;Bahwa selanjutnya Penggugat menyampaikan kesimpulan yang padapokoknya tetap pada gugatannya, sedangkan Tergugat menyampaikankesimpulan yang pada pokoknya teta pada jawabannya;Bahwa untuk menyingkat Putusan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat selurunhnya
Pengadilan PN MARABAHAN Pidana Umum Pencurian
Register : 15-04-2014 — Putus : 11-06-2014 — Upload : 28-10-2014
Putusan PN MARABAHAN Nomor 75/Pid.B/2014/PN Mrh
Tanggal 11 Juni 2014 — MATU Bin (Alm) TUKACIL
35 — 20
  • . ~~===2 222 2 222 sane noe nennt Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil barangsesuatu yang selurunhnya atau sebagian kepunyaan orang lain adalahmemindahkan sesuatu benda yang bukan miliknya sendiri seolaholahmiliknya sendiri dari satu tempat ke tempat lain dibawah kekuasannyasehingga dapat dinikmati secara ekonomis. annem Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan yang seluruhnya atausebagian milik orang lain adalah memiliki keterkaitan yang erat dengandefinisi sebelumnya, yaitu barang dimaksud
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-11-2021 — Putus : 02-12-2021 — Upload : 22-12-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 394/PID.SUS/2021/PT BDG
Tanggal 2 Desember 2021 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : SATRIYA SUKMANA, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : HERU DWI PRASETYO Bin SURIPNO
60 — 20
  • Menyatakan barang bukti berupa :e 12 (dua) belas bungkus plastic klip bening yang diduga berisikanNarkotika Golongan jenis Tembakau Sintetis dengan berat bruttokeseluruhan 8,36 gram setelah dilakukan pemeriksaan 11 (sebelas)bungkus berat netto selurunhnya 2,8349 gram dan 1 (Satu) bungkus beratnetto seluruhya 1,5660 gram;e 1 (Satu) buah Handphone merek LG G+7 Warna Silver.Halaman 9 dari 12 hal, putusan pidana Nomor 394/PID.SUS/2021/PT.BDG.Dirampas untuk dimusnahkan6.
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-03-2021 — Putus : 08-04-2021 — Upload : 08-04-2021
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 100/PID/2021/PT BNA
Tanggal 8 April 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : YUNADI, S.H
Terbanding/Terdakwa : Muhammad Bin Idris
34 — 9
  • Reg.Perkara : PDM 66/L.1.31/Enz.2/12/2020, Terdakwa dituntutsebagai berikut :1.Memutuskan terdakwa MUHAMMAD BIN IDRIS secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana penyalahgunaan narkotika sebagaimanadiatur dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a Undangundang Nomor 35 Tahun2009 Tentang Narkotika.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD BIN IDRIS denganpidana penjara selama: 2 (dua) tahun dikurangkan selurunhnya dengan masapenahanan yang sudah dijalankan sepenuhnya oleh terdakwa.
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 17-11-2020 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MANADO Nomor 522/Pdt.G/2020/PN Mnd
Tanggal 26 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 4
  • datang menghadap di persidanganserta tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan sesuatuhalangan yang sah oleh karena itu berdasarkan pasal 149 ayat (1) RBg/125ayat (1) HIR pihak Tergugat harus dinyatakan tidak hadir maka terhadapperkara ini diputus secara Verstek;Menimbang bahwa berdasarkan segala pertimbangansebagaimana diuraikan diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatanPenggugat dikabulkan untuk seluruhnya dengan Verstek;Menimbang bahwa oleh karena gugatan Penggugat dikabulkanuntuk selurunhnya
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Umum
Register : 11-08-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1231/Pid.B/2020/PN Mks
Tanggal 7 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
ANDI NUR FITRIANI, SH
Terdakwa:
1.MUHAJIR ALIAS AJIR BIN ABU BAKAR
2.DIMAS RAMADHAN S ALIAS DIMAS BIN AYYUB
31 — 9
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehPara terdakwa tersebut dikurangkan selurunhnya dari pidana yangdijatunkan;4. Menetapkan agar Para terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah handphone merk Samsung J5 Pro Warna Pink;Dikembalikan kepada saksi korban yaitu Andi Fitri;6.
Pengadilan PN PEKALONGAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 17-12-2012 — Upload : 04-02-2013
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 448/Pid.B/2012/PN.Pkl
Tanggal 17 Desember 2012 — AGUNG WIBOWO SUBADI bin SUBADIYAH;
21 — 2
  • Pasal 53 ayat (1) KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagaiberikut :1.ye &Barang siapa ;Telah mengambil sesuatu barang ;Yang sebagian atau selurunhnya milik orang lain ;Dengan maksud memiliki barang tersebut secara melawan hukum ;Diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya,yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki olehyang berhak ;Untuk sampai ketempat melakukan kejahatan atau sampai kepada barang yangdiambil, dilakukan dengan cara
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama
Register : 03-10-2018 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2291/Pdt.G/2018/PA.Pwt
Tanggal 13 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
  • Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir, maka mediasisebagaimana yang dikehendaki oleh Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan, namun demikian Majelis telah berusahaPutusan nomor : 2291/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 8 dari 15 halamanmendamaikan dengan memberikan nasehat kepada Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil GugatannyaPenggugat telah mengajukan buktibukti tertulis P.1 dan P.2 selurunhnya
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 07-01-2019 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 11-06-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 5/Pdt.G/2019/PN Sgr
Tanggal 12 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 22
  • Mengabulkan gugatan Penggugat untuk selurunhnya dengan verstek;3. Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatyang dilangsungkan secara agama hindu pada tanggal 17 Desember 2010 didesa Penglatan, sesuai dengan Akta Perkawinan No : 790/WNI/BII/2011 yanghalaman 13 dari 15 Putusan No. 5 /Pdt.G/2019/PN Sgrdikeluarkan oleh Kantor Pencatatan Sipil Kabupaten Buleleng adalah sah danputus karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya;4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 19-06-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 703 K/Pid.Sus/2017
Tanggal 19 Juni 2017 — PONDANG SINAGA
41 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan selurunhnya dengan pidana yang dijatunkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 29-07-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 11-01-2021
Putusan PN SINGARAJA Nomor 451/Pdt.G/2020/PN Sgr
Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 17
  • Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat untuk selurunhnya dengan verstek;Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan dihadapan Pemuka Agama Hindu yang bernamaROHANIAWAN, pada tanggal 7 Oktober 2015, sesuai Kutipan AktaPerkawinan Nomor AKTA PERKAWINAN, tertanggal 19 Januari 2016, yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBuleleng, dinyatakan putus karena perceraian;4.
Pengadilan PA GUNUNG SUGIH Perdata Agama
Register : 02-02-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 12-04-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0163/Pdt.G/2016/PA.Gsg
Tanggal 8 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
  • Termohon;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Pemohon membenarkan dan tidakmenyampaikan keberatannya ;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak mengajukan bukti apapun lagidalam persidangan, kemudian Pemohon memberikan kesimpulannya secara lisanyang pada pokoknya tetap pada permohonannya bercerai dengan Termohon danmohon putusan ; Hal. 6 dari 14 halaman, Putusan Nomor 0163/Padt.G/2016/PA.GsgBahwa terjadinya peristiwa dalam persidangan telah dicatat dalam berita acarapersidangan, yang kemudian selurunhnya
Pengadilan PN SUKABUMI Pidana Umum Pencurian
Register : 19-06-2014 — Putus : 11-08-2014 — Upload : 24-12-2014
Putusan PN SUKABUMI Nomor 112/Pid.B/2014/PN.Skb
Tanggal 11 Agustus 2014 — RACHMAT RUKMANA Bin H. SANUSI
67 — 6
  • didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa RACHMAT RUKMANA Alias RAHMAT Bin (Alm) H.SANUSI, pada hari Jumat tanggal 25 April 2014 sekitar Pukul 18.30 WIB atausetidaktidaknya waktuwaktu tertentu dalam bulan April 2014, bertempat diKampung Sriwedari Kecamatan Gunung Puyuh Kota Sukabumi, atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sukabumi atau Pengadilan Negeri Sukabumi berwenangmengadili, mengambil barang sesuatu yang selurunhnya
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 11-02-2014 — Upload : 04-03-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 1325/Pid.B/2013/PN.Sby
Tanggal 11 Februari 2014 — WASIS NOEGROHO
74 — 5
  • secarasah dan meyakinkan menurut hukum melakukan pelanggaran atau tindak pidanasebagaimana yang didakwakan kepdanya dan oleh karenanya meminta agar membebaskanTerdakwa sesuai dengan Pasal 191 ayat (1) KUHAP atau setidaktidaknya melepaskanTerdakwa dari semua tuntutan hukum (Onstlag van alierechtsvervolging) atau menyatakanTerakwa bebas demi hukum, Majelis Hakim dalam hal ini tidak sependapat, sebabsebagaimana telah dipertimbangkan diatas, unsurunsur dari seluruh dakwaan JaksaPenuntut Umum telah terbukti selurunhnya
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 28-08-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 13-06-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 525/Pdt.G/2018/PN Sgr
Tanggal 22 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 15
  • Mengabulkan gugatan Penggugat untuk selurunhnya dengan verstek;3. Menyatakan bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat yang telahdilangsungkan dengan upacara perkawinan menurut adat dan Agama Hindu,di Buleleng, pada tanggal 19 Agustus 2010 dan perkawinan Penggugat danTergugat telah di daftarkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Buleleng sesuai dengan Akta Perkawinan Nomor327/WNI/Bjr/2011, tanggal 23 Mei 2011 adalah putus karena perceraiandengan segala akibat hukumnya;4.