Ditemukan 139250 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kuhliana kuspiana
Penelusuran terkait : Pasal 374 kuhpidana Pasal 362 kuhpidana ; Pasal 362 kuhpidana Pasal 378 kuhpidana Pasal 362 kuhpidana Pasal 378 kuhpidana
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum
Register : 06-06-2024 — Putus : 24-07-2024 — Upload : 26-07-2024
Putusan PN PALEMBANG Nomor 578/Pid.B/2024/PN Plg
Tanggal 24 Juli 2024 — Penuntut Umum:
YESI IMELDA, SH
Terdakwa:
Arif Zeta Bin Amir
36 — 14

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa ARIF ZETA Bin AMIR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan Primair Pasal 363 ayat (1) ke-4, 5 KUHPidana, sebagaimana yang kami dakwakan subsideritas.
Pengadilan PN TEBING TINGGI Pidana Umum
Register : 25-11-2020 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 02-02-2021
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 310/Pid.B/2020/PN Tbt
Tanggal 2 Februari 2021 — Penuntut Umum:
1.HEPPY KRISTINA SIBARANI, SH
2.EDWIN ANASTA OLOAN L. TOBING, SH
3.LUCIA INDRI PRIMASTUTI, SH
Terdakwa:
Eko Syahputra alias Eko
140 — 41

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Eko Syahputra alias Eko tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan tunggal melanggar Pasal 372 KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Muhamad Iqbal Khaliq Pane Alias Ikbal dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 15-06-2022 — Putus : 19-07-2022 — Upload : 26-10-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 1390/Pid.B/2022/PN Mdn
Tanggal 19 Juli 2022 — Penuntut Umum:
APRILDA YANTI HUTASUHUT,SH
Terdakwa:
LINDUNG PARSAORAN SITUMEANG
18 — 5

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan terdakwa Lindung Parsaoran Situmeang terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Kekerasan, sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 365 ayat (2) ke-2 KUHPidana dalam dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Lindung Parsaoran Situmeang oleh karena itu dengan
Pengadilan PN TEBO Pidana Umum
Register : 31-05-2024 — Putus : 31-05-2024 — Upload : 03-06-2024
Putusan PN TEBO Nomor 21/Pid.C/2024/PN Mrt
Tanggal 31 Mei 2024 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Riyadi
Terdakwa:
Aripin Umbara Bin Gamin
27 — 13
    1. Menyatakan Terdakwa I ARIPIN UMBARA Bin GAMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan sebagaimana dalam Pasal 364 KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp100.000,00 (Seratus Ribu Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari;
    3. Menetapkan barang bukti berupa:
Pengadilan PN SIBOLGA Pidana Umum
Register : 27-07-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 09-10-2020
Putusan PN SIBOLGA Nomor 265/Pid.B/2020/PN Sbg
Tanggal 5 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
DONNY M DOLOKSARIBU, SH
Terdakwa:
HOLONG MARGANDA TUA HUTAURUK
692 — 288

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa HOLONG MARGANDA TUA HUTAURUK tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
    2. Menyatakan Terdakwa tersebut tidak dapat diminta pertanggungjawaban kepadanya karena ada alasan pemaaf sebagaimana dimaksud dalam ketentuan Pasal 44 ayat (1) KUHPidana;
    3. Melepaskan Terdakwa dari segala tuntutan
Pengadilan PN LUMAJANG Pidana Umum Perjudian
Putus : 01-03-2012 — Upload : 26-03-2015
Putusan PN LUMAJANG Nomor 37/Pid.B/2012/PN.Lmj
Tanggal 1 Maret 2012 — YOYOK SUNDOYONO BIN KASANAN
46 — 2
  • Memperhatikan ketentuan pasal 303 Ayat (1) ke 2 KUHPidana, serta peraturan perundang-undangan yang berhubungan dengan perkara ini:M E N G A D I L I1. Menyatakan Terdakwa Yoyok Sundoyono Bin Kasanan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ; 2.
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum
Register : 08-02-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 10-06-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 229/Pid.B/2019/PN Tng
Tanggal 26 Maret 2019 — Penuntut Umum:
ANDRE SAUT SIMBOLON, SH
Terdakwa:
CANDRA Bin ABDUL KADIR
46 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa CANDRA BIN ABDUL KADIR, tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana sebagaimana diatur dalam Pasal 480 ke-1 KUHPidana
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum
Register : 20-01-2021 — Putus : 18-03-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN PADANG Nomor 62/Pid.B/2021/PN Pdg
Tanggal 18 Maret 2021 — Penuntut Umum:
YULI SILDRA, SH
Terdakwa:
NOFRIANTO Pgl ANTO Als NOVI BARAT
46 — 8

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Terdakwa NOFRIANTO Pgl ANTO Als NOVI BARAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) Ke-4 KUHPidana.
    Menyatakanterdakwa Terdakwa NOFRIANTO Pgl ANTO Als NOVI BARATtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) Ke4 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NOFRIANTO Pgl ANTO Als NOVIBARATdengan pidana penjara selama 3 (satu) tahun,dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetapditahan ;3.
    Menyatakan Terdakwa Terdakwa NOFRIANTO Pgl ANTO Als NOVI BARATtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 Ayat (1) Ke4 KUHPidana.2. Menghukum Terdakwa NOFRIANTO Pgl ANTO Als NOVI BARAT denganpidana penjara selama 3 (Tiga) tahun;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 62/Pid.B/2021/PN Pdg3.
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum
Register : 17-11-2023 — Putus : 31-01-2024 — Upload : 16-02-2024
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1309/Pid.B/2023/PN Plg
Tanggal 31 Januari 2024 — Penuntut Umum:
M. Faisal, S.H.
Terdakwa:
Ajai Bin Ruto Firdaus
32 — 18

  • MENGADILI:

    1. MenyatakanTerdakwaAJAI BIN RUTO FIRDAUS terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah telahmelakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) Ke-4dan ke 5KUHPidana dalam dakwaan.
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Umum
Register : 10-02-2021 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 16-04-2021
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 21/Pid.B/2021/PN Idm
Tanggal 22 Februari 2021 — Penuntut Umum:
TISNA P. WIJAYA, SH
Terdakwa:
SOBIRIN bin Alm TARMUDI
69 — 11

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Terdakwa SOBIRIN Bin (Alm) TARMUDI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi, sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum melanggar Pasal 303 Ayat (1) ke-2 KUHPidana;
    2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Pidana Umum
Register : 18-03-2024 — Putus : 13-05-2024 — Upload : 16-05-2024
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 85/Pid.B/2024/PN Gns
Tanggal 13 Mei 2024 — Penuntut Umum:
RINA SURANTINA PURBA
Terdakwa:
ZULKIFLY Bin Alm NAWAWI FAUZI
34 — 25
  • NAWAWI FAUZI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan alternatif yaitu melanggar pasal 363 Ayat (1) ke-4 Jo Pasal 64 ayat (1) KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ZULKIFLY Bin Alm. NAWAWI FAUZI dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Umum
Register : 21-10-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PN BENGKALIS Nomor 579/Pid.B/2020/PN Bls
Tanggal 12 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
FERRY DEWANTORO NUGROHO,S.H
Terdakwa:
SUPIYAN Bin GIMUN.
27 — 6
    1. Menyatakan terdakwa SUPIYAN Bin GIMUN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan yang diatur dan diancam pidana Pasal 363 ayat (2) KUHPidana sebagaimana dakwaan tunggal Jaksa Penuntut Umum.
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.
    Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi SISMAWATI mengalamikerugian sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah).Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam pasal 363 ayat (2)KUHPidana, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.2.PwBarang
    pengertianpengertian ataupun defenisidefenisiterhadap katakata atau makna didalam unsur keempat ini;Menimbang, bahwa Terdakwa melakukan perbuatannya sekirapukul 04.00 Wib dengan cara memanjat kedalam rumah korban, DiWilayah Bengkalis dengan Zonasi waktu Indonesia bagian Barat, makapukul 04.00 WIB masih dalam keadaan gelap, sementara keadaangelap tersebut masuk kedalam waktu malam hari;Dengan demikian unsur keempat ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari pasal 363 ayat (2)KUHPidana
    SISMAWATI.Terhadap status barang bukti tersebut akan ditetapkan didalam AmarPutusan ini.Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat.Keadaan yang meringankan: Terdakwa menyesali perbuatannya.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 363 ayat (2) KUHPidana
Pengadilan PN SUMBER Pidana Umum
Register : 24-10-2022 — Putus : 14-12-2022 — Upload : 26-12-2022
Putusan PN SUMBER Nomor 289/Pid.B/2022/PN Sbr
Tanggal 14 Desember 2022 — Penuntut Umum:
LYNA MARLIANA.SH
Terdakwa:
ISHAQ BIN SAHIR ALM
61 — 24

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa ISHAQ bin SAHIR alm terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum melakukan permainan judi sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke-2 KUHPidana dalam dakwaan Kedua Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa ISHAQ bin SAHIR alm dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
    3. Menetapkan
Pengadilan PN BONDOWOSO Pidana Umum Penghinaan
Putus : 25-02-2016 — Upload : 14-03-2016
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 3/PID.B/2016/PN.BDW
Tanggal 25 Februari 2016 — WI alias P.SRI Bin HAMIDIN
70 — 5
  • Menyatakan Terdakwa WI alias P.SRI Bin HAMIDIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya suatu tata cara sebagaimana diatur dalam pasal 303 ayat (1) ke-2 KUHPidana; 2.
    SRI bin HAMIDIN secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidana;Menjatuhkan pidana pidana penjara terhadap terdakwa selama 5 (lima)bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara danmemerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menyatakan barang bukti berupa :e 9 (sembilan) lembar kertas kupon judi togel, dirampas untukdimusnahkan;e Uang tunai Rp.34.000, (tiga puluh empat ribu rupiah
    pemeriksaan di sidang pengadilansebagaimana termuat dalam Berita Acara Sidang dianggap telah termasuk dandipertimbangkan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan oleh Jaksa PenuntutUmum seperti tersebut di atas telah disita secara sah menurut hukum makabarang bukti tersebut dipergunakan untuk memperkuat pembuktian;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal yaitu perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidana
    dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut sertadalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya suatutata cara;Menimbang, bahwa Majelis Hakim lebin dahulu perlu menelaah danmenanggapi pandangan, pendapat dan kesimpulan Jaksa Penuntut Umumdalam tuntutan pidana;Bahwa Jaksa Penuntut Umum berkesimpulan istilah (term) setiap orangdalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidana
    hukum ini menunjukkan sikap batinterdakwa yang membuktikan terdakwa mengetahui, menginsyafi atau mengertiatas perbuatannya, yakni kelakuan yang dilaksanakan dan akibat serta keadaanyang menyertai dan oleh sebab itu terdakwa terbukti pula dengan sengajabermaksud menyetorkan uang pemasang judi togel pada Pak Siru di DesaSekarputin Kecamatan Tegalampel Bondowoso;Bahwa berdasarkan alasan yang diuraikan tadi maka telah terbuktisecara sah dan meyakinkan unsur kesengajaan dari delik pasal 303 ayat (1)ke2 KUHPidana
    serta peraturanperaturanlainnya yang bersangkutan;1.MENGADILI:Menyatakan Terdakwa WI alias P.SRI Bin HAMIDIN terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untukitu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanyasuatu syarat atau dipenuhinya suatu tata cara sebagaimana diatur dalampasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidana;Menjatuhkan
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 26-02-2021 — Putus : 18-03-2021 — Upload : 08-06-2021
Putusan PN MAKASSAR Nomor 3/Pid.Pra/2021/PN Mks
Tanggal 18 Maret 2021 — Pemohon:
ANDI ZULKARNAIN BARNADA, SH
Termohon:
NEGARA RI Cq. PRESIDEN RI Cq. KAPOLRI CQ. KAPOLDA SULSEL CQ. KAPOLRESTABES MAKASSAR
87 — 10
  • Pasal 55 ayat (1) ke -1e KUHPidana adalah tidak sah dan tidak berdasar hukum;
  • Menyatakan penetapan Tersangka atas diri Pemohon yang dilakukan oleh Termohon adalah tidak sah;
  • Memulihkan hak hak Pemohon;
  • Membebankan biaya perkara kepada Termohon sejumlah Nihil;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum
Putus : 04-04-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 118 K/Pid/2019
Tanggal 4 April 2019 — FARI SANDI UDANG
48 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kesatu : Primair : Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalamPasal 187 Ayat (1) ke1 KUHPidana juncto Pasal 55 Ayat(1) ke1 KUHPidana; Subsidair : Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalamPasal 188 KUHPidana juncto Pasal 55 Ayat (1) ke1KUHPidana;AtauHal. 1 dari 7 hal. Put. No. 118 K/Pid/20192.
    Kedua : Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal406 Ayat (1) KUHPidana juncto Pasal 55 Ayat (1) ke1KUHPidana;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Cabang KejaksaanNegeri Kepulauan Talaud di Beo tanggal 13 Agustus 2018 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa FARI SANDI UDANG secara sah danmeyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana Barangsiapakarena kesalahan (kealpaan) menyebabkan kebakaran, jika karenaperbuatan itu timbul bahaya umum bagi barang
    beradadalam tahanan sementara dengan perintah agar Terdakwa tetapditahan;Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp3.000,00 (tiga ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Tahuna Nomor108/Pid.B/2018/PN Thn, tanggal 21 September 2018 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa FARI SANDI UDANG tersebut di atas, tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan Alternatif Kesatu Primair Pasal187 Ayat (1) ke1 KUHPidana
    juncto Pasal 55 Ayat (1) ke1, AlternatifKesatu Subsidair Pasal 188 KUHPidana juncto Pasal 55 Ayat (1) ke1KUHPidana atau Kedua Pasal 406 Ayat (1) KUHPidana juncto Pasal 55Ayat (1) ke1 KUHPidana;Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Alternatif KesatuPrimair Pasal 187 Ayat (1) ke1 KUHPidana juncto Pasal 55 Ayat (1) ke1, Alternatif Kesatu Subsidair Pasal 188 KUHPidana juncto Pasal 55 AyatHal. 2 dari 7 hal.
    No. 118 K/Pid/2019(1) ke1 KUHPidana atau Kedua Pasal 406 Ayat (1) KUHPidana junctoPasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPidana Dakwaan Penuntut Umum;3. Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelahputusan ini diucapkan;4. Memulihkan hakhak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkatserta martabatnya;5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 15-02-2016 — Upload : 31-01-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 86 PK/Pid/2015
Tanggal 15 Februari 2016 — ROSA HEHANUSA
530 — 872 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hal ini menunjukkan bahwa Majelis Hakim tidakmenerapkan prinsip sebagaimana yang diatur dalam Pasal 71 KUHPidanajo. 67 KUHPidana;3.
    Pasal 67 KUHPidana jo. Pasal 71 KUHPidana jo.
    Pasal 71 KUHPidana mengatur tentang pembatasan pidanamaksimum yang dapat dijatuhkan;Bahwa selanjutnya dalam Pasal 12 ayat (1) KUHPidana dikenal dua jenispidana penjara, yakni seumur hidup dan selama waktu tertentu. Pasal 12ayat (2) KUHPidana menyatakan pidana penjara selama waktu tertentupaling pendek 1 (satu) hari dan paling lama 15 (lima belas) tahunberturutturut. Ketentuan ini dengan tegas menyebutkan bahwa pidanapenjara paling lama adalah 15 (lima belas) tahun berturutturut.
    20 (dua puluh) tahunsebagaimana dalam Pasal 12 ayat (4) KUHPidana;7.
    Bahwa berdasarkan alasan tersebut, seharusnya Judex Jurismenyatakan dalam putusan a quo bahwa Judex Facti telah salahmenerapkan Pasal 65 KUHPidana jo. Pasal 71 KUHPidana jo. Pasal12 ayat (1) KUHPidana jo. Pasal 67 KUHPidana dan sudahselayaknya Majelis PK Mahkamah Agung mengurangi pidanaPemohon PK dengan pidana yang seringanringannya atau maksimal5 (lima) tahun jika pidana yang dimaksud untuk Pemohon PK selamawaktu tertentu adalah seluruhnya 20 (dua puluh) tahun.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 19-07-2021 — Putus : 06-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN PEKANBARU Nomor 11/Pid.Pra/2021/PN Pbr
Tanggal 6 Agustus 2021 — Pemohon:
Muara Sianturi, SE Alias Pak Muara
Termohon:
POLDA RIAU
45 — 12
  • Penyidik memanggilPEMOHON untuk hadir pada tanggal 19 Januari 2021 untukdidengar keterangannya sebagai Saksi dalam perkara dugaantindak pidana pemalsuan surat dan/atau pengrusakansebagaimana dimaksud didalam Pasal 263 KUHPidana dan/ataupasal 406 KUHPidana jo Pasal 55 KUHPidana.
    Bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut, Pelapor mengajukan LaporanPolisi ke Kepolisian Negara Republik Indonesia Daerah Riau Nomor :LP/ B/ 393/ X/ 2020/ SPKT/ RIAU tanggal 01 Oktober 2020, terhadapPEMOHON selaku Terlapor atas perkara dugaan tindak pidanapemalsuan surat dan/ atau pengrusakan sebagaimana dimaksuddidalam Pasal 263 KUHPidana dan/ atau pasal 406 KUHPidana jo.Pasal 55 KUHPidana.17.
    Bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, maka PerbuatanPEMOHON tidaklan memenuhi seluruh unsur dugaan tindak pidanaketentuan Pasal 263 KUHPidana dan/ atau pasal 406 KUHPidana joPasal 55 KUHPidana, sehingga peningkatan status PEMOHON dariSaksi menjadi Tersangka dan Penahanan Pemohon atas dugaan tindakpidana yang diatur dalam ketentuan Pasal 263 KUHPidana dan/ ataupasal 406 KUHPidana jo.
    Bahwa oleh karenanya peningkatan status PEMOHON dari Saksimenjadi Tersangka atas dugaan tindak pidana sebagaimana dimaksuddalam Pasal 263 KUHPidana dan/ atau pasal 406 KUHPidana jo.
    sebagaiTersangka dugaan tindak pidana pemalsuan dokumen, pengrusakansebagaimana pasal 263 KUHPidana dan/atau pasal 406 KUHPidana jo pasal55 KUHPidana2.
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum Penggelapan
Register : 03-04-2009 — Putus : 23-04-2009 — Upload : 29-11-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 264/Pid.B/2009/PN.Rap
Tanggal 23 April 2009 — - MUHAMMAD FAZRI DAULAY - SURONO
57 — 4
  • Surono,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Penggelapan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 374KUHPidana Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwaterdakwa berupa pidana penjara selama 5(lima) bulan, dengan dikurangi selama terdakwaterdakwa berada dalam tahanansementara dan dengan perintah terdakwaterdakwa tetap ditahan;3.
    Labuhan Batumengalami kerugian sebesar Rp 1.680.000, (satu juta enam ratus delapan puluh riburupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp 250, (dua ratus lima puluh rupiah);Bahwa perbuatan terdakwaterdakwa tersebut diatas diatur dan diancam pidanamelanggar ketentuan dalam Pasal 374 KUHPidana Jo Pasal 55 ayat 1 ke1KUHPidana Jo Pasal 53 ayat (1) KUHPidana;ATAU :KEDUA PRIMAIRBahwa mereka terdakwa 1. Muhammad Fazri Daulay dan terdakwa 2.
    Labuhan Batumengalami kerugian sebesar Rp 1.680.000, (satu juta enam ratus delapan puluh riburupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp 250, (dua ratus lima puluh rupiah);Bahwa perbuatan terdakwaterdakwa tersebut diatas diatur dan diancam pidanamelanggar ketentuan dalam Pasal 372 KUHPidana Jo Pasal 55 ayat 1 ke1KUHPidana Jo Pasal 53 ayat (1) KUHPidana;Menimbang, terhadap isi dari Surat Dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwaterdakwa membenarkannya dan tidak menaruh keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan
    Jo Pasal 55 ayat 1 ke1KUHPidana; Subsidair : Melanggar Pasal 374 KUHPidana Jo Pasal 55 ayat 1 ke1KUHPidana Jo Pasal 53 ayat (1) KUHPidana; Atau Kedua Primair : Melanggar Pasal 372 KUHPidana Jo Pasal 55 ayat 1 ke1KUHPidana; Kedua Subsidair : Melanggar Pasal 372 KUHPidana Jo Pasal 55 ayat 1 ke1KUHPidana Jo Pasal 53 ayat (1) KUHPidanal1lMenimbang, bahwa berdasarkan Dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwaterdakwa didakwa telah melakukan suatu Tindak Pidana yang pada pokoknya melanggarketentuan dalam
    Pasal 374 KUHPidana Jo Pasal 55 ayat 1 ke1 KUHPidana sebagaimanayang didakwakan dalam Dakwaan Primair, yang unsurunsur Hukumnya sebagai berikut :1.
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Umum
Register : 30-07-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 30-10-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1057/Pid.B/2018/PN Mks
Tanggal 22 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
ADRIAN DWI SAPUTRA, SH
Terdakwa:
HAMRIANI
64 — 4
  • tertanggal 26 Juli2018 ;Telah mendengar keterangan' saksisaksi dan keteranganterdakwa ;Telah memperhatikan barangbarang bukti yang diajukandipersidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umum padatanggal 15 Oktober 2018, yang pada pokoknya menuntut agar MajelisHakim dapat menjatuhkan putusan sebagai berikut :e Menyatakan terdakwa HAMRIANI bersalah melakukan tindakpidana PENGGELAPAN KARENA ADANYA HUBUNGAN KERJASECARA BERLANJUT sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 374 KUHPidana
    Jo Pasal 55 ayat (1) ke1KUHPidana, Jo Pasal 64 ayat (1) KUHPidana dalam dakwaanpertama jakasa penuntut umum ;e Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Hamriani dengan pidanapenjara selama 2 (dua) Tahun dan 9 (sembilan) Bulan dengandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;e Barang bukti berupa : 15 (lima belas) lembar ORDER FORM Faktur,3 (tiga) lembar tanda terima Nota atas nama Toko Misi Pasar Raya,dan 8 (delapan) lembar tanda terima Faktur atas
    Jo Pasal55 ayat (1) ke1 KUHPidana, Jo Pasal 64 ayat (1) KUHPidana, Kedua Pasal372 KUHPidana Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana, Jo Pasal 64 ayat (1)KUHPidana ;Menimbang, bahwa dipersidangan jaksa penuntut umum telahmenghadapakan 11 ( sebelas ) orang saksi yang telah didengarketerangannya dibawah sumpah yakni, 1.
    JoPasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana, Jo Pasal 64 ayat (1) KUHPidana ;Menimbang, bahwa pidana sebagai mana terurai dalam amarputusan, dinilai Majelis Hakim sudah memenuhi rasa kepatutan dankeadilan ;Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 473/Pid.Sus/2018/PN Mks.Menimbang, bahwa karena terbukti bersalah maka ia terdakwaakan dijatuhi pidana yang dipandang setimpal dengan perbuatannyaserta memperhatikan halhal yang memberatkan dan yang meringankansebagai berikut :Halhal yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa
    Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana, Jo Pasal 64 ayat (1) KUHPidana dan perundangundanganserta peraturan lain yang bersangkutan ;MENGADILI> Menyatakan terdakwa HAMRIANI terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN KARENA ADANYAHUBUNGAN KERJA SECARA BERLANJUT > Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HAMRIANI oleh karena itudengan Pidana Penjara Selama, 1 ( satu ) Tahun dan 10 (sepuluh)Bulan ;Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 473/Pid.Sus/2018/PN Mks.> Menetapkan masa tahanan