Ditemukan 1686 data
8 — 1
Adnan Qohar, S.H., M.H.ttdDrs. Sulaiman, M.Hum.Panitera PenggantittdFakhrur Rozi, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp. 240.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000, Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000,( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama LamonganDrs. H. MACHSUN, S.H., M.H.
10 — 1
HAADNAN QOHAR,S.H.)sebagaimana diatur dalam surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor : 01 tahun 2008, akantetapi tidak berhasil;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon tidak memberikan jawaban dimuka persidangan karena Termohon tidak hadir pada waktu sidang tanggal 01 Maret 2012dan seterusnya meskipun Termohon telah diperintahkan untuk hadir dan tidak pula menyuruhorang lain/kuasanya untuk hadir, sehingga pemeiksaan perkara dilanjutkan diluar hadirnyaTermohon;Bahwa untuk menguatkan dalil dalil
40 — 0
Jalaludin Abdul Qohar, S.HPerincian biaya: 1. Biaya Pencatatan Rp . 30.000 ,002. ATK Persidangan Rp . 50.000 ,003. Biaya panggilan Penggugat Rp . 50.000 ,004.Biaya panggilan Tergugat Rp. 200.000 .004. Biaya Redaksi Rp. 5 .000,005.
9 — 0
ADNAN QOHAR,SH.) sebagaimana diatur dalam surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor : 01 tahun 2008,akan tetapi tidak berhasil;Menimbang bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon memberikanjawaban yang pada pokoknya Termohon tidak keberatan cerai dengan Pemohon;Bahwa atas jawaban Termohon tersebut di atas, Pemohon tidak mengajukan repliknyadan menyatakan sanggup memberikan nafkah Iddah sebesar Rp.900.000, (sembilan ratusribu rupiah) serta uang mut'ah sebesar Rp 100.000, (seratus ribu rupiah);Bahwa
6 — 1
Adnan Qohar, S.H., M.H.Drs. Sulaiman, M.Hum.Panitera PenggantiFakhrur Rozi, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp. 221.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000, Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 312.000,( tiga ratus dua belas ribu rupiah )Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama LamonganDrs. H. MACHSUN, S.H., M.H.
13 — 1
Adnan Qohar, S.H., M.H.ttdDrs. H. Kasnari, M.H.Panitera PenggantittdHj. Nur Cholidah, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp. 240.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000, Biaya Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 331.000,( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama LamonganDrs. H. MACHSUN, S.H., M.H.
8 — 0
H.ADNAN QOHAR, S.H.), tetapi tidak berhasil, dan oleh karena itu apa yang menjadiketentuan pasal 22 ayat (2) PP.
9 — 0
sekarang Tergugat tidak diketahui dengan jelasalamatnya di wilayah Republik Indonesia, sejak bulan Nopember tahun 2011Penggugat dan Tergugat telah berpisah, Tergugat pergi meninggalkan Penggugatselama 3 tahun, tidak memberi nafkah lahir dan batin serta membiarkan /tidakmempedulikan Penggugat, oleh karena itu yang perlu dibuktikan oleh Penggugatadalah kejadian yang dijadikan alasan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Penggugat padapersidangan tanggal 26 Maret 2015 bernama Abdul Qohar
9 — 0
ADNAN QOHAR, SH.) sebagaiHakim mediator , tetapi tidak berhasil, dan oleh karena itu apa yang menjadi ketentuan dalamSurat Edaran Mahkamah Agung RI No 1 Tahun 2008 telah terpenuhi;n Menimbang, bahwa bukti surat Penggugat telah dibuat oleh pejabat yang berwenang,bermeterai cukup dan dinasegelen, oleh karena itu dapat dijadikan alat bukti dan memilikikekuatan pembuktian yang mengikat dalam perkara ini ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, harus dinyatakan terbukti antara Penggugatdan Tergugat telah
9 — 0
dan dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap dipersidangan sebagai wakil atau kuasanya sehingga tidak dapat didengarketerangannya;Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya kakak Pemohon di persidangan,dapat menunjukkan fakta bahwa kakak Pemohon sebagai wali yang berhakmenikahkan Pemohon enggan untuk menjadi wali dalam pernikahan tersebut;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan alatalat bukti tertulis P.1,P.2, P.3, P.4, P.5, P.6, P.7 dan dua orang saksi masingmasing bernama Maskur binAbdul Qohar
15 — 2
QOHAR bin H. RIADI, umur 31 tahun,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Dusun Bakalan,Kecamatan Tikung, Kabupaten Lamongan, dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :parpardls3ilvlO listtextf8fs24 ?tab li720fi360sI360slmult1tx7 20qjwpparflg32plainf2fs24 Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohonkarena saksi adalah sepupu Pemohon ;parlisttextf8fs24 ?
9 — 0
H.ADNAN QOHAR, SH.), tetapi tidak berhasil, dan oleh karena itu apa yang menjadiketentuan pasal 22 ayat (2) PP.
9 — 0
ADNAN QOHAR,SH.) sebagai Hakim mediator , tetapi tidak berhasil, dan oleh karena itu apa yangmenjadi ketentuan dalam Surat Edaran Mahkamah Agung RI No 1 Tahun 2008 telahterpenuhi;Menimbang, bahwa bukti surat Penggugat telah dibuat oleh pejabat yangberwenang, bermeterai cukup dan dinasegelen, oleh karena itu dapat dijadikan alatbukti dan memiliki kekuatan pembuktian yang mengikat dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, harus dinyatakan terbukti antaraPenggugat dan Tergugat telah
17 — 3
Adnan Qohar, S.H., M.H.ttdDra. Hj. Rusmulyani, M.H.Panitera PenggantittdSueb, S.H.Perincian Biaya Perkara: BiayaPendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp. 200.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000, Biaya Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Untuk salinan yang sama bunyinnyaOlehPanitera Pengadilan Agama LamonganDrs. H. MACHSUN, S.H.M.H
11 — 0
ADNAN QOHAR,, S.H.M.H. akan tetapi berdasarkan laporan tertulis dari Hakim Mediator tersebutupaya mediasi telah gagal mencapai kesepakatan damai;Bahwa, surat permohonan Pemohon telah dibacakan dan isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon sebagaimana diuraikan di atas;Bahwa, atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmengajukan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar Termohon telah menikah sah dengan Pemohon;e Bahwa benar pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka
Adnan Qohar, S.H., M.H. akan tetapi berdasarkan laporan tertulis darimediator bahwa mediasi tersebut telah gagal;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya memohonagar Pemohon diberi ijin untuk menjatuhkan talak 1 (satu) raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Nganjuk dengan alasan rumahtangganya sudah tidak harmonis karena antara Pemohon dan Termohon sejakAgustus 2014 sering terjadi perselisihan dan percecokan yang terusmenerusdan sulit untuk didamaikan disebabkan Termohon
12 — 0
QOHAR, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Budug RT.006 RW. 002 Desa Tugusumberejo Kecamatan PeteronganKabupaten Jombang, di depan sidang memberi keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah tetanggaPemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon damai dan harmonis sudahdikaruniai 2 orang anak bernama :a. SALSABILA YUNARIA PERDANA umur 7 tahunb.
15 — 3
Adnan Qohar, S.H., M.H.Drs. Sulaiman, M.Hum.Panitera PenggantiFakhrur Rozi, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp. 240.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000, Biaya Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 331.000,( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah )
10 — 1
Adnan Qohar, S.H., M.H.ttdDra. Masrifah, M.H.Panitera PenggantittdHj. Nur Cholidah, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp. 240.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000, Biaya Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 331.000,( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama LamonganDrs. H. MACHSUN, S.H., M.H.
16 — 1
Adnan Qohar, S.H., M.H.Drs. Sulaiman, M.Hum.Panitera PenggantiFakhrur Rozi, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp. 240.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000, Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000,( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah )
7 — 0
ADNAN QOHAR, SH.)sebagaimana diatur dalam surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor : 01 tahun 2008, akantetapi tidak berhasil;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telah memberikan jawabansecara lisan di muka persidangan yang pada pokoknya mengakui dan membenarkan dalil dalilpermohonan Pemohon, dan menyatakan tidak berkeberatan diceraikan oleh Pemohon asal hakhak nafkahnya dipenuhi oleh Pemohon;Bahwa atas jawaban Termohon tersebut di atas, Pemohon tidak mengajukan repliknyadan menyatakan sanggup