Ditemukan 1963 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : senjta sanja senjat senda senga
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 20-09-2024 — Putus : 24-10-2024 — Upload : 25-10-2024
Putusan PA BATAM Nomor 1745/Pdt.G/2024/PA.Btm
Tanggal 24 Oktober 2024 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 0
  • Yaneman Mamahit) ;
  • Menetapkan anak Penggugatdan Tergugatyang bernama :
    1. Freya Hilya Banafsha binti Ade Wira Yaksa, tempat tanggal lahir Kota Batam, 08 Agustus 2018, umur 6 tahun,
    2. Binar Utara Senja binti Ade Wira Yaksa, tempat tanggal lahir Kota Batam, 13 Oktober 2020, umur 4 tahun

    • dibawah asuhan (hadhanah) Penggugat (Selvynna Mamahit binti H.

Pengadilan PN TARAKAN Pidana Umum Lalu Lintas
Register : 19-01-2017 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 12-04-2017
Putusan PN TARAKAN Nomor 14/Pid.Sus/2017/PN TAR
Tanggal 30 Maret 2017 — -SHET MANGGUALI anak dari DJONATHAN
129 — 35
  • belok sehingga menabrak mobil truck yang Saksi kemudikandibagian depan sebelah kanan selanjtnya Saksi mengerem dan Saksiparkir kesebelah kiri jalan dan pada saat Saksi turun; Menurut perkiraan Saksi kecepatan kendaraan Sepeda motor yangdikemudikan korban sangat laju sekitar + 100 (Seratus) Km/Jam dan mobiltruck warna hijau yang dikemudikan Terdakwa sikitar + 35 (tiga puluh)Km/Jam; Sesaat sebelum peristiwa kecelakaan itu terjadi kondisi cuaca dalamkeadaan cerah malam hari karena baru masuk waktu senja
    itu Saksi tidak melihnat apapun karena sudah banyakorang; MenurutSaksi kendaraan Sepeda motor Jupiter warna hitam yangdikendarai oleh korban membonceng seseorang lakilaki yang juga Saksitidak kenal saat itu berjalan dengan kecepatan sangat laju akan tetapiSaksi tidak dapat memperkirakan berapa pastinya kecepatan dari Sepedamotor Jupiter yang dikemudikan oleh korban tersebut; Bahwa sesaat sebelum peristiwa kecelakaan itu terjadi kondisi cuacadalam keadaan cerah malam hari karena baru masuk waktu senja
Pengadilan PA SURAKARTA Perdata Agama
Register : 08-12-2016 — Putus : 10-04-2017 — Upload : 09-12-2019
Putusan PA SURAKARTA Nomor 986/Pdt.G/2016/PA.Ska
Tanggal 10 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
  • PUTUSANNomor 0986/Pdt.G/2016/PA.Skaee pa *KyawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta, yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan CeraiTalak sebagai berikut dalam perkara :Ary Kurniawan bin Suroso, tempat/tgl lahir Surakarta 8 Februari 1978, umur38 tahun, pendidikan SLTA, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, tempat kediaman di Perum GriyaMahkota Senja no.16 RT.08 RW.18 Kelurahan Kadipiro,Kecamatan Banjarsari, Kota
Pengadilan PA Prabumulih Perdata Agama
Register : 01-11-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA Prabumulih Nomor 68/Pdt.P/2019/PA.Pbm
Tanggal 26 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
95 — 49
  • Arena Senja, RT.011 RW. 002, Kelurahan Muntang Tapus, Kecamatan Prabumulih Barat,Kota Prabumulih, Propinsi Sumsel.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 01-03-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1300/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg
Tanggal 28 Juni 2016 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
9 — 11
  • Tergugat dan penggugat sudah berusia senja, lebih baik sisa usia untukmemperbanyak bekal hidup di alam baka;2. Ketiga anak sangat mendambakan kasih sayang seorang ibu, lebihlebihanak ketiga;3.
Pengadilan PN JEPARA Pidana Umum
Register : 08-03-2023 — Putus : 10-04-2023 — Upload : 10-04-2023
Putusan PN JEPARA Nomor 27/Pid.B/2023/PN Jpa
Tanggal 10 April 2023 — Penuntut Umum:
BASUKI EKO YULIANTO,SH
Terdakwa:
A SYAIFUDDIN Alias UCUP Bin MULYADI Alm
43 — 4
  • seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;-------------------------------------------------------------------------------------
  • Menetapkan barang bukti berupa :-----------------------------------------------------------------------------------------
    • 1 (satu) buah Handphone Merk Oppo F9 warna biru senja
Pengadilan PN PANGKALAN BUN Pidana Khusus Senjata Api
Register : 15-10-2015 — Putus : 11-11-2015 — Upload : 01-08-2017
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 315 / Pid.Sus / 2015 / PN. Pbu.
Tanggal 11 Nopember 2015 — MOSEN Alias MUHAMMAD FAHRI HUSEINI Bin OKO.
89 — 24
  • ASRIANSYAH SIRAN MAWUNG,MM yanga merupakan anggota POLRI ditemukan senjata api rakitan jenis pistol berserta 3(tiga) butir amunisi di dalam tas merk Royal Polo warna hitam ada tulisan Triputra ArgoPersada milik terdakwa; Bahwa benar, senjata api rakitan jenis pistol berserta 3 (tiga) butir amunisi adala milikterdakwa yang dibeli terdakwa dari Sdr.KHOLIL seharga Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah)dan maksud terdakwa memiliki senja api terse but untuk menjaga diri terdakwa; Bahwa benar, pada saat
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 31-01-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 17-05-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 398/Pdt.G/2019/PA.Mr
Tanggal 15 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • Bahwa seharusnya pemohon berfikir ulang untuk melakukantindakan yang kurang pantas/ talak, selaku orang beragama terutamasudah berumur senja seharusnya semakin takut dan mempersiapkanhalaman 4 dari 44 Putusan Nomor 0398/Padt.G/2019/PA.Mr.kehidupan akherat dan tidak berbuat sebailknya , demi mencari wanita yanglebih muda dan mendengarkan bisikan saudara saudaranya sehingga tidakberfikir yang positif di akhir usia yang senja;Bahwa memperhatikan uraian diatas banyak sekali keteranganyang tidak benar
Pengadilan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Pidana Umum
Register : 08-03-2021 — Putus : 29-04-2021 — Upload : 03-05-2021
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 29/Pid.B/2021/PN Tim
Tanggal 29 April 2021 — Penuntut Umum:
HABIBIE ANWAR,S.H
Terdakwa:
Daharuddin alias dahar
64 — 14
  • Tempat tinggal : Jalan Hasanuddin depan supermarket senja indah /jalan Leo Mamiri RT 15 Kel. Sempan kec, MimikaBaru Kabupaten Mimika. Agama : Islam. Pekerjaan : Ojek/swastaTerdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.Penyidik sejak tanggal 24 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 12November 2020. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 13 November2020 sampai dengan tanggal 22 Desember 2020.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 23-07-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 26-08-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 334/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 4 September 2019 — Pembanding/Penggugat : Pratama Solusindo Utama Agis Sugiana
Terbanding/Tergugat : Amista Saiyan Selaku Direktur Utama C.V. Hanaca Mandiri
134 — 54
  • ., Senja SukarSarry, S.H., Dan Zaid, Sibghatallah, S.H., CH., CHt.,C.MH, Advokat yang berkantor di Kantor HukumPusat Bantuan Hukum (PBH) DPC Peradi KotaBekasi Yang Berkedudukan Di Ruko Sentra NiagaKalimalang Blok B1 No. 05, Kayuringin Jl.
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 29-06-2021 — Putus : 11-11-2021 — Upload : 11-11-2021
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3226/Pdt.G/2021/PA.Bwi
Tanggal 11 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 0

  • DALAM KONPENSI :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
    1. Memberi izin kepada Pemohon (Amrizal Fahmi bin Suratman) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Riski Senja Prameswari binti Ispriyanto) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;

    DALAM REKONPENSI :

    1. Mengabulkan gugatan Pemohon rekonpensi sebagian;
    2. Menghukum Tergugat rekonvensi untuk
Pengadilan PN SALATIGA Pidana Khusus Senjata Api
Putus : 30-03-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PN SALATIGA Nomor 23/Pid.Sus/2020/PN Slt
Tanggal 30 Maret 2020 — Pidana - Terdakwa 1. MUHAMMAD SUBKHI Als SOKLE Bin PALAL Alm 2. KUSNANDAR Als KUS Bin SUTRISNO Alm - Jaksa Penuntut Umum 1. NANA ROSITA SARI, SH 2. WAHYU DEWI PURWATI,S.H.
104 — 21
  • ke PolresSalatiga;Bahwa senjata api tersebut didapatkan oleh Terdakwa dari Terdakwa Il;Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa , hubungan Terdakwa denganSaksi Reny Novitasari adalah pacar;Bahwa benar barang bukti berupa 1 (satu) pucuk senjata api merek BrowningHi Power Automatic Calibr 9 mm, 10 (sepuluh) butir amunisi caliber 9 mm, 1(satu) buah tas slempang wama hijau merek Bae Pack adalah benar barangbukti yang ditemukan pada saat dilakukan penggeledahan di rumah Saksi RenyNovitasani;Bahwa pada senja
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 07-06-2006 — Upload : 20-08-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 140PK/PDT/2002
Tanggal 7 Juni 2006 — HAJI MAHDI BIN TABI ' IH ; PT. BILLY & MOON HOUSING DEVELOPMENT
88 — 85 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PeninjauanKembali yang polos, jujur dan buta hukum, dengan cara menjebak PemohonPeninjauan Kembali, yaitu dengan cara membangun rumah semi permanendi dalam lokasi tanah milik Pemohon Peninjauan Kembali yang diperolehnyasecara turun temurun dari orang tua Pemohon Peninjauan Kembali,sedangkan bangunan rumah milik Pemohon Peninjauan Kembali sendiriditarik dengan bolduzer hingga roboh oleh Termohon Peninjauan Kembalidengan dibantu oleh oknumoknum ABRI ; Bahwa oleh karena pada waktu itu hari telah menjelang senja
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama
Register : 24-02-2021 — Putus : 16-06-2021 — Upload : 09-12-2021
Putusan PA KEDIRI Nomor 154/Pdt.G/2021/PA.Kdr
Tanggal 16 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 48
  • Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikah tahun2016 dan belum dikaruniai anak; Bahwa setahu saksi setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di Gang Anggrek, kelurahan Banjarmlati, xxxx XXXXxx Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonawalnya rukun dan harmonis, namun sejak akhir tahun 2020 sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa saksi sering melihat sendiri pertengkaran antara Pemohon danTermohon, yang terjadi, antara lain, di Kafe Senja
    Putusan No. 154/Pdt.G/2021/PA.Kadringin hidup mandiri dengan bekerja sendiri sedangkan Pemohon tidak inginmandiri dan memilih bekerja membantu di orang tuanya, begitu pulaPemohon juga egois, maunya menang sendiri serta Termohon suka marahmarah dan berkata kasar kepada Pemohon; Bahwa perselisihnan dan pertengkaran terjadi, diantaranya, di Kafe Senja,di Bandar Lor, xxxx xxxxxx, pada malam hari, karena Termohon minta diantarke salon, namun Pemohon tidak dapat mengantarkannya, lalu Termohonmarahmarah
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 15-11-2021 — Putus : 08-02-2022 — Upload : 08-02-2022
Putusan PA TUBAN Nomor 2466/Pdt.G/2021/PA.Tbn
Tanggal 8 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 45
  • Demi mendambakankeluarga dan rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah apalagi diusia Pemohon dan Termohon yang sudah usia senja. lbaratnya apa lagiyang akan dicari untuk kebahagiaan dunia, sudah saatnya di usiaHal 7 dari 45 hal, Put. No. 2466/Pdt.G/2021/PA.TbnTermohon dan Pemohon sekarang ini lebih mementingkan urusan akhiratdengan mendapatkan pahala berumah tangga. Perkawinan adalah janjisuci dihadapan Allah SWT, suatu hal yang amat tinggi nilainya sehinggapatut untuk dipertahankan.
    Padahal Termohontidak menuntutapapun kecuali status sebagai istri agar kelak diusia yangsudah senja ini, jikalau sewaktu waktu Termohon dipanggil menghadapYang Kuasa ada seseorang yang dicintai menemani hingga akhir hayat.11. Bahwa Termohon menolak dengan tegas dalil Replik Pemohon (poin4c) yang menyatakan bahwa Termohon sudah pernah menandatanganipersetujuan Poligami tapi karena Termohon takut harta selamaperkawinan jatuh kepada istri dan anak dari perkawinan kedua makaTermohon membatalkannya.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 12-08-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 2307/Pid.B/2019/PN Sby
Tanggal 2 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
AGUNG ROKHANIAWAN , SH, MH
Terdakwa:
SAMPURNO BIN MANAN
109 — 19
  • Sukadi (Terdakwa dengan Splitzing)uang pertama sebesar Rp.15.000.000, (Lima belas juta rupiah) dankedua Rp.20.000.000, (Dua puluh juta rupiah) dengan menggunakanKwitansi penerimaan uang;Halaman 27 dari 38 Putusan Nomor 2307/Pid.B/2019/PN SbyBahwa terdakwa menerangkan berusaha mengembalikan uang jual bellitanah tersebut kepada saksi Moh.Adnan Haryono dengan caramenabung dan bekerja lebih giat namun dengan giatnya terdakwatidaklah cukup dengan cepat mengumpulkan dana yang sebesar itu, diusianya yang senja
    ragu dengan pembuktianyang diajukan oleh saudara Jaksa Penuntut Umum maka kami memohonkepada Majelis Hakim yang Mulia agar dapatnya menerapkan ASAS INDUBIO PRO REO yang Dalam hal perkara a quo apabila terjadi keragu raguan maka yang diberlakukan adalah peraturan yang palingmenguntungkan terdakwa..Halaman 31 dari 38 Putusan Nomor 2307/Pid.B/2019/PN SbyBahwa, apabila Majelis Hakim sebagai Pemutus perkara a quo berpendapatlain mohon memberikan putusan yang bijaksana mengingat, usia terdakwayang sudah Senja
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama Waris Islam
Register : 12-03-2009 — Putus : 28-10-2009 — Upload : 02-11-2013
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 95/Pdt G/2009/PA Sgm
Tanggal 28 Oktober 2009 — Hj.Runni binti Sari vs Hj.Marawiyah binti Sari
94 — 39
  • Terhadap status hukum tanah yang menjadipattaja mate/ampikale, diserahkan sepenuhnya kepada pemilik harta untukdigunakan sesuai kebutuhannya,termasuk untuk dijual bahkan dihibahkankepada orang yang mengurusi almarhumah semasa hidupnya, bahwa padatanggal 20 Nopember 2007 telah dihibahkan kepada pihak anakanaktergugat, karena almarhumah selama memasuki usia senja bahkan sampaiakhir hayatnya berada dalam tanggungan tergugat, sedang anakanakalmarhumah yang lain tidak pernah merasakan bagaimana merawat
    Hj.Hadirah, ketika harta warisan yangsekarang dikuasai dan dimilki oleh masingmasing ahliwaris Sari binLuddin dan Hj.Hadirah binti Pamulang, serta ketiga objek sengketa secaralisan telah disepakati pula akan dibagi waris setelah Hj.Hadirah meninggaldunia.Bahwa dalil jawaban tergugat dalam pokok perkara yang menyatakanbahwa selama almarhumah Hj.Hadirah binti Pamulang memasuki usiasenja bahkan sampai akhir khayatnya berada dalam tanggungan tergugatadalah keliru dan tidak benar, sebab ketika memasuki usia senja
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 11-08-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PA BEKASI Nomor 2560/Pdt.G/2020/PA.Bks
Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 3
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi izin kepada Pemohon (Gajah Haris Setiawan bin Ilham) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dian Senja binti Suharto) di hadapan sidang Pengadilan Agama Bekasi;
    3. Menetapkan Pemohon berkewajiban untuk membayar kepada Termohon berupa:
    Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
    Putus : 08-09-2016 — Upload : 08-08-2017
    Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 919 K/Pid.Sus/2016
    Tanggal 8 September 2016 — DR. ACHMAD IDRIS LUBIS
    57 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
    • Putusan Nomor 919 K/Pid.Sus/2016Halhal yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa merugikan keuangan Negara / Daerah dalam hal iniRumah Sakit Kusta Sicanang sebesar Rp86.711.000,00 (delapan puluhenam juta tujuh ratus sebelas juta rupiah); Perbuatan Terdakwa dapat menimbulkan keraguan untuk melakukan kerjasama bagi Penyedia Jasa Makanan dengan Rumah Sakit;Halhal yang meringankan: Para Terdakwa telah memasuki usia senja; Para Terdakwa pernah mengabdikan diri melayani masyarakat sebagaipegawai Negara;Menimbang
    Pengadilan PT KENDARI Pidana Umum
    Register : 22-07-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 05-08-2021
    Putusan PT KENDARI Nomor 112/PID/2021/PT KDI
    Tanggal 5 Agustus 2021 — Pembanding/Terdakwa : RAPPE Bin BAKKA
    Terbanding/Penuntut Umum : FEDI ARIF RAKHMAN, SH
    79 — 17
    • Bahwa perlulah Terdakwa / pembanding akan menguraikan keadaan diriterdakwa dan ekonomi terdakwa sebagai ulasan singkat atas perkara aquoyaitu:Terdakwa merupakan seorang yang telah berumur senja yaitu menginjak kepala5 atau tepatnya 49 tahun bekerja sebagai buruh tani / petani namun juga padamalam hari berusaha menyambung hidup dengan berjualan minuman kecildisebuah emperan di kota kolaka.Terdakwa bukanlah seorang berada, yang ditengah kondisi pandemic covid19saat ini pekerjaan apapun Terdakwa upayakan