Ditemukan 15598 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tertanggal tertinggal terangan tertangggal tertaanggal tettanggal
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 04-09-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 25-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 340/Pdt.P/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 18 September 2018 — Pemohon:
Yuliana
18 — 4
  • Kec.Sawah Besar, JakartaPusat (10710) Provinsi DKI Jakarta; Bukti P 5 : Fotocopy Akta Keterangan Hak MewarisNo.5/V1I/2018, tanggal 16 Juli 2018 , yang dibuat oleh dihadapanIRENE YULIA,SH, Sarjana Hukum Notaris di Jakarta Utara ; Bukti P6: Fotocopy Sertifikat Hak Milik (HM) No.4300 , Luasnya176 M, yang terletak di Provinsi Dki Jakarta , Kota Jakarta UtaraKecamatan Kelapa Gading , Kelurahan Kelapa Gading barat ,sebidang tanah pekarangan kosong ; Bukti P7 : Fotocopy Akta Kematian No.3171KM020620170001 =tertangal
    Kec.Sawah Besar, JakartaPusat (10710) Provinsi DKI Jakarta; BuktiP5 : Fotocopy Akta Keterangan Hak MewarisNo.5/V1I/2018, tanggal 16 Juli 2018 , yang dibuat oleh dihadapanIRENE YULIA,SH, Sarjana Hukum Notaris di Jakarta Utara ; Bukti P6: Fotocopy Sertifikat Hak Milik (HM) No.4300 , Luasnya176 M, yang terletak di Provinsi Dki Jakarta , Kota Jakarta UtaraKecamatan Kelapa Gading , Kelurahan Kelapa Gading barat ,sebidang tanah pekarangan kosong ; Bukti P7 : Fotocopy Akta Kematian No.3171KM020620170001 =tertangal
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 01-02-2016 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0261/Pdt.G/2016/PA.PLG
Tanggal 14 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akad nikahnya berlangsung diKecamatan llir Barat , Kota Palembang, pada tanggal 15 Maret 2002, berdasarkanKUTIPAN AKTA NIKAH yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan llir Barat , Kota Palembang, Nomor; 201/95/III/2002,tertangal 18 Maret 2002, dan setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighattaklik talak yang berbunyi sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikahtersebut;Penetapan Nomor 0261/Pdt.G/2016/PA.Plg
Pengadilan PN KAB KEDIRI Perdata
Putus : 15-10-2012 — Upload : 25-02-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 1102/Pdt.P/2012/PN.Kdi
Tanggal 15 Oktober 2012 — RUKIYATI
19 — 1
  • P /2012 / PN.Kdi * DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri, yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah memberikan Penetapan seperti tersebutdibawah ini terhadap permohonan dari : RUKIYATI, umur 35 tahun, jenis kelamin perempuan, pekerjaan swasta, Bahwa pemohon telah melangsungkan perkawinan sah pada tanggal 21 April 2003di Pare Kediri dengan Sugianto Akta Perkawinan tertangal 21 April 2003 No.484/56/IV/2003 yang dikeluarkan
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Perceraian
Register : 08-02-2011 — Putus : 14-03-2011 — Upload : 29-09-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 0268/Pdt.G/2011/PA.Wsb
Tanggal 14 Maret 2011 — Pemohon & Termohon
11 — 0
  • , Umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, Tempatkediaman di Dusun , Desa , Kecamatanwenn nnenn ; Kabupaten Wonosobo, sebagaiPemohon;MELAWAN binti S , Umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, Tempatkediaman di Dusun , Desa , KecamatanWonosobo, Kabupaten Wonosobo, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertangal
Pengadilan PA TALIWANG Perdata Agama
Register : 23-02-2016 — Putus : 24-03-2016 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA TALIWANG Nomor 0045/Pdt.G/2016/PA.TLG
Tanggal 24 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
  • Poto Tano,Kabupaten Sumbawa Barat, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di DusunBangkong, RT 003 RW 010, Desa Karang Dima, Kecamatan LabuhanBadas, Kabupaten Sumbawa Barat Selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertangal
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Perceraian
Register : 17-01-2014 — Putus : 23-06-2014 — Upload : 21-08-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 198/Pdt.G/2014/PA.Wsb
Tanggal 23 Juni 2014 — Pemohon Termohon
11 — 1
  • Kabupaten Wonosobo, sebagaiPOMON ON j=22aesesee nee ssemeennnrcseneeennneeeesemelawanYuli binti Ism, Umur 32 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Buruh,Tempat tinggal dahulu di Jalan Kecamatan Wonosobo,Kabupaten Wonosobo, sekarang di Kecamatan Tengaran,Kabupaten Semarang, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon, di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonan tertangal
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Perceraian
Register : 04-10-2011 — Putus : 24-10-2011 — Upload : 30-09-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1767/Pdt.G/2011/PA.Wsb
Tanggal 24 Oktober 2011 — Pemohon & Termohon
10 — 0
  • Kabupaten Wonosobo, sebagaiPemohon;MELAWANW binti ,Umur 27 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanBuruh PRT, Tempat kediaman di Dusun , Desawonnnn , Kecamatan , Kabupaten Wonosobo,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertangal 04Oktober 2011 yang terdaftar di Kepaniteran Pengadilan Agama Kelas 1 A WonosoboNomor
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 28-09-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3870/Pdt.G/2017/PA.Tgrs
Tanggal 14 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
  • Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal XX Januari 20XX di hadapanPejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasar MingguKota Jakarta Selatan Provinsi DKI Jakarta, sebagaimana terbukti dalamBuku Kutipan Akta Nikah nomor XXXXX tertangal XX Januari 20XX;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir bertempat tinggal disebuah rumah kontrakan di KecamatanCiputat Kota Tangerang Selatan Provinsi Banten;.
    Tgrs.Urusan Agama Kecamatan Pasar Minggu Kota Jakarta Selatan ProvinsiDKI Jakarta, tertangal 10 Januari 2005 telah dicocokkan dengan aslinyadan bermeterai cukup serta dinazegelen, (bukti P.2);Bahwa selain itu Penggugat di persidangan telah pula mengajukanalat bukti Saksi, yaitu :1.
Pengadilan PA LUBUK SIKAPING Perdata Agama Perceraian
Register : 10-03-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 07-11-2017
Putusan PA LUBUK SIKAPING Nomor 0044/Pdt.G/2016/PA.Lbs
Tanggal 23 Mei 2016 — Pengugat Tergugat
21 — 3
  • dapat didengarkan jawabannya karena tidakpernah datang menghadap di persidangan, sehingga dianggap mengakuigugatan Penggugat;Bahwa, meskipun Tergugat tidak hadir, akan tetapi oleh karena perkara initermasuk bidang perkawinan (perceraian) dimana masalah perceraian tersebutmenganut hukum acara khusus (lex specialis), maka Penggugat dibebani wajibbukti;Bahwa, untuk mendukung dalil gugatannya di persidangan Penggugattelah mengajukan bukti tertulis berupa :Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor **/**/**/*** tertangal
    tidak bisa memberikan keturunanuntuk Tergugat, dan Tergugat akan langsung mengantarkan Penggugat kerumah orang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak tanggal25 November 2015, Tergugat mengantarkan Penggugat ke rumah orang tuaPenggugat di KABUPATEN PASAMAN;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti berupa surat dan dua orang saksi;Menimbang, bahwa bukti surat P adalah fotokopi Kutipan Akta NikahNomor:**/*/"*/""** tertangal
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 16-08-2011 — Putus : 03-10-2011 — Upload : 23-06-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1379/Pdt.G/2011/PA.Wsb
Tanggal 3 Oktober 2011 — Pemohon & Termohon
51 — 6
  • dan PARTNERS,beralamat di Jalan Magelang Km. 35 Kapulogo KepilWonosobo, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 10Agustus 2011 terlampir, sebagaiPEMOHON ;MELAWANW bin M , Umur tahun, agama Islam, Pekerjaan Tempat kediaman di Dusun , Desa ,Kecamatan , Kabupaten Wonosobo, sebagai'FERMOHON..Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertangal
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama
Register : 27-02-2017 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0391/Pdt.G/2017/PA.Bdw
Tanggal 14 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
  • KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara:Pemohon Asli, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, pendidikanSD, tempat kediaman di Kecamatan Pujer Kabupaten Bondowoso,dalam hal ini dikuasakan kepada Syah Cakrabirawa Wadia,SH,M.Hdan Rekan Advokat yang beralamat di Jalan Sekarputih Indah GgIV/L0 Bondowoso, Sesuai dengan surat kuasa khusus tertangal
Pengadilan PA BONDOWOSO
Putus : 31-10-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1146/Pdt.G/2013/PA.Bdw
Tanggal 31 Oktober 2013 —
5 — 0
  • pula menyuruhorang lain menghadap sebagai kuasa yang sah, meskipun menurut Berita AcaraRelaas panggilan sidang Pengadilan Agama Bondowoso Nomor: 1146/Pdt.G/2013/PA.Bdw tanggal 28 Agustus 2013, 05 September 2013, 27 September 2013 dan 23September 2013 dan 10 Oktober 2013 yang dibacakan dimuka sidang telahdipanggil secara resmi dan patut ;Menimbang, bahwa ternyata Pemohon telah tidak menghadiri persidanganlanjutan hingga duak kali berturutturut tanpa alasan yang sah, padahal sesuai relaaspanggilan tertangal
Pengadilan PA BONDOWOSO
Putus : 31-10-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1197/Pdt.P/2013/PA.Bdw
Tanggal 31 Oktober 2013 —
8 — 0
  • persidangan tanpa alasan yang sah dan telah tidak pula menyuruhorang lain menghadap sebagai kuasa yang sah, meskipun menurut Berita AcaraRelaas panggilan sidang Pengadilan Agama Bondowoso Nomor: 1197/Pdt.P/2013/PA.Bdw tanggal 30 Agustus 2013, 11 September 2013 dan 02 Oktober 2013 yangdibacakan dimuka sidang telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa ternyata Pemohon telah tidak menghadiri persidanganlanjutan hingga duak kali berturutturut tanpa alasan yang sah, padahal sesuai relaaspanggilan tertangal
Pengadilan PN TRENGGALEK Perdata
Register : 03-09-2018 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 08-05-2024
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 117/Pdt.P/2018/PN Trk
Tanggal 12 September 2018 — Pemohon:
1.Katiman
2.Juwariyah
10 — 9

  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menetapkan nama anak Para Pemohon diubah yang semula ditulis dan tercatat di dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 817/2005 tertangal 24 Maret 2005 Kartu Keluarga Nomor : 3503050603050857 tertanggal 18 Oktober 2013 yang semula tertulis dan terbaca Alwi Ziaur Zahro lahir 24 Maret 2005
Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Agama Perceraian
Register : 26-02-2013 — Putus : 18-07-2013 — Upload : 20-12-2013
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 167/Pdt.G/2013/PA-Rap
Tanggal 18 Juli 2013 — Pemohon Melawan Termohon
11 — 0
  • PARapterhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagaimana tersebut dalam suratPermohonan Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohondan Termohon pernah hadir pada sidang pertama tanggal 14 Maret 2013 dan sidangkedua tanggal 28 Maret 2013, dan pada sidangsidang berikutnya Pemohon tidakpernah datang lagi dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya,meskipun menurut Berita Acara (Relaas) Panggilan Pengadilan AgamaRantauprapattertangal 29 April 2013 dan tertangal
Pengadilan PA TALIWANG Perdata Agama
Register : 29-08-2013 — Putus : 23-09-2013 — Upload : 06-03-2014
Putusan PA TALIWANG Nomor - 194/PDT.G/2013/PA-TLG
Tanggal 23 September 2013 — Perdata
17 — 6
  • tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, bertempat tinggal dilingkungan bugis, Kabupaten Sumbawa Barat, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;LAWANTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal dilingkungan bugis, Kabupaten Sumbawa Barat Selanjutnya disebut sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertangal
Pengadilan PN PASURUAN Perdata
Register : 28-05-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PN PASURUAN Nomor 10/Pdt.G/2018/PN Psr
Tanggal 20 September 2018 — Penggugat:
1.ACHMAD RODJI
2.SULASI
Tergugat:
1.ARIS SOEHANDOKO bin DJUMAIN
2.VISKA YUSMARTIN
118 — 20
  • Brigjen Slamet Riyadi Rt. 005, Rw. 001, Kelurahan OrooroDowo, Kecamatan Klojen, Kota Malang ;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat II ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca suratsurat dalam perkara ini;Halaman 1 dari 4TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Surat Gugatan tertangal 28 Mei 2018,yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pasuruan tertanggal 28 Mei 2018dengan nomor perkara 10/Pdt.G/2018/PN.
Pengadilan PN Pulang Pisau Pidana Umum
Register : 21-07-2021 — Putus : 22-09-2021 — Upload : 14-01-2022
Putusan PN Pulang Pisau Nomor 56/Pid.B/2021/PN Pps
Tanggal 22 September 2021 — Penuntut Umum:
KRISTALINA, S.H.
Terdakwa:
MUSAPAR HADI Alias HADI Bin KAMARUDIN Alm
112 — 64
  • SCP 1 sebagaimana ditunjukkan dalam Surat Perjanjian Kerja(SPK) panen borongan nomor 001/SPK/SC1/IV/2020 tertangal 26 Maret2021, yang tanggung jawabnya adalah untuk melakukan perawatan danpemanenan sawit, sehingga Terdakwa bertugas menyediakan tenaga kerjauntuk panen yang kemudian didaftarkan pada SPK untuk administrasi, yangHalaman 19 dari 31 Putusan Nomor 56/Pid.B/2021/PN Ppsmana dalam hal ini telah tercatat 16 (enam belas) nama karyawan padakelompok kerja EST/A02/KHT/003 estate 1 perkebunan kelapa
    Izmi, Busairi,Pajri, Padli, Milkior Madu, Wasilan, Ardiansyah, dan Muhamad Junaidi; Bahwa SPK nomor 001/SPK/SC1/IV/2020 tertangal 26 Maret 2021tersebut adalah antara PT. SCP 1 dan Terdakwa saja, sedangkan 16 (enambelas) orang tersebut bukan merupakan karyawan PT. SCP 1 melainkantenaga kerja panen yang disediakan sendiri oleh Terdakwa, sehingga dalamhal ini proses penyerahan gaji dari PT.
    membayarkan gaji serta bertanggungjawab atas administrasipembayaran gaji karyawan, menyerahkan gaji kepada Terdakwa yaitudengan jumlah bersih Rp47.956.572,00 (empat puluh tujuh juta sembilanratus lima puluh enam ribu lima ratus tujuh puluh dua rupiah), sebagaimanaditunjukkan dalam slip gaji atas nama Musapar Hadi, tanggal cetak 6 Mei2021, yang seharusnya kemudian dibayarkan kepada seluruh anggotakelompok kerja Terdakwa sebagaimana tercantum dalam lampiran (SPkK)panen borongan nomor 001/SPK/SC1/IV/2020 tertangal
    SCP1 sebagaimana dalam Surat Perjanjian Kerja (SPK) panen borongan nomor001/SPK/SC1/IV/2020 tertangal 26 Maret 2021 yang telah dibubuhi tandatangan Terdakwa dan pihak PT. SCP 1, yang mana atas jabatannya tersebutTerdakwa bertanggungjawab atas perawatan dan kegiatan panen sawit,sehingga Terdakwa betugas menyediakan tenaga kerja untuk panen, dan telahtercantum pula dalam SPK tersebut 17 nama dalam kelompok kerjaEST/A02/KHT/O03 estate 1 perkebunan kelapa sawit PT.
    SCP 1 sebagaimana SPK panen borongan nomor001/SPK/SC1/IV/2020 tertangal 26 Maret 2021, yang mana seharusnya uangtersebut selanjutnya diserahkan atau dibagikan oleh Terdakwa selaku kepalakelompok kerja kepada seluruh anggota kelompok kerja sesuai dengan hasilkerja masingmasing anggota, akan tetapi Terdakwa justru menyimpan uang itusendiri kemudian membawanya pergi ke Maliku dan Sampit, serta digunakanuntuk membiayai keperluan pribadi Terdakwa serta mengesampingkantanggung jawabnya sebagai kepala kelompok
Pengadilan PN GIANYAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 30-03-2010 — Upload : 03-10-2012
Putusan PN GIANYAR Nomor 46/Pid.B/2010/PN.GIR
Tanggal 30 Maret 2010 — -I WAYAN ARSANA Als. BANDUNG
52 — 26
  • BANDUNG ;1 (satu) lembar kwitansi bermaterai 6000 tertangal Januari 2006ditandatangani oleh Wayan Arsana Alias BANDUNG =;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam Tuntutan Pidananya(Requisitoin). berdasarkan Surat Tuntutan No. Reg. Perkara : PDM041/GIANY/02/2010 tanggal 22 Maret 2010, pada pokoknya menuntut SupayaMajelis Hakim Pengadilan Negeri Gianyar yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan : 1. Menyatakan terdakwa WAYAN ARSANA Als.
    BANDUNG ;; 1(satu) lembar kwitansi bermaterai 6000 tertangal Januari 2006ditanda tangani oleh Wayan Arsana Alias BANDUNG ;; Dilampirkan dalam berkas perkara ; .
    BANDUNG ;e 1 (Satu) lembar kwitansi bermaterai 6000 tertangal Januari 2006ditandatangani oleh Wayan Arsana Alias BANDUNG =;Oleh karena barangbarang bukti tersebut tidak di pergunakan lagi bagikepentingan perkara lain maka Status terhadap barang bukti tersebut akandi tentukan sesuai dengan isi ketentuan dari pasal 194 KUHAP ; Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana tersebut diatas, maka sesuaiketentuan pasal 222 ayat (1) KUHAP, kepada terdakwa
    BANDUNG ; e 1 (Satu) lembar kwitansi bermaterai 6000 tertangal Januari 2006ditandatangani oleh Wayan Arsana Alias BANDUNG ;; Dilampirkan dalam berkas perkara; 6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000,(Dua ribu rupiah); Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Ganyar pada hari SELASA, tanggal 30 Maret2010, oleh kami: A.A. KETUT ANOM WIRAKANTA, S.H. sebagai HakimKetua, AYU PUTRI CEMPAKASARI , S.H.
Pengadilan PN TANJUNG REDEP Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-05-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PN TANJUNG REDEP Nomor 122/Pid.Sus/2019/PN TNR
Tanggal 23 Juli 2019 — Penuntut Umum:
LUCKY KOSASIH WIJAYA, SH. M.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD IKSAN als DOYOK Bin Alm ISMAIL LOPA
26 — 7
  • . : 02590/NNF/2019 tertangal 4 Maret 2019 yang dibuat danditandatangani oleh Imam Mukti S Si,M.Si,Apt, Dra.Fitryana Hawa, TitinErnawati, S.Farm,Apt. dari Laboratorium Forensik Cabang Surabayadengan Kesimpulan : Barang bukti dengan nomor : 04704/2019/NNFseperti tersebut dalam (I) adalah benar kristal Metamfetamina terdaftardalam golongan nomor urut 61 Lampiran UURI No.35 tahun 2009tetang Narkotika;Menimbang, bahwa guna mendukung pembuktian, Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti berupa : 1 (Satu
    istrisaksi yang saksi pinjam; Bahwa Terdakwa menyesal dan tidak akan mengulangi lagi atasperbuatan tersebut; Bahwa sesuai dengan Berita Acara Penimbangan dari kantor PegadaianTanjung Redeb No.015/11007.00/2019 tanggal 31 Januari 2019 yangditandatangani oleh penimbang Taradyta dan diketahui oleh PimpinanCabang Sutrisno barang bukti berupa serbuk kristal sebanyak 1 (Satu)poket dengan berat kotor 0,04 gram; Bahwa sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.Lab. : 02590/NNF/2019 tertangal
    Menimbang, bahwa Terdakwa menyesal dan tidak akan mengulangi lagiatas perbuatan tersebut;Menimbang, bahwa sesuai dengan Berita Acara Penimbangan dari kantorPegadaian Tanjung Redeb No.015/11007.00/2019 tanggal 31 Januari 2019yang ditandatangani oleh penimbang Taradyta dan diketahui oleh PimpinanCabang Sutrisno barang bukti berupa serbuk kristal sebanyak 1 (Satu) poketdengan berat kotor 0,04 gram;Menimbang, bahwa sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No.Lab. : 02590/NNF/2019 tertangal