Ditemukan 2085 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tersebut tesebut teresbut tersbut tsubut tresebut tursebut trsbut
Pengadilan PN BALIKPAPAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-07-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 498/Pid.Sus/2019/PN Bpp
Tanggal 25 September 2019 — Penuntut Umum:
SITI NUR FATIMAH, SH
Terdakwa:
WAHYU AMRI LIANSYAH Als WAHYU Bin AMIRUDDIN
34 — 4
  • : LAB 03413/NNF/2019 tanggal 02 April 2019 positif mengandungMetamfetamina terdaftar dalam golongan Nomor 61 lampiran UU RINomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan berdasarkan berita acarapenimbangan dari pengadilan samarinda Nomor : 31/10956.BAP/II/2019tanggal 28 Pebruari 2019 dengan hasil 1 (Satu) paket sabusabu beratkotor 4,99 gram dan berat bersih 4,64 gram.Bahwa terdakwa telah beberapa kali melakukan pengambilan paketnarkotika sabusabu bersama saksi Arliansyah dan terawka mengetahuipaket trsebut
Pengadilan PN DEPOK Pidana Umum
Register : 06-07-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 18-09-2018
Putusan PN DEPOK Nomor 335/Pid.B/2018/PN DPK
Tanggal 13 September 2018 — Penuntut Umum:
M. SITUMORANG, SH
Terdakwa:
ANDRYANTO SUSAMSU, ST bin alm. YASROJI YASMIN
115 — 27
  • B2789SKY tersebut dengan cara berpurapuramenyewa mobil tersebut, namun setelah Terdakwa menguasai mobil tersebutsampai sekarang ini Terdakwa tidak mengembalikan mobil tersebut kepadasaksiBudi Hantoro maupun saksi Sugito Priyanto dan Terdakwa juga tidak lagimelakukan pembayaran atas sewa mobil tersebut yang mana Terdakwa tidak bisamengembalikan mobil tersebut karena mobil tersebut telah Terdakwa gadikankepada orang lain sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) dan uang hasilmenggadi mobil trsebut
Pengadilan PN KEBUMEN Pidana Umum Perjudian
Register : 08-12-2014 — Putus : 02-02-2015 — Upload : 13-02-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 298/Pid.B/2014/PNKbm
Tanggal 2 Februari 2015 — RUSMINAH Binti DULAH KOMARI
31 — 3
  • 2014sebesar Rp. 138.000, (seratus tiga puluh delapan ribu rupiah); cara permainnyayaitu uang yang diperoleh pemasang yang angka pasangannya tepat yaitu untukpasangan 2 angka maka mendapat hadiah sebanyak 60 kali lipat uang pasangan,jika pemasang memasang 3 angka maka perolehannya 400 kali lipat dari uangpasangan, jika pemasang memasang 4 angka maka perolehannya sebanyak 2500kali lipat dari uang pasangan, dan apabila nomor yang dibeli oleh pembeli ataupemasang tidak keluar maka uang pembelian nomor togel trsebut
Pengadilan PN SLEMAN Perdata Tanah
Register : 08-10-2015 — Putus : 25-04-2015 — Upload : 25-04-2017
Putusan PN SLEMAN Nomor 179/Pdt.G/2015/PN.Smn
Tanggal 25 April 2015 — NY. Purbo Saputro X Ny. Suratinem Tn. Tugimin Tn. Murjiyo Ny.Sunarti Ny. Sri Sumarn Tn.Wahono Ny.Sus Riyanti Ny.Tariningsih Tn.Yunarto Tn.Heriyanto
218 — 61
  • saksi tanah sengketa tersebut adalah milik KROMODIHARJO tapi sudah dibeli oleh Bu DANU ;Bahwa sepengetahuan masyarakat tanah tersebut adalah milik Bu DANU ;Bahwa saksi tahu kalau habis panen Pak PANUT ngasih hasilnyaparoannya kepada Bu DANU ;Bahwa saksi tidak tahu jual beli tanah sawah tersebut antara Bu ARJOBINI dengan Bu DANU ;Hal 16 dari 22 hal PUTUSAN No.179/Pdt.G/2015/PN.RKBBahwa saksi tidak pernah tanyakan kepada Pak PANUT kenapa hasilnyadiberikan Bu DANU; Bahwa saksi tidak tahu kalau tanah trsebut
Pengadilan PN PEMALANG Pidana Umum
Register : 17-05-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 02-08-2018
Putusan PN PEMALANG Nomor 85/Pid.B/2018/PN Pml
Tanggal 31 Juli 2018 — Penuntut Umum:
FITRI WATU PAKSI, SH
Terdakwa:
KUSRINTO DWI PRASETYO Alias RINTO Bin TASIMUN
51 — 3
  • DNO5414 Noka.MHKFMREEJ4K004798 = tersebut atas dasar terdakwa diminta oleh saksikorban Muhamad Agus Soleh untuk menjualkan mobil trsebut fakta tersebutdiperkuat dengan keterangan saksi Muhamad Agus Soleh, saksi Casmun alsGendon dan saksi Nur Jaeni serta saksi Tantowi Jaohari als Tatang ;Menimbang, bahwa dengan demikian Terdakwa memperoleh mobiltersebut bukan sebagai hasil dari kejahatan, dengan demikian unsur Barang ituada dalam tangannya bukan karena kejahatan, telah terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum Pencurian
Putus : 08-03-2017 — Upload : 31-05-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 930/PID.B/2016/PN RAP
Tanggal 8 Maret 2017 — Pidana - AMILUDDIN TANJUNG ALIAS AMIL
23 — 2
  • Terdakwamengendarai motor trsebut dan Hendrik Pasaribu (DPO) yang dibonceng;Bahwa benar dengan mengendarai motor Terdakwa dan Hendrik Pasaribu(DPO) keluar dari simpang SMPN 2 Kualuh Selatan kemudian menuju ke arahdesa Simangalam, setelah tiba di kebun sawit di daerah desa SimangalamTerdakwa dan Hendrik Pasaribu (DPO) menyimpan 2 (dua) buah tabung gas ,1(satu) buah kompor gas dan 1 (satu) gulungan kabel listrik di suatu tempatditengah pekebunan sawit sedangkan 1 (satu) unit mesin pompa air dan 1 (
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Militer
Putus : 24-11-2014 — Upload : 05-12-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 250-K/PM II-08/AL/X/2014
Tanggal 24 Nopember 2014 — RAHMAWANDI, Kapten Laut (T)
41 — 35
  • Bahwa Saksi adalah sebagai Perwira yang paling senior dalam ruangan ditemp atTerdakwa bertugas, sehingga secara moral Saksi bertanggung jawab untuk mengawasidan mengetahui sikap dan perilaku anggota yang ada dalam ruangan trsebut.3.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 12-02-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 155/Pid.B/2019/PN Dps
Tanggal 25 Maret 2019 — Penuntut Umum:
I Made Gde Bamaxs Wira Wibowo, SH
Terdakwa:
Bilal Kalache
34 — 21
  • Galeria Jl.Baypass Ngurah Rai Kelurahan Kuta, Kecamatan Kuta ,KabupatenBadung, terdakwa BILAL KALACHE telah mengambil 1 (satu) buah tasslempang warna krem merk Gucci tersebut merupakan milik perusahaanDuty Free Shopping Mall Galeria yang diwakili saksi CASHIELLEFEBRIANT FABIELA dimana terdakwa tidak pernah meminta ijin kepadasaksi CASHIELLE FEBRIANT FABIELA untuk mengambil tas tersebut ,biarpun tidak ada maksud dan tujuan apaapa membawa keluar 1 (Satu)buah tas selempang wana abuabu merek Gucci trsebut
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Putus : 30-04-2013 — Upload : 18-07-2013
Putusan PT PALEMBANG Nomor 32/ PDT / 2013 / PT.PLG
Tanggal 30 April 2013 — PT.CIMB Niaga Auto Finance di Jakarta cq. PT.CIMB Niaga Auto Finance Cabang Palembang vs .1 MASNAH SITI AISYAH dkk
76 — 40
  • kewajiban yaitu sebesar Rp. 114. 747.442;(seratus empat belasjuta tujuh ratus empat puluh tujuh ribu empat ratus empat puluh dua ribu),sebagaimana yang disamapaikan juga oleh penggugat didalam dalil gugatan padaangka 13, tetapi kesempatan ini tidak dimanfaatkan oleh penggugat . oleh karena itu,sesuai dengan mekanisme prosedur didalam perjanjian pembiayaan , bila debituringkar janji , benda jaminan fidusia dapat dilakukan perlelangan .Seperti yang disampaikan oleh tergugat I pada dalil jawaban angka 9 trsebut
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 08-04-2020 — Putus : 03-08-2020 — Upload : 03-08-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 1059/Pdt.G/2020/PA.Slw
Tanggal 3 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
111 — 36
  • Putusan No. 1059/Pdt.G/2020/PA.Slw.Bahwa PIHAK PERTAMA dan PIHAK KEDUA sepakat dan setuju setelahditandatanganinya Surat perjanjian perdamaian ini PARA PIHAK bersedia untukdituangkan dalam akta perdamaian.Menimbang, bahwa oleh karnanya isi surat Perjanjian Perdamaianantara Penggugt dengan Tergugat tersebut harus dimasukkaan dalam amarputusan ini, dan kedua belah pihak yakni Penggugat dan Tergugat dihukumuntuk mentaati dan melaksanakan isi Surat Perjanjian Perdamaian trsebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan
Pengadilan PT KENDARI Perdata
Register : 20-11-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PT KENDARI Nomor 78/PDT/2020/PT KDI
Tanggal 17 Desember 2020 — Pembanding/Penggugat I : YUNINGSIH Diwakili Oleh : RIZAL AKMAN, SH
Pembanding/Penggugat II : SUKARNO Diwakili Oleh : RIZAL AKMAN, SH
Terbanding/Tergugat I : LEONARD MARAMIS
Terbanding/Tergugat II : ABDUL RASYID
195 — 36
  • /lkanagea denganperkara Peninjauan Kembali telah diputuskan dan telah mempunyaikekuatan hukum yang kuat, bahwa alat bukti tersebut diatas (Sertifikat hakmilik nomor 0070/Kel.Langgea dengan surat ukur no 372/Langgea/2012adalah sudah tidak mempunyai kekuatan hukum lagi diatas tanahsengketa dengan kata lain sertifikat trsebut sudah lumpuh.Oleh karena itu alat bukti surat yang dijadikan dasar dalam surat ggatanPenggugat dalam gugatan eksekusi adalah cacat hukum dan olehkarenanya gugatan ini secara tegas
Pengadilan PN MOJOKERTO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 28-03-2012 — Putus : 28-03-2012 — Upload : 10-04-2012
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 150 / Pid. B / 2012 / PN. Mkt.
Tanggal 28 Maret 2012 — 1. RAHMAT WIJAYA, SE Bin JAMIL, 2. AGUS EFFENDI, SE Bin (alm) SUMARDI dan 3. JOKO MULYONO bin (Alm) SANIDJAB
32 — 6
  • Bahwa atas keterangan saksi tersebut, para terdakwa membenarkan.Menimbang, bahwa oleh karena saksi Sugeng Santoso dan saksi Mujionotidak hadir di persidangan maka berita acara pemeriksaan saksi tersebut yang dibuatoleh Penyidik dibacakan oleh jaksa penuntut umum atas hal trsebut para terdakwamenyatakan tidak keberatan pada pokoknya sebagai berikut :Menimbang, bahwa selain keterangan para saksi tersebut, Jaksa PenuntutUmum juga telah mengajukan barang bukti berupa : 2 (dua) ekor ayam jantan beszerta
Pengadilan PN MOJOKERTO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 28-03-2012 — Putus : 09-05-2012 — Upload : 20-10-2012
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 162/PID.B/2012/PN.Mkt
Tanggal 9 Mei 2012 — PUJIONO Bin SUPANDI MARGONO
23 — 4
  • Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin edar dari yang berwenang untuk menjual/mengedarkan obatobatan sediaan farmasi trsebut.
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama
Register : 06-08-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 02-02-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 1707/Pdt.G/2018/PA.Kdl
Tanggal 18 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
  • binti Susilo Aji berada

    pada penggugat;

    5. Menghukum tergugat untuk membayar kepada penggugat berupa nafkah anak yang bernamaFatma Aliya

    Latifatul Maulida binti Susilo Aji setiap bulan sebesar Rp 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) sampai dengan anak trsebut

Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 03-12-2018 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 608/Pid.B/2018/PN Smn
Tanggal 20 Februari 2019 — Penuntut Umum:
M. ISMET KARNAWAN,SH.MH
Terdakwa:
MERDINE JUGI KURNIAWAN Bin AGUNG HARTO KURNIAWAN
83 — 23
  • Rajimin SelatanGOR Panguan memberhentikan tiga orang anak muda yang mengendaraisepeda motor selanjutnya terdakwa tanya Kowe Cah BCS To (kamu anakBCS kan) ketiga anak tersebut menjawab Udu Mas Udu (bukan Masbukan) lalu terdakwa minta Handphone kepada ke dua anak trsebut; Bahwa yang merencanakan merampas Handphone tersebut Sdr DohanPangestu; Bahwa kami punya niat melakukan perampasan itu sebelum sholatmahgrib dan sebelumnya kami menunggu di warung borjo; Bahwa waktu itu PSS main dan terdakwa mau mencari
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 04-10-2012 — Putus : 18-02-2013 — Upload : 12-11-2013
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1536/Pid.B/2012/PN.MKs
Tanggal 18 Februari 2013 — - ANDI ISKANDAR ISA DG PASORE
92 — 14
  • naik diatas Vagina saksikoban SHELLA FEBRIANTI danbeberapamenu kemudian penis terdakwa mengeluarkan air mani dan air mani terdakwa tersebutBahwa terdakwa ANDI SKANDAR ESA Dg.PASORE tanpa iin dan orang tua saks korbanSHELLA FEBRANTI telah membawa lan saksi korban SHELIA FEBRIANTI ke Bone kemucianerdakwa menikahi saksi korban SHELLA FEBRIANTTtanpa seizing dengan orang tua saksi padahalterdakwa mengetahul bahuwasaks korbanmashdibawahumurdan belumhyakuntuk dinikahioleh terdakwaBahwa perbuatan erdakwa trsebut
Pengadilan PN RENGAT Pidana Khusus Anak
Putus : 03-06-2013 — Upload : 13-02-2014
Putusan PN RENGAT Nomor 158/Pid.B/A/2013/PN.RGT
Tanggal 3 Juni 2013 — HENDRA ARIAWAN Als. SUHEN Bin MUSLIM
77 — 6
  • dan saksi Budi menyuruh saksi Reba untuk menunggu di kedai tuak di depanPasar Baru dan tidak lama kemudian sekira jam 21.00 Wib saksi Budi dan saksi Sardi(penuntutan dilakukan secara terpisah) datang dengan menggunakan sepeda motorHonda merk Revo warna merah dan setelah memastikan orang yang menelepontersebut adalah saksi Reba kemudian saksi Budi pergi membeli ganja kepadasdr.Victor (penuntutan dilakukan terpisah) sebanyak % (setengah) ons sehargaRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) kemudian ganja trsebut
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Pidana Umum
Register : 23-07-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 221/Pid.B/2019/PN Pgp
Tanggal 6 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
META HENDAYANI
Terdakwa:
AJI HERMAWAN als. AJI Bin LATIF
82 — 17
  • alias Ayu binMaskur yang diambil oleh Terdakwa bersama Anip secara tanpa hak, makaberalasan jika barang bukti tersebut dikembalikan kepada pemiliknya melaluiSaksi Delfilia Ayu Astuti alias Ayu bin Maskur;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti dalam perkara ini yaituberupa 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion warna hitam meskipunterbukti merupakan alat yang digunakan oleh Terdakwa melakukan tindakpidana, akan tetapi kerana merupakan milik orang lain yang dipinjam olehTerdakwa dan barang buki trsebut
Pengadilan PA BANTAENG Perdata Agama
Register : 10-01-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA BANTAENG Nomor 25/Pdt.G/2017/PA.Batg
Tanggal 18 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 12
  • Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan Pebruari tahun 2014 yang akibatnya Penggugat pergimeninggalkan Tergugat dan pulang ke rumah orang tua Tergugat sendiridengan alamat sebagaimana trsebut di atas selama 8 bulan hinggasekarang. Selama itu sudah idak ada lagi hubungan baik lahir maupunbatin antara Penggugat dan Tergugat ;5. Bahwa selama itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingmemperdulikan lagi;6.
Pengadilan PN KOTABARU Pidana Khusus Anak
Register : 04-10-2011 — Putus : 19-01-2012 — Upload : 16-04-2012
Putusan PN KOTABARU Nomor 443/Pid.Sus/2011/PN.Ktb
Tanggal 19 Januari 2012 — Terdakwa
98 — 39
  • III ke teman teman Saksi III namunteman teman Saksi III tidak tahu kemana Saksi III pergi.e Bahwa pada hari selasa tanggal 19 Juli 2011 Saksi II kemudianpulang diantar oleh Saksi HI dan Saksi IV (Ketua KarangBintang).e Bahwa kemudian saksi bersama Saksi III, dan Saksi IV menanyaiSaksi III tentang apa yang terjadi kemudian Saksi III menceritakanbahwa telah melakukan hubungan layaknya suami isteri dnganterdakwa 2 (dua) kali.e Bahwa kemudian saksi bersama Saksi II, dan Saksi IVmelaporkan kejadian trsebut