Ditemukan 139250 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kuhliana kuspiana
Penelusuran terkait : Pasal 374 kuhpidana Pasal 362 kuhpidana ; Pasal 362 kuhpidana Pasal 378 kuhpidana Pasal 362 kuhpidana Pasal 378 kuhpidana
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum
Register : 10-06-2020 — Putus : 10-07-2020 — Upload : 14-07-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 558/Pid.B/2020/PN Jkt.Pst
Tanggal 10 Juli 2020 — Penuntut Umum:
1.NANANG P., SH.
2.ANDRI S, SH
Terdakwa:
1.ANDRE PARLUHUTAN S.
2.CRISTOPER MANURUNG alias MICHAEL
40 — 7
  • CRISTOPHER MANURUNG alias MICHAEL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana "secara bersama-sama melakukan Pencurian yang didahului, disertai dengan ancaman kekerasan" diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 Ayat (2) ke-2 KUHPidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair.
  • Menjatuhkan pidana terdahap Terdakwa 1. ANDRE PARLUHUTAN dan Terdakwa 2.
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum Penganiayaan
Register : 02-01-2023 — Putus : 31-01-2023 — Upload : 31-01-2023
Putusan PN TANGERANG Nomor 8/Pid.B/2023/PN Tng
Tanggal 31 Januari 2023 — Penuntut Umum:
DEWI TENRI MALINTONG, SH.
Terdakwa:
ASEP SUPRIYADI alias Asep bin alm Muhamad Amin
82 — 21
    1. Menyatakan Terdakwa ASEP SUPRIYADI Als ASEP Bin (Alm) MUHAMAD AMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan melanggar Pasal 351 ayat (1) KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ASEP SUPRIYADI Als ASEP Bin (Alm) MUHAMAD AMIN dengan pidana penjara
Pengadilan PN IDI Pidana Umum
Register : 23-08-2021 — Putus : 05-10-2021 — Upload : 29-10-2021
Putusan PN IDI Nomor 162/Pid.B/2021/PN Idi
Tanggal 5 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
M.IQBAL ZAKWAN,S.H
Terdakwa:
FAZAKKIR Bin MUHAMMAD JAFAR
65 — 22
    1. Menyatakan Terdakwa Fazzakir Bin Muhammad Jafar , telah terbukti secara sah dan menurut hukum bersalah meyakinkan melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana diatur dalam Pasal 362 KUHPidana;
    2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 8 (delapan) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan Terdakwa yang telah dijalani dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan agar
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Umum
Register : 12-01-2021 — Putus : 11-02-2021 — Upload : 16-04-2021
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 5/Pid.B/2021/PN Idm
Tanggal 11 Februari 2021 — Penuntut Umum:
H. MUHAMMAD ERMA, SH.
Terdakwa:
HABIBULLAH Alias BOLOT Bin KATILA
89 — 28

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Terdakwa HABIBULLAH Alias BOLOT Bin KATILA telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum melanggar Pasal 480 ke-1 KUHPidana;
    2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;
    3. Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 08-09-2022 — Putus : 15-11-2022 — Upload : 28-11-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 2056/Pid.B/2022/PN Mdn
Tanggal 15 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
SYAHRI RAHMADHANI LUBIS, SH
Terdakwa:
IRWAN MUKLIS ALIAS UDUT
25 — 4
    1. Menyatakan terdakwa Irwan Muklis Alias Udut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengancaman sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 335 ayat (1) ke-1e KUHpidana dalam dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Irwan Muklis Alias Udut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan
Pengadilan PN DONGGALA Pidana Umum
Register : 08-12-2021 — Putus : 07-02-2022 — Upload : 15-02-2022
Putusan PN DONGGALA Nomor 395/Pid.B/2021/PN Dgl
Tanggal 7 Februari 2022 — Penuntut Umum:
1.RESKY ANDRI ANANDA, S.H.,M.H.
2.NURROCHMAD ARDHIANTO, S.H
Terdakwa:
ADNAN L.D. LASALE Alias DONA
63 — 24
  • Lasale Alias Dona terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan, sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalam Pasal 480 Ayat (1) Ke-1 KUHPidana dalam dakwaan Alternatif kesatu;
  • Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa Adnan L.D.
    Lasale Alias Dona terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan,sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalam Pasal 480 Ayat (1)Ke1 KUHPidana dalam dakwaan Alternatif kesatu;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa Adnan L.D.Lasale Alias Dona tersebut dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;3. Menetapkan lamanya Terdakwa ditangkap dan di tahanandikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatunkan;4.
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Umum Penggelapan
Register : 21-08-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 179/PID.B/2017/PT.PBR.
Tanggal 10 Oktober 2017 — WARDI Als UMAR SIDDIQ Bin Alm. ANWAR.
60 — 37
  • Memperhatikan, ketentuan Pasal 372 KUHPidana dan Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Kitab Undang-Undang Hukum Acara Pidana (KUHAP) serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan.
Pengadilan PN LANGSA Pidana Umum
Register : 04-04-2023 — Putus : 09-05-2023 — Upload : 10-05-2023
Putusan PN LANGSA Nomor 42/Pid.B/2023/PN Lgs
Tanggal 9 Mei 2023 — Penuntut Umum:
Zainal Akmal, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD SAUKI BIN SULAIMAN
54 — 17

  • Memperhatikan, Ketentuan Pasal 363 ayat (2) KUHPidana dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

    MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD SAUKI Bin SULAIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana Dawaan Tunggal Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana
Pengadilan PN BOGOR Pidana Umum Pencurian
Register : 08-03-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 27-07-2017
Putusan PN BOGOR Nomor 69/Pid.B/2017/PN Bgr
Tanggal 16 Mei 2017 — ALI AGUSTIAWAN bin AHMAD
78 — 9
  • Menyatakan Terdakwa ALI AGUSTIAWAN BIN AHMAD telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan yang memberatkan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan melanggar Pasal 363 ayat (1 ) ke-4 KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ALI AGUSTIAWAN dengan pidana penjara selama 1 (satu ) dan 1 (satu ) bulan ;3. Menetapkan lamanya masa tahanan yang telah dijalani dikurangkan dengan pidana yang dijatuhkan;4.
    Menyatakan Terdakwa ALI AGUSTIAWAN BIN AHMAD telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dalam keadaan yang memberatkan, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Dakwaan melanggar Pasal 363ayat (1 ) ke4 KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ALI AGUSTIAWAN denganpidana penjara selama 1 (satu ) dan 1 (satu ) bulan ;3. Menetapkan lamanya masa tahanan yang telah dijalani dikurangkandengan pidana yang dijatuhkan;4.
Pengadilan PN TENGGARONG Pidana Khusus
Register : 02-10-2015 — Putus : 16-12-2015 — Upload : 24-02-2021
Putusan PN TENGGARONG Nomor 436/Pid.B/2015/PN.Trg
Tanggal 16 Desember 2015 — Jaksa Penuntut:
BAMBANG ARIANTO, SH.
Terdakwa:
ABDUL MAJID Bin WAJAROHUM
83 — 24

  • MENUNTUT

    1. Menyatakan terdakwa telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "karena kealpaan menyebabkan kebakaran, jika perbuatan itu timbul bahaya umum bagi barang jika perbuatan itu timbul bahaya bagi nyawa orang lain atau jika karena perbuatan itu mengakibatkan orang mati" sebagaimana dimaksud dalam pasal 188 kitab KUHPidana sesuai dakwaan PU;
    2. menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 10
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum Penggelapan
Register : 03-04-2009 — Putus : 23-04-2009 — Upload : 29-11-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 264/Pid.B/2009/PN.Rap
Tanggal 23 April 2009 — - MUHAMMAD FAZRI DAULAY - SURONO
57 — 4
  • Surono,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Penggelapan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 374KUHPidana Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwaterdakwa berupa pidana penjara selama 5(lima) bulan, dengan dikurangi selama terdakwaterdakwa berada dalam tahanansementara dan dengan perintah terdakwaterdakwa tetap ditahan;3.
    Labuhan Batumengalami kerugian sebesar Rp 1.680.000, (satu juta enam ratus delapan puluh riburupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp 250, (dua ratus lima puluh rupiah);Bahwa perbuatan terdakwaterdakwa tersebut diatas diatur dan diancam pidanamelanggar ketentuan dalam Pasal 374 KUHPidana Jo Pasal 55 ayat 1 ke1KUHPidana Jo Pasal 53 ayat (1) KUHPidana;ATAU :KEDUA PRIMAIRBahwa mereka terdakwa 1. Muhammad Fazri Daulay dan terdakwa 2.
    Labuhan Batumengalami kerugian sebesar Rp 1.680.000, (satu juta enam ratus delapan puluh riburupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp 250, (dua ratus lima puluh rupiah);Bahwa perbuatan terdakwaterdakwa tersebut diatas diatur dan diancam pidanamelanggar ketentuan dalam Pasal 372 KUHPidana Jo Pasal 55 ayat 1 ke1KUHPidana Jo Pasal 53 ayat (1) KUHPidana;Menimbang, terhadap isi dari Surat Dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwaterdakwa membenarkannya dan tidak menaruh keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan
    Jo Pasal 55 ayat 1 ke1KUHPidana; Subsidair : Melanggar Pasal 374 KUHPidana Jo Pasal 55 ayat 1 ke1KUHPidana Jo Pasal 53 ayat (1) KUHPidana; Atau Kedua Primair : Melanggar Pasal 372 KUHPidana Jo Pasal 55 ayat 1 ke1KUHPidana; Kedua Subsidair : Melanggar Pasal 372 KUHPidana Jo Pasal 55 ayat 1 ke1KUHPidana Jo Pasal 53 ayat (1) KUHPidanal1lMenimbang, bahwa berdasarkan Dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwaterdakwa didakwa telah melakukan suatu Tindak Pidana yang pada pokoknya melanggarketentuan dalam
    Pasal 374 KUHPidana Jo Pasal 55 ayat 1 ke1 KUHPidana sebagaimanayang didakwakan dalam Dakwaan Primair, yang unsurunsur Hukumnya sebagai berikut :1.
Pengadilan PT MEDAN
Putus : 01-05-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PT MEDAN Nomor 149/PID/2013/PT-MDN
Tanggal 1 Mei 2013 —
9 — 7
  • Bahwapada saat terjadi saling tarikmenarik keranjang alongalong tersebut, saksi korbanterjatuh ketanah dan pada saat itu juga terdakwa menjambak rambut saksi korbandengan menggunakan kedua tangannya kemudian terdakwa memukul keningsaksi korban dengan menggunakan pecahan batubata sebanyak 1 (satu) kaliakibatnya saksi korban merasa tidak senang atau tidak nyaman dengan perbuatanterdakwa terhadap dirinya.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 335 (1) ke1dari KUHPidana ;II.
    SAMOSIR dinyatakan bersalahmelakukan tindak pidana PENGANIAYAAN yang diatur dandiancam dalam pidana pasal 351 ayat (1) dari KUHPidana DalamDakwaan Pertama ;2. Menjatuhkan ..........2.oF4,Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KARSI Br. SAMOSIR denganpidana penjara selama 2 (dua) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara ;Menetapkan barang bukti : 1 (satu) buah keranjang alongalong dikembalikan kepada terdakwaKARSI Br.
    dan mempelajaridengan seksama berkas perkara, meliputi Berita Acara Pemeriksaan oleh Penyidik,Surat Dakwaan dan Surat Tuntutan Jaksa Penuntut Umum, berikut salinan resmiPutusan Pengadilan Negeri Tebing Tinggi tanggal 10 Januari 2013, Nomor :732/Pid.B/2012/PNTTD, Pengadilan Tinggi tidak sependapat dengan PutusanHakim Tingkat Pertama dengan alasan sebagai berikut;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk Alternatif yaitu : Kesatu Pasal 351 ayat (1)KUHPidana
    ATAU Kedua Pasal 335 ayat 1 ke(1) KUHPidana;Menimbang, bahwa dalam tuntutannya Jaksa Penuntut Umum telah dapatmembuktikan bahwa terdakwa telah melakukan tindak pidanaPENGANIAYAAN yang diatur dan diancam dalam pidana pasal 351 ayat (1)dari KUHPidana Dalam Dakwaan Pertama;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi sependapat dengan tuntutan JaksaPenuntut Umum, dengan mengambil alih sebagai pertimbangan PengadilanTinggi bahwa terdakwa telah melakukan tindak pidana PENGANIAYAANyang diatur dan diancam dalam
    pidana pasal 351 ayat (1) dari KUHPidana DalamDakwaan Pertama, dan bukanlah tindak pidana Memaksa Orang Lain UntukMelakukan..........Melakukan Sesuatu Atau Tidak Melakukan Sesuatu Dengan Perbuatan YangTidak Menyenangkan yang diatur dan diancam dalam pidana pasal 335 ayat 1ke(1) KUHPidana Dalam Dakwaan Kedua;Menimbang, bahwa alasan Pengadilan Tinggi tidak sependapat denganMajelis Hakim Tingkat Pertama adalah bahwa fakta yang terungkap dipersidangan tidak menunjukkan adanya unsur memaksa orang lain
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 23-05-2018 — Upload : 31-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 320 K/Pid.Sus/2018
Tanggal 23 Mei 2018 —
100 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pekerjaan : Swasta;Terdakwa tersebut berada dalam tahanan Rumah Tahanan Negara(RUTAN) sejak tanggal 3 Januari 2017 sampai dengan sekarang;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri Fakfakkarena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:KESATUATAUKEDUAATAUKETIGA: Melanggar Pasal 81 Ayat (1) juncto Pasal 76 D UndangUndang Republik Indonesia Nomor 17 Tahun 2016tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 23 Tahun 2002 tentang PerlindunganAnak juncto Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPidana
    ;: Melanggar Pasal 81 Ayat (2) juncto Pasal 76 D UndangUndang Republik Indonesia Nomor 17 Tahun 2016tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 23 Tahun 2002 tentang PerlindunganAnak juncto Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPidana;: Melanggar Pasal 287 Ayat (1) KUHPidana juncto Pasal 55Hal. 1 dari 7 hal.
    Putusan Nomor 320 K/Pid.Sus/2018Ayat (1) ke1 KUHPidana;ATAUKEEMPAT : Melanggar Pasal 286 Ayat (1) ke1 KUHPidana junctoPasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPidana;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriFakfak tanggal 5 September 2017 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Muhamad Haris Namudat alias Ali bersalahmelakukan tindak pidana Persetubuhan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 81 Ayat (1) juncto Pasal 76 D UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 17 Tahun
    2016 tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2002 tentang PerlindunganAnak juncto Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPidana sebagaimana dalamsurat dakwaan kesatu;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama13 (tiga belas) tahun dengan dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan sementara dan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan dandenda sebesar Rp300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah) subsidair 6 (enam)bulan penjara;Menyatakan barang bukti berupa
    dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi tersebut dinyatakanditolak;Menimbang bahwa karena Terdakwa dipidana, maka dibebani untukmembayar biaya perkara pada tingkat kasasi:Mengingat Pasal 81 Ayat (2) juncto Pasal 76D UndangUndang Nomor17 Tahun 2016 tentang Penetapan Peraturan Pemerintah Pengganti UndangUndang Nomor 1 Tahun 2016 tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndangNomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak juncto Pasal 55 Ayat (1)ke1 KUHPidana
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 28-05-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 12-09-2018
Putusan PN MEDAN Nomor 1453/Pid.B/2018/PN Mdn
Tanggal 2 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
IVAN DAMARWULAN SH
Terdakwa:
EDY PURBA Alias EDI
16 — 7

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan terdakwa terdakwa Edy Purba Alias Edi bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dalam Pasal 363 Ayat (1) ke 3 dan ke 5 KUHPidana .

Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 06-03-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 31-07-2018
Putusan PN MEDAN Nomor 630/Pid.B/2018/PN Mdn
Tanggal 31 Mei 2018 — Penuntut Umum:
INDRA COSMAS SILALAHI, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD YUSUF Alias EDI
20 — 11

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan terdakwa MUHAMMAD YUSUF Als EDI tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sesuai dengan pasal 363 Ayat (2) KUHPidana.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 11-11-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 09-03-2020
Putusan PN MEDAN Nomor 3110/Pid.B/2019/PN Mdn
Tanggal 10 Desember 2019 — Penuntut Umum:
MARIATI SIBORO SH
Terdakwa:
DEDY IRAWAN
41 — 10

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa DEDY IRAWAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal 362 KUHPidana dalam Surat Dakwaan Tunggal.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum Pencurian
Register : 13-03-2017 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 22-08-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 306/Pid.B/2017/PN.Bdg
Tanggal 13 April 2017 — DENI JUANDI Bin H. SOBANDI, Dkk
25 — 1
  • DIKI ISKANDAR Bin NURDIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan, sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 363 ayat (2) KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.
    DIKI ISKANDAR Bin NURDIN tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandengan pemberatan, sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 363 ayat(2) KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 2 (dua) tahun;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehPara Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 07-05-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 29-01-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 46/Pid.Sus-TPK/2018/PN Smg
Tanggal 24 September 2018 — WINDARI ROCHMAWATI, S.H.
195 — 119
  • M E N G A D I L I Menyatakan terdakwa WINDARI ROCHMAWATI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi sebagaimana dalam Dakwaan Pertama diatur Pasal 12 huruf e Undang-Undang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan Atas Undang-Undang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo pasal 65 ayat (1) KUHPidana
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 24-01-2024 — Putus : 02-04-2024 — Upload : 26-04-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 87/Pid.B/2024/PN Mdn
Tanggal 2 April 2024 — Penuntut Umum:
Aprilda Yanti Hutasuhut, SH
Terdakwa:
SYARIFUDDIN LUBIS als. BUYUNG KOCIK
34 — 26
    1. Menyatakan terdakwa Syarifuddin Lubis Als Buyung Kocik terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan, sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana dalam dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Syarifuddin Lubis Als Buyung Kocik, oleh karena itu dengan pidana
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 17-01-2022 — Putus : 09-03-2022 — Upload : 10-03-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 60/Pid.B/2022/PN Mdn
Tanggal 9 Maret 2022 — Penuntut Umum:
APRILDA YANTI HUTASUHUT,SH
Terdakwa:
FAJAR HARIANTO
8 — 2
    1. Menyatakan terdakwa Fajar Harianto tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana diatur Pasal 363 ayat (1) Ke-4, dan Ke-5 KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa tersebutdikurangkan dengan pidana penjara tersebut;
    4. Menetapkan terdakwa