Ditemukan 1752 data
127 — 51
lembar Tanda setoran M.RASYID NASHAR sebesar Rp.1.167.000, tanggal 30 April2013 1 (Satu) lembar Tanda setoran MLRASYID NASHAR sebesar Rp.1.167.000, tanggal 29 Mei2013 1 (Satu) lembar Tanda setoran MLRASYID NASHAR sebesar Rp.48.332.000, tanggal 27 Juni2013 Bukti penyerahan jaminan kredit debitur CAHY A REINALDI dan AKHMAD KARYADIkepada ACHMAD SAID berupa lembar Berita Acara Serah Terima Sertifikat tanggal 01Februari 2013 1 (Satu) lembar Berita Acara Penyerahan Agunan dari SUHARTI PRATAMA kepada ABDULMAJID
(Satu) lembar tanda setoran atas nama AKHMAD KARYADI sebesar Rp.19.800.000,tanggal 31 Juli 2012 1 (Satu) lembar tanda setoran atas nama AKHMAD KARYADI sebesar Rp.19.800.000,tanggal 27 Agustus 2012 Dikembalikan kepada yang berhak PD BPR Kandangan yaituNURFARIDA,SP selaku Direktur Pemasaran PD BPR Kandangan sekaligusPejabat Sementara Direktur Utama PD BPR Kandangan 5 Menetapkan agar terdakwa I Fitriyadi Als Ifit bin Rahmadi, terdakwa IIMuhammad Ilham Rossady Bin (Alm) Bambang Kusnun, terdakwa III AbdulMajid
dengan adanya pelanggaran BMPK atas kredit Cahya Rienaldidan Akhmad Karyadi sesuai penjelasan pasal 13 peraturan Bank indonesiaNo.11/13/PBI/2009 tentang BMPK adalah menurunkan baki kredit (melakukanpelunasan sebagian kredit atau seluruhnya kredit) yaitu dengan merealisasikankredit karyawan PD.BPR Kandangan sebanyak 7 (tujuh) orang pada bulanDesember 2012.Bahwa uang pencairan kredit total Rp.600.000.000, (enam ratus juta rupiah)tersebut tidak diterima oleh ke tujuh orang karyawan PD.BPR Kandangan (AbdulMajid
lembar Tanda setoran M.RASYID NASHAR sebesar Rp.1.167.000, tanggal 30 April2013 1 (Satu) lembar Tanda setoran M.RASYID NASHAR sebesar Rp.1.167.000, tanggal 29 Mei2013 1 (Satu) lembar Tanda setoran MLRASYID NASHAR sebesar Rp.48.332.000, tanggal 27 Juni2013 Bukti penyerahan jaminan kredit debitur CAHY A REINALDI dan AKHMAD KARYADIkepada ACHMAD SAID berupa lembar Berita Acara Serah Terima Sertifikat tanggal 01Februari 2013 1 (Satu) lembar Berita Acara Penyerahan Agunan dari SUHARTI PRATAMA kepada ABDULMAJID
VI Nor Hasanah selaku Kasir pada waktu itu dansekarang Kasubag Kas sejak 2013 PD PBR KandanganUntuk pinjaman kredit atas nama saksi sebagaimana surat PerjanjianKredit No.223/SPK/PD/BPR/KDG/XII/2012 tanggal 28 Desember2012 dan surat Perjanjian Kredit No.074 /SPK/PD/BPR/KDG/VI/2013tanggal 27 Juni 2013 semuanya tidak saksi sertakan dengan agunanyang dijadikan jaminan kredit;Bahwa yang memiliki ide untuk pemberian kredit kepada tujuh orangkaryawan PD BPR Kandangan adalah Direksi yaitu terdakwa III AbdulMajid
64 — 32
Menghukum kepada Tergugat atau Siapapun yangmemperoleh hak dari padanya untuk menyerahkan tanahsengketa kepada Para Penggugat dalam keadaan kosongbilamana perlu dengan bantuan alat Negara(Kepolisian) ;Dan/Atau putusan lain yang adil menurut hukum (Ex Aequo EtMenimbang bahwa pada hari Persidangan yang telah ditetapkan; 20222 ne nnn nn ene nnn ne nen ene nee Para Penggugat datang menghadap Kuasanya LALU ABDULMAJID, SH dan KHAIRUL HUDA, SH Para advokat yangberalamat di Jalan Hasanudin, Lingkungan Bermis
51 — 6
., dan dengan disaksikan oleh MASUD Bin ABDULMAJID selaku ketua Rt. 13, menemukan barang buktiberupa 3 (tiga) paket shabushabu, 1 (satu) set alatpenghisap shabushabu, 1 (satu) buah dompet warnaungu, 1 (satu) botol alkohol, 2 (dua) buah kompor alatpembakar shabushabu, 1 (satu) buah plastik stip, 1 (Satu)handphone merk NOKIA type 5800 warna hitam dan 1(satu) handphone merk Sony Ericsson warna hitam ;. bahwa dari surat keterangan Kesehatan Khusus TestNarkotika dan Zat Adictive yang masingmasing terhadapterdakwa
FAHRUL AZMI LUBIS,SH
Terdakwa:
HERMAN PARNINGOTAN alias KERITING
26 — 5
Narkotika jenis shabu yang Terdakwasimpan disela sela dinding kamar Terdakwa tersebut lalu Terdakwaletakkan diatas meja plastik yang ada didalam kamar tidur Terdakwa danTerdakwa pun duduk diatas kursi plastik didalam kamar tersebut;Menimbang, bahwa Saksi Boni Pansius Nainggolan dan Saksi RizkiArdiansyah mendapat informasi dari masyarakat yang layak dipercaya yangmengatakan bahwa Terdakwa Herman Parningotan Alias Keriting seringmenjual narkotika jenis sabu dirumahnya yang beralamat di Jalan Haji AbdulMajid
53 — 9
., dan dengan disaksikan oleh MASUD Bin ABDULMAJID selaku ketua Rt. 13, menemukan barang buktiberupa 3 (tiga) paket shabushabu, 1 (satu) set alatpenghisap shabushabu, 1 (satu) buah dompet warnaungu, 1 (satu) botol alkohol, 2 (dua) buah kompor alatpembakar shabushabu, 1 (satu) buah plastik stip, 1 (satu)handphone merk NOKIA type 5800 warna hitam dan 1(satu) handphone merk Sony Ericsson warna hitam ;. bahwa dari surat keterangan Kesehatan Khusus TestNarkotika dan Zat Adictive yang masingmasing terhadapsaksi
HARRI CITRA KESUMA, SH
Terdakwa:
SYAMSUDDIN BIN M SABIL
76 — 7
Bustamin als Min Bin AbdulMajid terdakwa Syamsudin Bin M. Sabil.Bahwa Sdr. Bustami Arifin als Romi mengatakan agar saksi korbanZulkhairi Bin Abdullah menelpon keluarganya atau Siapa saja yang bisa dimintalpinjam uang untuk ditransfer agar hutang uang sabusabu itu dibayar lunas.Bahwa atas permintaan Sdr.
37 — 8
KTPnya Munaiyah ( ditunjukan Bukti P1 ) ;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang membuat kwitansi pembayaran sewa ;Bahwa saksi tahu anaknya Munaiyah bernama : Munir, Nadhor, Muriyanto ;Bahwa saksi tidak tahu Safiah punya anak berapa ;22Bahwa tanah tambak yang dimaksud adalah milik Munaiyah yangmenggarap tambak tersebut Munaiyah ;Bahwa saksi kenal dengan Munaiyah 1(satu ) tahun yang lalu Di Desa Racikulan dalam acara silahtul rachim biasa ;Bahwa yang menyuruh jadi saksi Munaiyah melalui Mianah anak dari AbdulMajid
200 — 58
ABDULMAJID,SH. keduanya Advokat/Penasehat Hukum dari Kantor BiroPELAYANAN BANTUAN HUKUM TRIO LEBELS BIREUEN beralamat diJalan Mesjid Allkhlas Nomor 3 Geulanggang Teungoh Bireuen berdasarkanPenetapan Penunjukan dari Majelis Hakim tanggal 02 Mei 2016 ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Halaman 1 dari 25 Putusan Nomor 101/Pid.Sus/2016/PN BirSETELAH MEMBACA :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bireuen Nomor 101 / Pen.Pid / 2016 /PN Bir tanggal 21 April 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim ;Penetapan Hakim tanggal
49 — 49
Bahwa saudara kandung Kurniah Ansel yaitu Abdul Hamid, AbdulMajid dan Kartini telah meninggal dunia lebih dahulu dari Kurniah Ansel.5. Bahwa saudara kandung Kurniah yang masih hidup adalah pemohonV, pemohon VI, pemohon X dan pemohon XI.Hlm 20 dari 28 halaman Penetapan Nomor 74/Pat.P/2021/PA.Mmj6. Bahwa pemohon II, pemohon III, pemohon IV, pemohon VII, pemohonVII dan pemohon IX adalah anak dari saudara Kurniah yang telahmeninggal lebih dahulu dari Kurniah.7.
1.MOH ZUHRI Bin ABDUL MAJID (Alias)ABDUL MAJID NAFSIR (Alias)ABD MAJID (Alias) H ABDULMAJID(Alm).
2.MIKO HASAN Bin ABU HASAN (Alias) ABU CHASAN(Alm).
3.ALI SOFIYAN Bin SHOLICHIN(Alm).
4.: NUR CHABIBAH Binti ABU HASAN (Alias) ABU CHASAN(Alm).
52 — 22
Penggugat:
1.MOH ZUHRI Bin ABDUL MAJID (Alias)ABDUL MAJID NAFSIR (Alias)ABD MAJID (Alias) H ABDULMAJID(Alm).
2.MIKO HASAN Bin ABU HASAN (Alias) ABU CHASAN(Alm).
3.ALI SOFIYAN Bin SHOLICHIN(Alm).
4.: NUR CHABIBAH Binti ABU HASAN (Alias) ABU CHASAN(Alm).
8.MOH ZAINAL ABIDIN Bin ABDUL MAJID NAFSIR(Alias)H.ABDUL MAJID(Alias)ABD MAJID (Alias)ABDULMAJID(Alm).
9.NUR SAADAH Binti H. ABDUL MAJID (Alias) ABDUL MAJID NAFSIR (Alias) ABD MAJID (Alias) ABDUL MAJID (Alm)
10.LAILATUL FITRIYAH Binti AMALI (Alias)MUCHAMMAD AMALY(Alm).
67 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Memperhatikan Pasal 263 Ayat (2) KUHP, UndangUndang Nomor 48Tahun 2009, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 dan UndangUndang Nomor14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menyatakan tidak dapat diterima permohonan kasasi dari PemohonKasasi I/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Asahan tersebut;Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi II/Terdakwa ABDULMAJID
114 — 66
Husen kepada AbdulMajid dan disisi lain surat tersebut sekaligusadalah surat jual beli antaraH. Husen sebagai Penjual dan Abdul majid sebagai Pembeli.Bahwa surat penyerahan tanah warisan kepada Abdul Majid adalah tidaksah karena tidak dihadirkan ahli waris yang lain pada saat pembuatannya.Bahwa berdasarkan uraian di atas terbantahkan apa yang menjadi dalilPenggugat dan bahwa Penggugat memperoleh tanah dari almarhumBapaknya H. Husen adalah tidak sah2.
1.H. HIPNI
2.H. HAIRUDDIN
3.H. TAUFIK
4.H. FAZRI
Tergugat:
1.Hj. MURNIATI
2.M. SUBHAN
3.M. MURHAN DJOHAN
4.M. MIRHAN
5.MUHAMMAD MIRJANI
6.MOCHAMMAD MIFTAH FARID
7.NADIAH NURFATIMAH
129 — 12
Kota Surabaya;3) Sertipikat Hak Milik No.2100 a/n Hajjah Murniati Binti Haji AbdulMajid,Luas 900 M?, Kel.Ploso Kota Surabaya ;4) Sertipikat Hak Guna Bangunan No.476 a/n Saifullah Said, Luas 46M* ,Kel Kidul Dalam Kota Pasuruan;5) Sertipikat Hak Guna Bangunan No.123/K. a/n Haji DjohanB.H.Rasidi, Luas 115 M?
Kota Surabaya;3) Sertipikat Hak Milik No.2100 a/n Hajjah Murniati Binti Haji AbdulMajid,Luas 900 M, Kel.Ploso Kota Surabaya ;4) Sertipikat Hak Guna Bangunan No.476 a/n Saifullan Said, Luas 46M* ,Kel.Kidul Dalam Kota Pasuruan;5) Sertipikat Hak Guna Bangunan No.123/K. a/n Haji DjohanB.H.Rasidi, Luas 115 M?
Kota Surabaya;> Sertipikat Hak Milik No.2100 a/n Hajjah Murniati Binti Haji AbdulMajid,Luas 900 M?
Kota Surabaya; Sertipikat Hak Milik No.2100 a/n Hajjah Murniati Binti Haji AbdulMajid,Luas 900 M, Kel.Ploso Kota Surabaya ; Sertipikat Hak Guna Bangunan No.476 a/n Saifullah Said, Luas 46M* ,Kel.Kidul Dalam Kota Pasuruan; Sertipikat Hak Guna Bangunan No.123/K. a/n Haji DjohanB.H.Rasidi, Luas 115 M?
21 — 9
Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumattanggal 5 Desember 2014 sekira pukul 18.30 Wibsaatpetugas lapas Narkotika MuaraSabak yakni saksi HENDRATURNIP yang sedangmengonirol kamar/sel nara pidana dan saat melewati kamar atau sel 04 yang dihunioleh terdakwa, saksi PAREMANG Bin PATEKKAI, saksi ARDI YULISTIO Als TIOBin TUMIRAN, saksi RIKI FIRMANSYAH Als RIKI Bin ABDULMAJID (Alm), saksiSUNTONO Bin ARJO SABIKIR, saksi YEUK SULAIMAN Als ASRIL Bin YUSUFUSMAN
85 — 16
AbdulMajid sehingga Terdakwa beserta keluarganya keluar dan masuk dari rumah Terdakwamenggunakan jalan melalui tanah milik Sdr. Supriyadi ST (Saksi 1).Bahwa pada tanggal 26 Juli 2013 Sdr. Supriyadi ST (Saksi 1) pernah menanyakan tentangkepemilikan sebidang tanah a.n. Sdri. Rani Saskia yaitu pemilik sah dari tanah tersebut,dengan maksud Sdr. Supriyadi ST (Saksi 1) akan membelinya lalu dijual kepada Deploveryang diwakili Sdr.
91 — 43
ZAINUDDIN ABDULMAJID dalam kitabnya yang berjudul AlTuhfat al anfananiyyahSyarah alNahdlat alzainiyyah yang berbunyi SyurutuhuTsalatsat Tahagquq Mawt alMuwarrits Hayat haqqaqu li Waritsbad alMuwarrits kadza ilm biMughtadh liIrts Habadza yangartinya, bahwa syarat (Pembagian Waris) harus ada 3 (tiga Hal),yaitu :1) Adanya kepastian (kejelasan) tentang meninggalnyaPewaris.2) Adanya kepastian (kejelasan) tentang hidupnya ahli warissaat meninggalnya pewaris.3) Mengetahui ada harta yang ditinggal oleh pewaris
25 — 7
tersebut namun hanyadiberikan nomor HP pembeli saja yaitu 085387359705 dan saksiAHMAD SUBHAN Als UCUP Bin ABDUL MAJID tidak mengetahuirumahnya dimana.Bahwa dari keterangan Terdakwa JAMALLOLAI SAIPUL MURIZALSAID Als HABIB Bin SAID AFRIZAL bahwa tidak mengetahui rumahtempat tinggal sdri YUNI karena hanya berhubungan lewat HP untukmenyerahkan Narkotika jenis Shabu kepada sdri YUNI, TerdakwaJAMALLOLAI SAIPUL MURIZAL SAID Als HABIB Bin SAID AFRIZAL,minta tolong kepada saksi AHMAD SUBHAN Als UCUP Bin ABDULMAJID
325 — 100
AbdulMajid, ternyata Tanah Wakaf tersebut oleh H. Subki Bin H. Abdul Majiddijual sebagian kepada H. Syafei bin H. Syarif (Kepala Desa Katulampa) ketika itu,seluas + 2.856 M2 (dua ribu delapan ratus limapuluh enam meter persegi) sehinggaTanah Wakaf tersebut tersisa seluas + 2810 M2 (dua ribu delapan ratus sepuluhmeter persegi) dan inilah yang menjadi objek sengketa dalam Gugatan Wakaf ini ;. Bahwa uang hasil penjualan sebagian Tanah Wakaf tersebut dipergunakan H.Subki Bin H.
AbdulMajid, H. M. Tamim Bin H. Abdul Majid, Hj. Maemunah Binti H. Abdul Majid,Hj. Romlah Binti H. Abdul Majid, Hj. Halimah Binti H. Abdul Majid, H.Abdulloh Bin H. Abdul Majid, Hj. Atika Binti H. Abdul Majid, H. Subki Bin H.Abdul Majid ;Bahwa tanah wakaf tersebut awalnya dikelola oleh Ardai dan setelah Ardaimeninggal dilanjutkan oleh M.Thoha dan setelah M.Thoha meninggal dikelolaoleh H.Subki dan hasilnya selalu diberikan kepada DKM masjid ParungBanteng.
AbdulMajid, H. Abdulloh Bin H. Abdul Majid, Hj. Atika Binti H. Abdul Majid, H.Subki Bin H.
35 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
menguasai seluruh tanahsengketa peninggalan pasangan suami istri Balog Rebu (almarhum) danBalog Malang (almarhum) (kakek dan nenek dari Para Penggugat) tidakhanya berhenti disitu saja, selanjutnya pada tanah pekarangan sengketayang belum terkuasai oleh Haji Abdul Muluk (orang tua Tergugat 1s/d 12)yang diantaranya pernah berdiri kantor Lid pada saat Haji Hasbullah als.Wak Ahim menjabat sebagai Lid Van Sasak, pada tahun 1974 telah dipinjamsementara dari Abdul Kadir (orang tua Penggugat 1 dan 2) dan Haji AbdulMajid
44 — 3
NAZIR, SH.MH.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Majelis Hakim tersebut dan dibantu oleh ABDULMAJID sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Lhokseumawe, dihadiri olehFERDIANSYAH,SH.MH. sebagai Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Lhokseumawe, dandihadapan terdakwa;HakimHakim Anggota : Hakim Ketua :1. MUHAMMAD JAMIL, SH. SYAMSUL QAMAR, SH.MH.2. M. NAZIR, SH.MH.Panitera PenggantiABDUL MAJID