BahwaHalaman 2 dari 24 Putusan Nomor 7/Pdt.SusPHV/2021/PN Jap.10.11.12.13.14.15.16.Tt:18.19.dengan tidak dilaksanakannya SOP tersebut maka terjadi kerusakan dalam mesinalat berat yang dalam hal ini menggunakan LHD R2900G;Bahwa Tergugat pun tidak melakukan laporan terkait adanya kerusakan pada alattersebut kepada supervisor maupun Superintendent yang dalam hal inimerupakan bagian yang tidak terpisahkan dalam pekerjaan tersebut;Bahwa berdasarkan RCT gudance and Remote logs System daria bagianoperasional

/PA.BlJI(almarhumah), Mariana (Tergugat 1), (Tergugat Il), (Penggugat III),EE (almarhumah) Bahwa almarhumah telah meninggal dunia pada tanggal02 Maret 2013 bukti P.4 dengan meninggalkan seorang suami yaituWE yang juga telah meninggal dunia pada tanggal 22 April2016 bukti P.3 dan 10 orang anak kandung, dimana dari sepuluhanak QM) telah meninggal dunia 4 orang yaitua, es, buiti P5,P.6, P.7 dan P.8 dan dari keempat anak dari almarhumah Kittangyang telah meninggal dunia terlebin dahulu meninggalnya daria

Yang dapatmelakukan usaha perkebunan adalah Setiap WargaNegara Republik Indonesia yang memenuhi ketentuandan peraturan perundangundangan yang berlaku;e Bahwa berdasarkan pasal 3 keputusan menteripertanian Nomor : 98 / Permentan / OT140/ 9/ 2013tanggal 30 September 2013 tentang PedomanPerijinan usaha Perkebunan jenis usaha perkebunanterdiri daria. Usaha budidaya tanaman perkebunan;b. Usaha Industri pengelolahan perkebunan;c.

Bahwa Terlawan menolak dengan tegas atas uraian gugatanPelawan, proses lelang yang dilaksanakan di KPKNL (Kantor PelelanganKekayaan Negara dan Lelang) Medan, sehingga proses lelang tunduksesuai dengan Peraturan Menteri Keuangan Republik Indonesia Nomor27/PMK.06/2016 Tentang Petunjuk Pelaksanaan Lelang serta dijelaskandalam pasal 6 sebagai berikut:Lelang Eksekusi terdiri daria. Lelang Eksekusi Panitia Urusan Piutang Negara (PUPN);b Lelang Eksekusi Pengadilan;Cc Lelang Eksekusi Pajak;d.

.; Namun FAKTANYA TERBUKTI di dalam SPPK 25 JANUARI 2010tersebut, TIDAK TERDAPAT TANDATANGAN DARIa. SOEPONO selaku KETUA UMUM;hal 13 put.

Akta Jual Beli No. 514/SH/19872. 2 (dua) buah stempel beserta bantal stempel, yang terdiri daria. Stempel Pemerintah Kabupaten Dati II Kampar, Camat Siak Hulub.

Putusan Nomor 1316/B/PK/PJK/2016f, memiliki pengetahuan ekonomi, hukum, keuangan, danteknologi informasi secara umum.(2) Standar pelaksanaan analisis oleh Analis IDLP terdiri daria. Uraian faktafakta IDLP, antara lain:1. identitas pelapor/sumber IDLP;2. identitas terlapor;3. indikasi tindak pidana perpajakan;4. dokumen yang dilampirkan; den5. kronologis penanganan yang telah dilakukan;b.

lakilaki lain), selajunya Pewaris Almarhum Bapak MuhYusuf bin Fachruri meninggal dalam keadaan staus perkawinan DUDApada hari Rabu tanggal 27 April 2016 dan bukan 10 Mei 2016,Bahwa oleh karenanya dalam sebuah perkara waris Seorang istri yangtelah dicerai talaq dan memenuhi unsure talaq secara Agama Islam dansecara Adat tidak dapat mengajukan gugatan waris juga termasuk hakwaris anak yang bukan sedarah dengan Pewaris, sesuai dengan Pasal174 KHI, menyatakan bahwa: Kelompokkelompok ahli waris terdiri daria

Rekapitulasi Kegiatan Pengadaan Barang Dan Jasa MelaluiPenunjukan Langsung Bappeda Kutai Kartanegara Tahun 2010 s.d2016 4871 (satu) bundel dokumen tabel Pengadaan Langsung Dan LelangPengadaan Barang Dan Jasa Pada Dinas Pendapatan Daerah TahunAnggaran 2010 s/d 2016 4881 (satu) bundel asli dokumen yang tterdiri daria. Daftar Pengadaan Penunjukan Langsung (PL) Barang Jasa DinasPertanian Dan Peternakan Tahun 2010 s.d Tahun 2016b.

Rekapitulasi Kegiatan Pengadaan Barang Dan Jasa MelaluiPenunjukan Langsung Bappeda Kutai Kartanegara Tahun 2010s.d 2016 487.1 (satu) bundel dokumen tabel Pengadaan Langsung DanLelang Pengadaan Barang Dan Jasa Pada Dinas PendapatanDaerah Tahun Anggaran 2010 s/d 2016 488.1 (satu) bundel asli dokumen = yang terdiri daria. Daftar Pengadaan Penunjukan Langsung (PL) Barang JasaDinas Pertanian Dan Peternakan Tahun 2010 s.d Tahun 2016b.

Pengadaan (PL) Tahun 2011 s.d 2016 Dinas PariwisataPemerintah Kabupaten Kutai Kartanegara 494.1 (satu) bundel dokumen Sekretariat DPRD Kabupaten KutaiKartanegara yang terdiri daria. Rekap Pekerjaan Tahun Anggaran 2010 s.d 2012b.

Rekapitulasi Kegiatan Pengadaan Barang Dan Jasa MelaluiPenunjukan Langsung Bappeda Kutai Kartanegara Tahun2010 s.d 2016 Hal . 313 Putusan No.24/PidSusTPK/2018/PT.DKI. 487.1 (satu) bundel dokumen tabel Pengadaan Langsung DanLelang Pengadaan Barang Dan Jasa Pada Dinas PendapatanDaerah Tahun Anggaran 2010 s/d 2016 488.1 (satu) bundel asli dokumen yang terdiri daria. Daftar Pengadaan Penunjukan Langsung (PL) Barang JasaDinas Pertanian Dan Peternakan Tahun 2010 s.d Tahun 2016b.

KukarTahun Pengadaan 2010 s/d 2012 (Pengadaan Langsung danKegiatan Lelang) 492.1 (satu) bundel dokumen Daftar Realisasi Pengadaan BarangDan Jasa Tahun Anggaran 2012 s.d 2016 SKPD : SekretariatDaerah Bagian : Umum 493.1 (satu) bundel dokumen Rekapitulasi Pengadaan (Lelang)dan Pengadaan (PL) Tahun 2011 s.d 2016 Dinas PariwisataPemerintah Kabupaten Kutai Kartanegara 494.1 (satu) bundel dokumen Sekretariat DPRD Kabupaten KutaiKartanegara yang terdiri daria.

Bendel Dokumen yang terdiri daria) Peraturan Walikota Salatiga nomor : 13 tahun 2008tentang Unit Layanan Pengadaan Barang / Jasa KotaSalatiga beserta lampirannya tertanggal 15 April 2008 ; b) Keputusan Walikota Salatiga nomor : 050 / 151 /2008 tanggal 24 April 2008 beserta lampirannya tentangPenunjukan Personil Unit Layanan Pengadaan (ULP)barang / jasa Kota Salatiga ; c)Keputusan Walikota Salatiga nomor : 050 / 176 / 2008tanggal 12 Juni 2008 beserta lampirannya tentangPenunjukan Personil Unit Layanan

Bendel Dokumen yang tterdiri daria) Peraturan Walikota Salatiga nomor : 13 tahun 2008tentang Unit Layanan Pengadaan Barang / Jasa KotaSalatiga beserta lampirannya tertanggal 15 April 2008 ; b) Keputusan Walikota Salatiga nomor : 050 / 151 /2008 tanggal 24 April 2008 beserta lampirannya tentangPenunjukan Personil Unit Layanan Pengadaan (ULP)barang / jasa Kota Salatiga ; Cc) Keputusan Walikota Salatiga nomor : 050 / 176 /2008 tanggal 12 Juni 2008 beserta lampirannya tentangPenunjukan Personil Unit

2018 dariDirjen AHU ( Administrasi Hukum Umum ) dari Kementrian Hukumdan Hak Asasi Manusia R.I, diberi tanda P17;19.Fotokopi dari asli Akta Notaris Nomor 1 tertanggal 28 Februari 2019oleh Notaris Bambang Mangku Tribawono,S.H, diberi tanda P18;20.Fotokopi dari asli Putusan pengadilan Negeri tegal Nomor07/PDT.G/2009/PN.TGL pada tanggal 16 Maret 2009, diberi tanda P19;21.Fotokopi dari asli Putusan Pengadilan Tinggi Semarang nomor:142/PDT/2010/PT.SMG tanggal 10 Mei 2010, diberi tanda P20;22.Fotokopi daria

Desa Sukajadi, Kecamatan Tamansari, Bogor, denganbukti kepemilikan :SHM No.126/Sukajadi tgl.29071999 an.Sri Pudji Astuti;SHM No.156/Sukajadi tgl. 18022002 an.Sri Pudji Astuti;SHM No.154/Sukajadi tgl. 18022002 an.Sri Pudji Astuti;SHM No.155/Sukajadi tgl. 18022002 an.Sri Pudji Astuti;c Dilakukan pengikatan Company Guarantie an.PT.Bahana Wisata SejahteraMenghukum TERGUGAT I untuk tidak melelang asset jaminan PENGGUGATsebelum putusan perkara ini berkekuatan hukum tetap, adapun asset jaminan terdiri daria

Bahwa Para Pelawan adalah pemilik sah dari tanah danbangunan yang terdiri daria. Sebidang tanah dan bangunan yang terletak di DukuhNguter Rt O1 Rw 06, Desa Nguter, Kecamatan Nguter,Kabupaten Sukoharjo dengan sertipikat Hak Milik No.1617 a/n Tumiyem dengan luas + 98 m2b. Sebidang tanah dan bangunan yang terletak di JilGatot Subroto Dukuh Carikan, Desa/KelurahanSukoharjo, Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Sukoharjodengan Sertipikat Hak Milik No. 2154 a/n Toharidengan luas + 290 m2c.

alias Jyoe = 55 (liam puluh lima) karung beras ukuran 45 kg dane =.250 (dua ratus lima puluh) pcs karung beras ukuran 15 Kg berlogo Bulog.Tidak diperlukan lagi sebagai barang bukti, maka harus dirampas untukdimusnahkane Uang tunai sebesar Rp. 7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah),merupakan sisa hasil penjualan beras raskin yang akan dibayarkan kepadaterdakwa yang disita dari saksi Kadariah alias Dar, maka harus dirampas untuknegarae Dokumendokumen yang berkaitan dengan RASKIN, yang terdiri daria

III/41 Rt. 3/10 Jakarta Utara,Dikembalikan kepada saksi Tumin alias Jyo55 (liam puluh lima) karung beras ukuran 45 kg dan250 (dua ratus lima puluh) pes karung beras ukuran 15 Kg berlogo Bulog.Dirampas untuk dimusnahkanUang tunai sebesar Rp. 7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah),Dirampas untuk negaraDokumendokumen yangberkaitan dengan RASKIN, yang terdiri daria Periode Tahun 2007.1 Januaria1 ( satu ) lembar Berita acara serah terima BerasRaskin No.28/BA/RASKIN/JU/01/2007 tanggal 10januari

Dokumen dokumen Surat Perjanjian Pelaksanaan pekerjaan (SP3)yang tediri daria. Panitiab. Anwizingc. Berita Acara Evaluasi8. Dokumen dokumen Final Report Paket Pekerjaan PengawasanPembangunan Pelabuhan Perikanan Tahap II Parit Rempak Kab.Karimun.9. Dokumen Laporan Pengawasan Bulan Paket PekerjaanPengawasan Pembangunan Pelabuhan Perikanan Tahap Il ParitRempak Kab. Karimun.10. Dokumen Laporan Pengawasan Bulan II Paket PekerjaanPengawasan Pembangunan Pelabuhan Perikanan Tahap Il ParitRempak Kab.

Dokumen dokumen Surat Perjanjian Pelaksanaan pekerjaan (SP3)yang tediri daria. Panitia50b. Anwizingc. Berita Acara Evaluasi8. Dokumen dokumen Final Report Paket Pekerjaan PengawasanPembangunan Pelabuhan Perikanan Tahap II Parit Rempak Kab.Karimun.9. Dokumen Laporan Pengawasan Bulan Paket PekerjaanPengawasan Pembangunan Pelabuhan Perikanan Tahap Il ParitRempak Kab. Karimun.10. Dokumen Laporan Pengawasan Bulan II Paket PekerjaanPengawasan Pembangunan Pelabuhan Perikanan Tahap Il ParitRempak Kab.

Dokumen dokumen Surat PerjanjianPelaksanaan pekerjaan (SP3) yang tediri daria. Panitiab. Anwizingc. Berita Acara EvaluasiDokumen dokumen Final Report Paket Pekerjaan PengawasanPembangunan Pelabuhan Perikanan Tahap II Parit Rempak Kab.Karimun.9.Dokumen Laporan Pengawasan Bulan PaketPekerjaan Pengawasan PembangunanPelabuhan Perikanan Tahap II Parit RempakKab. Karimun.10. Dokumen Laporan Pengawasan Bulan IlPaket Pekerjaan Pengawasan PembangunanPelabuhan Perikanan Tahap II Parit RempakKab.

beralasan, bahwa TurutTergugat I sebelum Putusan dijatuhkan atau dilaksanakanmencari akal akan memindahtangankan Obyek yang disengketakan,dan dalam perkara ini, Majelis Hakim berpendapat bahwa tidak terdapatcukup alasan/ sangkaan yang beralasan, sehingga tidak ada urgensinya bagiMaj elis hakim untuk menj atuhkan Si ta Jaminan (Conservatoir Beslag),sehingga terhadap peti turn keduaharusiah ditolak ;Menimbang bahwa terhadap petitum ketiga yang Menetapkan bahwa tanahtanah sawah dan pekarangan yang terdiri daria

sebagai pemilik Asal dan tercantum namanyadalam SPPT dan DHKP Tanah Obyek ;Menimbang bahwa dari urain gugatan para penggugat diatas diketahui HjSt Jaleha Majid AT Mahama adalah anak kandung dari Majid AT Mahama danmemperoleh tanah sengketa sebagai pembagian waris orang tuanya bernamaMadjit AT Mahama, begitupun dengan H.M.SALEH (Almarhum) yang merupakanayah kandung para tergugat ( T.1, T.3 s/d T.9 dan T.10 ) atau kakek dari paratergugat ( T.3 s/d T.8 ) yang diketahui H.M.SALEH (Almarhum) selaku cucu dariA

tangani bersama antara terdakwadan saksi, yang kemudian saksi menyerahkan jumlah uang yanginvestasikan kepada terdakwa, saat itu diberitahukan saksi akan mendapatkeutungan dalam waktu 30 (tiga puluh) hari sejak tanda tangan kontrak ;Bahwa saksi tertarik mengikuti tawaran investasi dari terdakwaberdasarkan informasi temanteman yang telah dijanjikan keuntungansangat besar dalam waktu singkat ; Bahwa ada 2 bentuk paket investasi yang ditawarkan terdakwa yaitu :e Paket regular sebanyak 10, terdiri daria

Abdi Wijayakepunyaan terdakwa berupae Paket regular sebanyak 10, terdiri daria. Plan A, Investasi Rp. 12.000.000, akan menerima keuntunganRp. 3.000.000.b. Plan B, investasi Rp. 24.000.000. akan akan menerimakeuntungan Rp 6.000.000 .c. Plan C, investasi Rp 36.000.000. akan menerima keuntunganRp. 9.000.000;d. Plan D, Investasi Rp.48.000.000. akan menerima keuntunganRp 12.000.000;e. Plan E, Investasi Rp 60.000.000. akan menerima keuntunganRp 15.000.000;f.

., Advokat pada KantorAdvokat dan Konsultan Hukum Arwin Siregar &Assiciates yang beralamat di Wisma Daria Lt. # 102Jl.

Bahwa Tergugat II dalam Eksepsi pada angka 1 menyatakan gugatanPenggugat Obscuur libel yang diuraikan Tergugat II daria sampai d bahwaatas dalil Tergugat Il pada huruf a secara tegas menguatkan dalil gugatanPenggugat bahwa Tergugat 1 telah melakukan tindakan yang tidak berdasarHalaman 27 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 105/Pat.G/2019/PN Pdghukum dan melawan hukum, Tergugat 1 tidak menyerahkan semua suratsuratpenjanjian hutang Piutang antara Penggugat dengan Tergugat, pada akhirnyauntuk mempertahankan