Menetapkan, mengubah penulisan nama Pemohon I, tanggal lahir Pemohon I, tempat lahir Pemohon I, nama Ayah kandung Pemohon II dan tanggal lahir Pemohon II, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 341/35/XI/1984 tanggal 24 November 1984, sebagai berikut:
2.1. Nama Pemohon I semula tertulis NOFIAN, seharusnya yang benar adalah NOVIAN;
2.2.

Candung, Kabupaten Agam, Provinsi Sumatera Barat denganKutipan Akta Nikah Nomor 341/35/X1/1984 tanggal 24 November1984;4.

Bahwa Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan IV A.Candung, Kabupaten Agam, Provinsi Sumatera Barat dengan KutipanAkta Nikah Nomor 341/35/X1/1984 tanggal 24 November 1984, terjadikesalahan penulisan nama Pemohon , tanggal lahir Pemohon ,Tempat lahir Pemohon , nama Ayah (bin) Pemohon II, dan tanggallahir Pemohon Il, dikutipan Akta nikah nama Pemohon adalah Nofian,yang benar adalah Novian, tanggal lahir Pemohon tertulis 28 th, yangbenar adalah 10 April 1960, tempat lahir Pemohon tertulis Tg.

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:1 Mengabulkan permohonan para Pemohon;2 Menetapkan, mengubah penulisan nama Pemohon ,tanggal lahir Pemohon , Tempat lahir Pemohon I, nama Ayah (bin)Pemohon Il, dan tanggal lahir Pemohon Il yang tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor 341/35/X1/1984 tanggal 24 November1984, nama Pemohon sebenarnya adalah Novian, tanggal lahirPemohon sebenarnya adalah 10 April 1960, tempat lahir

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama para Pemohon,yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan IV A.Candung, Kabupaten Agam, Nomor 341/35/X1/1984 tanggal 24November 1984, yang telah dicocokkan dengan aslinya danbermeterai Rp 6.000, (Bukti P1);2.

Menetapkan, mengubah penulisan nama = Pemohon ,tanggal lahir dan tempat lahir Pemohon , nama Ayah kandungserta tanggal lahir Pemohon Il, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor 341/35/X1/1984 tanggal 24 November1984, sebagai berikut:2.1. Nama Pemohon semula tertulis Nofian,seharusnya yang benar adalah Novian;2.2. Tanggal lahir Pemohon semula tertulis 28 th,seharusnya yang benar adalah 10 April 1960;2.3. Tempat lahir Pemohon semula tertulis Tg.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan Perkara Nomor 341/Pdt.G/2024/MS.Ksg Putus karena di cabut;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 202.500,- (dua ratus dua ribu lima ratus rupiah).

341/Pdt.G/2024/MS.Ksg

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan nama Pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 341 / II / VII / 2006 yaitu MUKARROMATUL FITRIA binti H.

MAHMUD dibetulkan menjadi MUQORONATUL FITRIA dengan nama orang tua MACHMUD;

341/Pdt.G/2011/PAJP

Putusan No.341/Pdt.G/2011/PA.JPTergugat pada hari Minggu tanggal 999999 bertempat di JIxxxxxx Kec.

Putusan No.341/Pdt.G/2011/PA.JP411.Bahwa atas terjadinya percekcokan dan perselisihan maupun pertengkaranyang secara terus menerus tersebut, kedua orang tua Pihak Penggugat danTergugat telah berusaha mendamaikannya, namun tidak ada hasil atau siasia;12.

Putusan No.341/Pdt.G/2011/PA.JPl2.

Putusan No.341/Pdt.G/2011/PA.JP14Menimbang, bahwa atas pertimbanganpertimbangan tersebut diatas danberdasarkan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, juncto Pasal 119 ayat (2) KompilasiHukum Islam.

Putusan No.341/Pdt.G/2011/PA.JP

341/PID.B/2014/PN Rap

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat sejaktanggal 7 Juni 2014 sampai dengan tanggal 5 Mei 2014;Para Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum dan menyatakan akanmenghadapi sendiri persidangan perkaranya;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor 341/Pen.Pid/2014/PN Rap, tanggal 8 Mei 2014 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 341/Pen.Pid/2014/PN Rap, tanggal8 Mei 2014 tanggal 12 Mei 2014 tentang penetapan

Hasanuddin menampar pipisaksi Deni Nurhanum sebanyak (satu) kali dengan menggunakan tangan terdakwa II.Hasanuddin;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 341/Pid.B/20 14/PRAP. Selanjutnya saksi Nanda berkata kepada terdakwa IJ. Hasanuddin kenapa bapaktampar si Deni Nurhanum itu, lalu terdakwa II.

Siagian) menarik/menjambakHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 341/Pid.B/20 14/PRAP.rambut saksi, selanjutrnya Siti Maisaroh keluar rumah danikutmenjambak saksi lalu Terdawa (Nurmaliah Br. Siagian) mengambilbatu bata dan memukulkan ke punggung saksi, selanjutnya Terdawa (Nurmaliah Br.

Sumihar Marida ButarButar, surat tersebut selengkapnya tercantum didalam berkas perkara;Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 341/Pid.B/20 14/PRAP.a.

Siagian) menarik/menjambak rambut saksi Nanda, selanjutrnyaHalaman 13 dari 16 Putusan Nomor 341/Pid.B/20 14/PRAP.Siti Maisaroh keluar rumah dan ikut menjambak saksi Nanda lalu Terdawa (Nurmaliah Br. Siagian) mengambil batu bata dan memukulkan ke punggungsaksi Nanda, selanjutnya Terdawa (Nurmaliah Br.

341/Pdt.P/2017/PN Pwd

PENETAPANNomor 341/Pdt.P/2017/PN Pwd DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA *am Pengadilan Negeri Purwodadi yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata permohonan, dalam peradilan tingkat pertama, telahmemberi penetapan sebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh :TUTIKHANDAYANI ; Tempat/tanggal lahir : Grobogan,26 Agustus 1993, pekerjaan : Wiraswasta,agama : lslam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Dusun Plosorejo RI 04 RW 02Desa Kemloko Kecamatan GodongKabupaten Grobogan

;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;aonene= Pengadilan Negeri tersebut ; oonnne= Setelah membaca suratsurat yang bersangkutan dengan perkaraoennen Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan ; n= 22 nnn enn neem nnn nnn en nnn ec nec cce nn eneeee Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatanggal 17 Juli 2017, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPurwodadi dibawah Nomor 341/Pdt.P/2017/PN Pwd pada tanggal 17 Juli2017 telah mengemukan halhal sebagai

berikut : Bahwa, Pemohon sejak kecil bernama TUTIK HANDAYANI, yang lahir diGrobogan, 26 Agustus 19993 ; = 22220 noo noe nnnnen nena Bahwa dalam Kartu Keluarga, Kartu Tanda Penduduk, Kutipan AktaKelahiran dan ljazah, nama Pemohon adalah TUTIK HANDAYANI,yang lahir di Grobogan, 26 Agustus 1999 ; Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2017/PN Pwd Bahwa ternyata dalam Paspor Nomor AS 409721 tertulis nama Pemohonadalah TUTIK HANDAYANI, yang lahir di Grobogan, 26 Agustus 1991 ; Bahwa Pemohon bermaksud membenarkan data

Surat Bukti Kredit C00145 terdiri dari1 (satu) set berlian matahari (KGL, GLG) Kerabu, Cincin) mata 341 berlian@ 0.05 (KM, S, K3) DTM 12 K BRT 44.4/42 gram (KS, S, K3) dengan nilaigadai Rp. 14.000.000,;Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 574/Pid/2014./PT.Mdn. Tanggal 22 Februari 2010 dengan No.

Surat Bukti Kredit C00143 terdiri dari1 (satu) set berlian matahari (KGL, GLG) Kerabu, Cincin) mata 341 berlian@ 0.05 (KM, S, K3) DTM 12 K BRT 46.1/44 gram (KS, S, K3) dengan nilaigadai Rp. 14.300.000, ;Tanggal 22 Februari 2010 dengan No. Surat Bukti Kredit C00144 terdiri dari1 (satu) set berlian matahari (KGL, GLG) kerabu, cincin) mata 341 berlian@0.05 (KM, S, K3) DTM 12 K BRT 45.5 Gram (KS,S. K3) dengan nilaigadai Rp. 14.150.000,;. Tanggal 17 Maret 2010 dengan No.

Surat Bukti Kredit C00145 terdiri dari1 (satu) set berlian matahari (KGL, GLG) Kerabu, Cincin) mata 341 berlian@ 0.05 (KM, S, K3) DTM 12 K BRT 44.4/42 gram (KS, S, K3) dengan nilaigadai Rp. 14.000.000,;e. Tanggal 22 Februari 2010 dengan No. Surat Bukti Kredit C00143 terdiri dari1 (satu) set berlian matahari (KGL, GLG) Kerabu, Cincin) mata 341 berlian@ 0.05 (KM, S, K3) DTM 12 K BRT 46.1/44 gram (KS, S, K3) dengan nilaigadai Rp. 14.300.000. ;Tanggal 22 Februari 2010 dengan No.

CK 2004 satu set berlian matahari seluruh 341 berliandengan nilai gadai Rp. 14.500.000,h. SBK No. CK 137 dua mainan labu mata seluruh 230 berlian DMT12 K brt 11.1/9.3 gram dengan nilai gadai Rp. 3.818.500,;Halaman 12 dari 16 Putusan Nomor 574/Pid/2014./PT.Mdni. SBK No.

CK145 satu set berlian matahari mata 341 berlian 00.05 DMT 12 K brt44.4 /42 gram. SBK No. CK 061 satu gelang mata seluruh 114 berlian00.04 DMT 12 K brt 14.7/14 gram ;Dikembalikan kepada PT. Pegadaian;e Kas Debet No. 10000758 tanggal 22 Juni 2010 , kas debet no. 10000766tanggal 23 Juni 2010 , kas debet No. 10000856 tanggal 9 Juli 2010 dankas debet No. 10000871.Tetap terlampir dalam berkas perkara;6.

Putusan Nomor 341 7/Pdt.G/2020/PA.Bks1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (XXXX) terhadap Penggugat(XXXX);3.

Putusan Nomor 341 7/Pdt.G/2020/PA.Bkstetangga dekatnya sebagai berikut :1. XXXX, tempat tinggal di XXXX, di hadapan sidang saksi tersebutmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :2, Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dengan Tergugat karena sayaadalah teman Penggugat;3. Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangtelah menikah pada tanggal 29 November 1998 di XXXX;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dixXXx;5.

Putusan Nomor 341 7/Pdt.G/2020/PA.Bks11. XXXX, bertempat tinggal di XXXX, dihadapan sidang saksi tersebutmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :12, Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi temanPenggugat;13. Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangtelah menikah pada tanggal 29 November 1998 di XXXX;14. Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal terakhir dixxXXx;15.

Putusan Nomor 341 7/Pdt.G/2020/PA.BksPenggugat dan Tergugat sering berbohong kepada Penggugat mengenaimasalah nafkah dan ketika Tergugat pergi kemana tidak jujur kepadaPenggugat, sehingga terjadi pertengkaran;;4. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut sejak September 2020 dimana antara Penggugat danTergugat telah pisah ranjang sampai sekarang;5.

Putusan Nomor 341 7/Pdt.G/2020/PA.Bks3. Tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi dalam rumah tangga.

341/Pid.B/2013/PN.Jkt.Sel

PUTUSANNo.341/Pid.B/2013/PN.Jkt.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang memeriksa dan memutusperkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilantingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut terhadap perkaraTerdakwa :1.

Penuntut Umum, tanggal 19 Pebruari 2013 Nomor : B141/0.1.14.3/Epp.2/2/ 2013, sejak tanggal 19 Pebruari 2013 sampai dengan 10 Maret2013 ;Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, tanggal 4 Maret 2013 Nomor :392/Pen.Per.Tah/2013/ PN.Jkt.Sel., sejak tanggal 4 Maret 2013 sampaidengan 2 April 2013 ;Hal 1 hal 13 Putusan No : 341/Pid.B/2013/PN.Jkt.Sel.5.

supaya para terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Setelah mendengar pembelaan (pledooi) dari Terdakwa yang diajukansecara lisan yang pada pokoknya bahwa Terdakwa telah menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi untuk itu memohonkeringanan hukuman ;Setelah mendengar tanggapan/Replik dari Penuntut Umum yang padapokoknya tetap pada tuntutannya, dan sebaliknya terdakwa dalam duplikmenyatakan tetap pada pembelaannya.Hal 3 hal 13 Putusan No :341

;e Para Terdakwa mengakui segala perbuatannya ;e Para Terdakwa belum menikmati hasil perbuatannya ;Hal 11 hal 13 Putusan No : 341/Pid.B/2013/PN.Jkt.Sel.Mengingat ketentuan Hukum Acara Pidana yang berlaku, ketentuan 362KUHP dan peraturan perundangundangan lainnya yang bersangkutan.MENGADILI: 1. Menyatakan Terdakwa . AJl GONOMURTI als UBAN bin MARTOSUSILO dan terdakwa Il.

SYAMSUL EDY, SH, MHumPRIHADI WIBOWO, S.HHal 13 hal 13 Putusan No : 341/Pid.B/2013/PN.Jkt.Sel.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.Rtu dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah).

341/Pdt.G/2021/PA.Rtu

341/Pdt.G/2014/PAJP

Putusan nomor 341/Pdt.G/2014/PA JP.. Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami istri yangpernikahannya dilaksanakan pada hari Minggu tanggal 07 April 2002, sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor 480/44/IV/2002 tanggal 07 April 2002, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jakarta Pusat.1.

Putusan nomor 341/Pdt.G/2014/PA JP.menyatakan tidak sanggup lagi mendamaikan Pemohon denganTermohon.2.2. XXXXXXXX, Umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, alamat tempattinggal Jalan xxxxxxxx Kota Jakarta Pusat.

Putusan nomor 341/Pdt.G/2014/PA JP.Edaran Mahkamah Agung (SEMA) RI.

Putusan nomor 341/Pdt.G/2014/PA JP.2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek.3. Memberi izin kepada Pemohon (Xxxxxxxx) untuk menjatuhkan talak saturaj'i kepada terhadap Termohon (Xxxxxxxx) di depan sidang PengadilanAgama Jakarta Pusat.4. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar kepada Termohonberupa:1. Nafkah iddah sejumlah Rp 3.000.000;(tiga juta rupiah) selama masaiddah.2. Mutah yaitu emas 3 gram.5.

Putusan nomor 341/Pdt.G/2014/PA JP.

341/Pdt.G/2015/PA.Sda

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2015/PA.Sdasetae i, EADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Salon Kecantikan,tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman

tidak diketahui alamat dan tempat tinggalnyadengan jelas, baik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesiaselanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Sidoarjo;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi serta memeriksabuktibukti lain di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28 Januari2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo, Nomor 341

Putusan No.341/Pdt.G/2015/PA.Sda.3.

Putusan No.341/Pdt.G/2015/PA.Sda.Menimbang bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugat tersebutmemenuhi syaratsyarat formal sebagai saksi berdasarkan Pasal 76 Undangundangnomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo. Pasal 171 HIR Jo.

Putusan No.341/Pdt.G/2015/PA.Sda.Panitera Pengganti,TTDMOCH. DEDY KURNIAWAN, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 240.000,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp = 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah )

341/Pid.B/2015/PN.Tbt

dengan tanggal 14 Mei 2015, sebagaimanaSurat Perintah Penangkapan Nomor : SP.Kap/35/V/2015/Reskrim tertanggal 13Mei 2015 dan ditahan dalam RUTAN oleh :Penyidik Polri sejak tanggal 14052015 s/d 02062015;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 03062015 s/d 12072015;Penuntut Umum sejak tanggal 22062015 s/d 11072015;Majelis Hakim sejak tanggal 01072015 s/d 30072015;Ketua PN Medan 31072015 s/d 28092015;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Nomor : 341

/Pid.B/2015/ PN.TBT, tanggal 01 Juli 2015 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor : 341/Pid.B/2015/PN.

Tbt.e Penetapan Majelis Hakim Nomor : 341/Pid.B/2015/ PN.TBT tanggal02 Juli 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar dan mempelajari Surat Tuntutan Pidana dari JaksaPenuntut Umum tertanggal 26 Agustus 2015 No.Reg.Perkara : PDM44/ Ep.2/S.Rph/06/2015, yang menuntut supaya Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara

jalan umum Dusun IPematang Pasir Desa Pekan Sialang Buah Kecamatan Teluk MengkuduKabupaten Serdang Bedagaie Kemudian sekira pukul 14.00 WIB para saksi langsung menuju di sebuahwarung yang terletak dipinggir jalan umum Dusun I Pematang Pasir Desa PekanSialang Buah Kecamatan Teluk Mengkudu Kabupaten Serdang Bedagai, setelahsampai dilokasi para saksi melihat Terdakwa sedang menulis / menjual nomorTogel pesanan pembeli yang dituliskan diatas beberapa lembar kertas yangHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor : 341

MANALU, SH.Panitera Pengganti,PITRIWATI.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor : 341/Pid.B/2015/PN. Tbt.

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Andika Bhayangkara bin Suhardan) terhadap Penggugat (Rosalina binti Rozali);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 341. 000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 341. 000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian Putusan ini putuskan dalam rapat musyawarah MajelisHakim pada hari Senin, tanggal 07 September 2020 Miladiyah, bertepatandengan tanggal 19 Muharram 1442 Hijriyah, oleh kami Drs. H. M. IdrisWahidin, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Sardauli Siregar, M.A. danDrs. H.

341/Pid.B/2016/PN-Tjb

PUTUSANNomor 341/Pid.B/2016/PNTjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjungbalai yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara para Terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan.

PenysameHalaman dari 18 Putusan Nomor 341/Pid.B/2016/PNTjb.Para Terdakwa menghadapi sendiri pemeriksaan perkara ini tanpadidampingi oleh Penasehat Hukum walaupun hakhaknya untuk itu telahdiberitahukan oleh Majelis Hakim kepadanya;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjungbalai Nomor 341/Pid.B/2016/PN Tjb tanggal 28 Juli 2016 tentang penunjukan MajelisHakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 341/Pid.B/2016/PN Tjb tanggal 28Juli 2016 tentang penetapan hari sidang

Panjaitan Lingkungan III Kelurahan Pasar BaruKecamatan Sei Tualang Raso Kota Tanjungbalai, saksi RahmadKartolo Tarigan kehilangan uang sebesar Rp. 84.000,00 (delapanHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor 341/Pid.B/2016/PNTjb.4.

Umar Alfaruq Sinaga als Umar dan saksiMuhammad Riswandani als Dani telah mengambil uang sebesar Rp.84.000,00 (delapan puluh empat ribu rupiah) milik saksi RahmadKartolo Tarigan;Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 341/Pid.B/2016/PNTjb.Bahwa pada hari Rabu tanggal 18 Mei 2016 sekira pukul 12.00W.1.B., Terdakwa II Umar Alfarug Sinaga als Umar datang ke rumahTerdakwa di Jalan Mutiara Lk. IV Kel.

M.H.Panitera Pengganti,Amin Nainggolan.Halaman 21 dari 18 Putusan Nomor 341/Pid.B/2016/PNTjb.

REKONPENSI Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untuk sebagian ; Menyatakan surat jual beli Nomor : -549/2012 tanggal 13 Desember 2012 adalah sah menurut hukum ; Menyatakan SHM No.341 yang dahulu atas nama Nyonya Mahani Bachmid dan sekarang telah dibalik nama Mutahar Bachmid adalah sah menurut hukum ; Menyatakan bahwa objek sengketa yang sekarang dikuasai oleh Tergugat I dan Tergugat II Rekonpensi beserta keluarganya adalah perbuatan melawan hukum ; Menolak

Memerintahkan kepada Tergugat VI untuk mencabut pendaftaran dan baliknama sebagaimana dalam SHM No.341 ;10.

Bahwa dalil Penggugat I dalam angka 9,10.11 dan 12 yang intinya keberatan ataspengumuman lelang yang menurut Para penggugat berubahubah dan tidak jelas dantanpa alasan alasan yang sah adalah keliru terlihat pada pengumuman Lelang ; e Tanggal 24 Oktober 2011 di Manado diumumkan limit lelang penjualanSHM No,.341 senilai Rp.290.000.000.; e Tanggal 8 November 2011 di Manado diumumkan limit lelang penjualanSHM No,.341 senilai Rp.331.250.000 ; e Tanggal 21 Desember 2011 di Manado Pengumuman lelang ulangdiumumkan

limit lelang penjualan SHM No,.341 senilai Rp.275.000.000 ; e Tanggal 24 Oktober 2011 di Manado Pengumuman lelang ulang diumumkanlimit lelang penjualan SHM No,.341 senilai Rp.215.000.000 ; e Tanggal 31 Maret 2011 di Manado Pengumuman lelang ulang diumumkanlimit lelang penjualan SHM No,.341 senilai Rp.225.000.000 ; e Tanggal 31 Agustus 2011 di Manado Pengumuman lelang ulang diumumkanlimit lelang penjualan SHM No,.341 senilai Rp.150.000.000 ; Berkaitan dengan pengumuman lelang sebagaimana tersebut

Tergugat I sudah menegur secara tertulis maupunsecara lisan, akan tetapi Penggugat I tidak mengindahkan teguran tersebut sehinggaSHM No.341 atas nama Nyonya Mahani Bachmid oleh Tergugat II melakukanpelelangan yang telah dilakukan sesuai mekanisme lelang.

Menyatakan SHM No.341 yang dahulu atas nama Nyonya Mahani Bachmid dansekarang telah dibalik nama Mutahar Bachmid adalah sah menurut hukum ; 4. Menyatakan bahwa objek sengketa yang sekarang dikuasai oleh Tergugat I danTergugat IT Rekonpensi beserta keluarganya adalah perbuatan melawan hukum ; 5. Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi untuk selain dan selebihnya ; Ill.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 341/Pdt.G/2024/PA.JP dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 545000,00 ( lima ratus empat puluh lima ribu rupiah )

341/Pdt.G/2024/PA.JP

Bahwa Penggugat dengan Tergugat serta disetujui oleh Tergugat Ilsepakat mengadakan jual beli atas objek tanan bekas Hak Yasan Petoklpeda Nomor 2097 Persil 14 Klas D1 seluas lebih kurang 341 (tiga ratusempat puluh satu) meter persegi atas nama Hoo Paulus Herman Saputra(Tergugat 1), terletak di Jalan Raya Kali Rungkut No. 28 Kelurahan KaliRungkut Kecamatan Rungkut Kota Surabaya;2.

Bahwa dalam rangka melaksanakan kewajiban sebagai Pembeli beritikadbaik, maka Penggugat telah melakukan pembayaran sebagian atas jual bellobjek tanah Petok Ipeda No. 2097 Persil 14 Klas DI seluas + 341 M2 atasnama Hoo Paulus Herman Saputra (Tergugat I) terletak di Jalan Raya KaliRungkut No. 28 Kelurahan Kali Rungkut Kecamatan Rungkut KotaSurabaya, dengan cara sebagai berikut:a.

Menyatakan objek tanah bekas Hak Yasan Petok lpeda Nomor 2097Persil 14 Klas DI seluas + 341 M2 atas nama Hoo Paulus Herman Saputra(Tergugat 1!) terletak di Jalan Raya Kali Rungkut No. 28 Kelurahan KaliRungkut Kecamatan Rungkut Kota Surabaya adalah milik san Penggugat;6.

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas objek tanah bekas HakYasan Petok Ipeda Nomor 2097 Persil 14 Klas DI seluas + 341 M2 atasnama Hoo Paulus Herman Saputra (Tergugat I) terletak di Jalan Raya KaliRungkut No. 28 Kelurahan Kali Rungkut Kecamatan Rungkut KotaSurabaya adalah milik sah Penggugat;7.

Menyatakan Penggugat dapat melakukan perbuatan hukum sendiri atasobjek tanah bekas Hak Yasan Petok lpeda Nomor 2097 Persil 14 Klas DIseluas + 341 M2 atas nama Hoo Paulus Herman Saputra (Tergugat 1)terletak di Jalan Raya Kali Rungkut No. 28 Kelurahan Kali RungkutKecamatan Rungkut Kota Surabaya adalah milik sah Penggugat;8. Menyatakan putusan dapat dilaksanakan terlebin dahulu meskipun adaupaya hukum verzet, banding maupun kasasi (uit voerbaar bij voorraad);9.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan pencabutan yang diajukan Penggugat untuk mencabut gugatan tertanggal 19 Desember 2019 yang terdaftar dalam register perkara gugatan Nomor 341/Pdt.G/2019/PN Skt ini;
2. Menyatakan

perkara perdata gugatan Nomor 341/Pdt.G/2019/PN Skt sah dicabut oleh Penggugat berdasarkan surat permohonan pencabutan gugatan secara lisan pada tanggal 19 Desember 2019;

341/Pdt.G/2019/PN Skt

341/Pdt.P/2018/PA.Plh

SalinanPENETAPANNomor 341/Pdt.P/2018/PA.PIihArtinya: "Menghindari mafsadat lebih diprioritaskan daripada menerimamaslahat";Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makapermohonan para Pemohon cukup alasan dan tidak melawan hukum olehkarena itu Mejelis Hakim dapat mengabulkan;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketetentuan Pasal 16 PeraturanMenteri Agama RI Nomor 2 Tahun 1990, Kantor Urusan Agama KecamatanBajuin Kabupaten Tanah Laut diperintahkan untuk melangsungkan pernikahankedua calon

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Hal. 11 dari 12 Hal PntNo.341/Pdt.P/2018/PA.PIh2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Ahmad Safitri binArsani anak Pemohon Il bernama Sapnah binti Suriansyah untukkeduanya melangsungkan pernikahan;3.

Gazali, S.H.Hal. 12 dari 12 Hal PntNo.341/Pdt.P/2018/PA.PIh