Ditemukan 1720 data
39 — 6
Dalam halHalaman 1 dari 45 halaman Putusan Nomor XXX/Pdt.G/2020/PA.Mdn.ini memberi Kuasa kepada MUHAMMAD ADLIN GINTING,S.H., M.H., ADE LESMANA, S.H., AMIR MAHMUDDAULAY, S.H., ANANDA YARSHAL, S.H., dan BAYUWIJAYA SIRAIT, S.H., Advokat pada Kantor HukumMUHAMMAD ADLIN GINTING, S.H., M.H., & REKAN,beralamat di Jalan Gurilla No.22, Kelurahan Sei Kera HilirIl, Kecamatan Medan Perjuangan, Kota Medan.Berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 03 Agustus2020 yang terdaftar dengan Nomor939/Hk.05/SK/VIII/2020
ISNAWATI, SH
Terdakwa:
RUSLAN Bin T. RAMLI
22 — 4
RAMLI adalah POSITIF mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa berdasarkan Berita Acara pemeriksaan urine dari Poliklinik PolresLhokseumawe No.R/196/V1/2018/Urkes tanggal 27 Juni 2018 yang dibuat danditandatangani atas sumpah jabatan oleh Paur Kes Polres Lhokseumawe(ADLIN NISA, A.Md.Keb) diperoleh kesimpulan bahwa barang bukti berupa 1(satu) botol urine milik RUSLAN Bin T.
12 — 6
Adlin, yang disepakati Penggugat dan Tergugatberdasarkan Penetapan Nomor /Pdt.G/2015/PA.Stb. tanggal 19 Januari 2016;Bahwa Mediator tersebut telah melaporkan hasil mediasi yangbersangkutan kepada Hakim Ketua Majelis pada tanggal 19 Januari 2016 yangmengatakan bahwa mediasi yang dillaksanakan tersebut, gagal mencapalkesepakatan damai, maka pemeriksaan perkara ini dilanjutkan;Bahwa oleh karena kedua upaya damai yang dilakukan baik olehmajelias maupun Mediator tidak berhasil, maka selanjutnya oleh Ketua
7 — 6
Adlin sebagai Hakim Ketua Majelis dengan dihadiri Drs. A.Shobirin Lubis, S.H. dan Fakhrurrazi, S.Ag. masingmasing sebagai HakimAnggota Majelis, dibantu oleh Miharza, S.H., M.H. sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri Penggugat dan Tergugat;Hakim Ketua Majelis.Dto.Drs. Adlin.Hakim Anggota Majelis. Hakim Anggota Majelis.Dto. Dto.Drs. A. Shobirin Lubis, S.H. Fakhrurrazi, S.Ag.Panitera Pengganti.Dto.Miharza, S.H., M.H.Halaman 20 dari 21 halaman Putusan Nomor /Pdt.G/2016/PA.
47 — 8
Adlin sebagai Hakim Ketua Majelis dan Amri Yantoni, SHI., MAserta M. Arif Sani, SHI masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis,penetapan mana telah diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari Kamis tanggal 26 April 2012 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 4Halaman 27 dari 26 halaman Penetapan Nomor 1/Pdt.P/2012/PATrt.Jumadil Akhir 1433 Hijriyah dengan dibantu oleh Drs. Aidil sebagai Paniteraserta dihadiri oleh Pemohon dan Pemohonll.Hakim Ketua Majelis.Dto.Hakim Anggota Majelis. Drs.
60 — 0
- Menjatuhkan talak satu bain shugra dari Tergugat (Dwi Putra Prawira bin Adlin) terhadap Penggugat (Devi Puspitasari binti Rachmat Setiabudi) .
FITRIAN WELFIANDI, S.H.
Terdakwa:
HENDRI Als. HEN bin BASIRUN (Alm)
86 — 0
Dipergunakan dalam perkara atas nama NURLINA MANALU als LISA bin JAHIRVIN MANALU;
- 1 (satu) paket Narkotika jenis shabu;
- 1 (satu) lembar lakban warna hitam;
- 1 (satu) lembar plastik bening;
- 1 (satu) helai tisu berwarna putih;
Dirampas untuk dimusnahkan;
- 1 (satu) unit Handphone merk Oppo warna hitam;
Dipergunakan dalam perkara atas nama DONI ADLIN
13 — 1
Dalam hal ini memberi kuasakepada MUHAMMAD ADLIN GINTING, S.H., M.H.,dkk. Advokat dari FOUR A & CO ATTORNEYS &CAUNSELLORS AT LAW yang berkedudukan diJalan Gurilla No. 22 Kelurahan Sei Kerah Hilir Il,Kecamatan Medan Perjuangan, Kota Medan,HP.085355027279/081361363539, berdasarkan SuratKuasa tanggal 28 Oktober 2020, dan tergistrasidengan nomor 1382/Hk.05/SK/X1I/2020/PA.Mdn.
15 — 9
Adlin. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. A. Shobirin Lubis, S.H., danRohyan, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, putusantersebut diucapkan pada hari Senin tanggal 31 Oktober 2016 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 30 Muharram 1438 Hijrivah dalam sidang terbukauntuk umum, oleh Drs. Adlin. sebagai Hakim Ketua Majelis dengan dihadiri Drs.A.
83 — 13
Gugatan Ketiga:Nomor Perkara: 38/Pdt.G/1993/PN.Pso;Penggugat:Penggugat : MUZNAH NAYU serta mewakili AHMADNAYU, ZUBAEDAH NAYU dan SARFIN NAYU;Penggugat II : MAKSUN NAYU;Penggugat III : RUKMIN NAYU;Penggugat IV : SUAIDAH NAYU;Penggugat V : ADLIN NAYU;Penggugat VI : DAHLIAN NAYU;Penggugat VII : FATMAH NAYU;Penggugat IX : SAADTergugat:Tergugat : S.K. NABU (Pegawai Negeri Sipil yangmenguasail tanah obyek sengketa);Tergugat Il : W.
ADLIN NAYU, 7. DAHLIA NAYU, 8. FATMAHNAYU, 9. MUSPAH NAYU, 10. SARFIN NAYU, 11. SAADNAYU;Tergugat:Tergugat : Bupati Kepala Daerah Tingkat IIPoso;Tergugat Il : Bupati Kepala Daerah Tingkat II Pososelaku Panitia Ganti Rugi Tanah danBenda Banda di atasnya;Tergugat Ill : PAUL CHARLES AKAY Alias UTO;Turut Tergugat:Turut Tergugat S.K. NABU (Pegawai Negeri Sipil yangmenguasail tanah sengketa);Turut Tergugat IlW.
FAHMI JALIL, SH.
Terdakwa:
ZULFAHMI Alias JAGAT Bin HUSEN
21 — 2
Melta Tarigan, M.Si Nrp. 63100830 selaku WakilKepala Laboratorium Forensik Cabang Medan Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Urine Polres Lhokseumawe UrusanKedokteran dan Kesehatan Nomor : R/80/III/2018/Urkes tanggal 29 Maret2018 yang ditanda tangani oleh Paur Kes Polres Lhokseumawe Adlin Nisa,A.Md.Keb, pemeriksaan berupa air seni (urine) atas nama terdakwaZulfahmi Alias Jagat Bin Husen yang dilakukan dengan tes awal (Sscriningtest) yang bersifat kwalitatif dengan menggunakan Reagen SABU (MET)dan
Fani Miranda, ST Nrp. 92020450, selaku pemeriksapada Laboratorium Forensik Cabang Medan dan diketahui oleh AKBP Dra.Melta Tarigan, M.Si Nrp. 63100830 selaku Wakil Kepala Laboratorium ForensikCabang MedanMenimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Urine PolresLhokseumawe Urusan Kedokteran dan Kesehatan Nomor : R/80/III/2018/Urkestanggal 29 Maret 2018 yang ditanda tangani oleh Paur Kes PolresLhokseumawe Adlin Nisa, A.Md.Keb, pemeriksaan berupa air seni (urine) atasnama terdakwa Zulfahmi Alias
ISNAWATI, SH
Terdakwa:
Bahagia Bin Bustamam
20 — 3
berat bruto 3,4 (tiga koma empat) gram yang diperiksamilik terdakwa BAHAGIA Bin BUSTAMAM adalah positif GANJA dan terdaftardalam Golongan (satu) nomor urut 8 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa berdasarkan Berita Acara pemeriksaan urine dari Poliklinik PolresLhokseumawe No.R/748/XII/2017/Urkes tanggal 21 Desember 2017 yangdibuat dan ditandatangani atas sumpah jabatan oleh Paur Kes Polreshalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 85/Pid.Sus/2018/PN LsmLhokseumawe (ADLIN
ARI ADE BRAM MANALU,S.H
Terdakwa:
MUHAMMAD RIZKI ALIAS KODEK
36 — 11
Kelurahan Selat LancangKecamatan Datuk Bandar Timur Kota Tanjung Balai, Terdakwa MuhammadRizki Alias Kodek telah memukul wajah dan badan saksi Rizki FauziIrawan Alias Kiki Alias Tomat berulang kali dan Ramadhan Alias Madan(DPO) telah menusuk tangan dan kepala saksi Rizki Fauzi lrawan AliasKiki Alias Tomat dengan menggunakan obeng; Bahwa saksi Rizki Fauzi Irawan Alias Kiki Alias Tomat adalah adik kandungsaksi; Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut berawal ketika saksi diteleponoleh adik saksi bernama Adlin
410 — 7
Saksi Adlin Pasaribu, (bersumpah) pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam BAP Penyidik;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa setelah terdakwa tertangkap, tidak berhubungankeluarga sedarah maupun semenda, tidak bekerja padanya ataupun sebaliknya;Bahwa berdasarkan SKAU yang diperbuat oleh penyidik yang menerangkan bahwa kayuyang diangkut oleh orangorang suruhan terdakwa yaitu Amir, Sutimin dan Mursidi berasaldari Desa Kuala Beringin dengan tujuan Sei Suka atas nama Asiong
63 — 19
Adlin Mukhtar Tambunan menyatakan bahwa urine Sertu SabamParulian adalah positif (+) mengandung Amphetamine yang terdaftardalam golongan 1 (satu) nomor urut 53 dan Methaphetamine yangterdaftar dalam golongan 1 (satu) nomor urut 61 Lampiran 1 UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.8.
59 — 16
Adlin Siddin dan Jl. Abdurrahman Kota Tanjungbalai Tahun Anggaran 2012maka Ir. H. ABDUL AZIS, M.M. selaku PA (Pengguna Anggaran) dan juga bertindak sebagaiPPK (Pejabat Pembuat Komitmen) pada pekerjaan konstruksi hotmix . Bahwa Terdakwaselaku Direktur CV.
Adlin Siddin, jln. Anwar Idris, JIn.Abdurahman, JIn.Usman Husein, Jin.Abbas (JIn.Abbas ke Teluk Ketapang), jln Prof.Sutami, jlIn. JIn Al wathoniah,jlIn.Aman kel.Pulau Simardan, Jin.Sei Dermawan Kel.Pasar Baru, jln. BetingSemelur, Jin.
Adlin Siddin, jln. Anwar Idris,JIn.Abdurahman, Jlin.Usman Husein (Jl.Abbas Ke teluk ketapang), jinProf.Sutami, jln. Jin Al wathoniah, jln.Aman kel.Pulau Simardan, Jln.SeiDermawan Kel.Pasar Baru, jln. Beting Semelur, Jin.
Adlin Siddin dan Jl. Abdurrahman Kota Tanjungbalai TahunAnggaran 2012 maka Abdul Azis selaku PA dan bertindak sebagai PPK padapekerjaan konstruksi hotmix telah melakukan yang bertentangan/menyimpangdari ketentuan sebagai berikut:1.
Adlin Siddin dan JI.
H. SUDIRMAN, Dt. Bandaro Perak
Tergugat:
1.Hj. NUWILIS
2.NURJASMA
3.SUARNI
4.KARTINI
5.RISMAYANT
6.TRISUSANTI
7.NURLELI
8.KIMAN
9.YAS GUCI
10.MIRIN
11.NURDIN
12.ZULKARNAIN alias Buyung Hitam
13.AZWIRMAN
14.SUWARNI
15.By. ANIH
172 — 43
Yamirudin,3.Syarifah, 4.Adlin Ratno dan pihak Para Tergugat dan sebagian Para TurutTergugat juga ada mengajukan Saksi dibawah sumpah yaitu : 1.Buyung Elok, 2.Maryulis, terhadap Saksisaksi para pihak dalam perkara ini oleh karenasebagaimana aturan dalam Surat Keputusan Ketua Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor : 44/KMA/SK/III/2014 Tentang Pemberlakuan Template Putusandan Standar Putusan Dan Standar Penomoran Perkara Peradilan Umum, makaMajelis Hakim memahami maksud Surat Keputusan Ketua Mahkamah
Nenek atau By Enekmembeli tanah, kemudian terhadap hal tanah objek sengketa adalah pembelian dariBy Enek dan By Gadang sebagaimana yang dijelaskan oleh Saksi dari Penggugatyaitu Saksi Yusrizal, Saksi Yamirudin, Saksi Syarifah, Saksi Adlin Ratno yang padapokoknya menjelaskan yaitu objek perkara adalah milik Buyung Enek atau H.Nenek dan Buyung Enek dengan Buyung Gadang kakak beradik, begitu juga Saksidari Para Tergugat dan sebagian Para Turut Tergugat yaitu Saksi Buyung Elok danSaksi Maryulis pada
mana berdasarkan dengan keterangan SaksiPenggugat yaitu Saksi Yusrizal pada pokoknya menerangkan Rasidin pernahmenjual tanah objek perkara, pada tahun 1979 sampai dengan 1981 tanah belumdijual dan setelah tahun 1981 tanah tersebut sudah dijual, Saksi Syarifah padapokoknya menerangkan Rasidin menanam pohon sawit di objek perkara, yangmembeli tanah kepada Rasidin adalah Si Del yang suaminya Azwirman, BuyungHitam, Weli dan lyas, ketika Rasidin menjual tanah tersebut Buyung Enek sudahmeninggal, Saksi Adlin
28 — 10
;Menimbang, bahwa keterangan saksi Tergugat yang bernama (WindaPuspita Sari binti Adlin) menjelaskan kedaaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat tidak harmonis kurang lebih 1 (satu) tahun yangmengakibatkan antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempatkediaman bersama (scheiding van tavel en bed), adapun keterangan saksitersebut merupakan fakta yang didengar langsung dari cerita Tergugat, dengandemikian Majelis Hakim berpandangan keterangan 1 (satu) orang saksiTergugat tersebut merupakan bukti
58 — 14
ADLIN sebagai Ketua Majelis,AMRI YANTONI, SHI., MA dan M. ARIF SANI, S.HI sebagai HakimhakimAnggota, putusan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang yangdinyatakan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingioleh Hakimhakim Anggota tersebut, dan dibantu oleh Drs. AIDIL, sebagaiPanitera dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Ketua MajelisDrs. ADLINHakim Anggota Hakim Anggota IIAMRI YANTONI, SHI., MA M.
ISNAWATI, SH
Terdakwa:
CHANDRA LASMANA Bin SAIFUL
19 — 6
bruto 4,5 (empat koma lima) gram yang diperiksa milikterdakwa CHANDRA LASMANA Bin SAIFUL adalah positif GANJA danterdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 8 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Halaman 6 dari 20 Putusan Nomor 69/Pid.Sus/2018/PN LsmBahwa berdasarkan Berita Acara pemeriksaan urine dari Poliklinik PolresLhokseumawe No.R/746/XII/2017/Urkes tanggal 15 Desember 2017 yangdibuat dan ditandatangani atas sumpah jabatan oleh Paur Kes PolresLhokseumawe (ADLIN