588/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 588/Pdt.G/2020/PA.GsgSSNS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wirausaha,tempat kediaman di Lingkungan II RT.004 RW.002 KelurahanBandar Jaya Timur Kecamatan Terbanggi Besar KabupatenLampung Tengah, sebagai Pemohon;melawanTermohon

/Pdt.G/2020/PA.Gsg, mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 15, Putusan Nomor 588/Pat.G/2020/PA.Gsq1.

Bahwa pada awalannya rumah tangga antara Pemohon danTermohon berjalan rukun dan harmonis namun sejak bulan Februari tahun2018 ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidakharmonis dan teruS menerus terjadi perselisihan yang menjadipenyebabnya;Termohon sering pulang kerumah orang tua Termohon sendiri tanpa izinPemohon;Termohon sudah tidak menghargai pemohon sebagai seorang suami danKepala rumah tangga;Halaman 2 dari 15, Putusan Nomor 588/Pat.G/2020/PA.Gsq6.

Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Halaman 3 dari 15, Putusan Nomor 588/Pat.G/2020/PA.GsqPrimer :Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satukepada Termohon (Termohon);3.

,M.S.I.Halaman 14 dari 15, Putusan Nomor 588/Pdt.G/2020/PA.GsgHakim AnggotaSobari, S.H.I.Perincian biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiPNBPBiaya MeteralJumlahHakim AnggotaSri Nur'ainy Madjid,S.H.I.Panitera PenggantiKhairul Hadi, SH:Rp:Rp:Rp:Rp:Rp30.000,0050.000,00390.000,0010.000,0020.000,00: Rp 6.000,00:Rp506.000,00(lima ratus enam ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 588/Pdt.G/2020/PA.Gsg

588/Pid.Sus/2016/PN.Sda

PUTUSANNomor : 588/Pid.Sus/2016/PN.Sda.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : SUGIANTO Als BRINTIK bin MISRANTO;Tempat lahir : TegalUmur/tanggal lahir : 43 Tahun / 26 Maret 1973;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Karang Rejo Gg. Buntu No.10 Kel.

Wonokromo Kec.Wonokromo Kota Surabaya;Agama : IslamPekerjaan : Servis ACPendidikan : SD.Terdakwa tidak ditahan oleh Penyidik, Penuntut Umum dan Majelis Hakim,karena berstatus Nara pidana;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor588/Pid.Sus/2016/PN.Sda tanggal 31 Agustus 2016 tentang Penunjukkan MajelisHakim;Halaman 1 dari 14 Putusan 588/Pid.Sus/2016/PN.Sda Penetapan Majelis Hakim Nomor; 588/Pid.Sus

Namun belumHalaman 4 dari 14 Putusan 588/Pid.Sus/2016/PN.Sdahabis pil tersebut dijual, perbuatan terdakwa diketahui oleh petugas LapasPorong, selanjutnya terdakwa beserta barang bukti pil LL yang belum terjualdiserahkan ke Polsek Porong untuk diproses lebih lanjut.Setelah dilakukan pemeriksaan di Laboratorium Forensik Cab. Surabaya yangdilaporkan dalam berita acara Pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik No.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 10 (sepuluh) bulan dan denda Rp.500.000, dengan ketentuan apabiladenda tersebu tidak bisa dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu)bulan;Halaman 13 dari 14 Putusan 588/Pid.Sus/2016/PN.Sda3. Menetapkan barang bukti berupa : 543 butir pil LL warna putih dirampas untukdimusnahkan dan uang sebesar Rp.5000, (lima ribu rupiah ) dirampas untuknegara;4.

ZAENI, SH, MH DEWA GDE NGURAH ADNYANA,SHHAKIM ANGGOTAMUSTOFA,SHPANITERA PENGGANTISYARIFUDDIN,SH, M,HUMHalaman 14 dari 14 Putusan 588/Pid.Sus/2016/PN.Sda

588/Pdt.G/2021/PA.Sub

PUTUSANNOMOR 588/Pdt.G/2021/PA.SubZAVechs zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama melalui Majelis Hakim yang bersidangtelah menjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Ee, (anggal lahir ER, agama islam, pendidikanMB, pekerjaan , tempat tinggaaKabupaten Sumbawa, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawan, t2ngge lahir agama sian,pendidikan J, pekerjaan EE tempat tinggal

halaman Putusan Nomor 588/Pdt.G/2021/PA.SubBahwa pada tanggal MMM Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan di Kecamatan Kota Bima, sebagaimanatercatat di Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan J, Kota Bima,Non:Bahwa setelah menikah antara Pemohon dan Termohon tinggal di rumahPemohon yang terletak ci iSeee, Kabupaten Sumbawa, selamakurang lebih 10 tahun;3.

Padahal Termohon telah dipanggil secara resmi danHalaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 588/Pdt.G/2021/PA.Subpatut sesuai dengan ketentuan yang berlaku. Karena itu, pemeriksaan perkaraa quo dilanjutkan meskipun tanpa kehadiran Termohon;Bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan pihak yangberperkara.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sumbawa Besar pada hari Kamis, tanggal 22 Juli 2021Halaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 588/Pdt.G/2021/PA.SubMasehi bertepatan dengan tanggal 12 Dzulhijjah 1442 Hijriyah oleh H.

Biaya Panggilan : Rp400.000,00Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 588/Pdt.G/2021/PA.Sub4. Biaya PNBP Panggilan Pertama Rp 20.000,005. Biaya Redaksi: Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah Rp520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 588/Pdt.G/2021/PA.Sub

588/Pid.Sus/2020/PT MDN

Abdul Haris WHasibuan, S.H.Advocat/Penasihat Hukum beralamat di Jalan SM Raja No 31 RantauprapatKabupaten labuhanbatu Sumatera Utara, berdasarkan Surat Penetapan tanggal09 Januari 2020 Nomor 1096/Pid.Sus/2019/PN Rap, surat penetapan tersebutHalamanidar20 Putusan No.588/Pid.S us/2020/PT.MDNsetelah dibacakan oleh Hakim Ketua lalu dilampirkan dalam berkas perkara;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca :1.

Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMedan Nomor 588/Pid.Sus/2020/PT MDN tanggal 23 April 2020;3. Penetapan Hari Sidang oleh Hakim Ketua Sidang Nomor 588/Pid.Sus /2020/PT.MDN tanggal 24 April 2020 ;4.

Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yangberwenang dalam menanam, memelihara, memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuktanaman.Halaman 8 dari 20 Putusan Nomor 588/Pid.Sus/2020/PT.MDN3.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) bungkus plastik klip tembus pandang berisi kristal putih diduganarkotika jenis sabu dengan berat 0, 02 gram netto; 1 (satu) buah topi warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan.Halaman 10 dari 20 Putusan Nomor 588/Pid.Sus/2020/PT.MDN6.

,M.Hum.Panitera PenggantiHalaman 20 dari 20 Putusan Nomor 588/Pid.Sus/2020/PT.MDNAGUS IBNU SUTARNO, S.H.Halaman 21 dari 20 Putusan Nomor 588/Pid.Sus/2020/PT.MDN

588/Pdt.G/2021/PA.Sak

Putusan Nomor 588/Pdt.G/2021/PA SakSak tanggal 23 November 2021, Penggugat mengemukakan dalildalil sebagaiberikut:1.Bahwa pada tanggal 11 Januari 2019 telah dilangsungkan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dansesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.

Putusan Nomor 588/Pdt.G/2021/PA SakBahwa saksi telah menasihati Penggugat agar berupayamempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Tergugat namuntidak berhasil:Bahwa pihak keluarga juga telah berupaya menasihati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk berpisah dengan Tergugat dan bisa lebihbersabar akan tetapi usaha tersebut belum berhasil..

Putusan Nomor 588/Pdt.G/2021/PA Sakche Vy mai ad aah oly Racy NI LAN Canad nm SSI! ells PLY js 23SE HF Ol lize ee WN OY Oy) ne ot Eye Leys!

Putusan Nomor 588/Pdt.G/2021/PA Sak3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat).4.

Putusan Nomor 588/Pdt.G/2021/PA Sak

588/Pdt.G/2019/PA.Sub

PUTUSANNomor 588/Padt.G/2019/PA.SubDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Izin Poligami antara:Marga Wijaya Bin Zainuddin, tempat dan tanggal lahir sumbawa, 22 Mei 1984,agama Islam, pekerjaan petani, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di DusunPenyaring B, Rt.001 / Rw.006, Desa Penyaring, KecamatanMoyo

/Pdt.G/2019/PA.Sub,tanggal 12 Juli 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 15 putusan Nomor 588/Pdt.G/2019/PA.Sub.1.

Bahwa sejak perkawinan kedua Pemohon tersebut sampalsekarang, Pemohon mampu memenuhi kebutuhan hidup seharihari istriistri dan anakanak Pemohon, karena Pemohon bekerja sebagaiHalaman 2 dari 15 putusan Nomor 588/Pdt.G/2019/PA.Sub.Wiraswasta (Jual beli Hasil Bumi) dengan penghasilan minimal perbulan sebesar Rp. 3.000.000 sampai Rp. 4.000.000.10. Bahwa calon istri Pemohon, tidak keberatan untuk bermadu.11.

EA 5810DC.> Harta Warisan berupa Lahan Pertanian Luas 10.700 M2 Terletakdi Blok Orong Berang.> Sapi 8 (delapan) Ekor.Halaman 13 dari 15 putusan Nomor 588/Pdt.G/2019/PA.Sub.4.

,M.S.1.Panitera Pengganti,Amiruddin, S.H.Perincian biaya :Halaman 14 dari 15 putusan Nomor 588/Pdt.G/2019/PA.Sub.PendaftaranBiaya ProsesPanggilanPNBP PglIRedaksiMeteraiJumlahRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp.260.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00: Rp. 6.000,00Rp.376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 putusan Nomor 588/Pdt.G/2019/PA.Sub.

588/Pdt.G/2019/PA.JU

Selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara a quo;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibuktiPemohon di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat gugatannya bertanggal 08Maret 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaUtara Nomor 588/Pdt.G/2019/PAJU., bertanggal O08 Maret 2019mengemukakan dalldalil permohonan sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 13 Oktober 2010 yang dicatat yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan, KOTAHalaman 1 dari 16 halaman,Putusan No.588/Pdt.G/2019/PA.JU, Tgl.18042019JAKARTA UTARA sesuai dengan Kutipan Akta Nikah NOMOR bertanggal13 Oktober 2010;2.

Bahwa, akibat tindakan Termohon tersebut di atas, Pemohon sudah tidaksanggup lagi memberikan nasehat dan bimbingan kepada Termohon danHalaman 2 dari 16 halaman,Putusan No.588/Pdt.G/2019/PA.JU, Tgl.18042019Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tanggadengan Termohon, maka jalan keluar yang terbaik bagi Pemohonmenceraikan Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Jakarta Utara;9.

Fotokopi dari Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dengan TermohonHalaman 3 dari 16 halaman,Putusan No.588/Pdt.G/2019/PA.JU, Tgl.18042019NOMOR bertanggal 13 Oktober 2010 yang aslinya dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan, KOTA JAKARTA UTARA, bermeterai cukuptelah dicocokan dengan aslinya ternyata sesuai, kemudian oleh KetuaMajelis diberi kode P.1;2.

Agus Abdullah, M.H.Perincian Biaya PerkaraBiaya PencatatanBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya Redaksino se NPBiaya MeteralJumlahPanitera Pengganti,Ttd.Zaelani Aziz, SH.Rp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 323.000.00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 444.000,00(Empat ratus empat puluh empat ribu rupiah)Halaman 15 dari 16 halaman,Putusan No.588/Pdt.G/2019/PA.JU, Tgl.18042019

588 PK/Pdt/2011

PUTUS ANNomor. 588 PK/Pdt/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam Peninjauan Kembali telah memutuskansebagai berikut dalam perkara :1. SAPIAH DG. NGINTANG, bertempat tinggal diJalan Balana No. 13, Kelurahan Barana,Kecamatan Makassar Kota Makassar ;2. MANTANG DG. RANNU, bertempat tinggal diJalan Balana No. 13, Kelurahan Barana,Kecamatan Makassar Kota Makassar ;3. MUDJIDAL, bertempat tinggal di PallanggaSungguminasa Kabupaten Gowa;4.

KasaBarat : Rumah HanapingBahwa sekitar tahun 1988 Tergugat Il dan keluarganya juga ikut menempati,memakai dan menguasai tanah obyek sengketa bersamasama Tergugat sehingga ada 2 (dua) kepala Keluarga yang berada di atas tanah obyeksengketa seluas 8 x 12 m = 96 m2 (sembilan puluh enam meter persegi).Hal.2 dari 11 hal.Put.No.588 PK/Pdt/2011Bahwa sejak Alm. Bacce Dg.

Menyatakan menurut hukum tindakan Tergugat dan Tergugat Il menguasaidan memakai tanah sewa Kota Pradja Makassar seluas + 8 x 12 m =96 m2(sembilan puluh enam meter persegi) adalah perbuatan melawan hukurnHal.3 dari 11 hal.Put.No.588 PK/Pdt/2011(onrechtmatige daad) ;6. Menyatakan menurut hukum bahwa para Penggugat selaku ahli waris sahdari Alm. Bacce Dg.

PaniteraPanitera Muda Perdata.PRI PAMBUDITEGUH, SH.MH.NIP: 19610313 198803 1 003 Hal.11 dari 11 hal.Put.No.588 PK/Pdt/201 1Untuk SalinanMahkamah Agung RIPaniteraPanitera Muda PerdataSOEROSO ONO, SH.MH.Nip : 040 044 809Hal.12 dari 11 hal.Put.No.588 PK/Pdt/2011Datang 8 Agustus 2010Hitung Waktu.September 2010 s/d Februari 2012Jumlah ......... 18 (delapan belas) bulan@ Rp.300.000, X 18 = ......... cece ee eee Rp. 5.400.000,Pengeluaran : Ongkos Jakarta Medan dan lainlain Rp. 1.400.000, Biaya pendaftaran

Les Rp. 180.000, Biaya Les selama 4 Bulan Rp. 700.000, Ticket Pesawat Rp. 530.000, Kontan Rp. 300.000,Jumlah = Rp. 3.110.000,Sisa Rp. 2.290.000, Hal.13 dari 11 hal.Put.No.588 PK/Pdt/201 1

PUTUSANNomor 588/Pdt.G/2017/PARapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak, antara:XXXXXXXXXX, uMur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di PT.

Termohon telah pergi bersama dengan lakilaki lain;Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnyasetelah tanggal 7 April 2015 hingga sampai dengan sekarang selamakurang lebih 2 (dua) tahun, Pemohon dan Termohon telah berpisahranjang dan berpisah rumah, dimana dalam pisah ranjang dan pisahHal. 2 dari 13 Hal Putusan Nomor 588/Pdt.G/2017/PARap10.11.12.rumah tersebut, Pemohon tinggal di PT.

Alquran surat ArRum ayat 21:QO0000 QO0000000000 OO00 OO0000 OO000 O0000 OOO00000000 OO00000000 OO0000000000000 OOOD00000QOO00000 QO0000000 QO000000 OO00000000 0 O000 O00 QO00000 O000000 COD0U000 OO0O00000000Artinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya talah dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderungdan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramuHal. 10 dari 13 Hal Putusan Nomor 588/Pdt.G/2017/PARaprasa kasih dan sayang.

Arif Sani, S.HI, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanHal. 12 dari 13 Hal Putusan Nomor 588/Pdt.G/2017/PARaptersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut yang didampingi para Hakim Anggota dan dibantu olehAsran, S.Ag sebagai Panitera diluar hadir Pemohon, tanpa hadirnyaTermohon;Hakim Anggota Ketua MajelisAmrin Salim, S.Ag., MA Drs. H. Mawarlis, MHHakim AnggotaM. Arif Sani, S.HIPaniteraAsran, S.AgPerincian biaya : 1.

Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 761.000,00(tujuh ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal Putusan Nomor 588/Pdt.G/2017/PARap

MENGADILI:- Menerima Permintaaan bandingTerdakwa;- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Pontianak Nomor 588/Pid.B/2015/PN.Ptk tanggal 10 September 2015;- Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara untuk tingkat bangding sebesar Rp2500.-(dua ribu lima ratus rupiah);

sejak tanggal 20 April .2015 sampai dengantanggal 09 Mei 2015 jenis penahanan RUTAN ;Perpanjangan penahanan oleh Kepala Kejaksaan Negeri Pontianakterhitung sejak tanggal 10 Mei 2015 sampai dengan tanggal 18 Juni2015 dengan jenis penahanan RUTAN ;Penahanan oleh Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriPontianak terhitung sejak tanggal 18 Juni 2015 sampai dengantanggal 07 Juli 2015 dengan jenis penahanan RUTAN;Penahanan oleh Majelis Hakim pada Pengadilan Negeri Pontianakberdasarkan Penetapan Nomor: 588

Diperpanjang Oleh Ketua Pengaadilan Negeri Pontianak berdasarkanPenetapan Nomor : 588/Pid.B/2015/PN.Ptk tanggal 30 Juli 2015terhitung sejak tanggal O02 Agustus 2015 sampai dengan 30September 2015 jenis Penahanan RUTAN;6. Penetapan penahanan Ketua Pengadilan Tinggi Pontianak terhitungsejak tanggal 10 September 2015 s/d tanggal 9 Oktober 2015 jenisPenahanan RUTAN;7.

./2015/PT.PTK. tanggal 02 Nopember 2015tentang penunjukan majelis hakim yang diberi kewenangan untuk mengadiliperkara ini;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan serta putusanPengadilan Negeri Pontianak Nomor 588/PID.B/2015/PN.Ptk tanggal 10September 2015;Telah membaca dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang berbunyisebagai berikut :Bahwa terdakwa ISKANDAR Alias SI IS Bin AM.

2015sedangkan pernyataan banding diajukan oleh terdakwa pada tanggal 10September 2015 dengan demikian permohonan banding masih dalamtenggang waktu dan telah memenuhi syarat yang ditentukan oleh Undangundang, oleh karena itu permohonan banding tersebut harus diterima ;Menimbang, bahwa terdakwa tidak mengajukan memori Bandingdengan demikian Jaksa Penuntut Umum juga otomatis tidak mengajukankontra Memori Banding;Menimbang, bahwa setelah mempelajari berkas perkara danputusan Pengadilan Pontianak Nomor 588

588/Pdt.G/2021/PA.JP

Putusan No.588/Pdt.G/2021/PA.JP1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK XXXXXXXXXX yang dikeluarkan olehProvinsi DKI Jakarta, Jakarta Pusat, telah di nazegelen dan setelahdicocokkan dengan aslinya, lalu diberi kode P.1;2.

Putusan No.588/Pdt.G/2021/PA.JP Bahwa Penggugat dan keluarganya telah berusaha mencarikeberadaan Tergugat namun tidak ada hasilnya;2.

Putusan No.588/Pdt.G/2021/PA.JPsesuai dengan aslinya, maka Majelis Hakim dapat menerimanya sebagai alatbukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.588/Pdt.G/2021/PA.JPMENGADILI:1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (XXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (XXXXXXXXXX);4.

Putusan No.588/Pdt.G/2021/PA.JP1 Biaya : Rp. 30.000Pendaftaran2 Biaya : Rp. 75.000Proses/ATK3 Biaya : Rp. 625.000Panggilan4 Biaya : Rp.PNBP 10.000PenyerahanPanggilanPertamaPenggugat5 Biaya : Rp. 10.000PNBPPenyerahanPanggilanPertamaTergugat6 Biaya : Rp. 10.000Redaksi7 Biaya : Rp. 10.000Meterai Jumlah Rp. 770.000(tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.588/Pdt.G/2021/PA.JP

588/Pdt.G/2019/PA.Bsk

No. 588/Pdt.G/2019/PA. Bsk3.

No. 588/Pdt.G/2019/PA. Bskyang bermaterai cukup, nazegelen pos, fotokopi tersebut cocok denganaslinya, bukti P;B.

No. 588/Pdt.G/2019/PA. Bsk2.

No. 588/Pdt.G/2019/PA.

588/Pdt.G/2020/PA.Tte

No.588/Pdt.G/2020/PA.Tte2. Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah SWT;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat yang beralamat di Kelurahan Kayu Merah, RT 001 / RW001, Kecamatan Kota Ternate Selatan, Kota Ternate;4.

No.588/Pdt.G/2020/PA.Tte2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Terguga tia3.

No.588/Pdt.G/2020/PA.Tte2.

No.588/Pdt.G/2020/PA.TteMenimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 154 R.Bg. jo.Peraturan Mahkamah Agung (PERMA) Nomor 01 Tahun 2016 kedua belah pihaktelah diupayakan perdamaian melalui mediasi dengan Drs.

No.588/Pdt.G/2020/PA.TteBahri Conoras, S.HI. Panitera PenggantiHj. Andi Wanci, S. Ag., M.H.Rincian Biaya Perkara: . Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Pemberkasan : Rp 50.000,00Biaya Panggilan : Rp 525.000,00: Biaya PNBP Panggilan Pertama Penggugat : Rp 10.000,005. Biaya PNBP Panggilan Pertama Tergugat : Rp 10.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Put. No.588/Pdt.G/2020/PA.Tte

588 K/AG/2010

P UT U S ANNo. 588 K/AG/2010BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata agama dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara:SUMINAH ANDRIYANI, bertempat tinggal di JalanBorobudur Utara Raya No. 16 Rt.004/Rw.004 Kel.Manyaran, Kec. Semarang Barat, Kota Semarang,Dalam hal ini memberi kuasa kepada: M. ANSORIHARSA,SH.,M.M., dan A. DWI NURYANTO, S.H.,Advokat, berkantor di Jl.

No. 588 K/AG/2010almarhumah Ibu Saumi;Bahwa pada hari sabtu wage tanggal 16 Mei 1990 Ny.Saumi (ibu kandung Rohmad) meninggal dunia dikarenakanlanjut usia. (Bukti P5);Bahwa pada tanggal 12 Februari 1992 Bapak Rohmad jugatelah meninggal dunia (bukti P6);Bahwa setelah Ibu Saumi dan Bp. Rohmad meninggal dunia,obyek sengketa dikuasai oleh Bp. Djoni Sudjono' danTergugat, sedangkan Para Penggugat tinggal di tempatlain; Dan setelah Bp.

No. 588 K/AG/2010Agama Semarang;Bahwa senyatanya Tergugat bukanlah anakkandung dari almarhumah Ibu Saumi juga tidak pernahdiadopsi/diangkat anak berdasarkan putusan pengadilan;Anak kandung dari Ibu Saumi hanyalah Rohmad; Tergugathanyalah anak angkat dari Bp.

No. 588 K/AG/2010diucapkan;7. Menyatakan bahwa keputusan ini dapat dijalankanterlebih dahulu (uitvoerbaar bijj voorraad) walaupunada verzet, banding, kasasi maupun upaya hukumlainnya dari Tergugat;8.

No. 588 K/AG/2010HakimHakim Anggota ; Ketiua;T td. Ttd.PROF. DR.H.ABDUL MANAN, S.H., S.IP, M.Hum Drs. H. ANDI SYAMSU ALAM,S.H., M.H. Ttd.Prof. Dr. RIFYAL KABAH, MABiaya KasasiPanitera Pengganti ;1. Meter al uw... Rp. 6.000,Ttd.2Redak Si .......... Rp. 5.000, Drs. M.SLAMET TURHAMUN, M.H.3. Administrasi Kasasi ... Rp.489.000 ,Jumlah ...... eee Rp.500.000,Untuk SalinanMahkamah Agung RIPanitera Muda,(EDI RIADI)NIP. 19551016 198403 1. 002Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 588 K/AG/2010

Menyatakan perkara nomor 588/Pdt.G/2023/PA.Ba dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp245.000,00 (dua ratus empat puluh lima ribu rupiah);

588/Pdt.G/2023/PA.Ba

588/Pid.Sus/2016/PN STB

PUTUSANNomor 588/Pid.Sus/2016/PN STBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Deni Syahputra2. Tempat lahir : Jambi3. Umur/Tanggal lahir : 26 tahun /24 Desember 19894. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Tinggi sejaktanggal 6 Desember 2016 sampai dengan tanggal 3 Februari 2017Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum SYAHRIAL SH, beralamatdi Jalan Perjuangan Nomor 218 Paluh Manis, Kecamatan Gebang, KabupatenHalaman 17 dari 20 Putusan Nomor 588/Pid.Sus/2016/PN STBLangkat. berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor 588/Pen Pid/2015/PN Stbtanggal 8 September 2016;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum SYAHRIAL S.H.

Advokatdan Penasehat hukum beralamat di Jalan Perjuangan No 218 Paluh manis,Kecamatan Gebang, Kabupaten Langkat berdasarkan Surat PenetapanPenunjukan Nomor 588/Pid.Sus/2016/PN.Stb tanggal 8 September 2016.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 588/Pid.Sus/2016/PNSTB tanggal 7 September 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 588/Pid.Sus/2016/PN STB tanggal 8September 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

Percobaan atau permufakatan jahat, tanopa hak atau melawanhukum membawa, mengirim, mengangkut tau meniransito narkotikagolongan 1 dalam bentuk tanaman, beratnya melebihi 1(satu)kilogram atau melebihi 5(lima) batang pohon beratnya melebihi5(lima) gram.Halaman 14 dari 20 Putusan Nomor 588/Pid. Sus/2016/PN STBMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

,Penuntut Umum dan Terdakwa yang didampingi oleh penasehat hukumterdakwa.Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 588/Pid.Sus/2016/PN STBHakim Anggota, Hakim Ketua,Hasanuddin, S.H.. M.Hum. Aurora Quintina, S.H.. M.H..Safwanuddin Siregar, S.H.., M.H..Panitera Pengganti,REHULINA BRAHMANA, SH.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 588/Pid.Sus/2016/PN STB

588/Pdt.G/2019/PA.Kag

PUTUSANNomor 588/Pdt.G/2019/PA.KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun III, Desa DESA,Kecamatan KECAMATAN, Kabupaten Ogan Komering llir,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama

Putusan No.588/Pat.G/2019/PA.KagAgama Kecamatan KECAMATAN, Kabupaten Ogan Komering llir,tertanggal 16 Mei 2006;2. Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus perawan, danTergugat menikah dengan Penggugat berstatus jejaka, antara Penggugatdan Tergugat belum pernah bercerai:;3.

Putusan No.588/Pat.G/2019/PA.KagKabupaten Ogan Komering Ilir, sedangkan Tergugat sekarang berada dirumah orang tua Tergugat di Dusun VI, Desa DESA, KecamatanKECAMATAN, Kabupaten Ogan Komering llir, hingga sekarang telahberjalan 7 bulan 8 hari dan sejak saat itu sampai dengan sekarangPenggugat dengan Tergugat sudah tidak saling perdulikan lagisebagaimana layaknya suami istri;8.

Putusan No.588/Pat.G/2019/PA.KagMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan Tergugatserta buktibukti di persidangan, Majelis Hakim telah menemukan faktafaktahukum sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah;2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun danharmonis lagi, karena telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang sulit didamaikan antara Penggugat dan Tergugat;3.

Putusan No.588/Pat.G/2019/PA.KagSudarman, S.Ag., M.H.HAKIM ANGGOTA,TTDAzwida, S.H.I.Yunizar Hidayati, S.H.I.PANITERA PENGGANTI, TTDJauhari, S.H.Rincian biaya:1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Rp 50.000,00Perkara3. Biaya Panggilan Rp 420.000,004. Biaya Redaksi Rp 10.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 18 dari 18 Hal. Putusan No.588/Pat.G/2019/PA.Kag

588/Pdt.G/2020/PA.Sim

Putusan Nomor 588/Pdt.G/2020/PA.Sim.bawah register nomor 588/Pdt.G/2020/PA.Sim. telah mengajukan gugatanCerai Gugat terhadap Tergugat dengan daiildalil yang telah diperbaiki olehPenggugat yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 14 Juni 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Maligas, KabupatenSimalungun sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: ;tanggal 15 Juni 2015 ;Bahwa setelah akad nikah

Putusan Nomor 588/Pdt.G/2020/PA.Sim.

Putusan Nomor 588/Pdt.G/2020/PA.Sim.hal mana telah memenuhi ketentuan Pasal 30 Peraturan Pemerintah RINomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang RI Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 588/Pdt.G/2020/PA.Sim.Muhammad Ali Imron NST, S.H.! Muhammad Tsabbit Abdullah, S. HRincian Biaya Perkara :Panitera PenggantiDasma Purba, SH., MH 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Perkara Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 800.000,004. Biaya PNBP Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 916.000,00(Sembilan ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 588/Pdt.G/2020/PA.Sim.

588/Pdt.G/2021/PA.Sry

:Halaman 1 dari 19 halaman Putusan Nomor 588/Padt.

Tergugat pernah mengancam Penggugat dengan senjata tajam (pisau)apabila Penggugat tidak mau berhubungan badan dengan Tergugat;Halaman 2 dari 19 halaman Putusan Nomor 588/Padt. G/2021/PA. Sry6.4. Tergugat sering melontarkan katakata cerai kepada Penggugat apabilaPenggugat dan Tergugat sedang bertengkar;7.

Kompromi, xx xxx, Xx XXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXX XXXX, i depanHalaman 5 dari 19 halaman Putusan Nomor 588/Padt. G/2021/PA.

Perselisihan dan pertengkaranmenyebabkan suami isteri sudah tidak ada harapan untuk kembali rukun; (8).Pengadilan telah berupaya mendamaikan suami istri, tapi tidak berhasil;Halaman 13 dari 19 halaman Putusan Nomor 588/Padt.G/2021/PA.

S.AgHalaman 18 dari 19 halaman Putusan Nomor 588/Padt.G/2021/PA. SryHakim Anggota, Hakim Anggota,Marlisa Elpira, S.H.I. Soffatul Fuadiyyah, S.H.Panitera Pengganti,Hamdani, S.Ag., S.Pd.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 225.000,00 PNBP : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Rp 345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).Halaman 19 dari 19 halaman Putusan Nomor 588/Padt.G/2021/PA. Sry

588/Pdt.G/2019/PA.Nph

PUTUSANNomor 588/Pdt.G/2019/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PENGGUGAT, umur 78 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanpensiunan, tempat kediaman di Cimahi Utara, Kota Cimahi,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Asep ArifHamdan, dan rekan yang berkantor di Kp.

Putusan No.588/Pdt.G/2019/P A.Nph2. Memberikan izin kepada Pemohon (Darodji bin Ali Muksan) untukmengikrarkan Talak Satu Raji kepada Termohon (T.Nurhayati binti SalehSuntana) di depan sidang Pengadilan Agama Ngamprah;3.

Putusan No.588/Pdt.G/2019/P A.Nph2.

Putusan No.588/Pdt.G/2019/P A.NphMENGADILI. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Darodji bin Ali Muksan) untuk menjatuhkantalak satu rajii terhadap Termohon (TERGUGAT) di depan sidangPengadilan Agama Ngamprah;4.

Putusan No.588/Pdt.G/2019/PA.NphPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlah: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00:Rp 285.000,00: Rp 5.000,00: Rp 6.000,00:Rp 376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.588/Pdt.G/2019/PA.Nph