2050/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2050/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan atas perkaraCerai Gugat, antara pihakpihak sebagai berikut :PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya KHOIRUL ANWAR, SH.

perkara ini dilanjutkan denganmembacakan surat gugatan Penggugat dengan Register perkara Nomor :2050/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg. tertanggal 09 April 2018, dalam sidang tertutupuntuk umum, yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, pihak Tergugat telahmemberikan Jawabannya tertanggal 23 Juli 2018 yang pada pokoknya sebagaiberikut :1.

Bahwa Tergugat tetap akan mempertahankan rumah tangga danTergugat akan berusaha secara maksimal untuk rukun kembali denganPenggugat;halaman 4 dari 25 halaman, Putusan Nomor 2050/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaYang Mulia Majelis Hakim Pengadilan Agama Kabupaten Malang di Kepanjenpemeriksa perkara aquo untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:Primer:1.

Nomor 1 Tahun 2016telah terpenuhi dalam perkara ini;halaman 8 dari 25 halaman, Putusan Nomor 2050/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa dalildalil gugatan Penggugat merupakan rangkaiandalil yang pada pokoknya bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis karena sering berselisin dan bertengkar dan keduanyasudah pisah ranjang selama 2 tahun.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 751.000,(Tujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah).)halaman 19 dari 25 halaman, Putusan Nomor 2050/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

2050/Pdt.G/2020/PA.Krs

No: 2050/Padt.G/2020/PA. Krs.Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat GugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat:Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa :a.

No: 2050/Pdt.G/2020/PA.Krs. Bahwa mereka sudah didamaikan oleh keluarga, akan tetapi tidakberhasil2.

No: 2050/Padt.G/2020/PA.

No: 2050/Padt.G/2020/PA. Krs.Ttd.MIFTAH FARIDI, S.HI.Ttd.ABDUL GAFUR, S.HI.,MH.Perincian Biaya Perkara: Ttd.MOH. BAHRUL ULUM, S.HI.Panitera Pengganti,Ttd.UMI NADHIROH, SH Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Untuk SalinanBiaya Proses Rp 75.000,00 Pengadilan Agama KraksaanBiaya Panggilan Rp 410.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00 Panitera,Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materal Rp 6.000,00Jumlah Rp 511.000,00 Drs. SURIB WAHYUDI, SH.MHHal. & dari 8 hal. Put. No: 2050/Padt.G/2020/PA. Krs.

2050/Pdt.G/2014/PA.Lmg.

Untuk mengakhiri perkawinan tersebutPenggugat bermaksud menggugat cerai terhadap Tergugat di depan sidangPengadilan Agama Lamongan;Putusan nomor 2050/Padt.G/2014/PA.Lmg. Halaman 2 dari 14 halaman9.

Nuril Insan sebagaimediatornya.Menimbang, bahwa selanjutnya, mediator tersebut melalui surat tanggal05 Desember 2014 menyampaikan laporan hasil pelaksanaan mediasinyakepada Ketua Majlis, yang pada pokoknya berisi keterangan bahwa prosesmediasi telah dilaksanakan, namun gagal.Putusan nomor 2050/Padt.G/2014/PA.Lmg.

Nuril Insan sebagai mediatornya, namun proses penyelesaianmelalui mediasi tersebut ternyata gagal sebagaimana laporan mediator kepadaKetua Majlis tanggal 05 Desember 2014, dan atas kegagalan mediasi tersebut,kedua belah pihak membenarkannya.Putusan nomor 2050/Padt.G/2014/PA.Lmg.

Dari keadaan yang demikian Majlis Hakimberkesimpulan bahwa Tergugat telah menunjukkan sikap tidak mau lagi kembalike rumah kediaman bersama.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atasMajlis Hakim berkesimpulan bahwa telah terjadi perselisihnan dan pertengkaranPutusan nomor 2050/Padt.G/2014/PA.Lmg.

DzirwahPanitera PenggantiFarhan Hidayat, S.HI.Putusan nomor 2050/Padt.G/2014/PA.Lmg. Halaman 13 dari 14 halamanPerincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp. 482.990, Biaya Redaksi Rp. 5.000, Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 523.990,( lima ratus dua puluh tiga ribu sembilan ratus sembilan puluh rupiah )Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama LamonganDrs. H. MACHSUN, S.H., M.H.Putusan nomor 2050/Padt.G/2014/PA.Lmg.

2050/Pdt.G/2015/PA.Bjn

SALINAN PUTUSANNomor 2050/Pdt.G/2015/PA.BjnBISMILLAHIROHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut ini dalam perkara antara:PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Pemohon";MelawanTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten

Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai " Termohon"; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal10 September 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Bojonegoro pada tanggal 10 September 2015 dengan registerperkara Nomor : 2050/Pdt.G/2015/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yangpada pokoknya

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orangtua Termohon selama 2 tahun 6 bulan, dan telahHalaman I dari 9 : Putusan nomor: 2050/Pdt.G/2015/PA.Bjnberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 anakperempuan yang bernama ANAK Umur 1.5 tahun; 4. Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talak ini adalahsebagaimana tersebut dibawah ini : a.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ; SUBSIDER:Apabila Pengadilan berpendapatlain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada waktu yang telah ditentukan, Pemohon hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun berdasarkan relaas panggilan dari Jurusita PengadilanHalaman 2 dari 9 : Putusan nomor: 2050/Pdt.G/2015/PA.BjnAgama Bojonegoro tertanggal 16 September 2015 dan tanggal 7

keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon;; 20 202 noo ron nne nen neon Bahwa saksi tahu Pemohon = dan Termohon melangsungkanpernikahan pada tahun 2012; Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon, sudah hidup rukun dan dikaruniai seoranganak; Bahwasaksitahu Pemohon mengajukan permohonan untuk mentalakTEMIGHION j=++ essen scr ssee tn esses nemesis meeeHalaman 3 dari 9 : Putusan nomor: 2050

2050/Pdt.G/2018/PA.Kng

No. 2050/Pdt.G/2018/PA.Kng3. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat kepada Penggugatdengan iwadl Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4.

No. 2050/Pdt.G/2018/PA.KngTergugat sehingga Penggugat ingin bercerai;2.

No. 2050/Pdt.G/2018/PA.Kngkarenanya dapat dipertimbangkan sebagai alat bukti dalam perkara ini sesuaiketentuan Pasal 171, 172, 175, 308 dan 309 R.Bg.

No. 2050/Pdt.G/2018/PA.KngDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 14 Februari 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 9 Jumadil Akhir 1440 Hijriyah. Oleh kami Dra. Hidayaturohmah,M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Dr. H. Asadurrahman, M.H. serta Dra.

No. 2050/Pdt.G/2018/PA.KngBiaya Meteral : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 346.000,00.,Hal. 14 dari 14 Hal. Put. No. 2050/Pdt.G/2018/PA.Kng

- 2050/Pdt.G/2017/PA.Dpk

PENETAPANNomor 2050/Pdt.G/2017/PA.Dpkps ak 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Talak antara:NAMA, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di ALAMAT, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;MelawanNAMA, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan lbu RumahTangga, bertempat

tinggal di ALAMAT, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tertanggal 26Juli 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok padatanggal 27 Juli 2017 dengan register perkara Nomor 2050/Pdt.G/2017/PA.Dpk,yang dalildalilnya sebagaimana tercantum dalam surat gugatan Penggugat;Bahwa untuk kepentingan pemeriksaan

Penetapan No.2050/Pdt.G/2017/PA.DpkBahwa di persidangan Pemohon telah mencabut gugatannya secaralisan, dengan alasan Pemohon akan mencari alamat Termohon yangsebenarnya;Bahwa atas hal tersebut pemeriksaan perkara ini tidak dilanjutkan;Bahwa untuk singkatnya penetapan ini, maka semua yang tercantumdalam berita acara sidang perkara ini harus dianggap telah termasuk danmerupakan bagian yang tak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana

Penetapan No.2050/Pdt.G/2017/PA.DpkMengingat pasalpasal dari peraturan perundangundangan yang berlakudan dalildalil syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara Nomor2050/Pdt.G/201 7/PA.Dpk;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Penetapan No.2050/Pdt.G/2017/PA.DpkRincian Biaya Perkara:1.oF ONNani Nuraeni, S.H.Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahRp. 50.000,Rp. 435.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 526.000,Halaman 4 dari 4 halaman. Penetapan No.2050/Pdt.G/2017/PA.Dpk

2050/Pdt.G/2015/PA.SIT

Putusan Nomor 2050/Padt.G/2015/PA.

Putusan Nomor 2050/Padt.G/2015/PA. Sit.

2050/Pdt.G/2012/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 2050/Pdt.G/2012/PA.Clp. BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan STM,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di KabupatenBanyumas, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaRABUN EDI ISMANTO, SH.

PEMOHON; woMelawan TERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagai TERMOHON; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan;wae 22222 TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan Permohonan tertanggal 25Mei 2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap denganRegister Perkara Nomor: 2050

Memberi ijin kepada Pemohon PEMOHON untuk Ikrar menjatuhkan Talakterhadap Termohon TERMOHON di depan sidang Majelis HakimPengadilan Agama Cilacap; Putusan Nomor: 2050/Pdt.G/2012/PAClp.Halaman 2 dari 8 halaman3.

MAHLI, SH. sebagaiHakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan pada persidanganyang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut yang dihadiri oleh SITIPutusan Nomor: 2050/Pdt.G/2012/PAClp.Halaman 7 dari 8 halamanAMANAH, SH. MH., sebagai Panitera Pengganti serta Kuasa Pemohon tanpahadirnya Termohon; HAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISttd ttd1. Drs. H/ RUSWANTO S., M.SL. Dra. ELY NURHAYATIttd2. Drs. MAHLI, SH. PANITERA PENGGANTIttdSIT AMANAH, SH. MH.Perincian Biaya Perkara : 1.

ADJURICatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 2050/Pdt.G/2012/PAClp.Halaman 8 dari 8 halaman

2050/Pid.Sus/2020/PN Lbp

Pid.I.A.3 PUTUSANNomor 2050/Pid.Sus/2020/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Ahmad Hendra Wijaya Alias Endot. Tempat lahir : Lubuk Pakam. Umur/Tanggal lahir : 46 Tahun/17 Desember 1973. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 25 September 2020 sampai dengan tanggal 23November 2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 2050/Pid. Sus/2020/PN Lbp1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor2050/Pid.Sus/2020/PN Lbp tanggal 26 Agustus 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim;2.

Penetapan Majelis Hakim Nomor 2050/Pid.Sus/2020/PN Lbp tanggal26 Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang;3. Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Dengan demikian Majelis Hakim akan mempertimbangkanunsure perbuatan pokok (unsure ke3) terlebin dahulu, baru kemudian akanmempertimbangkan apakah perbuatan pokok tersebut dilakukan olehterdakwa dengan tanpa hak atau melawan hukum ataukah tidak ;Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor 2050/Pid. Sus/2020/PN LbpAd.3.

., Penuntut Umum dan Terdakwa menghadap sendiri;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Abraham V.V.H Ginting, S.H.M.H Twis Retno Ruswandari, S.H.Dini Damayanti, S.H.Panitera Pengganti,Sylvia Fransisca Hutabarat, SHHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 2050/Pid. Sus/2020/PN Lbp

2050/Pdt.G/2019/PA.Jbg

/Pdt.G/2019/PA.Jbg. sebagai berikut :Him 1 dari 11 hlm,Salinan Putusan.No.2050/Padt.G/2019/PA.Jbg1.

Bahwa sampai saat ini, Penggugat dan Tergugat tidak pernah menerimaKutipan Akte Nikah dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanah Merah Bangkalan, dan tidak tercatatnya pernikahan tersebutHim 2 dari 11 hlm,Salinan Putusan.No.2050/Pdt.G/2019/PA.Jbgbukan karena unsur kesengajaan atau kelalaian Penggugat dan Tergugat. Olehkarenanya untuk alasan hukum dalam perceraian di perlakukan penetapanpengesahan nikah.8.

Bahwa sampai saat ini, Penggugat dan Tergugat tidak pernah menerimaKutipan Akte Nikah dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHim 6 dari 11 hlm,Salinan Putusan.No.2050/Pdt.G/2019/PA.JbgKecamatan Tanah Merah Bangkalan, dan tidak tercatatnya pernikahan tersebutbukan karena unsur kesengajaan atau kelalaian Penggugat dan Tergugat.

THOHA, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,Him 10 dari 11 him,Salinan Putusan.No.2050/Padt.G/2019/PA.Jbgdan dibantu ANIS TRI MURTI WAHYUNINGSIH, S.H sebagai Panitera Pengganti,putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum,dengan dihadiri oleh Penggugat dan diluar hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua MajelisDrs. CHAIRUL ANWAR, MH. Dra. Hj. YULIANNORDrs. H. AH.

., M.H.Panitera PenggantiANIS TRI MURTI WAHYUNINGSIH, S.HPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 775.000,Redaksi Rp 10.000,PNBP Panggilan Pertama P danT Rp 20.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 891.000,Him 11 dari 11 him,Salinan Putusan.No.2050/Padt.G/2019/PA.Jbg

2050/Pdt.G/2020/PA.Ba

No. 2050/Pdt.G/2020/PA.Ba2. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;3. Menjatuhkan talak satu Khuli dari Tergugat (Nama Tergugat (Alm.)) terhadapPenggugat (Nama Penggugat) dengan membayar iwad sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah);4.

No. 2050/Pdt.G/2020/PA.Bameterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B. Saksi:1.

No. 2050/Pdt.G/2020/PA.BaMenimbang, bahwabukti tersebut telah memenuhi Pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 116 huruf gKompilasi HukumIslam, karena itu gugatan Penggugat telah memenuhi alasan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaMajelis berpendapat gugatan Penggugat telan cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No. 2050/Pdt.G/2020/PA.Ba2020 Masehi. bertepatan dengan tanggal 17 Rabi'ulawwal 1442 Hijriyah. olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Anigotur Rifa'ah, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H. Moh. Nursalim, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Bakir Fuadi Drs.

No. 2050/Pdt.G/2020/PA.Ba

2050/Pdt.G/2019/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2050/Pdt.G/2019/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Bojonegoro yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Pemohon, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Pabrik,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dusun Krajan, RT.020 RW. 004, DesaButoh Kecamatan Ngasem Kabupaten Bojonegoro,sebagai Pemohon

MelawanTermohon, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan mengurus rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dusun Puthuk Kidul, RT.004 RW. 003,Desa Kalicilik Kecamatan Sukosewu KabupatenBojonegoro, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 02 September 2019 yang telah didaftar dalam register perkaranomor: 2050

No 2050/Pdt.G/2019/PA.Bjnsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0150/15/V1/2017tanggal 23 Juni 2017;2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;3. Bahwa setelan menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orangtua Termohon selama 1 tahun 2 bulan dan belum rukun(berhubungan) sebagaimana layaknya suami isteri;4. Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talak ini adalahsebagaimana tersebut dibawah ini:a.

No 2050/Pdt.G/2019/PA.Bjn3.

No 2050/Pdt.G/2019/PA.Bjn

2050/Pdt.G/2016/PA.Tbn

;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 20 September2016 telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 2050/Pdt.G/2016/PA.Tbn.,tanggal 20 September 2016 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

;Hal.2 dari 9 Hal.Putusan Nomor 2050/Pdt.G/2016/PA.Tbn. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (0EE terhadap Penggugat asas Membebankan biaya perkara kepada Penggugat.;SUBSIDER:Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon keadilan yang seadiladilnya.

;Hal.3 dari 9 Hal.Putusan Nomor 2050/Pdt.G/2016/PA. Ton.B.

;Hal.5 dari 9 Hal.Putusan Nomor 2050/Pdt.G/2016/PA.Tbn.Menimbang, bahwa Tergugat yang dipanggil secara resmi dan patut akantetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan ceraitersebut harus diperiksa secara verstek.;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 125 HIR, perkara ini dapat diputustanpa hadirnya Tergugat (verstek).

ASEP BADRUZAMAN, MHHakim Anggota IlHal.8 dari 9 Hal.Putusan Nomor 2050/Pdt.G/2016/PA.Tbn.Drs.H.NURSALIM,SH.MHPanitera Pengganti SUPRAYITNO,S.Ag.SHRincian Biaya Perkara :a. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,b. Biaya proses : Rp. 50.000,c. Biaya Panggilan : Rp.180.000,d. Biaya Redaksi :Rp. 5.000.e. Biaya Materai :Rp. 6.000.Jumlah Rp.271.000,Hal.9 dari 9 Hal.Putusan Nomor 2050/Pdt.G/2016/PA.Tbn.

2050/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2050/Pdt.G/2015/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara : Pemohon, umur 2016 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan Swsata,tempat tinggal di Kampung Kota Tangerang Selatan, sebagaiPemohon;melawan :Termohon, umur 2016 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan Iburumah

/Pdt.G/2015/PA.Tgrs, dengan uraian/alasan sebagaiberikut : Hal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor: 2050/Padt.G/2015/PA.

Bahwa pihak keluarga sudah berupaya merukunkantetapi tidak berhasil;Hal. 6 dari 10 hal Putusan Nomor: 2050/Padt.G/2015/PA. Tgrs.6. Bahwa sejak .................. Pemohon dan Termohonpisah rumah sampal sekarang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut dapat diambilkesimpulan suatu fakta hukum bahwa sejak .................

Saifullah, M.H. sebagaihakimhakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim AnggotaHal. 8 dari 10 hal Putusan Nomor: 2050/Padt.G/2015/PA. Tgrs.serta dibantu oleh Siti Rodiah, S.H.I., M.H. sebagai Panitera Pengganti dandihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Ketua MajelisDra. Hj. Aprin AstutiHakimhakim AnggotaDra. Hj. Erawati, S.H., M.H. Drs. H.

Biaya Meterai : Rp6.000,00Hal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor: 2050/Padt.G/2015/PA. Tgrs.Jumlah : Rp. 971.000,00(sembilan ratus tujuh puluh satu ribu,OOrupiah)Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor: 2050/Pdt.G/2015/PA.Tgrs.

2050/Pdt.G/2017/PA.Ba

PUTUSANNomor 2050/Pdt.G/2017/PA.Ba.LP rieaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 21 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, pendidikanSMP, bertempat tinggal di Dusun Sigadung, RT.001 /RW. 001, Desa Kali Tlaga Kecamatan Pagentan,Kabupaten Banjarnegara selanjutnya disebut sebagai"Penggugat";MelawanNama

No.2050/Pdt.G/2017/PA.Ba.DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 23 Oktober 2017telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banjarnegara dengan Nomor 2050/Pdt.G/2017/PA.Ba.

No.2050/Pdt.G/2017/PA.Ba.tidak pernah memberikan nafkah wajibnya kepada Penggugat, oleh karenaitu Penggugat merasa sudah tidak dapat meneruskan rumah tangganyadengan Tergugat ;9.

No.2050/Pdt.G/2017/PA.Ba.Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat Nomor 3304148401960001tanggal 22 Februari 2014 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Banjarnegara ( P.1 );. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Punggelan Kabupaten Banjarnegara Nomor 0123/014/IV/2014 Tanggal 11 April 2014 ( P.2 );.

No.2050/Pdt.G/2017/PA.Ba.

2050/Pdt.G/2020/PA.NGJ

No 2050/Pdt.G/2020/PA.NGJKutipan Akta No 0052/10/III2018 KUAKecamatan Sukomoro KabNganjuk2. Bahwa pada saat menikah pemohon berstatus Duda dan termohonberstatus janda3. Bahwa setelah menikah pemohon dan termohon telah hidup rukunbersama membina rumah tangga dirumah kediaman termohon selama1 tahun 6 bulan4. Bahwa dari pernikahan ini pemohon dan termohon sudah pernahberhubungan suami istri namun tidak memiliki anak5.

No 2050/Pdt.G/2020/PA.NGJ7. bahwa atas sikap termohon tersebut pemohon merasa sangat tersiksabaik secara lahir maupun batin sehingga apabila pernikahan antarapemohon dan termohon diteruskan akan semakin menambah sengsarapemohon8. Bahwa pula seluruh pihak keluarga telah berusaha mendamaikanperselisinan dalam keluarga pemohon dan termohon namun tidakberhasil .9.

No 2050/Pdt.G/2020/PA.NGJ9 Tahun 1975 jo Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa ternyata Termohon meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan permohonan tersebut harusdiperiksa secara verstek.

No 2050/Pdt.G/2020/PA.NGJdan pertengkaran disebabkan Termohon selalu merasa kurang menerimanafkah yang diberikan oleh pemohon serta Termohon sebagai istri seringkaliterlalu berani tidak patuh dan mau menangnya sendiri;2.

No 2050/Pdt.G/2020/PA.NGJH. ALI HAMDI, S.Ag.,M.H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H. MUHAMMAD ISKANDAR Drs. H. MUSTHOFA ZAHRONEKO PUTRO, M.H.PANITERA PENGGANTI,DED! ARDABILI, S.AgPerincian Biaya : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Panggilan : Rp 210.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 331.000,Hal 12 dari 12 hal Put. No 2050/Pdt.G/2020/PA.NGJ

2050/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 2050/Pdt.G/2020/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Xxxx, NIK. 3506245806690001, tempat/ tanggal lahir Kediri, 18 Juni 1969(umur 51 tahun), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSerabutan, bertempat tinggal di Kabupaten Kediri, sebagaiPenggugat;melawanXxxx, NIK. , tempat

No.2050/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga sebagai suami isteri bertempat tinggal di rumah Penggugat selama 3tahun 2 bulan dan telah hidup rukun layaknya suami istri (ba'da dukhul)namun belum dikaruniai anak;3. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis dan bahagia, namun sejak bulan Februari tahun 2016 keadaannyamulai tidak harmonis dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;4.

No.2050/Pdt.G/2020/PA.Kab.KdrTWEESPALT) bukanlah ditekankan kepada penyebab cekcok yang harusdibuktikan tetapi melihat dari kenyataannya adalah benar terbukti adanyacekcok (ketidakharmonisan) terus menerus sehingga tidak dapat didamaikanlagi ; dan Putusan Mahkamah Agung RI.

No.2050/Pdt.G/2020/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa berdasarkan fakta dan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa dalil gugatan Penggugatyang menyatakan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat goyah terjadiketidakharmonisan kemudian terjadi pisah tempat tinggal, telah terbukti danmemenuhi ketentuan pasal 19 huruf (b) dan (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9tahun 1975 jo.

No.2050/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Materai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Him. 12 dari 12 hlm.Put. No.2050/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr

2050/Pdt.G/2021/PA.Ckr

No 2050/Pat.G/2021/PA Ckr.tertanggal 26 Desember 2013;. Bahwa saat pernikahan Penggugat berstatus Perawan sedangkan Tergugatberstatus Perjaka;. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggalbersama terakhir di Kota Jakarta Timur, Provinsi DK! Jakarta;.

No 2050/Pat.G/2021/PA Ckr.e Anak 23.

No 2050/Pat.G/2021/PA Ckr.ayat (1) dan Pasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah terakhir dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009 jo.

No 2050/Pat.G/2021/PA Ckr.atau tidak.

No 2050/Pat.G/2021/PA Ckr.Him. 24 dari 18 Put. No 2050/Pat.G/2021/PA Ckr.

2050/Pdt.G/2019/PA.JB

PUTUSANNomor 2050/Pdt.G/2019/PA.JBKES DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat , NIK: xxxxxxxxxxx, Lahir tanggal 24 Juli 1996, Agama Islam,Pendidikan SMP, Pekerjaan SPG, Tempat tinggal diJalan = XXXXXXXXXXXXXxx Kelurahan Kali AnyarKecamatan Tambora Kota Jakarta Barat:Selanjutnya disebut sebagai Penggugat

Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 12 Juli 2019telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat, dengan Nomor2050/Pdt.G/2019/PA.JB, tanggal 12 Juli 2019, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 2050

Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi kurang lebih pada bulan Septembertahun 2018, yang akibatnya Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama dan sejak saat itu tidak pernah kembali sampai saatint;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 2050/Pdt.G/2019/PA.JB7.

Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di persidangan,tidak hadir;Halaman 9 dari 11 putusan Nomor 2050/Padt.G/2019/PA.JB2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat(XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX) terhadap Penggugat(XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX) 4.

FauziahPanitera Pengganti,Yuspa, S.H.Perincian biaya :Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 2050/Padt.G/2019/PA.JBAOR WyPendaftaran Rp. 30.000,00Proses Rp. 75.000,00Panggilan Rp. 300.000,00PNBP Rp. 20.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 441.000,00( emat ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 2050/Padt.G/2019/PA.JB

Apabila Tergugat I tidak melunasi seluruh tunggakan kredit secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadap agunan dengan bukti kepemilikan SHM 2050/ Kel. Madatte Kec. Polewali, Kabupaten Polewali Mandar, a.n. Abd.

Pasal 1131 Kitab Undang UndangHukum Perdata terhadap aset Tergugat dan Tergugat II yaitu tanah dan /atau bangunan dengan bukti kepemilikan SHM No. 2050/ Madatte, Kel.Madatte, Kec. Polewali, a.n. Abd.

Apabila Tergugat tidak melunasi seluruh tunggakan kredit secarasukarela kepada Penggugat, maka terhadap agunan dengan buktikepemilikan SHM 2050/ Kel. Madatte Kec. Polewali, Kabupaten PolewalliMandar, a.n. Abd.

Natser berikut sekaligus tanah dan bangunan yang berdiridi atasnya;Memerintahkan kepada Tergugat dan Tergugat Il atau siapa saja yangmenguasai atau menempati obyek agunan kepemilikan SHM 2050/ Kel.Madatte Kec. Polewali, Kabupaten Polewali Mandar, a.n. Abd. Natser untuksegera mengosongkan obyek agunan tersebut.

Fotokopi Buku Tanah Hak Milik 2050 atas nama pemegang hak Abd. Natser,selanjutnya diberi tanda P7;Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 3/Pdt.G.S/2019/PN.Pol.8. Fotokopi Surat Pernyataan Penyerahan Agunan Dan Bukti PenerimaanAgunan Sertifikat Hak Milik Nomor 2050 / Madatte atas nama pemeganghak Abd. Natser tertanggal 11 Juli 2013, selanjutnya diberi tanda P8;9. Fotokopi Surat Kuasa Menjual Agunan Sertifikat Hak Milik Nomor 2050 /Madatte atas nama pemegang hak Abd.

Natseryang dijaminkan kepada Penggugat, dilelang dengan perantara KantorPelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) dan hasil penjualan lelangtersebut digunakan untuk pelunasan pembayaran pinjaman/kredit Tergugat kepada Penggugat patut dan beralasan hukum untuk dikabulkan denganperbaikan redaksional;Menimbang, bahwa terhadap petitum poin 4 yang meminta untukmenyatakan sah dan berharga sita jaminan (Conservatoir Beslag) terhadapobyek dalam SHM 2050 / SHM 2050/ Kel. Madatte Kec.