2268/Pdt.G/2017/PA.Grt

PUTUSANNomor 2268/Pdt.G/201 7/PA.GrtBre opoH) ably)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dengan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSMP, tempat tinggal di Kp.

Randukurung, RT. 02RW. 02, Desa Sukasenang, Kecamatan Bayongbong,Kabupaten Garut, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal15 Agustus 2017, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaGarut Nomor 2268/Pdt.G/2017/PA.Grt, tanggal 15 Agustus 2017,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Randukurung,RT. 002 RW. 002, Desa Sukasenang, Kecamatan Bayongbong, KabupatenPutusan No. 2268/Pdt.G/2017/PA.Grt Halaman 1 dari 10 halamanGarut, kKemudian Pemohon pulang kerumah orang tuanya seperti di atas,hingga sekarang;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun berumah tangga layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 (satu)Orang anak bernama , umur 2 tahun;4.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 411.000, (empat ratus sebelas ribu rupiah);Putusan No. 2268/Pdt.G/2017/PA.Grt Halaman 9 dari 10 halamanDemikian putusan ini dijatuhkan di Garut, pada hari Selasa tanggal 03Oktober 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 13 Muharam 1439 Hijriyah.oleh kami Drs. Aftabudin Shofari sebagai Ketua Majelis, serta Drs. IsyamSambas Rosyi, SH. dan Dra. Hj.

Meterai :Rp. 6.000.Jumlah Rp. 411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah).Putusan No. 2268/Pdt.G/2017/PA.Grt Halaman 10 dari 10 halaman

2268/Pdt.G/2016/PA.Kbm

/Pdt.G/2016/PA.Kbm tertanggal 10 Oktober 2016 telahmengemukakan halhal sebagai berikut :Putusan Nomor : 2268/Padt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 1 dari 9 halaman1.

Padahal Penggugatsudahseringkali menasehati Tergugat agar mau memperhatikan danmemperbaiki keadaan ekonomi rumah tangga namun nasehat tersebuttidak pernah dihiraukan oleh Tergugat dan Tergugat selalu marahmarahapabila dinasehati oleh Penggugat;Putusan Nomor : 2268/Padt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 2 dari 9 halaman6. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kKemudian sejak April 2016Tergugat pergi meninggalkan Penggugat.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;ATAU: Apabila ternyata Majelis Hakim Pengadilan Agama Kebumenberpendapat lain, maka kami mohon agar diberikan putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat datangmenghadap sendiri dengan didampingi kuasa hukumnya, sedangkan Tergugattidak hadir dan tidak mewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanya, meskipunia telah dipanggil dengan Relaas Nomor : 2268/Pdt.G/2016/PA.Kbm. tanggal 25Putusan Nomor : 2268/Padt.G

Wlhadl ub esArtinya : "Mencegah mafsadat/kerusakan lebih diuttamakan daripada mencapalmaslahat;Putusan Nomor : 2268/Padt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 7 dari 9 halamanMenimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,maka gugatan Penggugat telah memenuhi ketentuan Penjelasan pasal 39 ayat 2huruf (f) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

MIFTAHUL JANNAH, SH.Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal Putusan Nomor : 2268/Padt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 9 dari 9 halaman

Menyatakan perkara nomor 2268/Pdt.G/2017/PA.Mdn, Gugur

2268/Pdt.G/2017/PA.Mdn

PUTUSANNomor 2268/Padt.G/2017/PA.MdnKN, 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Jalan .., Pasar Ill, ..

Putusan No. 2268/Pdt.G/2017/PA.Mdn.c. Tergugat bersifat pemarah, apabila marah suka mengucapkan katakata yang kasar, mencacimaki, menghina Penggugat di depan umum,dan bahkan Tergugat juga mau memukul dan mengancam inginmembunuh Penggugat.d. Tergugat tidak suka dengan pihak keluarga Penggugat dan seringmemfitnah pihak keluarga Penggugat.4.

Putusan No. 2268/Pdt.G/2017/PA.Mdn.c.

Putusan No. 2268/Pdt.G/2017/PA.Mdn.Hakim Anggota,Ketua Majelis,Drs. H. Mhd. DonganHakim Anggota,Drs. Marwan A. Rahman Dra. Hj. Rabiah Adawiyah Nasution, SH., MHPanitera Pengganti,H. Sabri Usman, SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Tk : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp 200.000,004. Biaya Panggilan Tergugat : Rp 200.000,005. Biaya Meterai : Rp 6.000,006.

Putusan No. 2268/Pdt.G/2017/PA.Mdn.

2268/Pdt.G/2017/PA.Bwi

No. 2268/Pdt.G/201 7/PA.BwiBerdasarkan uraian tersebutdi atas, Penggugat mohon dengan hormat kepadaKetua Pengadilan Agama Banyuwangi, untuk berkenan memutuskan sebagaiberikut :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX )3.

/Pdt.G/2017/PA.Bwi serta meskipun Pengadilan telahmemanggilnya secara resmi dan patut melalui Radio Visi Inti Swara FMdengan surat panggilan pertama tertanggal O02 Juni 2017, Nomor:2268/Pdt.G/2017/PA.Bwi serta dan surat panggilan kedua tertanggal 03 Juli2017, Nomor: 2268/Pdt.G/2017/PA.Bwi;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kKemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa

No. 2268/Pdt.G/201 7/PA.BwiArtinya: " Bahwa sebab diperbolehkannya perceraian ialah adanya hajat untukmelepaskan ikatan perkawinan pada saat terjadi pertentangan akhlaqdan timbulnya rasa benci yang mendalam (antara suami ister!)

No. 2268/Pdt.G/2017/PA.BwiBanyuwangi Propinsi Jawa Timur dan kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kabupaten Banyuwangi untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

No. 2268/Pdt.G/201 7/PA.BwiPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 390.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 481.000,00( empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah )Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 2268/Pdt.G/2017/PA.Bwi

2268/Pdt.G/2016/PA.Sr

PUTUSANNomor 2268/Pdt.G/2016/PA.Sraia SM Ak SM abl absDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1 B Sragen yang memeriksa dan mengadiliserta menyelesaikan perkaraperkara tertentu (Cerai Gugat) padatingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhnkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan Karyawanswasta, bertempat tinggal di kecamatan Ngrampal kabupatenSragen, yang dalam hal ini memberikan

/Pdt.G/2016/PA.Sr tanggal 15 Desember 2016,yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :Hal 1 dari 12/Put Nomor 2268/Pgt.G/2016/PA.Sr..

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah 19tahun yang lalu, dikaruniai seorang anak bernama Anak;Hal 4 dari 12/Put Nomor 2268/Pgt.G/2016/PA.Sr.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal 10 dari 12/Put Nomor 2268/Pgt.G/2016/PA.Sr.3. Menjatuhnkan talak satu) bain shughro Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat)4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sragen untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngrampal,Kabupaten Sragen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Eni Kustiyah, S.H.Hal 11 dari 12/Put Nomor 2268/Pgt.G/2016/PA.Sr.Hal 12 dari 12/Put Nomor 2268/Pgt.G/2016/PA.Sr.

2268/Pid.Sus/2019/PN Lbp

LA.3 PUTUSANNomor 2268/Pid.Sus/2019/PN LopDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 1om ks SP eyNama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalSerdang7. Agama8.

WakminHalaman 1 dari 18 Putusan Nomor 2268/Pid.Sus/2019/PN Lbp7. Agama : Islam8. Pekerjaan : WiraswastaPara Terdakwa ditahan berdasarkan surat Penangkapan dan Penahanan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 29 Juli 2019 sampai dengan tanggal 17 Agustus 20192. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 18 Agustus 2019sampai dengan tanggal 26 September 20193. Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal27 September 2019 sampai dengan tanggal 26 Oktober 20194.

Para Terdakwadipersidangan;Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 2268/Pid.Sus/2019/PN Lbp Setelah mendengar pembacaan Tuntutan Pidana yang diajukan olehPenuntut Umum pada hari Selasa tanggal 14 Januari 2020 Reg.Perk.No:PDM 289/Euh.2/L.Pkam.2/11/2019 yang pada pokoknya menuntut sebagaiberikut:Menyatakan Terdakwa .

Menetapkan agar Para Terdakwa membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 2268/Pid.Sus/2019/PN LbpDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Pakam, pada hari Kamis, tanggal 04 Febuari 2020, olehkami, Pinta Uli Br.

Tarigan, S.H.Rina Sulastri Jennywati, S.H.Panitera Pengganii,Herman Marlinto Siregar,S.Kom,.SHHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 2268/Pid.Sus/2019/PN Lbp

2268/Pdt.G/2013/PA.Bjn

PUTUSANNomor : 2268/Pdt.G/2013/PA.BjnBISMILLAAHTRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanoleh:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah tangga, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat ";MELAWANTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten

Bojonegoro, yang sekarang tidak diketahui dengan jelasdan pasti alamat/tempat tinggalnya,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25September 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 25 September 2013 dengan register perkara Nomor : 2268

/Pdt.G/2013/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut:1 Bahwa pada tanggal 05 Januari 2000, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumberrejo, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 642/03/I/2000 tanggal 05 Januari 2000 ;2 Bahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat berstatus Perawan dan Jejaka Halaman dari 9 : Putusan nomor: 2268/Pdt.G/2013/PA.Bjn3 Bahwa setelah menikah

Mahasiswa, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga dekat Penggugat serta saksi tahu Penggugat hendak bercerai denganTergugat; e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 05Januari 2000, kemudian setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dirumah orang tua Penggugat selama 12 tahun 8 bulan dan telahHalaman 3 dari 9 : Putusan nomor: 2268

Halaman 7 dari 9 : Putusan nomor: 2268/Pdt.G/2013/PA.Bjn Drs. MISNAN MAULANADrs. IMAM AHMAD Hakim Anggota :Panitera Pengganti : Ttd. Ttd. Drs. NURUL ANWARMUDAKIN, S.H. Perincian Biaya Perkara : 1. HakHak Kepaniteraan Rp. 35.000,2. Biaya Proses Rp. 275.000,3. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah) Salinan sesuai dengan aslinya Oleh :aniteraengadilan Agama Bojonegoro . ABD. MUTHOLIB, S.H. M.H.Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 2268/Pdt.G/2013/PA.Bjn

2268/Pdt.G/2014/PA.Tng

No. 2268/Padt.G/2014/PA.

No. 2268/Pdt.G/2014/PA.

No. 2268/Pat.G/2014/PA.

M E N E T A P K A N :

1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki penulisan nama Pemohon di dalam Akte Kelahiran milik anak pemohon yang bernama NOVEL WILDATUN NISA, dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor. 2268/Dispensasi A.T/2008 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Pasuruan pada tanggal 10 Desember 2008 yang tertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran

Bahwa anak pemohon sudah mempunyai kutipan Akte Kelahiran Nomor :2268/Dispensasi/A.T/2008 Tanggal 10 Desember 2008 yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Pasuruan.3. Bahwa pada kutipan Akte Kelahiran anak pemohon tersebut namapemohon semula tertulis dan terbaca SITI NUR NADIFAH4. Bahwa kemudian pemohon ingin memperbaiki penulisan nama pemohonpada Kutipan Akte Kelahiran anak pemohon menjadi NUR NADIFAHdisesuaikan pada KK, KTP dan Akte Nikah.5.

SAKSI .~ Bahwa saksi tersebut sebelum memberikan keterangan telahdiangkat Sumpah/Janji sesuai dengan agamanya Islam.~ Bahwa saksi mengenal Pemohon sebelum diajukannyaPermohonan ini, karena saksi merupakan Pemohon.~ Bahwa saksi tahu pemohon bernama NUR NADIFAH merupakanibu kandung dari anak yang bernama NOVEL WILDATUN NISA,sebagaimana didalam Akte Kelahiran Nomor. 2268/DispensasiA.T/2008 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Pasuruan pada tanggal 10 Desember 2008.~ Bahwa saksi

tahu NOVEL WILDATUN NISA merupakan anak keduadari perkawinan antara JUNAIDI ABDILLAH dengan NURNADIFAH.~ Bahwa saksi tahu Pemohon bermaksud untuk memperbaiki namaPemohon di dalam Akte Kelahiran milik anak pemohon yangbernama NOVEL WILDATUN NISA, Nomor. 2268/DispensasiA.T/2008 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Pasuruan pada tanggal 10 Desember 2008 yang tertulisdalam Kutipan Akta Kelahiran yang semula tertulis nama ibukandung bernama SITI NUR NADIFAH supaya diperbaiki

Saksi :~Bahwa saksi tersebut sebelum memberikan keterangan telahdiangkat Sumpah/Janji sesuail dengan agamanya Islam.Bahwa saksi mengenal Pemohon sebelum diajukannyaPermohonan ini, karena saksi merupakan Pemohon.Bahwa saksi tahu pemohon bernama NUR NADIFAH merupakanibu kandung dari anak yang bernama NOVEL WILDATUN NISA,sebagaimana didalam Akte Kelahiran Nomor. 2268/DispensasiA.T/2008 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Pasuruan pada tanggal 10 Desember 2008.Bahwa saksi tahu

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki penulisan namaPemohon di dalam Akte Kelahiran milik anak pemohon yang bernamaNOVEL WILDATUN NISA, dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor.2268/Dispensas! A.T/2008 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kota Pasuruan pada tanggal 10 Desember 2008 yangtertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran yang semula tertulis namaPemohon bernama SITI NUR NADIFAH supaya diperbaiki menjadi NURNADIFAH.3.

2268/Pdt.G/2021/PA.Cbn

/Pdt.G/2021/PA.Cbn, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut : Halaman 1 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2268/Pat.G/2021/PA.Cbn1.

Mengabulkan permohonan Pemohon; Halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2268/Pat.G/2021/PA.Cbn2. Memberikan izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (Termohon) di hadapan sidang PengadilanAgama Cibinong;3.

Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah pisah ranjang sejakakhir tahun 2016 Pemohon tidur di garasi kadangkadang di mesjid, Halaman 6 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2268/Pat.G/2021/PA.Cbn2.begitu pula ke kamar mandi maupun mencuci pakaiannya dan anaknyadi mesjid sampai sekarang.

Menetapkan kewajiban Pemohon untuk membayar akibat talak kepadaTermohon yaitu: Halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2268/Padt.G/2021/PA.Cbn3.1. Mutah berupa uang sejumlah Rp 5.000.000. (lima juta rupiah).3.2. Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp 5.000.000, (lima jutarupiah).4. Menghukum Pemohon untuk membayar kewajiban sebagaimana diktumangka 3 di atas kepada Termohon sesaat sebelum pengucapan ikrar talak.5.

Halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2021/PA.CbnPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 260.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 380.000,(tiga ratus delapan puluh ribu rupiah); Halaman 19 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2021/PA.Cbn

MENGADILI

1. Menyatakan permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding dapat diterima;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Agama Purwodadi Nomor 2268/Pdt.G/2021/PA.Pwd tanggal 16 Desember 2021 bertepatan dengan tanggal 11 Jumadil Awwal 1443 Hijriah;

III. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara tingkat banding sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

Membebankan beaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp775.000,00,(tujuh ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas putusan Pengadilan Agama PurwodadiNomor 2268/Pdt.G/2021/PA.Pwd tanggal 16 Desember 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 11 Jumadil Awwal 1443 Hijriah, Tergugat/Pembanding telah mengajukan upaya hukum banding dengan AktaPermohonan Banding yang dibuat oleh Plh.

Panitera Pengadilan AgamaPurwodadi Nomor 2268/Pdt.G/2021/PA.Pwd.tanggal 30 Desember 2021dan permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada pihakTerbanding/Penggugat tanggal 3 Januari 2022 oleh Jurusita PenggantiPengadilan Agama Purwodadi.Bahwa Penggugat telah mengajukan memori banding pada tanggalPutusan Nomor 40/Padt.G/2022/PTA.Smglembar 2 dari 10 halaman13 Januari 2022 sebagai berikut :Pembanding semula sebagai Tergugat mengajukan permohonan bandingkarena Pembanding merasa keberatan atas

putusan Majelis HakimPengadilan Agama Purwodadi nomor 2268/Pdt.G/2021/PA.Pwd, dimanaputusan tersebut tidak adil, tidak bermanfaat, tidak cermat dan tidakberdasar fakta hukum dipersidangan, dengan alasan sebagai berikut:1.Bahwa putusan Pengadilan Agama Purwodadi Nomor 2268/Pdt.G /2021/PA.Pwd dijatunkan pada hari Kamis tanggal 16 Desember 2021Masehi, terhadap putusan tersebut Pembanding mengajukanPermohonan banding pada hari Kamis, tanggal 30 Desember 2021sehingga permohonan banding ini masih dalam

Majelis hakim melakukan copy paste dalam mengambilketerangan saksi dari naskah perkara yang lain, kemudianketerangan saksi tersebut dimasukan seakan akan berasal dariketerangan saksi yang diambil dari keterangan saksisaksi dalampersidangan perkara No. 2268/Pdt.G/2021/PA.Pwd ini, padahalketerangan saksi tersebut tidak pernah diberikan dalampemeriksaan perkara, seperti kata Bahwa awalnya rukun danharmonis, namun sejak bulan Juni 2019 mulai goyah, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran, kata tersebut

Menolak gugatan Penggugat dalam perkara Nomor 2268 /Pdt.G /2021 /PA.Pwd, di Pengadilan Agama Purwodadi;3.

2268/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 2268/Padt.P/2021/PA.Kab.Mlg7 7.) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pDengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Miftahul Huda bin Solihan, NIK 3507080501980002, tempat/tanggal lahirMalang, 05 Januari 1998, umur 23 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Wirausaha, bertempat tinggaldi Dusun Sumbersuko RT.029 RW.

Menetapkan sah permikahan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal 17 Desember 2019 di wilayah PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajak KabupatenMalang;halaman 2 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 2268/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon;4.

Fotokopi Kartu Keluarga Pemohon II Nomor : 3507080101041831 tanggal05042017 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang, bermeterai cukup,dan setelah dicocokkan dengan surat aslinya ternyata cocok sesuai denganaslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.4);Asli Surat Keterangan Pernikahan Belum Tercatat atas nama para PemohonNomor 470/197/35.07.08.2006/2021. tanggal 16 Desember 2021. yanghalaman 3 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 2268/

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah).halaman 12 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 2268/Pdt.P/2021/PA.Kab.MlgDemikian penetapan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 06 Januari2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 3 Jumadilakhir 1443 Hijriyah, olehkami Drs. H. FAHRURRAZI, M.H.I., sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Biaya Meterai > Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 545.000,(lima ratus empat puluh lima ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 2268/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

2268/Pdt.P/2017/PA.Sby

PENETAPANNomor: 2268/Pdt.P/2017/PA Sbya yb 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan terhadap perkaraPenetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:1. Pemohon ;2.

Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratSurat perkara ;Telah mendengar keterangan Para Pemohon ;Telah memeriksa buktibukti ;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya yang terdaftar padaKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan Register, Nomor:2268/Pdt.P/2017/PA Sby tanggal 19 Desember 2017, mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

No. 2268/Pdt.P/2017/PA Sbykurang lebih 3.50x15 m? berikut sebuah rumah permanen diatasnya yangdikenal di XXXX, Kota Surabaya.5.

No.2268/Pat.P/2017/PA SbySurabaya dan ibunya bernama XXXX meninggal dunia pada tahun 2004di Surabaya. Bahwa selama hidup almarhum XXXX, tidak pernah mengangkatanak, tidak pernah ada hutang dan tidak pernah berwasiat.

No.2268/Pat.P/2017/PA SbyDra. Hj. Suryawati Pasaribu, MH. Drs. H. Bahrul Hayat, SH.Panitera Pengganti,ttd,Dharma Wibowo, S.E.Ak.,S.HDaftar rincian perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 300.000,004. Biaya Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 7 dari 8 Hal. Pen. No.2268/Pat.P/2017/PA Sby

2268/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 2268/Pdt.G/2021/PA.SdnZN EN zSESDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun II RT/RW17/3, Desa Surya Mataram, Kecamatan Marga Tiga, KabupatenLampung Timur, Lampung, berdasarkan Surat Kuasa

, Kecamatan Marga Tiga, KabupatenLampung Timur, Lampung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22 November2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana padatanggal 24 November 2021 dengan register perkara Nomor2268/Pdt.G/2021/PA.Sdn, mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 14, Putusan Nomor 2268

Bahwa sebelum nya keluarga Penggugat dan Tergugat sudahmengupayakan untuk merukunkankan keutuhan rumah tangga Penggugat,namun tidak berhasil.Halaman 2 dari 14, Putusan Nomor 2268/Padt.G/2021/PA.SdnBahwa berdasarkan keterangan dan alasan tersebut diatas, Penggugattelah berkeyakinan sudah tidak mungkin lagi untuk dapat meneruskan hidupberumah tangga bersama Tergugat, oleh karena itu Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Sukadana dalam hal ini yang Mulia Majelis Hakimyang Memeriksa dan Mengadili

Ssumpah yang masingmasing telahdicocokkan dengan aslinya, selanjutnya Majelis Hakim menyatakan kuasahukum Penggugat diizinkan beracara dalam perkara ini gunamendampingi/mewakili kepentingan Penggugat;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha maksimal melakukan upayaperdamaian dengan cara menasehati Penggugat agar rukun kembali denganTergugat dan mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi usaha tersebuttidak berhasil dan Penggugat menyatakan tetap pada gugatannya;Halaman 3 dari 14, Putusan Nomor 2268

Intan Miftahurrahmi, Lc.Panitera PenggantiMustofa, S.H.I.Perincian biaya : Biaya PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 225.000,00 Biaya Meterali : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2021/PA.Sdn

2268/Pdt.G/2014/PA.TA

PUTUSANNomor 2268/Pdt.G/2014/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:Pemohon, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Kabupaten Tulungagung, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 51 tahun, agama Islam, pendikan SD, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kabupaten Tulungagung, sebagaiTermohon

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon selama 1 bulan;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 2268/Pat.G/2014/PA.TABahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis,namun sejak bulan September 2012 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Termohon

Saksi I, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yangmenikah sekitar bulan Agustus 2012;Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 2268/Pat.G/2014/PA.TABahwa saksi tahu setelah pernikahan tersebut, Pemohon denganTermohon bertempat tinggal di rumah orang tua Termohon

LUGMaka jika kedua belah pihak dipaksakan untuk tetap rukun sebagaisuami isten, niscaya keadaan akan bertambah buruk.Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor 2268/Padt.G/2014/PA.

Romelan, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 2268/Padt.G/2014/PA.TAttdSuhartiningsih, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp225.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp316,000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 2268/Pat.G/2014/PA.TA

2268/Pdt.G/2018/PA.Mkd

PUTUSANNomor 2268/Pdt.G/2018/PA.Mkd.PIS.

/Pdt.G/2018/PA.Mkd.Bahwa, Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 27November 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkidpada tanggal 27 November 2018 dan dicatat dalam buku regester perkaraNomor: 2268/Pdt.G/2018/PA.Mkd. telah mengajukan permohonan cerai talakterhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

Majelis Hakim untuk berkenanHalaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor 2268/Pdt.G/2018/PA.Mkd.menerima, memeriksa dan memutus perkara ini yang amarnya sebagaiberikut:PRIMAIR:. Mengabulkan Permohonan Pemohon.2. Memberi izin kepada Pemohon (XXXXX) untuk menjatuhkan talak terhadapTermohon (XXXXX) di depan sidang Pengadilan Agama Mungkid setelahputusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;3.

Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 12 dari 14 halamanPutusan Nomor 2268/Pdt.G/2018/PA.Mkd.2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (XXXXX) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (XXXXX) di depan sidang Pengadilan AgamaMungkid;4.

NUR IMMAWATI NUR HAMID, S.Ag, M.H.Halaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 2268/Pdt.G/2018/PA.Mkd.Panitera Pengganti,ARIEF RAKHMAN, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya APP Rp 50.000, 003. Biaya Panggilan Rp375.000,004. Biaya Redaksi Rp 5.000, 005. Meteral Rp. 6.000, 00Jumlah Rp466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 2268/Pdt.G/2018/PA.Mkd.

2268/Pdt.G/2016/PA.Jbg

PUTUSANNomor 2268/Pdt.G/2016/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXX, umur 31 Tahun, agama Islam, pekerjaan Kary. toko, tempattinggal di Dusun Mangunan RT.001 RW. 001 Desamangunan Kecamatan Kabuh Kabupaten Jombang,sebagai "Penggugat";MELAWANXXXXXX, umur 39 Tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal 25 Juli 2014, sebagaimana tertuang dalamKutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXX yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan XXXXXX Kabupaten Jombang, tanggal 25 Juli 2014;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor :2268/Pdt.G/2016/PA./bg.2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat danTergugat hidup bersama selama 7 bulan, awal dan terakhir di rumahorang tua Tergugat;3.

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Jombang agar segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor :2268/Pdt.G/2016/PA./bg.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat XXXXXX kepadaPenggugat XXXXXX;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan XXXXXX Kabupaten Jombang Nomor XXXXXXtanggal 25 Juli 2014, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya(P.1);Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor :2268/Pdt.G/2016/PA./bg.. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat nomor3517166109850001 yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Jombang tanggal 13 Juli 2016, bermeteraicukup dan cocok dengan aslinya (P.2);B. Saksisaksi;.

XXXXXX, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Dusun Mangunan RT.003 RW. 003 Desa MangunanHalaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor :2268/Pdt.G/2016/PA.

B 2268 YImerupakan salah satu harta waris dari Tn. Ang Toen Tjiok (alm)berdasarkan pada Putusan Pengadilan Negeri Bekasi Nomor 451/Pdt.G/2010/PN.Bks., tanggal 14 Juli 2011, jo.

B 2268 YIsebagaimana telah disepakati sebelumnya oleh pihakPemohon Kasasi in casu PT. Jaya Kertas dengan pihakTermohon Kasasi Il in casu UD.

B 2268 YIsebagaimana telah disepakati sebelumnya oleh pihakPemohon Kasasi in casu PT. Jaya Kertas dengan pihakHal. 19 dari 35 Hal. Putusan Nomor 3072 K/Padt/2014Termohon Kasasi Il in casu UD.

B 2268 YI (vide bukti T13);Hal ini sebagaimana pula pada kutipan buku; Hukum AcaraPerdata dengan penulis M.

B 2268 YI, bahwamobil tersebut baru terjual pada tanggal 16 Desember 2010,dengan diberikannya kuitansi pembayaran an. Ny. Ilvone Jeanein casu. Termohon Kasasi (vide bukti P4) sebesarRp169.400.000,00 (seratus enam puluh sembilan juta empatratus ribu rupiah) sebagai tanda jadi pembelian mobil quad non.Jika pun benar hubungan jual beli dengan objek mobil ToyotaStation Alphard Nomor Pol. B 2268 YI, atas nama Ny.

2268/Pdt.G/2020/PA.Ckr

Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2020/PA.Ckr9. Bahwa dengan keadaan rumah tangga tersebut, Penggugat sudah tidakada harapan untuk melanjutkan rumah tangga bersama Tergugat,sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yangsakinah, mawadah warohmah tidak dapat terwujud, dan apabila tetapdipertahankan hanya akan = menimbulkan kemadorotan yangberkepanjangan;10.

Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2020/PA.Ckrdidengar. Dengan demikian tidak terjadi replik, duplik dalam perkara ini;Surat Bukti :Bahwa selanjutnya Penggugat telah mengajukan suratsurat buktiberupa:1.

Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2020/PA.Ckrtelah mendengarkan keterangan 2 (dua) orang saksi di bawah sumpah, baiksaksi yang berasal dari keluarga maupun orang yang dekat denganPenggugat dan Tergugat, dalam hal ini adalah saksi (Saksi 1) kakakkandung Penggugat yang pada intinya menerangkan bahwa setahu saksiawalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, akantetap!

Putusan Nomor 2268/Pat.G/2020/PA.CkrDemikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Kamis tanggal 15 Oktober 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 27 Safar 1442 Hijriah oleh Drs. H. M. Anshori,S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. A. Jazuli, M.Ag. dan DendiAbdurrosyid, S.H.I.

Putusan Nomor 2268/Padt.G/2020/PA.Ckr 4. PNBP Panggilan P Rp. 10.000,5. PNBP Panggilan T Rp. 10.000,6. Biaya Redaksi Rp. 10.000,7. Biaya Meteral Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 766.000,(tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 2268/Pat.G/2020/PA.Ckr

2268/Pdt.G/2013/PA Pwd

Nomor : 2268/Pdt.G/2013/PA.PwdPUTUSANNomor : 2268/Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBaby Sitter (Pengasuh Bayi), bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan,untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT

, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSerabutan, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, , selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 27Agustus 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 27 Agustus 2013 dengan register Nomor : 2268/

Majelis Hakim yang menangani perkara iniberkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut: Nomor : 2268/Pdt.G/2013/PA.PwdPRIMAIR :1 Mengabulkan gugatan Penggugat ; 2 Menjatuhkan talak Tergugat (TERGUGAT) atas diri Penggugat(PENGGUGAT) dengan jatuhnya talak bain shugro ; 3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas Panggilan Nomor : 2268/Pdt.G/2013/PA Pwd tanggal02 September 2013 dan tanggal 16 September 2013 yang dibacakan dipersidangan, ternyata telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyatabahwa ketidakhadirannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah

dengan baik dan harmonis namun kirakira sejak pertengahantahun 2012, ketentraman rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah dan tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena masalah ekonomi, dimana Tergugatsering melalaikan nafkah wajib lahiriah Tergugat malas bekerjasehingga tidak bisa memenuhi kebutuhan hidup keluarganya; Bahwa akibat hal tersebut sejak Agustus 2012, Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat dan pulang kerumah orangtuanya sendiri;Nomor : 2268