2415/Pdt.P/2020/PA.Srg

PENETAPANNomor 2415/Pdt.P/2020/PA.SrgKEAN, oyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatunkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Santari bin Mastur, umur 51 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kp.Kubang CimasRT.017/RW.001 Desa Labuan Kecamatan Mancak KabupatenSerang, selanjutnya disebut Pemohon :Masronah binti

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 2415/Pdt.P/2020/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cq. Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatunkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604321102077946 atas nama Santaribin Mastur sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20140130, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 2415/Pdt.P/2020/PA.SrgB. Saksi :1. Nama Sohari bin Abu Bakar, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Kp.

Deri Riani (L), lahir di Serang, 20 Februari 1999Hal. 7 dari 11, Penetapan No. 2415/Pdt.P/2020/PA.Srgc. Nandariani (L), lahir di Serang, 03 Februari 2007d.

Baehaki, M.SyHal. 11 dari 11, Penetapan No. 2415/Pdt.P/2020/PA.Srg

2415/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 2415/Pdt.P/2019/PA.Srg,yY aom odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Ali Johari Bin Minggu, umur 63 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal diKampung Kadu Sumur RT 006 RW 014 Desa SukaindahKecamatan Baros Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon ;Muhibah

/Pdt.P/2019/PA.Srg pada tanggal yang sama,mengemukakan halhal sebagai berikut;Hal. 1 dari 11, Penetapan No. 2415/Pdt.P/2019/PA.Srg1.

Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II sampai saat ini belumtercatat di kantor urusan agama kecamatan setempat;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 2415/Pdt.P/2019/PA.Srg8. Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan pengesahan nikah(itsbat nikah) ini untuk pembuatan buku nikah, keperluan menguruspembuatan akta kelahiran anak dan agar perkawinan para Pemohon dapatdisahkan menurut peraturan perundangundangan yang berlaku;9.

Muhamad sebagai Pemohon II yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang,tanggal 20130320, bukti tersebut telan dicocokan dengan aslinya danbermaterai cukup, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.1;Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 2415/Pdt.P/2019/PA.Srg2.

Materal : Rp 6.000,00Jumlah >: Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 2415/Pdt.P/2019/PA.Srg

2415/Pdt.G/2020/PA.Mr

Jakarta., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 21 September 2020telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mojokerto dengan Nomor 2415/Pdt.G/2020/PA.Mr, tanggal21 September 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwastatus nikah dilaksanakan PenggugatPerawan dan TergugatDudaCerai Talak;Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2415/Pdt.G/2020/PA.Mr3. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan antara Penggugat danTergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat selama 7 bulankemudian pulang ke rumah orang tua Penggugat di Kab. Mojokerto mulaitahun 2010 sampai sekarang (Selama 20 tahun);4.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama 5 tahun danselama itu. pula keduanya tidak pernah berkumpul lagi dan tidakHalaman 9 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2415/Pdt.G/2020/PA.Mrmelaksanakan hak dan kewajibannya masingmasing sebagaimanalayaknya Suami isteri;7.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan sebagaimanadimaksudkan al Quran Surat ar Rum 30 ayat 21, telah tidak terwujud;Halaman 11 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2415/Pdt.G/2020/PA.Mr6.

Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 354.000,00Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2415/Pdt.G/2020/PA.Mr

2415/Pdt.G/2018/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2415/Pdt.G/2018/PA.TbnPaCS ANN aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatunkan Putusan dalam perkara ceraigugat, antara :XXX, Tempat tanggal lahir/umur : Tuban, 02 Juni 1995 / 23 tahun, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan Wirausahan Toko Peracangan, tempattinggal di Dusun XXX, Kecamatan Plumpang, Kabupaten Tuban, yangdalam hal ini dikuasakan kepada WILDAN DWI PRATOMO, SH.Advokat

Bahwa pada tanggal 25 Oktober 2012, Penggugat dengan Tergugattelah menikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Plumpang, Kabupaten Tuban, sesuai dengan Kutipan AktaNikah, Nomor 627/30/X/2012, tanggal 25 Oktober 2012), dan ketikamenikah, Penggugat berstatus perawan, sedangkan Tergugat jejaka;Putusan, Nomor 2415/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 1 dari 12 Hal.2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membinarumahtangga dirumah orangtua Penggugat selama 5 tahun 7 bulan;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat, Nomor 3523174206950006,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Tuban, tanggal 03 Januari 2014, Bukti tersebut bermeteralPutusan, Nomor 2415/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 5 dari 12 Hal.cukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.2.;Bahwa selain itu, Penggugat telah menghadirkan saksisaksi darikeluarga/orang dekat, yaitu :1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 966.000,00 (sembilan ratus enam puluh enam ribu rupiah).Putusan, Nomor 2415/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 10 dari 12 Hal.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 26 Februari 2019 Masehi bertepatandengan 21 Jumadil Akhir 1440 Hijriah, oleh kami Drs.H.SYAMSULARIFIN,SH.,MH, sebagai Hakim Ketua, Drs.

Redaksi Rp 5.000,005 Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 966.000,00Putusan, Nomor 2415/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 11 dari 12 Hal.Putusan, Nomor 2415/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 12 dari 12 Hal.

2415/Pdt.G/2019/PA.JU

Putusan No.2415/Padt.G/2019/PA.JU2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah Termohon di Kota Jakarta Utara. Selama pernikahan tersebutPemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang yang bernama: ;3.

Putusan No.2415/Padt.G/2019/PA.JUBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Jakarta Utara cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk ikrar menjatuhkan talak 1 (Satu) raj'iterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Utara;3.

Putusan No.2415/Padt.G/2019/PA.JU Bahwa Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal sudah kuranglebih sudah bulan Juli tahun 2019 Bahwa selama berpisah Pemohon dan Termohon Sudah tidak pernahlagi berkomunikasi ; Bahwa pernah diusahakan namun tidak berhasil karena Pemohon tidakmau rukun lagi; Bahwa sudah cukup;2.

Putusan No.2415/Padt.G/2019/PA.JUDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Utara pada Kamis tanggal 07 November 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 9 Rabiul Awwal 1441 Hijriah oleh Hj. Suciati, SH, MH. sebagaiKetua Majelis, Drs. Sohel, SH. dan Hj.

Putusan No.2415/Pdt.G/2019/PA.JU

2415/Pdt.G/2013/PA.Mkd

PUT No. 2415/Pdt.G/2013/PA.Mkd10.11.1. XXXXX umur 17 tahun.2. XXXXX umur 15 tahun3. XXXXX umur 7 tahun.Bahwa awal mula pernikahan Penggugat dan Tergugat harmonis namun hanyaberjalan selama 10 tahun, selebihnya sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena : Tergugat sebagai suami selalu berlaku kasar sering memukul badanPenggugat sampai sakit.

PUT No. 2415/Pdt.G/2013/PA.Mkd3. 3.Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sesuai dengan undangundang.SUBSIDAIR :Apabila Majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang bahwa, Penggugat hadir dalam persidangan sedangkan Tergugattidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh seseorang untuk hadir sebagai wakilnyameskipun telah dipanggil dengan patut sebagaimana ternyata dalam relaas panggilanNomor : 2415/Pdt.G/2013/PA.Mkd. tanggal 02 Januari 2014, dan tanggal 10 Januari2014

PUT No. 2415/Pdt.G/2013/PA.Mkdorang yang beragama Islam maka Pengadilan Agama berwenang untuk memeriksadan mengadili perkara ini.Menimbang bahwa, dasar atau alasanalasan gugatan Penggugat padapokoknya adalah : pasal 19 (f) .

PUT No. 2415/Pdt.G/2013/PA.Mkd4. Memerintahkan kepada Penitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mengirimsalnan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Barus Kabupaten Tapanuli agar dicatat dalam daftar yang tersediauntuk itu.5.

PUT No. 2415/Pdt.G/2013/PA.Mkd 3. Biaya Pemanggilan Rp. 230.000,4. Biaya Redaksi Rp 5.000,5. Biaya Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 321.000,Hal .9 dari 8 hal. PUT No. 2415/Pdt.G/2013/PA.Mkd

2415/Pdt.G/2016/PA.Ba

No.2415/Pdt.G/2016/PA.Ba.Bahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 20 Desember 2016telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banjarnegara dengan Nomor 2415/Pdt.G/2016/PA.Ba.,tanggal 20 Desember 2016, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No.2415/Pdt.G/2016/PA.Ba.Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk Penggugat Nomor3304044301910002 tanggal 22 September 2012 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Banjarnegara, telahdinazegin dan dicocokan dengan aslinya diberi tanda (P.1 );2.

No.2415/Pdt.G/2016/PA.Ba.

No.2415/Pdt.G/2016/PA.Ba.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2, saksi 1 dan saksi 2,terbukti fakta kejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpercekcokan disebabkan ekonomi ;2. Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan selama 3 tahunlebih;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1.

No.2415/Pdt.G/2016/PA.Ba.Hakim Anggota,Ketua Majelis,Drs. H. Moh. Nursalim, MH. Drs. Bakir FuadiHakim Anggota,Drs. Muridi, MH.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPanitera Pengganti,Siti Farkhatun, SH.RpRpRpRpRpRp30.000,50.000,210.000,5.000,6.000,301.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No.2415/Pdt.G/2016/PA.Ba.

2415/Pdt.G/2020/PA.Lmj

, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut diatas;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya 28 September 2020 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang tanggal 28September 2020 di bawah register perkara Nomor 2415/Pdt.G/2020/PA.Lmpada pokoknya mengemukakan halhal berikut:1.

Putusan No.2415/Pdt.G/2020/PA.Lmj3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun baik akantetap!i kurang lebih sejak bulan April tahun 2020 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, setelah antara Penggugat denganTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya antaralain :a. Tergugat seringkali cemburu tanpa bukti yang jelas dan jarang memberiuang belanja kepada Penggugatb.

Putusan No.2415/Pdt.G/2020/PA.Lmj2415/Pdt.G/2020/PA.Lmj yang dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggil dengan resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwaketidakhadirannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah.

Putusan No.2415/Pdt.G/2020/PA.LmjMENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.2415/Pdt.G/2020/PA.LmjPendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 510.000,00 Biaya PNBP Pihak :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterei :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 651.000,00(enam ratus lima puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2415/Pdt.G/2020/PA.Lmj

2415/Pdt.G/2011/PA.TA

red255;;SALINANPUTUSANNomor: 2415/Pdt.G/2011/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANTergugat , umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, sebagai Tergugat

;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMemperhatikan dan menerima keadaankeadaan duduk perkara ini sepertitercantum dalam putusan sela tertanggal 11 Januari 2012 Nomor : 2415/Pdt.G/2011/PATA yang amarnya berbunyi sebagai berikut :MENGADILI:1.

Menangguhkan biaya perkara sampai dengan putusan akhir;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan tetap pada gugatannya.Menimbang bahwa selanjutnya Penggugat mohon putusan;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa Pengadilan Agama perihal ini bersandar pada apa yangtelah dinyatakan dan dipertimbangkan dalam putusan sela tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan nomor: 2415/Pdt.G/2011/PA.TA tanggal 29 Nopember 2011, tanggal 12 Desember 2011 dan tanggal 29 Putusan Cerai Gugat, nomor: 2415/ Halaman

hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah sebagaimana dimaksud oleh pasal tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini dalam lingkup bidangperkawinan, maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana yang telah dirubah untuk kali kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat dan memperhatikan segala peraturan perundangan yang berlakudan hukum syarayang berkaitan dengan perkara ini; Putusan Cerai Gugat, nomor: 2415

Redaksi Rp. 5.000, Jumlah Rp. 493.000,(empat ratus sembilan puluh tiga riburupiah) Putusan Cerai Gugat, nomor: 2415/ Halaman 5 dari 5Pdt.G/2011/PA.TA

2415/Pdt.G/2019/PA.Mdn

Selanjutnya, PenggugatHalaman 2 dari 19 halaman Putusan Nomor 2415/Pdt.G/2019/PA.Mdnpergi bekerja seperti biasa. Kemudian saat Penggugat pulang bekerja,Tergugat pun memutuskan pergi meninggalkan rumah dengan membawasemua barangbarang milik Penggugat.

Menetapkan hak asuh (hadhanah) atas anak yang bernama;1. anak Penggugat dan Tergugat, lakilaki, lahir tanggal 04 Juni2008 M (umur 11 tahun)Halaman 3 dari 19 halaman Putusan Nomor 2415/Pdt.G/2019/PA.Mdn2. anak Penggugat dan Tergugat, lakilaki, lahir tanggal 01 Juni2015 M (umur 04 tahun) jatuh kepada Penggugat.d.

Fotokopi Akta Kelahiran atas nama anak Penggugat danTergugat, Nomor 1271LT110920120033 tanggal 11 September 2012yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Medan,bermeterai cukup, di nazeglen dan dicap pos, aslinya telah diperlinatkanHalaman 5 dari 19 halaman Putusan Nomor 2415/Pdt.G/2019/PA.Mdnoleh Penggugat di persidangan, setelah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai dengan aslinya, selanjutnya Ketua Majelis memberi parafdan tanggal dan diberi tanda bukti P,2;3.

Bahwa Penggugat konvensi dan Tergugat konvensi adalah suamiistri, menikah pada bulan Oktober 2002;Halaman 12 dari 19 halaman Putusan Nomor 2415/Pdt.G/2019/PA.Mdn2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihandan pertengkaran terus menerus;3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejaktiga bulan yang lalu Sampai sekarang;4. Bahwa pihak keluarga sudah mendamaikan Penggugat danTergugat tetapi tidak berhasil;5.

Lisman, SH, MHPanitera Pengganti,Halaman 18 dari 19 halaman Putusan Nomor 2415/Pdt.G/2019/PA.MdnDra. Hj. HamidahPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran/PNBP Rp. 30.0002. Biaya ATK Rp. 50.0003. Biaya Panggilan P & T Rp 750.0004. Biaya PNBP Rp. 20.0005. Biaya Redaksi Rp. 10.0006. Biaya Meterai Rp. 6.000Jumlah :Rp.866.000(delapan ratus enam puluh enam ribu ribu rupiah)Halaman 19 dari 19 halaman Putusan Nomor 2415/Pdt.G/2019/PA.Mdn

kunciletter T dari dalam saku yang telah dipersiapkan sebelumnya dan memasukkandengan paksa dan berhasil merusak kunci stang tersebut kemudian denganperlahan terdakwa mendorong motor tersebut keluar menuju ke jalan kKemudianmenyalakan mesin dan terdakwa membawa pulang motor kerumahnyaHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 267/Pid.B/2020/PN Sonkeesokan harinya datang petugas dari Polsek Sorong Timur mengamankanterdakwa beserta barang bukti. .Bahwa perbuatan terdakwa mengambil motor Yamaha Mio GT No.PolPB 2415

keadaan terkunci stang lalu terdakwa mengeluarkan kunciletter T dari dalam saku yang telah dipersiapkan sebelumnya dan memasukkandengan paksa dan berhasil merusak kunci stang tersebut kemudian denganperlahan terdakwa mendorong motor tersebut keluar menuju ke jalan kKemudianmenyalakan mesin dan terdakwa membawa pulang motor kerumahnyakeesokan harinya datang petugas dari Polsek Sorong Timur mengamankanterdakwa beserta barang bukti; .Bahwa perbuatan terdakwa mengambil motor Yamaha Mio GT No.PolPB 2415

Malibela KPR Putra Residence Km.12,Kelurahan Klawalu, Kota Sorong Papua Barat; Bahwa barang yang di ambil oleh Terdakwa adalah 1(satu) unit motorYamaha Mio GT warna merah hitam dengan nomor polisi 2415 SD,nomor rangka : MH32BJ001DJ104101 dan nomor mesin:2BJ104112;Bhawa awalnya sekitar Jam:17.15 wit, saya mengantar pulangbabysister saya kerumah dan saya langsung memarkirkan motor sayadidalam teras depan rumah saya sambil saya mengunci stang/stir motortersebut selanjutnya saya melakukan aktifitas saya

Malibela KPRPutra Residence KM. 12 Kota Sorong, Propinsi Papua Barat;Bahwa pelaku pencurian tersebut adalah terdakwa sendiri dankorbannya adalah Saksi ESRAYANTI;Bahwa barang yang terdakwa ambil berupa motor Yamaha Mio GTNo.Pol PB 2415 SD;Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 267/Pid.B/2020/PN SonBahwa berawal dari terdakwa sebelumnya minumminuman keras dirumah kost bersama temantemannya kemudian sekitar pukul 23.00 Witterdakwa mengantar adiknya pulang menuju KPR Malanu,Bahwa pada saat itu terdakwa tidak

Malibela KPR Putra Residence KM. 12 KotaSorong, Propinsi Papua Barat telah mengambil barang milik SaksiESRAYANTI;Bahwa barang yang terdakwa ambil berupa motor Yamaha Mio GTNo.Pol PB 2415 SD;Berawal dari terdakwa sebelumnya minumminuman keras di rumahkost bersama temantemannya kemudian sekitar pukul 23.00 Wit terdakwamengantar adiknya pulang menuju KPR Malanu, namun setelah ituterdakwa tidak langsung pulang namun ikut dengan saksi Reza kearahperumahan Malibela lalu terdakwa turun di pangkalan ojek

2415/Pdt.G/2018/PA.TA

PUTUSANNomor 2415/Pdt.G/2018/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWAN:Tergugat, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak kerja, tempatkediaman dahulu di Kabupaten Tulungagung, sekarang tidakdiketahui

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Putusan Cerai Gugat, nomor 2415/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 1 dari 143. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah saudara Penggugat selama 11 tahun 2 bulan;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;5.

Fotokopi yang merujuk pada Kutipan Akta Nikah Nomor ...Tanggal 22 Agustus 1998, atas nama Penggugat dan Tergugat yangPutusan Cerai Gugat, nomor 2415/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 3 dari 14dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan ..., bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P2);3. Fotokopi Surat Keterangan dari Desa ... Kecamatan ...

Seb 55d olsPutusan Cerai Gugat, nomor 2415/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 6 dari 14Artinya: "Apabila (Tergugat) enggan, bersembunyi atau memang dia ghaib,maka perkara itu dapat diputus berdasarkan buktibukti ;Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim alasan hukum Penggugatmengajukan gugatan cerai ini kurang tepat bila didasarkan pada ketentuanPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Mohammad Huda Najaya, M.H.Panitera PenggantiTtd.Putusan Cerai Gugat, nomor 2415/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 13 dari 14Ramdan Jaelani, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,0050.000,003. Biaya Panggilan Rp. .000,004. Materai 2. Biaya Prosys 6.000,005. Redaksi Re Rp. 5.000,00Jumlah ........08. . beeeeeeaes Rp. ,00( rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 2415/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 14 dari 14

2415/Pdt.G/2011/ PA.Slw

PUTUS AN SalinanNomor : 2415/Pdt.G/2011/ PA.Slw.BISMILLAHTRROHMANTRROHI IMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara ;PENGGUGAT, umur 28 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di xxxxxx KabupatenTegal, selanjutnya disebut sebagai NvPENGGUGAT "; Sess Seem Se SeMEL A W A NTERGUGAT, umur 32 tahun, Agama Islam, pekerjaan

Tegal, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas danpasti di Wilayah RI, yang selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; 77777 7777777 rrr rrrTelah membaca dan mempelajari berkas perkara Penggugat; Telah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi di mukaTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal19 Oktober 2011 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Slawi pada tanggal 19 Oktober 2011 denganregister perkara Nomor : 2415

satu khuli dari Tergugat(TERGUGAT ) kepada Penggugat (PENGGUGAT) dengan uangiwadh sebesar 10.000 (sepuluh ribu rupiah) ;4.Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRMohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditentukan,Penggugat telah datang sendiri dipersidangan, sedangkanTergugat telah ternyata tidak datang dan tidak pula mengirimwakilnya meskipun Pengadilan telah memanggil Tergugat dengancara yang sah dan patut sebagaimana surat panggilan (Relaas)Nomor: 2415

Tanggal 24 Oktober 2011,dan Nomor: 2415/ Pdt. G/ 2010/ PA Slw. Tanggal 24 Nopember2011, sedangkan ketidak hadirannya tersebut tidak ternyataadanya alasan. sah,

2415/Pdt.G/2016/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 2415/Pdt.G/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai gugatantara:PenggugatmelawanTergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

Put Nomor 2415/Pdt.G/2016/PA.JrBahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 4 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi,Tergugat jarang bekerja sehingga untuk mencukupi kebutuhan keluarga penggugat harusikut bekerja di pabrik.

Put Nomor 2415/Pdt.G/2016/PA.JrDari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagimembina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Tergugat;2.

Put Nomor 2415/Pdt.G/2016/PA.JrMengingat, semua pasal dalam peraturan perundang undangan dan hukum Islam yangberkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI.

Put Nomor 2415/Pdt.G/2016/PA.Jr

2415 K/Pid.Sus/2019

PUTUSANNomor 2415 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Cabang Kejaksaan NegeriTanggamus di Talang Padang, telah memutus perkara para Anak:. Nama : ANAK 1;Tempat Lahir : Gisting;Umur/Tanggal Lahir :17 tahun/ 11 Agustus 2001;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Kabupaten Tanggamus;Agama : Islam;Pekerjaan : Tidak bekerja;ll.

Nomor 2415 K/Pid.Sus/2019 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pedang; 1 (satu) helai baju kKemeja lengan panjang motif kotakkotak;Dirampas untuk dimusnahkan;7.

Nomor 2415 K/Pid.Sus/2019Pengadilan Negeri Kota Agung pada tanggal 3 Mei 2019.

Nomor 2415 K/Pid.Sus/2019MH1JM2114HK535452 Nomor Mesin: JM21E1519268 An. EviNovalia Martin;> 1 (satu) lembar STNK (Surat Tanda Nomor Kendaraan) asli SepedaMotor Honda type D1B02N12L2 A/T (beat New) No. Pol BE 4840 ZFWarna merah putih Nomor Rangka : MH1JM2114HK535452 NomorMesin : JM21E1519268 An.

Nomor 2415 K/Pid.Sus/2019MAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPANITERA MUDA PIDANA KHUSUSH. SUHARTO,SH.,MHUM.NIP : 19600613 198503 1 002Halaman 8 dari 8 hal. Put. Nomor 2415 K/Pid.Sus/2019

2415/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 2415/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT MAYA AGRO INVESTAMA, beralamat di Gedung Cyber2 Lantai 35, Jalan H.R.

Putusan Nomor 2415/B/PK/Pjk/2018Bahwa diusulkan agar Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP00342/KEB/WPJ.04/2016 tanggal 28 November 2016 tentangKeberatan Wajib Pajak atas SKPKB PPN Nomor 00113/207/13/063/15tanggal 8 September 2015 Masa Pajak Oktober 2013 sebesar Rp2.520.000,00 dikurangkan menjadi Nihil dengan perhitungan sebagai berikut:1. Dasar Pengenaan Pajak Rp 18.009.933.561,002. Pajak Keluaran yang Harus Dipungut/Dibayar Sendiri Rp 1.800.993.356,003. Dikurangi:a.

Putusan Nomor 2415/B/PK/Pjk/2018Barang dan Jasa Masa Pajak Oktober 2013 Nomor 00113/207/13/063/15 tanggal 8 September 2015; dan4.

Putusan Nomor 2415/B/PK/Pjk/20182. Menghukum Termohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 29 Oktober 2018, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Dr. H. M.

Putusan Nomor 2415/B/PK/Pjk/2018Biayabiaya: 1. Meterai Rp 6.000,00 Untuk salinan2. Redaksi Rp 5.000,00 Mahkamah Agung RI3. Administrasi PK Rpo2.489.000,00atas nama PaniteraJumlah Rp2.500.000,00 Panitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP. : 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 2415/B/PK/Pjk/2018

AMAR PUTUSAN

Nomor : 2415/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

Tanggal putus : 30 Agustus 2017

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat

2415/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2415/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya RIO BAMBANGSLAMET HARTOYO, SH., Advokat, beralamat di PerumBumi Kepuh Permai Blok B No.15

Dan Majelis Hakim pada setiappersidangan telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehati pihakhalaman 4 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2415/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgPenggugat dan Tergugat agar rukun lagi dalam rumah tangga yang baik, tetapitidak berhasil;Bahwa upaya mendamaikan Penggugat dan Tergugat juga ditempuhmelalui jalur mediasi olen mediator H. SHOLICHIN, S.H.

Selama ituPenggugat dan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lagihubungan lahir maupun batin, selama itu sudah tidak terbangun komunikasihalaman 12 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2415/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgyang baik layaknya suami isteri bahkan Tergugat sudah tidak pernahmenghiraukan dan memperdulikan Penggugat;6.

Pasalhalaman 18 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2415/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg35 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Biaya Meterai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 629.000,(enam ratus dua puluh sembilan ribu rupiah)halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2415/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

2415/Pdt.G/2018/PA.Sby

Surabaya dengan register nomor : Nomor :2415/Pdt.G/2018/PA.Sby, tanggal 16 Mei 2018 telah mengajukan halhalsebagai berikut:1.

Nomor 2415/Pdt.G/2018/PA.Sbydan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena Termohondiduga menjalin hubungan asmara/selingkuh dengan laki laki lain5.

Nomor 2415/Pdt.G/2018/PA.SbyBahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal sejakAwal bulan Mei tahun 2018 dan tidak rukun lagi sampai sekarang;Bahwa saksi sudah menasehati Pemohon untuk tidak bercerai denganTermohon namun tidak berhasil;2.

Nomor 2415/Pdt.G/2018/PA.SbyMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,permohonan Pemohon telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti sertamemenuhi Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah 9 Tahun 1975 Jo.

Nomor 2415/Pdt.G/2018/PA.Sby rupiah )Him 10 dari 10 him Put. Nomor 2415/Pdt.G/2018/PA.Sby

2415/Pdt.G/2015/PA.Bwi

PUTUSANNomor 2415/Pdt.G/2015/PA.BwiqvRU' spRU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang mengadili perkata perdata dalam tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanTKIi, tempat tinggal di DusunXXXXXX Desa XXXXXX Kecamatan XXXXXX KabupatenBanyuwangi, dalam hal ini diwakili kuasa hukunya bernama KUASAPENGGUGAT Advokat yang berkantor di Banyuwangi berdasarsebagai Penggugat,LawanTERGUGAT

umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal di DusunXXXXXX Desa XXXXXX Kecamatan XXXXXX KabupatenBanyuwangi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi;DUDUK PERKARAHal 1 dari 13 halaman Nomor 2415/Pdt.G/2015/PA.BWI.Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 07 Mei2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor 2415/Pdt.G/

Mengabulkan gugatan Penggugat.2 Menjatuhkan talak bain sughro dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).Hal 3 dari 13 halaman Nomor 2415/Pdt.G/2015/PA.BWI.3.

Karena tidak mempunyaihutang selama masa pernikahan.J Bahwa, penggugat selama bekerja di XXXXXX awalnya senng berkomunikasidengan tergugat untuk membicarakan tentang hutanghutangnya dan penggugat selalukirim uang kepada tergugat dan temyata hutang ataupun tanggungannya tidakdiselesaikan tergugat dan justru penggugatlah yang ditagihnya sehingga penggugatmerasa jengkelterhadaptergugat.Hal 5 dari 13 halaman Nomor 2415/Pdt.G/2015/PA.BWI.Jawab : Selama masa pernikahan saya dan istri saya, saya merasa

Dwi Wahyu Susilawati, S.HPanitera Pengganti,Alief Theria, S.HPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP = 325.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00 Hal 13 dari 13 halaman Nomor 2415/Pdt.G/2015/PA.BWI. Jumlah : Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)

2415/Pdt.G/2014/PA.Ba.

PUTUSANNomor 2415/Pdt.G/2014/PA.Ba.EE 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani, pendidikan SD,bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";MelawanNama Tergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikan SD,

Banjarnegara Sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia maupun di Luar Negeri, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21 Nopember 2014 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarnegara dengan Nomor 2415

No.2415/Pdt.G/2014/PA.Ba.Nomor 195/125/IV/2009 tanggal 24 April 2009 dan setelah pernikahan Tergugatmengucapkan janji taklik talak seperti pada buku Kutipan Akta Nikah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat selama 7 hari, kemudian pindah kerumah orang tua Tergugat kuranglebih selama 2 tahun;;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama :

No.2415/Pdt.G/2014/PA.Ba.1 = Identitas Saksi 1, dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :e bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat;e bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir hidup bersama dirumah orang tua Penggugat;e bahwa, saat ini antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa izin dan tanpa alasan selama 3tahun lebih;e bahwa, selama

No.2415/Pdt.G/2014/PA.Ba.Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. H.M.Shoffan Sudjadi HS. Drs. H. Arif Mustaqim, M.H.Hakim Anggota,ttdDra. Hj. Maryati Zuhdy, S.H.Panitera Pengganti,ttdSiti Musriatun MPerincian Biaya:Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 270.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 361.000,Untuk Salinan Putusan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama BanjarnegaraH Nahdul Bunyani,SH