1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk pencabutan perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 3804/Pdt.G/2023/PA.JT dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah)

3804/Pdt.G/2023/PA.JT

Winda Widyawati, sebagaimanaSurat Ukur Tgl 551997 No 3804/1997 Luas: + 73 m2;. Bahwa Tergugat 4 meminjam sertifikat HGB tersebut kepada Penggugatdengan alasan akan ada Proyek / Pekerjaan yang membutuhkan danatambahan dengan kesanggupan Pengembalian sertifikat HGB maksimalsatu (1) tahun setelah diserahkan dari Penggugat kepada Tergugat 4, makadari itu Penggugat meminjamkan sertifikat tersebut dengan itikad baik;.

WindaWidyawati, sebagaimana Surat Ukur Tgl 551997 No 3804/1997 Luas: + 73m2, yang berbatasan dengan:Sebelah Utara : Jl.

Winda Widyawati, sebagaimana Surat Ukur Tgl551997 No 3804/1997 Luas: + 73 M2, yang berbatasan dengan:Sebelah utara : Jl. Bintan Raya;Sebelah Timur : HarjonoSebelah Selatan : Haryono, UmayahSebelah Barat : KuswarningsihKepada Tergugat 3 adalah merupakan Perbuatan Melawan Hukum.. Menyatakan Pelimpahan nama Sertifikat HGB milik Penggugat yangdilakukan oleh Turut Tergugat adalah batal demi Hukum.4. Menyatakan Penguasaan terhadap Objek Sengketa oleh Penggugat adalahsah dan tidak menyalahi Hukum.5.

Winda Widyawati, sebagaimana Surat Ukur Tgl551997 No 3804/1997 Luas: + 73 m2;. Bahwa Gugatan poin dua tetap tidak ada perubahan; Tergugat 4meminjam sertifikat HGB tersebut kepada Penggugat dengan alasanakan ada Proyek / Pekerjaan yang membutuhkan dana tambahandengan kesanggupan Pengembalian sertifikat HGB maksimal satu (1)tahun setelah diserahkan dari Penggugat kepada Tergugat 4, maka dariitu Penggugat meminjamkan sertifikat tersebut dengan itikad baik;.

DewiRatna Kusumawati sebagaimana surat ukur tanggal 551997 No.3804/1997 luas + 73 M2 berdasarkan permohonan lelang dari Tergugat III(Bank Mega Syariah Pemalang) sehubungan dengan maceitnya kreditTergugat IV (Edi Pujiarto) pada Tergugat III (Bank Mega Syariah Pemalang)4.

MARPUAH yang berisikan6 (enam) pasang kaos kaki dan 3 (tiga) buah jilbab serta sepeda motorMio warna hijau BK 3804 LO di tinggalkan di JI. Perjuangan tepatnya diSD 03 Kel. Pekan Tanjung Pura, sedangkan uang sebesar Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah) milik Hj.

MARPUAH telah dibelanjakan paraterdakwa untuk membeli rokok dan minum, selanjutnya Saksi Korban Hj.MARPUAH melaporkan pristiwa tersebut ke Polsek Tanjung Pura sertamenyerahkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah tas sandang warnakuning yang terbuat dari kulit, 1 (satu) buah dompet warna hitamterbuat dari kulit, 6 (enam) pasang jilbab, 3 (tiga) buah jilbab dan 1(satu0 unit sepeda motor Mio warna hijau BK 3804 LO gupemeriksaan lebih lanjut. Lalu Keesokan harinya Saksi ABDUL!

3804/Pdt.G/2003/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 3804/Pdt.G/2010/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Pemohon",LawanTERMOHON ~ umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Malang.

Sekarang tidak diketahui alamatnya diwilayah RepublikIndonesia, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 23 Agustus2010 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:3804/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 24 September 1993, Pemohon dengan

3804/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 3804/Pdt.G/2010/PA.Kab.MlgBISMULAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Pemohon",LawanTERMOHON umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Malang.

Sekarang tidak diketahui alamatnya diwilayah RepublikIndonesia, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 23 Agustus2010 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:3804/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 24 September 1993, Pemohon dengan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3804/Pdt.G/2020/PA.BL, dari Penggugat;

2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara sebesar Rp 530.000,- (lima ratus tiga puluh ribu rupiah);

3804/Pdt.G/2020/PA.BL

3804/Pid. LL/2015/ PN.Kds

PERKARA NO. 3804/Pid. LL/2015/ PN.Kds* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Hakim Pengadilan Negeri KudusMengingat Undangundang yang bersangkutanMENGADILI1.

3804/Pdt.G/2018/PA.Sbg

SALINANPUTUSANNomor 3804/Pdt.G/2018/PA.Sbgam CANT A 74NF Vas neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan cerai antara:Didah Puspita binti Uu Suherman, umur 35 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan Pedagang, bertempattinggal di Kampung Cijengkol RT.0O1 RW. 001 DesaCijengkol Kidul Kecamatan Serang Panjang KabupatenSubang, sebagai : Penggugat ;LawanAhmad Komarudin bin Hapili, umur 43 tahun,

agama Islam, pendidikanterakhir SLTP, pekerjaan Supir, semula bertempat tinggaldi Kampung Krajan RT.012 RW. 004 Desa SagalaherangKidul Kecamatan Sagalaherang Kabupaten Subang,sebagai : Tergugat ; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca Suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksinya di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 27Nopember 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSubang di bawah Nomor 3804/Pdt.G

Membebankan kepada Penggugat biaya perkara menurut hukum;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditentukanPenggugat menghadap persidangan, sedang Tergugat tidak menghadappersidangan dan tidak mengutus orang lain sebagai kuasanya yang sah,padahal untuk keperluan itu Tergugat telan dipanggil dengan patutsebagaimana terbukti dari relaas panggilan Nomor 3804/Pdt.G/2018/PA.Sbg,tanggal 05 Desember 2018, sedang tidak terbukti

Deden Nazmudin, S.H.15BERITA ACARA SIDANGNomor 3804/Pdt.G/2018/PA.SbgPersidangan Pengadilan Agama Subang, telah memeriksa perkaragugatan cerai yang dilaksanakan di ruang sidang Pengadilan Agama tersebutpada hari Rabu tanggal 19 Desember 2018, dalam perkara antara :Didah Puspita binti Uu Suherman, umur 35 tahun, Agama Islam,pekerjaan Pedagang, pendidikan SLTP, bertempat tinggaldi Kampung Cijengkol RT.0O1 RW. 001 Desa CijengkolKidul Kecamatan Serang Panjang Kabupaten Subang,sebagai Penggugat ;LawanAhmad

relaaspanggilanyang dibuat oleh Juru Sita Pengadilan Agama Subang Nomor163804/Pdt.G/2018/PA.Sbg tanggal 05 Desember 2018 yang dibacakan dipersidangan, sedang tidak terbukti bahwa tidak menghadapnya Tergugat kepersidangan tersebut berdasarkan alasan yang sah.Kemudian Ketua Majelis menyatakan persidangan perkara ini tertutupuntuk umum dan dilanjutkan dengan pembacaan surat gugatan yang diajukanoleh Penggugat tanggal 27 Nopember 2018 yang terdaftar pada registerKepaniteraan Pengadilan Agama Subang di bawah Nomor 3804

- 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Blade warna merah hitam dengan Nomor Polisi DR 3804 HE.

Dikembalikan kepada terdakwa

4. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

dan atau menggunakan jasaangkutan ;Menimbang, dari keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwadipersidangan maka diperoleh fakta jika Terdakwa pada hari pada hariJumat tanggal 22 September 2017 sekitar jam 12.15 wita,bertempat di Jalan Raya Depan Kantor Polsek Janapria diKecamatan Janapria, Kabupaten Lombok Tengah membawaatau mengangkut 5 (lima) buah jerigen yang berisi minumankeras berupa tuak dengan cara diletakkan diatas sepedamotor merk Honda Blade warna merah hitam dengan NomorPolisi DR 3804

Menyatakan barang bukti berupa : 5 (lima) buah jerigen yang masingmasing berisi 30 (tigapuluh) liter minuman keras berupa tuak.Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Blade warnamerah hitam dengan Nomor Polisi DR 3804 HE.Dikembalikan kepada terdakwa4.

Danpada saat Anggota Polisi tersebut menanyakan pada Terdakwatersebut Siapa pemilik dari shabu tersebut, dan Terdakwamenjawab kalau shabu tersebut merupakan miliknya yang akan dibawa ke Barru (Sulawesi selatan) untuk diperjual belikan.Bahwa sesuai Berita Acara Pemeriksaan Barang Bukti yangdibuat Labfor Surabaya dengan Nomor Berita Acara No Lab : 2474/NNF/2015, tanggal O2 April 2015 dan No barang bukti Shabu :3804/2015/NNF telah memberikan penjelasan bahwa HasilPemeriksaan Laboratorium Forensik atas

Danpada saat Anggota Polisi tersebut menanyakan pada Terdakwatersebut Siapa pemilik dari shabu tersebut, dan Terdakwamenjawab kalau shabu tersebut merupakan miliknya yang akan dibawa ke Barru (sulawesi selatan).Bahwa sesuai Berita Acara Pemeriksaan Barang Bukti yangdibuat Labfor Surabaya dengan Nomor Berita Acara No Lab : 2474/NNF/2015, tanggal O2 April 2015 dan No barang bukti Shabu :3804/2015/NNF telah memberikan penjelasan bahwa HasilPemeriksaan Laboratorium Forensik atas Sample barang bukti yangdikirim

1 (satu) buah baju warna abuabu dengan merk REVSPORT, 1 (satu) buah handphone warna hitamdengan merk Nokia, dimana barang bukti tersebut telah dilakukanpenyitaan secara sah sesuai hukum sehingga dapat dijadikanbarang bukti dipersidangan dan baik saksisaksi maupun terdakwamengenalinyaMenimbang, bahwa di persidangan telah pula dibacakanBerita Acara Pemeriksaan Barang Bukti yang dibuat LabforSurabaya dengan Nomor Berita Acara No Lab : 2474/NNF/2015,tanggal 02 April 2015 dan No barang bukti Shabu : 3804

BinSidding, yang dengan demikian unsur setiap orang telahterpenuhi ;Menimbang, bahwa unsur tanpa hak atau melawan hukum,ditujukan kepada suatu perbuatan sebagaimana dimaksud dalamunsur ke tiga, yang dengan demikian akan terlebih dahuludipertimbangkan unsur ketiga ;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara PemeriksaanBarang Bukti yang dibuat Labfor Surabaya dengan Nomor BeritaAcara No Lab : 2474/NNF/2015, tanggal O02 April 2015 dan NoPutusan Perkara No: 73/Pid.Sus/2015/PN.Nnkbarang bukti Shabu : 3804

3804/Pdt.G/2010/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 3804/Pdt.G/2010/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara :PEMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagai "Pemohon" ;MELAWANTERMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagai

"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta telah memeriksa alat buktidimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 27September 2010 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 3804/Pdt.G/2010/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

3804/Pdt.G/2021/PA.Sbr

PUTUSANNomor 3804/Pdt.G/2021/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Penggugat:melawanTERGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Tergugat:Pengadilan

Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 Juni 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 3804/Pdt.G/2021/PA.Sbr tanggal 18 Juni 2021, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

3804/Pdt.G/2014/PA.Sby

SALINAN PUTUSANNomor 3804/Pat.G/2014/PA.SbyZe eI %ea VyDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon*:MelawanTermohon:Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yangdidaftarkan

di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor: 3804/Pdt.G/2014/PA.Sby, tanggal 19 Agustus 2014 telah mengajukan halhalsebagai berikut:1.

3804/Pdt.G/2016/PA.Im

SALINAN PUTUSANNomor: 3804/Padt.G/2016/PA.Im.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara pihakpihakPEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Bongas Kabupaten Indramayu, selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon".MELAWANTERMOHON,

umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kecamatan Bongas Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Termohon":Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 27Juni 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu denganNomor: 3804/Pdt.G/2016/PA.Im, telah mengajukan permohonan berdasarkanalasan

Bahwa harta warisan tersebut pada awalnya dirawat baik oleh paraahli waris termasuk oleh kedua para penggugat, dan sekitar tahun2002 atas kesepakatan bersama para ahli waris, tanah warisanyang terletak di jalan MT. haryono tersebut diurus sertifikat danpada tanggal, 15 Novemeber 2002 terbitlah sertifikat atas tanahtersebut yang diatas nama ke empat para ahli waris, dengan nomorsertifikat 3804 Hak Guna bangunan /kel damai dengan luas 400m2..

Damai dengan sertifikat Hak gunabangunan No. 3804/kel. Damai luas 400 m2 diterbitkan tahun 15November 2002 yang telah berubah nama atas nama alamarhumSabaruddin adalah harta warisan milik para penggugat yang belumterbagi,yang berasal dari alamarhum Bain orang tua parapenggugat.3.

3804/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

SALINANPUTUSANNomor 3804/Padt.G/2012/PA.Kab.Kdr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Penggugat,LAWANTERGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di JalanKabupaten Kediri, sebagai Tergugat;e Pengadilan Agama tersebut;e Setelah

membaca dan mempelajari berkas perkara;e Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatan tertanggal27 Nopember 2012, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Kediri Nomor : 3804/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr tanggal 27 Nopember2012, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 3804/Pdt.G/2023/PA.Cbn di cabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 430000,- ( empat ratus tiga puluh ribu rupiah);

3804/Pdt.G/2023/PA.Cbn

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan Perbuatan Tergugat terbukti melakukan Perbuatan Melawan Hukum yang menimbulkan kerugikan materil kepada Penggugat;
3. Menyatakan Tergugat tidak memiliki hak untuk menahan dan/atau tidak menyerahkan Buku Pemilik Kendaraan Bermotor (BPKB) roda dua merk Honda dengan jenis sepeda motor solo tahun pembuatan 2021 dengan nomor rangka MH1JM6216MK348032, nomor mesin JM82E-1346048BM 3804

ABD milik Penggugat kepada Penggugat;

No. 661 atas nama KOMSIATUN binti SAJUTIluas keseluruhan 3804 m7) terletak di Desa Sonoageng, Kecamatan Prambon,Kabupaten Nganjuk, dengan batasbatasnya :Sebelah Utara : Alm Kasbi ;Sebelah Timur ; Sri Andariyati/Dawam ;Sebelah Selatan : Yoyok Suratmin dan Siti Komsiatun ;Sebelah Barat ;: Darianto ;Menghukum Tergugat untuk membagi harta peninggalan Sri Suyati tersebut pada point3 dengan bagianbagian masingmasing adalah :1).

No.661 atas nama KOMSIATUN binti SAJUTIluas keseluruhan 3804 m7) terletak di Desa Sonoageng, Kecamatan Prambon,Kabupaten Nganjuk, dengan batasbatasnya :Sebelah Utara : Alm Kasbi ;Sebelah Timur : Sn Andartyati/Dawam ;Sebelah Selatan : Yoyok Suratmin dan Siti Komsiatun ;Sebelah Barat .; Darianto ;Menetapkan bagian Para Penggugat dan Tergugat dari harta peninggalan Sri Suyatitersebut dengan bagian masingmasing adalah :1). Siti Komsiatun/Komsiatun (ibu kandung) mendapat bagian 1/8 bagian ;2).

3804/Pdt.G/2019/PA.IM

PUTUSANNomor 3804/Pdt.G/2019/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Kecamatan KertasemayaKabupaten Indramayu, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh harian lepas

,tempat kediaman di Kecamatan Kalideres JakartaBarat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14 Juni 2019 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu dengan Nomor:3804/Pdt.G/2019/PA.Im, telah mengajukan gugatan dengan dalildalil sebagaiberikut :1.