Kutipan Akta Nikah Nomor :348/31/VII/2012, tertanggal 17 Juli 2012 pada waktu itu Pemohonberstatus duda dengan Termohon perawan);Bahwa hingga sekarang usia pernikahan Pemohon dan Termohonsudah berlangsung selama 3 tahun 4 bulan dan setelah pernikahantersebut Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah milikbersama Pemohon dan Termoho selama 3 tahun 1 bulan danselama perkawinan tersebut sudah / belum pernah berhubunganlayaknya suami istri (qobla dukhul) dan sudah dikaruniai seoranganak yang bernama; Agila

cence nee n cones Bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut Termohontelah menyampaikan jawaban secara lesan yang pada pokoknyasebagai berikut:22222 Bahwa benar Termohon suami Pemohon yang menikah tahun2012 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Blora , Kabupaten Blora; Bahwa benar selama menikah tinggal bersama di rumah milikbersama selama 3 tahun 1 bulan, Pemohon dan Termohonberpisahtempat tinggal selama 3 bulan; Bahwa benar selama menikah antara Pemohon danTermohon sudah dikarunai seorang anak bernama Agila

umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaanbiro jasa, bertempat tinggal di RT.0O2 RW.10, Kelurahan Karangjati,Kecamatan Blora, Kabupaten Blora; Bahwa saksi menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut: 222222222 nnn nnn none conn enn nnn ne ee Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri menikahpada tahun 201 2;2 nn nnn nnnn nn nnn nn nn nn nnnne Bahwa setelah menikah kedua belah pihak tinggal bersama dirumah milik bersama selama 3 tahun 1 bulan dan sudahdikaruniai seorang anak yang bernama; Agila

, bertempat tinggal di JI.Gatot Subroto,gang Kenanga 46, RT.03 RW.01, Desa Sonorejo, Kecamatan Blora, Kabupaten Blora; Bahwa saksi menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut: 22222222 enon none nn nn nnn nnn nn nn nee Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri menikahpada tahun 201 2js22nnnna senses nneeseee ene eesemenennncmemnenenenes Bahwa setelah menikah kedua belah pihak tinggal bersama dirumah milik bersama selama 3 tahun 1 bulan dan sudahdikaruniai seorang anak yang bernama; Agila

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan suam istri, dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang keturunan yaitu :e Agila Azzahra Putri binti Chaza Andika Saputra, lahir di Bengkulutanggal 19 bulan April tahun 2013 (8 Tahun);e Ainayya Khaira Putri binti Chaza Andika Saputra lahir di Bengkulutanggal 20 bulan Januari tahun 2016 (5 Tahun);e Aleya Islameydina Putru binti Chaza Andika Saputra lahir diBengkulu tanggal 31 bulan Mei tahun 2020 (1 Tahun);Saat ini ketiga anak tersebut

27 tahun, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah teman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat Tergugat adalah suami isteri yangmenikah sejak Januari 2017; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalterakhir di rumah orang tua Tergugat di Kelurahan Jitra Kecamatan TelukSegara Kota Bengkulu sampai dengan berpisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai anak 3 (tiga) orangketurunan yaitu :Agila

46 tahun, di bawah sumpah, memberikan keterangan sebagaiberikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah paman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat Tergugat adalah suami isteri yangmenikah sejak Januari 2017; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalterakhir di rumah orang tua Tergugat di Kelurahan Jitra Kecamatan TelukSegara Kota Bengkulu sampai dengan berpisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai anak 3 (tiga) orangketurunan yaitu :Agila

1 Ter, umur 36.tahun, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah bibi Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah sejakJanuari 2017; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalterakhir di rumah orang tua Tergugat di Kelurahan Jitra Kecamatan TelukSegara Kota Bengkulu sampai dengan berpisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai anak 3 (tiga) orangketurunan yaitu :Agila

/PA.Bn Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah sejakJanuari 2017; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalterakhir di rumah orang tua Tergugat di Kelurahan Jitra Kecamatan TelukSegara Kota Bengkulu sampai dengan berpisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai anak 3 (tiga) orangketurunan yaitu :Agila Azzahra Putri ,Ainayya Khaira Putri binti ChazaAndika Saputra dan Aleya Islameydina Putru; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal kontrakdi kabupaten Sidoarjo selama 2 tahun 8 bulan, dan telah berhubungHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 1705/Pdt.G/2021/PA.Bjnsebagaimanalayaknya suami isteri hingga dikaruniail orang anakperempuan yang bernama: Agila Sifa Sugihartono, Umur: 3 tahun 8 bulan,saat ini berada dibawah asuhan Penggugat;Bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini dengan alasansebagaimana tersebut dibawah ini:a) Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat

Ketua Majelis;B.SAKSISaksi 1, , di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Halaman 3 dari 10 putusan Nomor 1705/Pdt.G/2021/PA.Bjn@Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Adik kandung Penggugat;@Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kontrakan di Sidoarjo;&Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah hidup rukun dan telahdikaruniai seorang anak, bernama Agila

namun tidak berhasil;&Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk mendamaikannya lagi;Saksi 2, di bawahsumpah memberikan keteranggang padapokoknyasebagai berikut :@Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Saudara Sepupu Penggugat;@(Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kontrakan di Sidoarjo;@Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah hidup rukun dan telahdikaruniai seorang anak, bernama Agila

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, sudah hidup rukun dantelah dikaruniai Seorang anak, bernama Agila;Halaman 7 dari 10 putusan Nomor 1705/Pdt.G/2021/PA.Bjn2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihaldan pertengkaran dikarenakan Tergugat selingkuh dengan wanita bernamaRetno Pratiwi dari Surabaya;3.

Agila Mentari Adha lahir tanggal 03102014, dan kedua anaktersebut sampai sekarang diasuh oleh Penggugat;3. Bahwa sejak bulan Juni 2013 antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan :a. ketidakharmonisan dalam rumah tangga yakni masalah ekonomiTergugat jarang memberikan nafkah kepada Penggugat tanpa alasan yangjelas padahal Tergugat bekerja sehingga untuk mencukupi kebutuhan hidupseharihari Penggugat bekerja sendirib.

Fotokopi Akta kelahiran anak bernama Agila Mentari Adha lahir taggal03 Oktober 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil KabupatenKlaten Nomor 3310LT190120170016 tanggal 19 Januari 2017 (tertandaP.3)d.

karena itugugatan Penggugat terhadap Tergugat memiliki dasar hukum yang sah ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.2 berupaFotokopi Akta kelahiran anak bernama Zaskiya Cahaya Maharani lahir tanggal26 Nopember 2011.2) yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Klaten Nomor288/2012 tanggal 20 Januari 2012, maka terbukti Zaskiya Cahaya Maharaniadalah anak kandung dari Penggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P3 berupaFotokopi Akta kelahiran anak bernama Agila

sifat, makajatuhlah talak itu dengan terwujudnya sifat tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka gugatan Penggugat agar diceraikan dari Tergugat cukupberalasan dan tidak melawan hukum, oleh karena itu harus dikabulkan dengankewajiban Penggugat membayar uang iwadl sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah) ;Menimbang, bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat, telahdikaruniai dua orang anak bernama Zaskiya Cahaya Maharani lahir tanggal26112011 dan Agila

keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat dengan memperhatikan hubungan satusama lain dan dihubungkan dengan dalildalil gugatan Penggugat, MajelisHakim telah menemukan fakta sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yang menikahtanggal 11 Maret 2011 yang dicatat di Kantor Urusan Agama KecamatanSamarinda Ulu, Kota Samarinda; Bahwa dan mempunyai satu orang anak bernama Najwa AzzahraSalsabila, lahir di Samarinda, tanggal 31 Maret 2007 (bukti P.2) danAhmad Abid Agila

sesuai ketentuan Pasal 39 ayat(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan, dandenganmemperhatikan Pasal 149 ayat (1) R.Bg., maka Majelis Hakimsepakat mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek dan menjatuhkantalak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa penggugat dalam posita gugatannya angka 3mendalilkan dari pernikahan penggugat dengan tergugat telah dikaruniai duaorang anak bernama Najwa Azzahra Salsabila, lahir di Samarinda, tanggal31 Maret 2007 dan Ahmad Abid Agila

Pranaja, lahir di Samarinda, tanggal 31Maret 2014, sekarang anak pertama berada dalam asuhan Tergugatsedagkan anak kedua berada dalam asuhan Penggugat, dan mohon agarditetapkan anak pertama berada dalam asuhan tergugat dan anak keduatetap berada dalam asuhan Penggugat;Menimbang, bahwa meskipun anak bernama Najwa AzzahraSalsabila, lahir di Samarinda, tanggal 31 Maret 2007 sekarang anak tersebuttelah berada dalam asuhan tergugat sedangkan anak kedua bernamaAhmad Abid Agila Pranaja, lahir di Samarinda

tentangdimana anak tersebut dipelihnara dan dijamin perawatannya serta anaktersebut masih di bawah umur atau belum mumayyiz, karenanya MajelisHakim berdasarkan permohon penggugat sepakat perlu ditetapbkan kepadaSiapa anak tersebut dipelihara;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut MajelisHakim sepakat menetapkan anak pertama yang bernama Najwa AzzahraSalsabila, lahir di Samarinda, tanggal 31 Maret 2007 tetap berada dalamasuhan tergugat sebagai ayahnya, sedangkan anak kedua bernama AhmadAbid Agila

Menetapkan anak yang lahir dari perkawinan penggugat dan tergugatyang bernama Ahmad Abid Agila Pranaja, lahir di Samarinda, tanggal 31Maret 2014, berada dalam asuhan/pemeliharaan penggugat;6.

Saksi Ibrahim Zen dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti diperiksa dalam perkara ini sehubungan denganmasalah kecelakaan; Bahwa yang mengalami kecelakaan adalah istri Saksi yang bernamaFatimah dan 2 (dua) orang anak Saksi yang bernama Mutiya Agila danSyirrin Aliya; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 16 November2019 sekitar jam 11.15 Wita bertemoat di Jalan Raya Gangga DesaGenggelang, Kecamatan Gangga, Kabupaten Lombok Utara; Bahwa sebelumnya

luka pada wajahdan kepala serta tidak bergerak, begitu juga anak Saksi yang bernamaSyirrin Aliyah juga tidak bergerak, sedangkan Mutiya Aqilah mengalamipatah lengan kanan; Bahwa kemudian Saksi langsung menolong istri dan anakanak Saksidengan membawanya ke Puskesmas Gangga, namun dari pihakPuskesmas memberitahukan bahwa istri dan anak Saksi yang bernamaSyirrin Aliyah sudah meninggal dunia; Bahwa Saksi tidak mengetahui pasti bagaimana kecelakaan tersebutterjadi; Bahwa anak Saksi yang bernama Mutiya Agila

bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 16 November 2019 sekitar jam 11.15Wita bertempat di Jalan Raya Gangga Desa Genggelang, KecamatanHalaman 8 dari 17 Putusan Nomor 34/Pid.Sus/2020/PN MtrGangga, Kabupaten Lombok Utara telah terjadi kecelakaan lalu lintas antarakendaraan roda dua yakni sepeda motor merk Suzuki Spin warna biru hitamNomor Polisi DR 5575 HD yang saat itu dikendarai oleh Fatimah yangmembawa anakanaknya yakni Mutiya Agila

agar roda kiri Kendaraan Terdakwa kembali ke jalan,Terdakwa membanting kemudi kendaraannya ke kanan jalan, namun olehkarena kecepatan kendaraan Terdakwa cukup tinggi sehingga kedua rodakiri terangkat dan kendaraan yang yang dikemudikan Terdakwa menjadioleng dan melaju ke sebelah kanan atau timur as jalan dengan laju yangtidak terkendali hingga menabrak sepeda motor Suzuki Spin warna biruhitam yang datang dari arah utara yang saat itu dikendarai Fatimah denganmembonceng anakanaknya yakni Mutiya Agila

dan Syirrin Aliya; Bahwa titik benturan terjadi di sebelah kanan atau timur as jalan dimanabagian depan kendaraan yang dikemudikan Terdakwa mengenai bagiandepan sepeda motor Suzuki Spin; Bahwa akibat kecelakaan tersebut pengemudi sepeda motor yakniFatimah dan seorang anaknya yang bernama Syrrin Aliya meninggal duniadan seorang anaknya lagi yang bernama Mutiya Agila menjalani rawat jalankarena masih pemasangan pen di lengan kanannya karena mengalamipatah tangan kanan;Menimbang,bahwa selanjutnya Majelis

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon umtuk melakukan perubahan data nama anak Pemohon di dalam Kutipan Akta Kelahiran, dengan Nomor : 3307-LU-30012020-0013, yang diterbitkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonosobo tertanggal 6 Februari 2020 atas nama anak Pemohon,dari yang semula data nama anak Pemohon tertulis DARYL AGILA ZAFRAN dirubah menjadi DARYL AQILA ZAFRAN, sebagaimana

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orangtua Pemohon selama 9 tahun 1 bulan, dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 2 anak perempuaanak pertama yang bernama: Agila Khairunisa Naja Umur 7 tahun, ankedua yang bernama: Arsila Romesa Khusna Umur 2 tahun, saat ini anakpertama sedang berada dibawah asuhan Pemohon sedangkan anak keduaberada dibawah asuhan Termohon;4.

Diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;B.SAKSISaksi 1, , di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :@(Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah tetangga Pemohon;@Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah, telahdikaruniai 2 orang anak, masingmasing bernama Agila dan Arsila;&Bahwa, setahu saksi Pemohon ingin bercerai dari Termohon , karenadalam rumah tangganya sudah tidak ada kerukunan lagi;&(Bahwa, setahu saksi Pemohon dan Termohon

;@Bahwa sepengetahuansaksi pihak keluarga sudah berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon, namun tidak berhasil:;&Bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan Pemohon dan Termohon;Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 1589/Pdt.G/2021/PA.BjnSaksi 2, , di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :@Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah Paman Pemohon;@(Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah, telahdikaruniai 2 orang anak, masingmasing bernama Agila

Bahwa Pemohon dan Termohon selama perkawinannya telah dikaruniaiorang anak, masingmasing bernama Agila dan Arsila;3. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak tahun 2020 serinterjadi perselisihan dan pertengkarandikarenakan Termohon terlalumenuntut nafkah diluar kemampuan Pemohon;4. Bahwa Sejak bulan Juli tahun 2020 Termohon pulang ke rumah orang tuaTermohon' sehingga Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal selama 1 tahun lamanya;5.

dan mengadaada, sebab Agila Ulfiah masih kecil dan membutuhkanperawatan dan kasih sayang dari seorang ibu yaitu Termohon sendiri.Bahwa Termohon hanya dapat memberikan hak asuh kepada Pemohonterhadap anak yang bernama Kiki Sri Rezeki (perempuan) usia 12 tahun, Mhd.Abdul Arif (lakilaki) usia 10 tahun dan Tri Syufina (perempuan) usia 9 tahun,sebab Termohon beranggapan anakanak sudah bisa mengurus diri sendiri danjuga anakanak tersebut mau ikut dengan Pemohon.Bahwa di dalam jawaban ini Termohon meminta

Wahyu Adeha (lakilaki) usia 5 tahun dan Agila Ulfiah(perempuan) usia 3 tahun diberikan kepada Termohon, dengan demikian agarPemohon memberikan biaya hidup terhadap ke2 anak tersebut sebesarRp 3.000.000.00 (tiga juta rupiah) setiap bulannya, mengingat usia anak yangdimohonkan oleh Termohon sangat membutuhkan biaya yang sangat besar;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat dalam rekonvensimenuntut kepada Pengadilan Agama Medan supaya memberikan putusansebagai berikut:Hal. 3 dari 14 hal.

Wahyu Adeha (lakilaki) usia 5 tahun dan Agila Ulfiah(perempuan) usia 3 tahun untuk setiap bulannya sebesar Rp 3.000.000.00(tiga juta rupiah);Apabila pengasuhan ke5 (lima) anak tersebut harus diberikan kepadaTermohon seluruhnya, maka Termohon meminta agar Majelis Hakimmenghukum Pemohon agar memberikan biaya hidup ke5 (lima) anaktersebut sebesar Rp 5.000.000.00 (lima juta rupiah) setiap bulannyadiberikan melalui Termohon;Atau jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(ex

Arif, lakilaki, lahirtanggal 15 Maret 2000 dan Agila Ulfiah, perempuan, lahir tanggal 28Desember 2007, jatuh kepada Penggugat Rekonvensi. Sedangkan Kiki SriRezeki, perempuan, lahir tanggal 8 Agustus 1998, Tri Syufina, perempuan,lahir tanggal 29 Juni 2001 dan M. Wahyu Adeha, lakilaki, lahir tanggal 20Januari 2005, jatun kepada Tergugat Rekonvensi;3.

Wahyu Adeha(lakilaki) lahir tanggal 20 Januari 2005 dan Agila Ulfiah (perempuan) lahirtanggal 28 Desember 2007;Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan nafkah kedua oranganak tersebut kepada Penggugat Rekonvensi sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) setiap bulannya sampai dengan anak tersebutdewasa/mandiri;Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar akibat cerai kepadaPenggugat Rekonvensi berupa:a. Nafkah selama masa iddah sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah);15b.

Agila Firza Qanita, lahir di Balikpapan tanggal 30 April 2009.2. Afifah Hana Khayyirah, lahir di Balikpapan tanggal 4 November2011; Bahwa saat ini suami Pemohon yakni almarhum WidhiPrasetyo Bin Sumadi telah meninggal dunia karena sakit padatanggal 23 Juli 2021 di Rumah Sakit; Bahwa setelan ayah kandung anak tersebut meninggaldunia, atas kesepakatan keluarga, Pemohon ditunjuk sebagai walidari anaknya tersebut;.

Agila Firza Qanita, lahir di Balikpapan tanggal 30 April 2009.Halaman 6 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 477/Pdt.P/2021/PA.Mkd2. Afifah Hana Khayyirah, lahir di Balikpapan tanggal 4 November2011; Bahwa saat ini suami Pemohon yakni almarhum WidhiPrasetyo Bin Sumadi telah meninggal dunia karena sakit padatanggal 23 Juli 2021 di Rumah sakit; Bahwa setelah ayah kandung anak tersebut meninggaldunia, atas kesepakatan keluarga, Pemohon ditunjuk sebagai walidari anaknya tersebut;.

Agila Firza Qanita2. Afifan Hana Khayyirah dan 2. AfifahHana Khayyirah sebagai anak kandung, maka harus dinyatakan terbukti bahwaPemohon dengan Widhi Prasetyo Bin Sumadi selama ini telah diakui secaraadministrasi kependudukan sebagai suami istri yang hidup dalam satu rumahtangga dan telah dikaruniai 2 orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 dan P.5 yang berupa fotokopiKutipan Akta Kelahiran atas nama 1. Agila Firza Qanita dan 2.

Bahwa Pemohon bermaksud meminta penetapan hak perwalian atasanak bernama Agila Firza Qanita (umur 12 tahun ) dan Afifah HanaKhayyirah (umur 9 tahun);2. Bahwa keduananak tersebut adalah anak kandung Pemohon denganWidhi Prasetyo Bin Sumadi;3. Bahwa suami Pemohon tersebut telah meninggal dunia pada tanggaltanggal 23 Juli 2021 di Magelang karena sakit;4. Bahwa setelah suami Pemohon meninggal dunia, anak tersebut beradadi bawah pengasuhan Pemohon;5.

Bahwa oleh karena nama Agila Rifki Kurniawan nama anak Pemohonterdapat kekeliruan huruf K yang seharusnya huruf Q adalah Agila RifqiKurniawan sehingga arti atau makna dalam nama tersebut berbeda ;3. Bahwa oleh karena penyebutan dan atau penulisan nama anak Para Pemohon padaKutipan Akta Kelahiran No. 02137/2010 tertanggal 31 Maret 2010 yaituAQILA RIFKI KURNIAWAN sedangkan yang benar adalah AQILA RIFQIKURNIAWAN ;4.

Bahwa benar, oleh karena nama Agila Rifki Kurniawan nama anakPemohon terdapat kekeliruan huruf K yang seharusnya huruf Q adalah AgilaRifqi Kurniawan sehingga arti atau makna dalam nama tersebut berbeda ;3. Bahwa benar, oleh karena penyebutan dan atau penulisan nama anakPara Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran No. 02137/2010 tertanggal 31Maret 2010 yaitu AQILA RIFKI KURNIAWAN sedangkan yang benar adalahAQILA RIFQI KURNIAWAN ;4.

045/13/III/2010, tanggal18032010;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka (belumpernah menikah sebelumnya) dan Termohon berstatus perawan (belumpernah menikah sebelumnya);Bahwa atas dasar pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul) dan telahdikaruniai anak 3 (tiga) orang yang masingmasing bernama : Haykal AbdiRitonga, lakilaki, lahir tanggal 23092010, Gasyiyah Aulia Rizki Ritonga,perempuan, lahir tanggal 19122014 dan Agila

Bahwa disamping Tergugat Rekonvensi mengajukan Permohonan CeraiTalak ke Pengadilan Agama Kota Padangsidimpuan, maka PenggugatRekonvensi juga menggugat Hadhanah (hak pemeliharaan) anak 3 (tiga)orang anak Penggugat Rekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi bernama:(1) Haykal Abdi Ritonga, Lakilaki, (2) Gasyiyah Aulia Riski Ritonga,Perempuan, (3) Agila Misha Syafana Ritonga, perempuan;10.

Bahwa apabila Tergugat Rekonvensi dibebankan terhadap nafkah/biayahidup anak Pemohon dan Termohon yang bernama Haykal Abdi Ritonga,lakilaki, lahir tanggal 23092010, Gasyiyah Aulia Rizki Ritonga, perempuan,lahir tanggal 19122014 dan Agila Misha Shafana Ritonga, perempuanlahir tanggal 11122017 dan hal ini tetap akan ditanggung jawabi olehPemohon. Namun besarnya biaya yang diminta dan ditetapkan olehPenggugat Rekonvensi yakni sebesar Rp 1.000.000, (Satu juta rupiah) perHal 10 dari 23 hal Put.

SINARMAS MULTI FINANCE maka Pemohon hanya bisamenyanggupi biaya nafkah 3 (tiga) orang anak yang bernama Haykal AbdiRitonga, lakilaki, lahir tanggal 23092010, Gasyiyah Aulia Rizki Ritonga,perempuan, lahir tanggal 19122014 dan Agila Misha Shafana Ritonga,perempuan lahir tanggal 11122017 sebesar Rp 500.000 (lima ratus riburupiah) per bulan;.

Anas Siregar, umur 74. tahun, Agama Islam, Pendidikan S1, pekerjaanPensiunan, tempat tinggal di Desa Pudun Jae, KecamatanPadangsidimpuan Batunadua, Kota Padangsidimpuan, memberi keterangandibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai Tetangga Pemohon; BahwaPemohon dan Termohon adalah suami isteri menikah tahun2010, telah dikaruniai 3 orang anak yang bernama : Haykal Abdi Ritonga,Gasyiyah Aulia Rizki Ritonga dan Agila Misha Shafana

Putri Agila, tanggal lahir 19 Maret 2013b. Hanan Safitri, tanggal lahir 21 Juli 2018Bahwa anak yang bernamaa. Putri Agila, tanggal lahir 19 Maret 2013b.

Putri Agila, tanggal lahir 19 Maret 2013b. Hanan Safitri, tanggal lahir 21 Juli 2018Adalah anak sah dari Pemohon dan Pemohon II;5.

Samsun denganmas kawinnya berupa uang Rp. 5.250.000,00 (lima juta dua ratus lima puluhribu rupiah) dibayar tunal; Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halanganmahram perkawinan; Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2orang anak yang bernama Putri Agila, lahir tanggal 19 Maret 2013 danHanan Safitri, lahir tanggal 21 Juli 2018; Bahwa Pemohon dan Pemohon II selama perkawinannya tetap dalamberagama

Putri Agila, tanggal lahir 19 Maret 2013;4.2. Hanan Safitri, tanggal lahir 21 Juli 2018Adalah anak sah dari Pemohon dan Pemohon Il;5. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara ini sejumlan Rp 296.000,00 (dua ratus sembilan puluh enamribu rupiah);Demikian ditetaokan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 18 Juli 2019 Masehi bertepatan dengantanggal 15 Zulkaidah 1440 Hijriah, oleh kami Drs. H. Mahyuni sebagai KetuaMajelis, Drs. H.

Oleh karena itu Tergugat Rekonvensi harus memberikan mutahkepada Penggugat Rekonvensi berupa kalung emas seberat 5 gramdengan kadar 24 karat.Bahwa Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi telah memiliki1 (satu) orang anak bernama Agila Putri Belza binti Belliandra umur 3tahun.

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya pemeliharaandan pendidikan 1 (satu) orang anak bernama Agila Putri Belza bintiBelliandra umur 3 tahun kepada Penggugat Rekonvensi sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan hingga anaktersebut dewasa.Menimbang, bahwa terhadap gugatan Rekonvensi yang diajukanPenggugat Rekonvensi, dalam perkara ini Tergugat Rekonvensi menyampaikanjawaban secara lisan dalam repliknya sebagai berikut :1.

Bahwa atas tuntutan hadlanah anak bernama Agila Putri Belzabinti Belliandra yang dituntut oleh Penggugat Rekonvensi agarditetapkan kepadanya, Tergugat Rekonvensi tidak keberatan.5. Bahwa terhadap biaya hadlanah anak bernama Agila Putri Belzabinti Belliandra umur 3 tahun, Tergugat Rekonvensimembenarkan kewajiban tersebut.

Oleh karenanya MajelisHakim berpendapat bahwa Tergugat Rekonvensi patut dihukum untukmembayar mutah kepada Penggugat Rekonvensi berupa kalung emas 24 karatseberat 3 gram, yang dinilai telah memenuhi rasa keadilan dan kepatutan.Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi menggugat hak asuh anakbernama Agila Putri Belza umur 3 tahun. Majelis Hakim berpendapat bahwaterbukti anak tersebut belum mumayyiz, sehingga dapat ditetapkan hak asuhanak pada ibunya.

Menetapkan pemegang hak asuh 1 (satu) orang anak bernama Agila PutriBelza binti Belliandra umur 3 tahun berada pada Penggugat Rekonpensi.4. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya pemeliharaananak yang bernama Agila Putri Belza kepada Penggugat Rekonpensisekurangkurangnya sebesar Rp. 1.000.000. (satu juta rupiah) tiap bulanhingga anak tersebut dewasa.DALAM KONVENSI!

Nur Agila, umur 4 tahunc. Alfarizqi, umur 1 tahunBahwa selama dalam rumah tangga antara Pemohon dan Pemohon II tidakpernah terjadi perceraian.Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah mendaftarkan pernikahannyapada Kantor Urusan Agama setempat.Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan mendapatkan buku nikah.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Nur Agila, umur 4 tahunc. Alfarizqi, umur 1 tahunBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untukmendapatkan buku nikah..

Nur Agila, umur 4 tahunc.

Nur Agila, umur 4 tahunc. Alfarizgi, umur 1 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami ister;4.

Nafia Agila Nuha ElIndra, umur 3 tahun, sekarang diasuh olehPenggugat ;. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat cukup harmonis, tapisejak bulan Juni tahun 2015 tidak harmonis lagi karena antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ;.

Nafia Agila Nuha ElIndra, umur 3 tahun, sekarang diasuh olehPenggugat ;Bahwa antara Tergugat dan Penggugat sekarang telah berpisah selama 3bulan. yang disebabkan oleh pertengkaran karena Tergugat kurangmelakukan kewajiban sebagai seorang suami, disamping itu pernah berkatakasar dan berbuat kasar kepada Penggugat karena sifat Tergugat keraskepala, Tergugat kurang memberikan nafkah kepada Penggugat karenapenghasilannya kurang ;Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Penggugat tinggal di rumah orangtua

Nafia Agila Nuha ElIndra, umur 3 tahun, sekarang diasuh olehPenggugat ; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang telah berpisah selama3 bulan yang disebabkan oleh pertengkaran karena Tergugat kurangmelakukan kewajiban sebagai seorang suami, disamping itu pernahberkata kasar dan berbuat kasar kepada Penggugat karena sifatTergugat keras kepala, Tergugat kurang memberikan nafkah kepadaPenggugat karena penghasilannya kurang ; Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Penggugat tinggal di rumah orangtua

Nafia Agila Nuha ElIndra, umur 3 tahun, sekarang diasuh olehPenggugat ;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisahtempat tinggal selama 3 bulan di mana Penggugat tinggal di rumahorang tua Tergugat / kediaman bersama, sedang Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat / kediaman bersama ;Bahwa perpisahan tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugattersebut disebabkanoleh Tergugat kurang melakukan kewajiban sebagaiseorang suami, disamping itu pernah berkata kasar dan berbuat kasarkepada

S.E keranasaksi adalah ipar dari Pemohon; Bahwa saksi ketahui Pemohon dengan alamarhum Andi Muh.Ikhsan adalah suami isteri dan melahirkan 2 (dua) orang anak bernamaAndi Keysha Ikhsan Sarimana dan Andi Nadhifa Agila Sarimana; Bahwa Andi Keysha Ikhsan Sarimana dan Andi Nadhifa AqilaSarimana tersebut, masih dibawah umur dan belum cakap melakukanperbuatan hukum; Bahwa Andi Muh.

Siri karena anak Pemohon tersebut masih di bawah umuratau dengan kata lain belum dewasa, sehingga menurut hukum dikategorikanbelum dapat melakukan perbuatan hukum;Menimbang, terlebin dahulu bahwa pada dasarnya hak sebagai walitelah melekat pada Pemohon yang merupakan orang tua/ ibu kandung darianak yang bernama Andi Keysha Ikhsan Sarimana, binti Andi Iknsan HS, danAndi Nadhifa Agila Sarimana binti Andi Ikhsan HS., tanpa penetapanHal. 7 dari 11 hal. penetapan Nomor 409/Padt.P/2020/PA.MksPengadilan

Siri., telah meninggal dunia di Makassar pada tanggal 18 Januari2015 karena sakit;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. 2, P.3 dan P.5 yang merupakanbukti otentik, di mana kekuatan pembuktiannya adalah mengikat dan sempurna,maka haruslah dinyatakan telah terbukti bahwa Pemohon adalah ibu kandungdari anaknya yang bernama Andi Keysha Ikhsan Sarimana, binti Andi IkhsanHS, lahir tanggal 14 Maret 2011 dan Andi Nadhifa Agila Sarimana binti AndiHal. 8 dari 11 hal. penetapan Nomor 409/Padt.P/2020/PA.MksIkhsan

anak yang belum mencapai umur 18 tahun atau belumpernah melangsungkan perkawinan yang tidak berada dibawah kekuasaanorang tua, berada dibawah kekuasaan wali.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 107 ayat 4 Kompilasi HukumIslam, wali Sedapatdapatnya diambil dari keluarga tersebut atau orang lainyang sudah dewasa, berpikir seat adil, jujur dan berkelakuan baik.Menimbang, bahwa Pemohon sebagai ibu kandung dari Andi KeyshaIkhsan Sarimana, binti Andi Iknsan HS, lahir tanggal 14 Maret 2011 dan AndiNadhifa Agila

Andi Nadhifa Agila Sirimana binti Andi Ikhsan HS, lahir tanggal30 Agustus 2012.4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumah Rp 91.000,00, (Sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 14 September 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 26 Muharram 1442 Hijriah, oleh Drs. Muh.Sanusi Rabang, S.H.,M.H sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Munawwarah, S.H.,M.H. dan Dra. Hj.

Adil, SH telah berupaya mendamaikan parapihak akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa meskipun mediator tidak berhasil merukunkanPemohon dengan Termohon, namun mediator berhasil mendamaikan Pemohondengan Termohon tentang akibat cerai talak;Menimbang, bahwa hasil kesepakatan antara Pemohon denganTermohon tentang akibat talak antara lain nafkah selama masa iddah sejumlahRP. 1.000.000, (Satu juta rupiah), , mut'ah berupa emas seberat 3 gram dananak bernama Agila Kholifatunnisa, umur 1 tahun 6 bulan

Daryati binti Abdul Gani, memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon dan memiliki hubungandengan Pemohon sebagai ibu kandung Pemohon; Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri telahdikarunial satu orang anak bernama Agila Kholifatunnisa, umur 1 tahun 6bulan; Bahwa, keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnyarukun dan harmonis, akan tetapi kurang lebih sejak Januari 2020, sudahtidak rukun lagi sering terjadi perselisihan dan

Ade bin Jaenudin, memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon dan memiliki hubungandengan Pemohon sebagai Paman Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri yangtelah menikah dan selama pernikahan Pemohon dan Termohon telahdikarunial satu orang anak bernama Agila Kholifatunnisa, umur 1 tahun 6bulan; Bahwa, keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnyarukun dan harmonis, akan tetapi Kurang lebih sejak awal tahun 2020,

menunjukmediator yang bernama Adhmi Muh Adil, SH, untuk mendamaikan Pemohondengan Termohon, namun sebagaimana laporan mediator bertanggal 27Agustus 2020 upaya perdamaian melalui mediasi tersebut berhasil sebagian;Halaman 6 dari11, Putusan Nomor 3390/Pdt.G/2020/PA.CbnMenimbang, bahwa kesepakatan dalam mediasi yang berhasil sebagianantara Pemohon dan Termohon dalam hal akibat talak antara lain nafkahselama masa iddah sejumlah RP. 1.000.000, (Satu juta rupiah), mut'ah berupaemas seberat 3 gram dan anak bernama Agila

Nursimah Zean, memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:UBahwa Saksi kenal dengan Pemohon, Saksi tidak ada hubungankeluarga dan tidak ada hubungan pekerjaan dengan Pemohon;Bahwa tujuaan Pemohon mengajukan permohonan kepada KetuaPengadilan Negeri Metro untuk memperbaiki akta kelahiran anaknya;Bahwa dalam kutipan Akta Kelahiran anak kedua Pemohon terdapatkesalahan redaksi yaitu nama Agila Esya Pertiwi Sopian seharusnyaAqila Esya Pertiwi;Bahwa oleh kerena kesalahan redaksi

Menimbang, bahwa berdasarkan surat Bukti P.1 sampai dengan surat BuktiP.3. yang dihubungkan dengan keterangan saksisaksi di persidangan, bahwaPemohon telah menikah dengan Edy Sopian dan telah dikaruniahi dua orang anakyang salah satunya diberinama Aqila Esya Pertiwi Sopian sebagaimana surat BuktiP.4 dan surat Bukti P.5, bahwa nama anak Pemohon pada surat Bukti P.5 terdapatkekeliruan yaitu terdapat nama suami Pemohon dibelakang nama anak tersebutsehingga Pemohon hendak menghilangkan nama tersebut dari Agila

kesemua alat bukti tersebutdi atas yang dihubungakan dengan ketentuan peraturan perundangundangan gunaterpenuhinya tujuan dari pendaftaran penduduk Hakim berpendapat bahwapermohonan Pemohon tersebut di atas adalah cukup beralasan dan tidakHalaman 4 dari 6 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 399/Pat.P/2019/PN Metbertentangan dengan hukum atau setidaktidaknya tidak dilarang oleh undangundang, oleh karena itu redaksi penulisan yang perlu diperbaiki dalam Kutipan AktaKelahiran anak Pemohon dari nama Agila

Afdal Agila Amin, umur 3 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan penerbitan akta nikah Para Pemohonserta untuk keperluan lainnya.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Afdal Agila Amin, umur 3 tahun Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IItidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lainselain Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukpenerbitan akta nikah Para Pemohon serta untuk keperluan lainnya.2. Darlis bin H.

Afdal Agila Amin, umur 3 tahun Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IItidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lainselain Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukpenerbitan akta nikah Para Pemohon serta untuk keperluan lainnya.Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohon dan PemohonIl menerimanya

Afdal Agila Amin, umur 3 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami isteri;4.