MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Atmanto bin Madiarjo) terhadap Penggugat (Yuni Hayati binti Sunarto);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah)

Hendry Yadi Atmanto bin R. M. Bambang Subiakto, R. R. Denok Silvyana binti R. M. Bambang Subiakto, R. R. Nimas Tria Saputri binti R. M. Bambang Subiakto dan Pihak II Shakila Bay Binti Asgar Ali Husain dan R. Andry Suryanto Bin R. M. Bambang Subiakto untuk mentaati persetujuan yang telah disepakati tersebut;------------------------------------------------2.

Banyuwangi, saksi bernama AipdaLestari Widodo (bukan saksi), saksi Brigadir Yoyok Hadi Perwira dan BriptuYudo Atmanto telah melakukan penangkapan pelaku perjudian togelbernama Suyanto Bin Kusdi;e Bahwa menurut pengakuannya, terdakwa melakukan perjudian sejak Bulan Mei2014 s/d pada hari Minggu tanggal 07 Desember 2014 sekitar pukul 14.30wib dirumahnya masuk Dsn. Asembagus, Desa Purwoagung, KecamatanTegaldlimo, Kabupaten Banyuwangi.

Kampret (DPO).Bahwa uang yang disita tersebut merupakan hasil penjualan togel hari Sabtutanggal 6 Desember 2014 yang belum sempat disetorkan kepada Bandarnya.Bahwa Terdakwa dalam permainan judi togel tersebut tidak ada ijin dari pihakberwenang;Bahwa Terdakwa dalam permainan judi togel tersebut hanya bersifat untung untungan.Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya ;3YUDO ATMANTO (Penangkap), masingmasing dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberi izin dispensasi untuk menikah kepada anak kandung Pemohon yang bernama Muhammad Faisal bin Warsito masih berumur 18 tahun 2 bulan,dengan calon isteri yang bernama Shafa Prihati Muha Dewi binti Dwi Atmanto Sujarwoko, umur 20 tahun 2 bulan.
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 201.000,00 (dua ratus satu ribu rupiah).

Dengan demikian pemeriksaanperkara dipandang ini cukup beralasan hukum dan layak dilaksanakan;Menimbang, bahwa adapun pokok masalah dalam perkara ini adalahPemohon mohon agar diberi izin dispensasi perkawinan untuk menikahkananak kandungnya yang masih di bawah umur bernama anak Pemohon denganseorang bernama Shafa Prihati Muha Dewi bin Dwi Atmanto Sujarwoko denganalasan anak Pemohon saat ini telah siap menjadi kepala rumah tangga danSiap untuk memberikan nafkah lahir dan bathin, begitu juga dengan

Judex Facti mengabaikan keterangan Saksi Tri Atmanto dan AchmadMaulana yang dimuat pada salinan putusan halaman 2225 yang padaintinya menerangkan jika sampai saat ini, Penggugat Rekonvensi/Tergugat/Termohon Kasasi masih bekerja dan menerima gaji diRamayana Depok;3. Bahwa dengan adanya fakta di atas maka Putusan Majelis Hakim Judex Factiuntuk menghukum Penggugat/Tergugat Rekonvensi/Pemohon Kasasimembayar uang paksa (dwangsom) adalah menjadi tidak relevan;4.

bukti T12 yaitu Perjanjian Kerja BersamaPasal 12 yang isinya mutasi merupakan hak perusahaan;Bahwa Penggugat Rekonvensi/T ergugat/T ermohon Kasasi juga telah mengakuisanksi atas penolakan mutasi yang dijadikan sebagai Terbukti T11;Bahwa berdasarkan buktibukti P4, P5, T11 dan T12 maka mutasi tidaktunduk pada perjanjian bersama tanggal 16 Desember 2014 dan kesepakatantanggal 21 Februari 2016 karena hal ini dikarenaka adanya perlakuan yangtidak adil yaitu perjanjian bersama ditandatangani oleh Tri Atmanto

MENGADILI:

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Tri Atmanto bin Suwadi) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Siti Beti Sumarni binti Paijo) di depan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 595.000,00

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Gayoh Akbar Lawitani bin Puji Suwito) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Istofatillaili Devinta binti Dwi Atmanto) di depan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 455.000,00 (empat ratus lima puluh

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Lingga Andi Lala bin Imam Atmanto) terhadap Penggugat (Siti Emilia binti Abu Hariyanto );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah);

<

XXX,umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediamandi XXX Kabupaten Banyuwangi, di bawah sumpah menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat;bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Lingga Andi Lalabin Imam Atmanto;bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama yaitu di XXX, Kabupaten Banyuwangi;bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anak;bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga

dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti berupa:e Sepotong lempengan logam kuningan;e Enam potongan kain perca kaos warna biru dan merah;e Sepotong kaos warna kuning bergaris;e Sepotong celana jeans warna hitam;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan para saksi yangmasingmasing telah bersumpah dan menerangkan yang pada pokoknyasebagaimana tersebut dalam berita acara persidangan perkara ini yaitu saksi ASyamsul Chakim, Afif Lukman Wjaya dan saksi Dwi Atmanto

INDAR ATMANTO., II. PT. INDOSAT, TBK., III. PT. INDOSAT MEGA MEDIA (IM2);

Insinyur INDAR ATMANTO, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan karyawanPT. Indosat, Tbk. (sebelumnya menjabat sebagai Direktur Utama PT.

Indar Atmanto, MSc. Surat perintah penyidikan tersebutdikeluarkan setelah dilakukan ekspose intern Kejaksaan Agung atasperkara dugaan tindak pidana korupsi dalam Penggunaan JaringanFrekuensi Radio 2,1 GHz/Generasi Tiga (3G) oleh PT Indosat, Tbk danPT Indosat Mega Media (IM2) pada tanggal 18 Januari 2012;.

Indar Atmanto,MSc, sehingga surat Tergugat I dan Tergugat II tersebut tidak adahubungannya dengan kasus yang sedang dihadapi oleh Penggugat II IntervensiII;Dengan demikian, Gugatan Penggugat II Intervensi II (PT IM2) harus ditolakatau setidaktidaknya tidak dapat diterima;Bahwa terhadap gugatan tersebut, Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta telahmengambil putusan, yaitu Putusan Nomor 231/G/2012/PTUNJKT tanggal 01 Mei 2013yang amarnya sebagai berikut:I.

Indar Atmanto tersebutdi atas, telah terbukti terjadi berbenturan antara dua lingkungan peradilanTUN dengan TIPIKOR, yaitu:Materi obyek sengketa a quo yang diserahkan kepada Penyidik pada prosespenyidikan oleh Para Pemohon Kasasi/Para Tergugat masih memerlukanpengujian di dalam sidang TIPIKOR degan dihadirkannya ahli Sdr.

.> ANJAR EKO JULI ATMANTO,: 19790704 200501 1 008: Kepala Sub Bagian RumahTangga Dan Perlengkapanpada.pada Bagian UmumKabupaten Blitar: Jalan Sudanco Supriadi Nomor17 Blitar: EDI HERMAWAN, S.H.: 19740617 200312 1 003: Kepala Seksi KetenteramanDan Ketertiban pada Kelurahan KamulanKecamatan Talun KabupatenBlitar :Berkedudukan : Jalan Semeru Nomor : 63 Kelurahan Kamulan Kecamatan Talun Kabupaten Blitar .10.

NamaKewarganegaraanJabatanKabupaten Sragen; PRIWJO DWI ATMANTO, S.Pd., S.H.

yang berwenang serta para terdakwa bukanmerupakan apoteker atau orang yang ahli dibidang farmasi;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalampasal 196 Undangundang No 36 tahun 2009 tentang Kesehatan Jo Pasal 55Ayat (1) ke1 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Para Terdakwamenyatakan mengerti dan melalui Penasihat Hukumnya menyatakan tidak akanmengajukan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Yudo Atmanto

Kepolisian juga menangkapTerdakwa I;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1.ao fF wn1 (Satu) buah hp merk xiomi warna putih;40 (empat puluh) butir pil trinexyphenidyl;Uang sebesar Rp.30.000,;1 (Satu) buah songkok warna hitam;1 (Satu) bungkus rokok merk Dunhill warna hitam;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar para Terdakwa telah ditangkap oleh petugas Kepolisian yaknisaksi Yudo Atmanto

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (YOGI ATMANTO bin JOKO ) kepada Penggugat (PUJI LESTARI binti SATIMAN )
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sragen untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalijambe, Kabupaten Sragen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

Atas NamaINDRASTONO DWI ATMANTO Tertanggal : 12 Juni 1959 , yang kemudianoleh Hakim Ketua diberi tanda Bukti P.12 (Sesuai dengan aslinya) ;Halaman 12 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 24/Pdt.G/2018/PN Btg13.14.15.16.17.18.19.20.Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 3374101212059204 Nama KepalaKeluarga : INDRASTONO DWI ATMANTO.IR.MING, Alamat : TembalangPesona Asri K15 RT. 003 RW. 004, Kel. Kramas, Kec.

Indrastono Dwi Atmanto/ anak (Penggugat II).3. Endrastini Triatmanti/ anak (Penggugat III);4. IR. Indrasunu Caturnugroho/anak (Penggugat IV) dan,,5. Indrastuti Ponco Utami /anak (Penggugat V).(vide bukti P2, P4, P5, P12, P15, dan P21) ;Menimbang, bahwa pada tanggal 1 Mei 2015 Soeparindras meninggaldunia (vide bukti P4), dengan meninggalnya Soeparindras suami dari Suratinem(in casu Penggugat !)

Indrastono Dwi Atmanto/ anak (Penggugat II) ;Halaman 23 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 24/Pdt.G/2018/PN Btg4.5.6.Endrastini Triatmanti/ anak (Penggugat III) ;IR. Indrasunu Caturnugroho/anak (Penggugat IV) dan, ;Indrastuti Ponco Utami /anak (Penggugat V) ;Menimbang, bahwa dengan dengan meninggalnya (alm) Soeparindras, halini meninggalkan sejumlah harta berupa tanah :1.SHM 00629 terletak : di Desa Kutosari, Kec. Gringsing, Kab.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Didik Iswahyudi bin Suyoto) terhadap Penggugat (Tri Puspitasari binti Budi Atmanto);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 416.000,- (empat ratus enam

Memberi izin kepada Pemohon (Tri Atmanto bin Hadi Winanto ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Titik Sumantri binti Sriyono) di depan sidang Pengadilan Agama Wonogiri

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah).

.: JB41E1033499 atas nama JOKO ATMANTO alamat : Gedangan permai sector 10 Blok 0-19 Rt.09/05, Gedangan, Grogol, Sukoharjo, Jawa Tengah.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan Talak satu Ba'in Shughro Tergugat (Arie Dwi Atmanto, A.Md. bin Bambang Sulistyo (alm)) terhadap Penggugat (Soliqah binti Wido);

4. Menetapkan anak yang bernama Firdaus Ahlam Ruzain, lahir di Surakarta tanggal 21 Oktober

Nama : Prijo Dwi Atmanto, Spd, SH, M.SiNip : 19700822 199803 1 007.Jabatan : Kasub.Bag.Bantuan HUkumSetda. Kabupaten Sragen.3. Nama : Paramita Rahmadani, SH.Nip : 19840624 201001 2016.Jabatan : Pelaksana Bagian Hukum SetdaKabupaten Sragen.4. Nama : Ahmad Masduki, SH.Nip : 19780608 201101 003Jabatan : Pelaksana Bagian Hukum SetdaKabupaten Sragen.5.