• ATUNG;Bahwa kemudian setorannya diambil oleh sdr. AAN (sdr. SUDIANTO)terdakwa dalam perkara lain ;Bahwa setahu saksi sudah tidak ada uang hasil penjualan karena waktu itu uangdan bonggolnya sudah diambil oleh sdr. AAN, waktu itu setengah jam setelahdiambil sdr. AAN, sdr.

  ATUNG, orang Karanganyar, Kebumen.

  ATUNG orang Karanganyar, Kebumen;Bahwa sifat permainan judi untunguntungan;Bahwa hadiah yang akan diperoleh pemasang yang angka pasangannya cocok,yaitu apabila tebak 2 (dua) angka dan keluar nomornya tiap Rp. 1.000, (seriburupiah) mendapat uang Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah), apabila tebak 3Halaman7 dari 14 Putusan Nomor 102/Pid.B/2014/PN Kbm(tiga) angka dan keluar nomornya tiap Rp. 1 000, (seribu rupiah) mendapat uangRp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah), apabila tebak 4 (empat) angka dankeluar

  Atung orang Karanganyar, Kebumen dan sifatnya judi inihanya untunguntungan, dengan menebak 2 (dua) angka, 3 (tiga) angka dan 4(empat) angka, yang keluar, sehingga tidak semua pembeli/pemasang bisamenang dan menggunakan taruhan uang minimal Rp.1.000, (seribu rupiah)/nomor yang ditebak, sedangkan untuk maksimalnya tidak ditentukan.Bahwa pemasang/pembeli bisa dikatakan sebagai pemenang apabila nomor togelyang dipasang cocok atau sesuai dengan nomor togel yang keluar.

• Atung, RT 04, DesaLiang Bunyu, KecamatanSebatik Barat, KabupatenNunukan, disebutPemohonI;Nur Asikin binti Tahir, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, Pendidikanterakhir SD, tempat kediaman diJalan Muh.

  Atung, RT 04, Desa Liang Bunyu,Kecamatan Sebatik Barat, Kabupaten Nunukan, disebut Pemohon Il;Pengadilan AgamatersebuttelanmembacadanmempelajariberkasperkarainidantelanmendengarparaPemohondanparasaksi di persidangan;BahwaparaPemohondalamsuratpermohonannya, tanggal21 Mei 2014, yangterdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Nunukan, dengan register Nomor385/Pdt.P/2014/PA.Nnk tanggal 21 Mei 2014,padapokoknyamengakudanmenyatakanbahwaPemohon danPemohon II, padatanggal06 Januari 1995, telahmenikahmenuruttatacara

• Kabupaten Polewali Mandar dengan wali nikahsaudara kandung Pemohon II bernama Arman karena ayah kandung dankakek dari pihak ayah Pemohon II telah meninggal dunia yang dinikahkanoleh Imam Masjid Miftahul Jihad, bernama Muh.Muin karena wali nikahHal. 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 263/Pdt.P/2019/PA.Pwlmewakilkan kepadanya dengan maskawin berupa uang sejumlahRp100.000,00 (seratus ribu rupiah) dibayar tunai, dengan saksi 2 (dua)orang lakilaki dewasa dan beragama Islam masingmasing bernama Sarifdan Atung

  Muin karena wali nikah mewakilkan kepadanya, denganHal. 3 dari 10 halaman Penetapan Nomor 263/Pdt.P/2019/PA.Pwlmaskawin berupa uang sejumlah Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah)dibayar tunai oleh Pemohon kepada Pemohon Il;Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaituSarif dan Atung;Bahwa Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa setahu saksi tidak pernah ada orang yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan

  bernama Armankarena ayah kandung dan kakek dari pihak ayah Pemohon Il telahHal. 4 dari 10 halaman Penetapan Nomor 263/Pdt.P/2019/PA.Pwlmeninggal dunia yang dinikahkan oleh Imam Masjid Miftahul Jihad,bernama Muh.Muin karena wali nikah mewakilkan kepadanya, denganmaskawin berupa uang sejumlah Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah)dibayar tunai oleh Pemohon kepada Pemohon Il; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaituSarif dan Atung

  Pemohon Ildihubungkan dengan keterangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 10 Oktober2010 di Dusun Tottongan, Desa Ba'ba Tapua, Kecamatan Matangnga,Kabupaten Polewali Mandar dengan wali nikah adalah saudara kandungPemohon II bernama Arman karena ayah kandung dan kakek dari pihakHal. 6 dari 10 halaman Penetapan Nomor 263/Pdt.P/2019/PA.Pwlayah Pemohon II telah meninggal dunia, dan dihadiri oleh 2 (dua) orangsaksi bernama Sarif dan Atung

• SUHALIM Alias ATUNG

Dikembalikan kepada saksi TJIAP MUE Alias YENTY SUSANA

• 1 (satu) bundle foto copy Salinan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Pontianak Nomor : 04/G/PTUN-PTK/2011

- 1 (satu) bundel foto copy Salinan Putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta Nomor : 226/B/2011/PT.TUN/JKT

- 1 (satu) bundle foto copy Salinan Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor : 224 K/TUN/2012

SUHALIM ALS ATUNG; Bahwa dalam menggunakan menjadi lahan parkir, Saudara.SUHALIM ALS ATUNG mendapatkan ijin dari Saudari TJIAP MUE AlsYENTY SUSANA selaku pemilik lanan tersebut ; Bahwa SUHALIM ALS ATUNG tidak ada memiliki jjin untukmenjadikan lahan parkir diatas bidang tanah tersebut karena, sebelumsaya membangun pagar saya, sudah memberitahu kepada.

Saudara.SUHALIM ALS ATUNG untuk membongkar tempat parkirnya tetapi tidakdilakukan;Halaman 16 dari 74 Putusan Nomor 179/Pid.B/2020/PN Sag Bahwa sepengetahuan saksi SUHALIM ALS ATUNG memiliki ijindari Saudara LAY TJOK NEN AL ANENTORO karena pada saat saksimenyuruh untuk membongkar tempat parkirnya Saudara.

selalu berada didalam bangunan yang di bangunoleh Saudara LAY TJOK NEN AL ANENTORO sedangkan mobil di luarbangunan di parkir kendraan Truck dan Pick Up milik Saudaraa SUHALIMAls ATUNG; Bahwa SUHALIM Als ATUNG menggunakan lahan tanah milik SaudariTJIAP MUE Als YENTY SUSANA yang di beri ijin oleh Saudara LAY TJOKNEN AL ANENTORO yaitu sejak tahun 2015 sampai dengan sekarang ini; Bahwa sampai dengan saat ini lahan tanah milik Saudari TJIAP MUE AlsYENTY SUSANA masih di kuasai Terdakwa LAY TJOK NEN ALANENTORO

Saksi Suhalim Als Atung, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungan denganpermasalahan tanah di Jalan Mawar Desa Sungai Ringin Kec. SekadauHilir Kab Sekadau; Bahwa permaslahan tanah yang di maksud adalah anatara Sdra. TJIAPMUE Alias YENTY SUSANA dengan saudara Sdr LAY TJOK NEN ANANENTORO samasama mengakui bahwa tanah yang terletak di JalanMawar Desa Sungai Ringin Kec.

yang menggunakannya untuk menyimpan kendaraan miliknya; Bahwa Terdakwa membangun Garasi Mobil tersebut Sejak tahun2015; Bahwa Saudara SUHALIM Als ATUNG menyewa tempat GarasiMobil yang Terdakwa bagun tersebut;Halaman 48 dari 74 Putusan Nomor 179/Pid.B/2020/PN Sag Bahwa untuk biaya sewa yang dibayarkan oleh SaudaraSUHALIM Als ATUNG kepada saya pertahunnya sebesar Rp10.000.000,(sepuluh juta rupiah) selama 3 tahun dengan total Rp30.000.000, (tigapuluh juta rupiah) Sejak tahun 2015 sampai dengan tahun

• 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
  2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
  3. Memberikan izin kepada Pemohon (Muhamad Kalurung Atung bin Hasan Atung) untuk menjatuhkan talak satu rajI kepada Termohon (Farida binti M.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Awaludin bin Juhri) dengan Pemohon II (Teti binti Atung ) yang dilaksanakan pada tanggal 07 September 2009 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciseeng Kabupaten Bogor ;

  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciseeng Kabupaten Bogor ;

  SALINAN PENETAPANNomor 0689/Pdt.P/2017/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh :Awaludin bin Atung, Umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kp.

  Bogor;De Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusjejaka, dan pemohon II berstatus perawan, pernikahan dilangsungkandengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Bapak Atung,dengan mas kawin berupa Seperangkat Alat Shalat dibayar Tunai, dandihadiri saksi nikah masingmasing bernama:e Bambang bin Jejene Salim bin Mirja3.

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Awaludin bin Juhri(Pemohon 1) dan Teti binti Atung (Pemohon Il) telah dicocokandengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya oleh Ketua Majelisdiberi tanda bukti P.1;2. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Awaludin bin Juhri(Pemohon 1)telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnyaoleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.2.;B. Saksisaksi1.

• PUTUSANNomor 231/PID/2020/PT PLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palembang yang mengadili perkara pidana dalam tingkatbanding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini, dalam perkaraTerdakwa:Nama lengkap : Muklis Bin Suparman;Tempat lahir : Pagar Alam;Umur/tanggal lahir : 49 Tahun / 1 Juli 1971;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Benua Keling RT 05 RW 05 Kel Atung BungsuKec Dempo Selatan Kota Pagar Alam;Agama : Islam

  Perkara: PDM170/Pga/Enz.2/09/2020 tanggal 22September 2020, sebagai berikut:KesatuBahwa Terdakwa Muklis Bin Suparman Hari Selasa Tanggal 19 Mei 2020sekitar jam 21.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu bulan Mei 2020, tepatnyadi rumah kosong Bertempat di Jalan Benua Keling Kel Atung Bungsu Kec.

  terdakwadengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari selasa tanggal 19 Mei 2020 sekira pukul 20.00 wibterdakwa Muklis Bin Suparman di telpon oleh saksi Wahyu Hepi Saputra Als Eepmengatakan ia hendak kerumah terdakwa kemudian terdakwa mengatakankepada saksi Wahyu Hepi Saputra Als Eep ada dirumah kemudian saksi WahyuHepi Saputra Als Eep menuju kerumah terdakwa;Bahwa sekira pukul 20.30 wib saksi Wahyu Hepi Saputra Als Eep bersamasaksi Maliki tiba dirumah Terdakwa bertempat di Jalan Benua Keling RT 05 RW 05Kel Atung

  Golongan Nomor Urut61 Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan RI No. 05 Tahun 2020 Tentangperubahan penggolongan Narkotika didalam lampiran UU RI No. 35 tahun2009 tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal112 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;AtauKeduaBahwa Terdakwa Muklis Bin Suparman Hari Selasa Tanggal 19 Mei 2020sekitar jam 21.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu bulan Mei 2020, tepatnyadi rumah kosong Bertempat di Jalan Benua Keling Kel Atung

  terdakwadengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari selasa tanggal 19 Mei 2020 sekira pukul 20.00 wibterdakwa Muklis Bin Suparman di telpon oleh saksi Wahyu Hepi Saputra Als Eepmengatakan ia hendak kerumah terdakwa kemudian terdakwa mengatakankepada saksi Wahyu Hepi Saputra Als Eep ada dirumah kemudian saksi WahyuHepi Saputra Als Eep menuju kerumah terdakwa;Bahwa sekira pukul 20.30 wib saksi Wahyu Hepi Saputra Als Eep bersamasaksi Maliki tiba dirumah terdakwa Bertempat di Jalan Benua Keling RT 05 RW 05Kel Atung

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa LIE KIT TUNG Alias ATUNG Anak LIE ALIE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja melakukan pelanggaran, menyimpan, memiliki, memelihara dan memperniagakan satwa yang dilindungi dalam keadaan hidup dan memperniagakan menyimpan atau memiliki kulit atau bagian-bagian lain Satwa yang dilindungi atau mengeluarkannya dari suatu tempat di Indonesia ketempat

  lain didalam atau di luar Indonesia, sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa LIE KIT TUNG Alias ATUNG Anak LIE ALIE oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan 10 (sepuluh) hari dan pidana denda Sejumlah Rp2.000.000,00,- (dua juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan kurungan selama 1 (satu) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang

  Penuntut Umum:
  1.RUSTAMAJI YUDICA ADI NUGRAHA,SH
  2.TRI HANTORO, SH
  Terdakwa:
  LIE KIT TUNG ALIAS ATUNG ANAK LIE ALIE

• 1. Menyatakan TerdakwaTjin Tungalias Atung anak dari Tet Sintelah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan Dalam Jabatan,sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan ;

  
  2.Wildan Akbar Rosyid, S.H
  Terdakwa:
  Tjin Tung alias Atung anak dari Tet Sin

• AndiHermawan Als Atung, kemudian saksi Nanti pulang kerumahnya, ketikadiperjalanan pulang, saksi Nani ingat bahwa Handphone nya tertinggal di sakumotor, setelah mengetahui hal tersebut, saksi Nani yang sudah dijalan menujusingkawang kembali ke bengkel tersebut untuk mengambil handphone yangtertinggal tadi, tapi ketika saksi Nani tiba di bengkel tersebut handphone nyasudah hilang.

  AndiHermawan Als Atung yang beralamat di Dsn. Pelita Ds. Rukma JayaKec. Sungai Raya Kepulauan Kab. Bengkayang. Bahwa handphone saksi yang hilang tersebut sebelumnyadiletakan disaku sebelah kiri sepeda motor saksi.

  Andi Hermawan Als Atung yang beralamat di Dsn. PelitaDs. Rukma Jaya Kec. Sungai Raya Kepulauan Kab. Bengkayang.Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 37/Pid.B/2019/PN Bek Bahwa Handphone yang diambil tersebut adalah milik ibu saksiyaitu Saksi NANI MARYANI. Bahwa saksi mengetahui bahwa handphone tersebut hilangsetelah saksi Nani bercerita kepada saksi. Bahwa kerugian yang dialami saksi yaitu sekitar Rp 5.000.000,(lima juta rupiah). Bahwa terdakwa melakukan tindak pidana pencurian tersebutseorang diri.

  Andi Hermawan Als Atung yang beralamat di Dsn. PelitaDs. Rukma Jaya Kec. Sungai Raya Kepulauan Kab. Bengkayang. Bahwa pelaku tindak pidana pencurian tersebut adalahTerdakwa INDRA Als IIN Als KACONG Bin SILAM.* Bahwa terdakwa tidak ada melakukan perlawanan pada saatdilakukan penangkapan.Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 37/Pid.B/2019/PN Bek Bahwa terdakwa melakukan tindak pidana pencurian tersebutseorang diri.Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.4.

  Andi Hermawan Als Atung yang beralamat di Dsn. PelitaDs. Rukma Jaya Kec. Sungai Raya Kepulauan Kab. Bengkayang. Bahwa pelaku tindak pidana pencurian tersebut adalahTerdakwa INDRA Als IIN Als KACONG Bin SILAM. Bahwa Handphone yang diambil tersebut adalah milik ibu saksiyaitu Saksi NANI MARYANI. Bahwa saksi mengetahui bahwa handphone tersebut hilangsetelah saksi Nani bercerita kepada saksi ; Bahwa terdakwa melakukan tindak pidana pencurian tersebutseorang diri.

• Saksi ADRIAN Als ATUNG dengan ditemani Sdr. BAHTIAR(Alm.) kKemudian membeli 6 (enam) set blangko Surat PernyataanPenguasaan Tanah (SPPT) dan Surat Pelepasan Hak di KantorKelurahan Air Putih. Selanjutnya, hanya dengan berbekal catatantulisan tangan di kertas folio (ditulis oleh Saksi ADRIAN Als ATUNG)yang berisi sket tanah, ukuran tanah, batas tanah dan alamat letaktanah serta foto copy KTP Sdr. H.

  ,saksi ADRIAN Als ATUNG, saksi JUMRI, S.Sos., saksi M. YUSUF, S.H.,saksi ADHA WIJAYA, S.E., saksi FADLI, S.E., ARBAYAH, SLAMETRIYADI, ACHMAD SUBHAN, dan IRANA YANTI mengakibatkankerugian Keuangan Negara C.q.

  (Selaku Ketua RT 09/setempat), saksiADRIAN Als ATUNG, BAHTIAR (Alm.) dan seorang petugas dariKelurahan Air Putih; Bahwa hasil pengukuran fisik di lapangan tersebut tidak pernahdilaporkan saksi M.

  (Selaku Ketua RT 09/setempat), saksiADRIAN Als ATUNG, BAHTIAR (Alm.) dan seorang petugas dariKelurahan Air Putih;Bahwa hasil pengukuran fisik di lapangan tersebut tidak pernahdilaporkan saksi M.

• Terdakwa Tomy Als Atung, beserta seluruh lampirannya;Telah mendengar : Keterangan saksisaksi yang dihadapkan oleh Penuntut Umum; Keterangan Terdakwa) 22222 n on nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn ne nen Pembacaan Tuntutan Pidana oleh Jaksa Penuntut Umum, tanggal 06 April 2009,No.REG.Perk : PDM104/RP.RAP/02/2009, yang pada pokoknya supaya MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1.

  Menyatakan terdawa Tomy Als Atung, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah menurut hukum melakukan tindak pidana "Secara tanpa hak dan melawanhukum menerima penyerahan Psikotropika sebagaimana yang didakwakanterhadap terdakwa dalam Dakwan Subsidair melanggar Pasal 60 ayat (5) UndangUndang No. 5 Tahun 1997 Tentang Psikotropika Jo Pasal 55 ayat (1) ke1KUHPidana) 272 one nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn2.

  REG.PERK : PDM 104/RP.RAP/02/2009, yang isinya sebagaiberikut:DAKWAANPRIMAIR :Bahwa ia terdakwa Tomy Als Atung, bersama dengan Heri Irawan Lubis Als Heri(terdakwa dalam berkas perkara terpisah) pada hari Kamis tanggal 18 Desember 2008 sekirapukul 10.00 Wib atau pada waktu lain dalam bulan Desember 2008, bertempat di Jalan W.RSupratman Depan Stasiun Kereta Api Rantauprapat Kab.

  lrawan Lubis AlsHeri, Rahmansyah Siregar Als Dedek, Eko Wirawan Als Eko dan Terdakwaadalah benar terdapat bahan aktif Metampetamina dalam Golongan II (dua) nomorurut 9 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 5 Tahun 1997 tentangPsikotropika == non nnnnnn nnnBahwa perbutan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal62 ayat (1) UU Nomor 5 Tahun 1997 tentang Psikotropika Jo Pasal 55 ayat (1)KUHPidana; won nnn nanan nnn nnn nnn anna nnn anne SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa Tomy Als Atung

  Menyatakan terdakwa TOMY Als ATUNG, tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam DakwaanPrimair; 29222 ona nn nn nnn nnn nn nnn cn nnn nnn cece nn nnn cece cnc nnn cence2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan terdakwa TOMY Als ATUNG, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Secara bersamasama tanpa hak dan melawanhukum menerima penyerahan Psikotropika ;4.

• PENETAPANNomor 53/Pdt.P/2019/PN LhtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI LAHAT yang memeriksa permohonan perdata dalamperadilan tingkat pertama memberikan Penetapan sebagai berikut atas permohonan:SITI PURNAMA SARI, Jenis kelamin Perempuan, tempat lahir Lubuk Atung,tanggal lahir 31 Oktober 1988, kewarganegaraanIndonesia, agama Islam, pekerjaan Guru, alamat UPTLbuk Atung Kecamatan Pseksu Kabupaten Lahat, yangselanjutnya disebut sebagai PEMOHON;PENGADILAN NEGERI tersebut

  atauidentitas sepenuhnya menjadi kehendak atau keinginan orang yang bersangkutansepanjang hal tersebut dilaksanakan sesuai ketentuan atau prosedur yang telahditetapbkan dalam peraturan perundangundangan, dan perbaikan, perubahan ataupenambahan nama atau identitas yang dikehendaki oleh yang bersangkutan tersebuttidak bertentangan dengan hukum, kepatutan, dan kesusilaan;Menimbang, bahwa dari surat permohonan Pemohon serta bukti P.1 dan P.2,diketahui bahwa benar Pemohon saat ini berdomisili di UPT Lubuk Atung

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I Hermanto Als Manto Bin Muslim dan Terdakwa II Guntur Oktara Als Atung Bin Johan April tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I <

  strong>Hermanto Als Manto Bin Muslim dan Terdakwa II Guntur Oktara Als Atung Bin Johan April tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan agar

  Penuntut Umum:
  ARNI PUSPITA, SH
  Terdakwa:
  1.HERMANTO Als MANTO Bin MUSLIM
  2.GUNTUR OKTARA Als ATUNG Bin JOHAN APRIL

• PUTUSANNomor xxx/Pdt.G/2016/PA.Lt5 a 327 eo (yo>5 ah) oaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lahat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Umur tahun, Agama , Pendidikan SMA, PekerjaanIbu Rumah Tangga, Tempat tinggal di RT.0O3 RW. 001Kelurahan Atung Bungsu Kecamatan Dempo Selatan KotaPagaralam, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXKXXAXKXKXKXKXKXKXXXKXKXXAXKXXKXXKXXXAXAXXXX

  XXXXXXXXXXXX , UMUr 45 tahu, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggalRT 003 RW 001 Keluraha Atung Bungsu Kecamatan Dempo Selatan KotaPagaralam.

  XXXXXXXXXXXXXXX, UMur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di desa Mingkik RT 002 RW 01 Kelurahan Atung Bungsu KecamatanDempo Selatan Kota Pagaralam. Saksi telan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 4 dari 11 hal. Put. No. xxx/Pdt.G/2016/PA.

• ATUNG di Pasar Inpres Sintang sebesar Rp 1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah) per gramnya;Bahwa terhadap 1 (satu) klip plastik transparan berisikan kristal warna putihyang berisi narkotika jenis shabu dengan berat dengan berat brutto 7,30(tujuh koma tiga puluh) gram berdasarkan Berita Acara Penimbangan Nomor45/1993 tanggal 30 Nopember 1993 telah dilakukan pemeriksaan denganhasil yang termuat dalam Laporan hasil Pengujian Nomor : LP20.107.99.20.05.0923.K tanggal 09 Nopember 2020 dari Badan

  Atung yangberada di daerah Sintang; Bahwa Terdakwa tidak ada melakukan perlawanan pada saat dilakukanpenangkapan dan penggeledahan ; Bahwa ada orang lain yang menyaksikan penangkapan dan penggeledahanternadap Saudara yakni Ketua RT setempat dan warga sekitar; Bahwa Terdakwa menjual narkotika jenis sabu dengan Sdr.

  Atung sudah 4 (empat)kali dengan harga pergramnya Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah)dan keuntungan yang Terdakwa peroleh pergamnya sejumlah Rp700.000,00(tujuh ratus ribu rupiah); Bahwa pada saat itu Terdakwa menggunakan ojek online sampai ke IndomaretSungai Ambawang, dan dari sana Terdakwa akan menggunakan taksi untuk pergike daerah Sintang; Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki ijin dari yang berwenang dalam memiliki,menyimpan, menguasai dan menggunakan narkotika jenis sabu ; Bahwa Terdakwa

  Atung yangberada di daerah Sintang; Bahwa,benar Terdakwa menjual narkotika jenis sabu dengan Sdr.

  Atung sudah 4(empat) kali dengan harga pergramnya Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus riburupiah) dan keuntungan yang Terdakwa peroleh pergamnya sejumlahRp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah); Bahwa,benar Terdakwa tidak ada memiliki ijin dari yang berwenang dalammemiliki, menyimpan, menguasai dan menggunakan narkotika jenis sabu ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana

• Atung RT. 05,Desa Liang Bunyu, Kecamatan Sebatik Barat, KabupatenNunukan, sebagai Pemohon lI,Nurjana binti Aris, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak ada,pendidikan SD, tempat kediaman di Jalan Muh.

  Atung RT. 05,Desa Liang Bunyu, Kecamatan Sebatik Barat, KabupatenNunukan, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut telah membaca dan mempelajari berkasperkara ini dan telah mendengar para Pemohon dan para saksi di persidangan;Bahwa para Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 21 Mei2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nunukan, denganRegister Nomor 365/Pdt.P/2014/PA.Nnk pada pokoknya mengaku danmenyatakan bahwa Pemohon dan Pemohon Il, pada tanggal 5 Juli 1977 telahmenikah

• Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatanggal 27 Januari 2005 di Kelurahan Atung Bungsu yang tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Dempo Selatan Kota PagaralamHal. 1 dari 11 Hal. Put. No.0/Pdt.G/2016/PA. Ltsebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor: 02/02/I/2005 tanggal2005;.

  seizinPemohon, Pemohon mengetahui hal tersebut karena ada yang datangkerumah menagih hutang dan apabila Pemohon menasehati Termohontidak terima dan melakukan perlawanan serta Termohon sudah dua kalikethuan sms dan bertelponan dengan lakilaki lain, karena hal itulah yangmenyebabkan sering terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat setelah kejadian itu Pemohon mengusir Termohondari tempat kediaman bersama dan sejak sekarang Termohontinggal dirumah orangtua Termohon di Kelurahan Atung

  No.0078/Pdt.G/2017/PA.Lt.Selatan Kabupaten Lahat dan Termohon tinggal di rumah orangtuaTermohon di Kelurahan Atung Bungsu Kecamatan Dempo Selatan KotaPagaralam hingga sekarang telah berlangsung selama 21 hari, selamaberpisah tempat tinggal tersebut Pemohon dan Termohon sudah tidaksaling pedulikan lagi sebagaimana layaknya suami isteri;Bahwa selama ini Pemohon telah berusaha untuk bersabar dengankeadaan ini dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah namunkeadaan tersebut tidak pernah menjadi baik

• Atung BungsuKec.Dempo Selatan Kota Pagar Alam.Agama : IslamPekerjaan : Petani / PekebunLalu Hakim mengingatkan Terdakwa supaya memperhatikan segala sesuatu yangdidengar dan dilihatnya di sidang, Kemudian atas pertanyaan Hakim, Terdakwa menerangkanbahwa yang bersangkutan dalam keadaan sehat.Kemudian Hakim memberitahukan kepada Terdakwa bahwa Penyidik mengajukanTerdakwa ke sidang karena melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dalam Pasal 6 ayat1 Peraturan Pemerintah Pengganti UndangUndang (Prp)

  Atung Bungsu Kec. Dempo Selatan Kota Pagar Alam.Pekerjaan : Petani / Pekebun;Selanjutnya, atas pertanyaan Hakim, saksi ke3 menerangkan kenal dan mempunyaihubungan keluarga , dan tidak terikat hubungan kerja dengan Terdakwa.Atas pertanyaan yang diajukan oleh Hakim, lalu Saksi ke3 memberikan jawabansebagai berikut;1. Coba saudara ceritakan tentang kejadian perkara ini?1.

  Atung Bungsu Kec. Dempo Selatan Kota Pagar Alam.Pekerjaan : Petani/ Pekebun;Selanjutnya, atas pertanyaan Hakim, saksi ke4 menerangkan kenal dan tidakmempunyai hubungan keluarga sedarah atau semenda, dan ada hubungan kerja denganTerdakwa;Atas pertanyaan Hakim, lalu Saksi ke4 memberikan jawaban sebagai berikut;1. Coba saudara ceritakan tentang kejadian perkara ini?1.

• Bahwa kayu jenis bakau / teki tersebut diperoleh saat terdakwabersama dengan terdakwa II dan terdakwa Ill menebang di hutanbakau sekitar Sungai Bandul Kecamatan Merbau KabupatenKepulauan Meranti, lalu terdakwa bersama dengan terdakwa II danterdakwa Ill mengumpulkannya di Sungai Terus dengan caramelangsir sedikit demi sedikit, dan selama lebih kurang 1 (satu) bulankayu tersebut terkumpul sebanyak lebih kurang 2000 (dua ribu) batang;Bahwa rencananya kayu jenis bakau / teki tersebut akan dijualkepada Atung

  .2474; Bahwa kayu jenis bakau / teki tersebut diperoleh saat terdakwabersama dengan terdakwa dan terdakwa IIl menebang di hutanbakau sekitar Sungai Bandul Kecamatan Merbau KabupatenKepulauan Meranti, lalu terdakwa bersama dengan terdakwa danterdakwa Ill mengumpulkannya di Sungai Terus dengan caramelangsir sedikit demi sedikit, dan selama lebih kurang 1 (satu) bulankayu tersebut terkumpul sebanyak lebih kurang 2000 (dua ribu) batang;Bahwa rencananya kayu jenis bakau / teki tersebut akan dijualkepada Atung

  jenis bakau / teki tersebut diperoleh saatterdakwa bersama dengan terdakwa II dan terdakwa III menebang dihutan bakau sekitar Sungai Bandul Kecamatan Merbau KabupatenKepulauan Meranti, lalu terdakwa bersama dengan terdakwa II danterdakwa Ill mengumpulkannya di Sungai Terus dengan caramelangsir sedikit demi sedikit, dan selama lebih kurang 1 (satu) bulankayu tersebut terkumpul sebanyak lebih kurang 2000 (dua ribu)batang; Bahwa benar rencananya kayu jenis bakau / teki tersebut akan dijual kepada Atung

  jenis bakau / teki tersebut diperoleh saatterdakwa bersama dengan terdakwa II dan terdakwa III menebang di hutanbakau sekitar Sungai Bandul Kecamatan Merbau Kabupaten KepulauanMeranti, lalu terdakwa bersama dengan terdakwa II dan terdakwa Illmengumpulkannya di Sungai Terus dengan cara melangsir sedikit demi sedikit,dan selama lebih kurang 1 (satu) bulan kayu tersebut terkumpul sebanyaklebih kurang 2000 (dua ribu) batang; Menimbang, bahwa rencananya kayu jenis bakau / teki tersebut akandijual kepada Atung

  Selaku Nahkoda bersamasama denganTerdakwa II. dan Terdakwa Ill. yang merupakan Anak Buah Kapal tersebutberlayar menuju Batu Pahat Malaysia untuk menjualnya kepada seseorangyang bernama Atung namun sesampainya di perairan Tanjung SekodiKecamatan Bengkalis Kabupaten Bengkalis ditangkap oleh petugas kepolisian;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaunsur dipidana sebagai pelaku tindak pidana, mereka yang melakukan, yangmenyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan