Ditemukan 554 data
9 — 7
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk hadir di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Deni Permana bin Dede Haryadi,
) terhadap Penggugat (Eni Rahayu binti Barto, );
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong agar mengirimkan salinan putusan setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 213/06/IV/2008 bertanggal 03 April2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanMegamendung, Kabupaten Bogor, Bukti Surat tersebut telah diberi materaicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya kemudian diberi tanda alat buktiP.2;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis Penggugat juga menghadirkanpara saksi dipersidangan dan telah menerangkan di bawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut : 1 nnnnn nnn nnn nnn nnn n nnn n nnn n nnn Barto Bin Minardi
7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubah dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, jo Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,Majelis Hakim perlu mendapatkan keterangan pihak keluarga dan atau orangorang yang dekat dengan suami isteri itu tentang adanya perselisihnan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat; Menimbang, bahwa dalam hal ini, Penggugat telah menghadirkan saksisaksi keluarga dan atau orang terdekat yaitu : Barto
64 — 12
MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota,, yangditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri PalembangNomor 119/Pdt.G/2020/PN Plg tanggal 23 Juni 2020, putusan tersebut pada hariSelasa tanggal 01 September 2020 diucapkan dalam persidangan terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua dengan dengan didampingi masingmasingHakim Anggota tersebut, dibantu oleh Barto,S.H.,M.Si.
,M.H.Panitera Pengganti,Barto,S.H.M.Si.Halaman 10 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 119/Pdt.G/2020/PN PligPerincian biaya: 1. Pendaftaran .........c.ccccceeceeeee ees : Rp 30.000,00;2.
8 — 0
MENGADILI
1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (BUDIONO bin TAJAB) terhadap Penggugat (SUMIATI binti BARTO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 396.000,- ( tiga ratus
9 — 5
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Sutiyono Bin Barto) terhadap Penggugat (Siti Wasiah binti Solikhin);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 152.000,00 (seratus lima puluh dua ribu rupiah);
URSULA DEWI, SH, MH
Terdakwa:
HARRY SOPANDU ALS PANDU BIN I KETUT MARTADA
39 — 12
., MH masingmasing sebagai HakimAnggota, Putusan tersebut diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan didampingipara Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Barto, SH., M.Si. Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Palembang Kelas 1A Khusus, serta dihadiri UrsulaDewi SH. Penuntut Umum dan dihadapan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Hal 10 Putusan Nomor :1219/Pid.B/2020/PN.PligAdi Prasetyo SH., MH.
., MH.Panitera Pengganti,Barto, SH., M.Si..Hal 11 Putusan Nomor :1219/Pid.B/2020/PN.Plg
27 — 3
Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp1.000, (seriou rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyarawatan MajelisHakim Pengadilan Negeri Palembang pada hari Kamis tanggal 15 Januari2015 oleh Kami ELLY NOERYASMIN .SH.MH selaku Hakim Ketua,MARTAHAN PASARIBU, SH.MH dan DESON TOGATOROP,SH.MH Masing masing sebagai Hakim Anggota, Putusan mana diucapkan pada hari itu jugadalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut dan dibantu oleh BARTO .SH Panitera Pengganti
, dihadiri oleh DESMILITA , SHJaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Palembang dan Terdakwa;Hakim Anggota , Hakim Ketua,MARTAHAN PASARIBU, SH.MH ELLY NOERYASMIN .SH.MHDESON TOGATOROP,,SH.MHPanitera pengganti,BARTO .SHHalaman 8 dari 8, Putusan Nomor 1325/Pid.B/2014/PN.
15 — 5
Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2.Menyatakan sahpernikahan Pemohon I (Khairul Anwar Bin Barto) dengan Pemohon II (Widiawati Binti Irwansyah) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Januari 2008, di Dusun Pasapuat, Desa Saumanganya Kecamatan Pagai Utara, Kabupaten Kepulauan Mentawai, Provinsi Sumatera Barat;
3.Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah
43 — 4
hitamBG4268ZT dikembalikan kepada pemiliknya;Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkaramasingmasingsebesar Rp.2..000 (duaribu rupiah).Demikian diputus dalam rapat permusyawarah Majelis Hakim, pada hari Kamistanggal 2 Oktober 2014 oleh kami S JOKO SUNGKOWO I,SH.MH, sebagai HakimKetuaZAHRI,SH.MH dan R.A SUHARNI.SHMH. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana diucapkan di persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu jugadengan didampingi Hakimhakim anggota dan dibantu oleh BARTO
S.JOKO SUNGKOWO,SH.R.A SUHARNI, SH Panitera Pengganti,BARTO,SH.
16 — 1
,M.H.yang masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalamsidang yang terobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua Majelistersebut, didampingi para Hakimhakim Anggota tersebut, dibantu oleh Barto,S.H, Panitera Pengganti, dihadiri oleh Erni Liliani, S.H, Penuntut Umumdihadapan Terdakwa serta Penasihat Hukumnya; Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Nunsuhaini, S.H.,M.H. Parlas Nababan, S.H.,M.H.Kartijono, S.H.,M.H. Panitera Pengganti,Barto, S.H.
12 — 5
Btk.1. xxx, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan petani,tempat tinggal di Kecamatan Pematang Karau, Kabupaten Barto Timur,menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, Saksibertetangga dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2012 akantetapi Saksi tidak hadir pada pernikahaan Penggugat dan Tergugattersebut; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di desaXxx Sampail berpisah
lebih banyakdi rumah saudara Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah sejak lebih dari 1(satu) tahun yang lalu, Penggugat tinggal di rumah Penggugatsedangkan Tergugat di Desa Xxx di jalur 2 (dua); Bahwa sejak berpisah Tergugat tidak pernah mengirimiPenggugat nafkah; Bahwa Saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat supayarukun kembali akan tetapi tidak berhasi;2. xxx, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan petani,tempat tinggal di Kecamatan Pematang Karau, Kabupaten Barto
29 — 2
Selaku Ketua Majelis, PRANSIS SINAGA SH.MH dan SAIMAN, SH.MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Majelis tersebut , dengan dibantu : BARTO, SH. Panitera Penggantiserta dihadiri : URSULA DEWI, SH.MH Penuntut Umum , dan dihadapanterdakwaHakim Anggota Hakim KetuaPRANSIS SINAGA,SH.MH Y.WISNU WICAKSONO SH.MH.SAIMAN, SH.MH.Panitera Pengganti,BARTO, SH.
ERWIN WAHYUDI, SH
Terdakwa:
ISHAK Bin ISMAIL
18 — 3
., MH, masingmasing sebagaiHakim Anggota, berdasarkan Penetapan ketua Pengadilan Negeri kelas IAkhusus Palembang Nomor. 11/Pid.Sus/2019/PN.Plg tanggal 08 Januari 2019,Putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua dengan didampingi Hakim Anggota tersebut,dibantu oleh Barto,S.H. M.Si Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriPalembang Kelas 1A Khusus, serta dihadiri Erwin Wahyudi, SH.
Panitera Pengganti,Barto, SH., M.Si.Hal 11 Putusan Nomor :11/Pid.Sus/2019/PN.Plg
56 — 7
., MH dan MANGAPUL MANALU, SH, MH masingmasing sebagai Hakim Anggota untuk memeriksa dan mengadili Perkaratersebut, putusan mana diucapkan di muka persidangan yang terbuka untukumum pada hari Senin, tanggal 14 September 2020 oleh Hakim Ketua Majelisdengan didampingi masingmasing Hakim Anggota tersebut dengan dibantuoleh BARTO, SH.M.Si. selaku Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriPalembang Kelas IA Khusus serta dihadiri oleh Penggugat dan tanpa di hadiriTergugat.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua
AGUS ARYANTO, SH.MANGAPUL MANALU, SH, MH.Panitera Pengganti,BARTO, SH, M.Si.Perincian Biaya Perkara Pokok: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya ATK Rp 75.000,00 Biaya Panggilan : Rp.300.000,00 PNBP Relaas :Rp 20.000,00 Matera :Rp 6.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 711.000,00 (tujuh ratus sebelas ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 131/Pdt.G/2020/PN Pilg.
ARNI PUSPITA, SH
Terdakwa:
SUNARMAN Als SU Bin URIP
21 — 3
., MH masingmasing sebagaiHakim Anggota, berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri kelas IA khususPalembang Nomor. 691/Pid.B/2019/PN.Plg tanggal 22 April 2019, Putusantersebut diucapkan pada hari Kamis 23 Mei 2019 dalam persidangan yangterbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh Barto, SH Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriHal 11 Putusan Nomor :691/Pid.B/2019/PN.PlgPalembang Kelas 1A Khusus, serta dihadiri Arni Puspita, SH.
Efrata Happy Tarigan, SH., MH.Achmad Syaripudin, SH., MH.Panitera Pengganti,Barto, SH.,M.Si.Hal 12 Putusan Nomor :691/Pid.B/2019/PN.PIg
HENDRA MEYLANA, SH
Terdakwa:
BONEVASIUS WAJO WEKING alias VERSON
42 — 13
Setelahpesta kami langsung pulang ke Waimana, dimana saat itu sayamembonceng Barto Badin, dan Terdakwa membonceng Nataliussementara saksi Oi membonceng adik saya bernama Nofti Mukin(korban). Dalam perjalanan saya sempat singgah di Kelurahan Sarotari,sementara Terdakwa dan saksi Oi tetap melanjutkan perjalanan. Setelahitu saya kembali lagi melanjutkan perjalanan ke Waimana.
Saat itu Terdakwa membonceng Natalius, saksi Damimembonceng Barto Badin, sementara saksi Oi membonceng korban. Saatitu sepeda motor Beat yang dikendarai oleh saksi Oi bersama korbanberjalan di tengah karena tidak ada lampu utama. Saat sampai di depanSMA St. Darius sepeda motor Beat tersebut mendahului sepeda motorTerdakwa, sehingga Terdakwa berusaha mengejar untuk menerangi sepedamotor tersebut karena tidak memiliki lampu utama.
Saat ituTerdakwa membonceng Natalius, saksi Dami membonceng Barto Badin,sementara saksi Oi membonceng korban. Saat itu sepeda motor Beat yangdikendarai oleh saksi Oi bersama korban berjalan di tengah karena tidak adalampu utama. Saat sampai di depan SMA St. Darius sepeda motor Beattersebut mendahului sepeda motor Terdakwa, sehingga Terdakwa berusahamengejar untuk menerangi sepeda motor tersebut karena tidak memiliki lampuutama.
9 — 1
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Cahyo Parwanto bin Barto) terhadap Penggugat (Dian Astriana Sari binti Sumardi) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surakarta untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Grogol , Kabupaten Sukoharjo dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jebres, Kota Surakarta untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.
103 — 31
Menetapkan kepada Anak membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00(dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan pada hari Kamis tanggal 03 September 2020oleh Agus Aryanto, SH. sebagai Hakim pada Pengadilan Negeri PengadilanNegeri Palembang, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada haridan tanggal itu juga, dengan dibantu oleh Barto. S.H.
Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Palembang dan dihadiriAnak yang didampingi oleh Penasihat Hukumnya serta PembimbingKemasyarakatan Bapas Kelas Palembang, orangtua Anak;Panitera Pengganti, Hakim,Barto, SH, M.Si. Agus Aryanto, S.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 64/Pid.SusAnak/2020/PN Pig
64 — 10
Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah Sertifikat tanah HGB 1620 an M.Heri SusantoDikembalikan kepada Barto Antonius Simalago;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);
Menyatakan barang bukti berupa :a. 1 (satu) buah Sertifikat tanah HGB 1620 an M.Heri SusantoDikembalikan kepada yang berhak melalui Barto AntoniusSimalango4. Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000.
BARTO ANTONIUS SIMALANGO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah saksi yangmenyerahkan sertipikat milik Terdakwa kepada Penyidik, sertipikattersebut atas nama M.
dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penahanan yang sah, maka masa penahanan tersebut harusdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa: 1 (satu) buahSertifikat tanah HGB 1620 an M.Heri Susanto disita dari saksi Barto
Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah Sertifikat tanah HGB 1620 an M.Heri SusantoDikembalikan kepada Barto Antonius Simalago;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bukittinggi, pada hari Senin, tanggal 6 Juni 2016, olehMAHYUDIN, SH.
7 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) atas diri Penggugat (Nis Miati binti Barto);3. Menghukum kepada Tergugat untuk membayar Uang Nafkah Iddah dan Mut'ah sebesar Rp 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah);4.
48 — 9
motor yangdikendarai oleh MATHIUS MODEL;Bahwa kecelakaan tersebut terjadi pada hari Senin, tanggal 10November 2014 sekitar jam 09.20 Wita, di Depan SMA PGRI Lamahora,Jalan Trans Lewoleba, Kelurahan Lewoleba, Kecamatan Nubatukan,Kabupaten Lembata;Bahwa saksi jadi saksi dalam perkara ini, karena pada saat kejadiansaksi bersama 3 (tiga) orang teman dari satuan Polisi Pamong Prajasedang berada di dalam mobil Patroli Polisi Pamong Praja;Bahwa pada saat kejadian saksi bersama saksi BARTOLOMEUSMAING alis BARTO
duduk dibangku bagian kanan di dalam mobil PatroliPolisi Pamong Praja;Bahwa sepengetahuan saksi mobil truk yang dikendarai oleh terdakwamelaju dengan kecepatan 40 sampai 45 km/jam;Bahwa peristiwa tersebut terjadi karena mobil truk yang dikendarai olehterdakwa melambung mobil patrol Polisi Pamong Praja, dan saksibersama BARTOLOMEUS MAING alis BARTO juga sempat berteriakdari dalam mobil;Bahwa sepengetahuan saksi pada saat kejadian posisi sepeda motoryang dikendarai oleh korban MATHEUS MODEL sudah
Pelaku harus dapat membayangkan timbulnya akibat karena perbuatan yangdilakukannya dengan kurang hatihati ;Menimbang, bahwa untuk menentukan suatu kesalahan juga dapat dilihatdari tindakan pelaku dalam melakukan usahausaha untuk mencegah timbulnyasuatu akibat;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap di persidangan,berdasarkan keterangan saksi EMANUEL HUREKMAKING, yang jugabersesuaian dengan keterangan saksi BARTOLOMEUS MAING alias BARTO,dan Saksi MARIA NOGO WUJON alias MERJON serta keterangan SaksiARNOLDUS