Ditemukan 1198 data
121 — 34
Benhard Limbong, S.H. C.2271 Persi! No. 166 D.IIIiuas 1399 m2 Akta Juai Beli tanggal 29 Desember 1989 No. 178/PPAT/XM/89;2. A. Sadeli/Doddy' Kusmana C.2272 Persil No. 137 D.IIl luas 300 m2 Akta Jua!Beii tangga! 28 September 1989 No. 92/PPAT/IX/1989;3. Mamat Opo Darta/Drs. Benhard Limbong, S.H. C.1095 Persi! No. 166 D.IIIluas 4840 m2 Akta Jual Beli tangga! '26 Desember 1989 No. 171/PPAT/X11/1989;4. Sardi/Drs. Benhard Limbong, S.H. C.20/49 Persi!
Benhard Limbong, S.H. C.611/2271 Persil No. 165 D.IIIiuas 1076 Akta Jual Beli tanggai 29 Desember 1989 No. 180/PPAT/XII/1989; 4. Bahwa pada tanggal 28 Juni 1995, Sertipikat Hak Guna Bangunantelah terbitdi atas tanah sesuai dengan izin iokasi yang dimiliki oleh Para Pembantah. ; i sesuai dengan Sertipikat HakGuna Bangunan No. 153/Sisa, Gambar Situasitangga!
Benhard Limbong, $.H. C.2271 Persii No. 166 D.IIIluas 1399 m2 Akta Jual Beli tanggal 29 Desember 1989 No.178/PPAT/X11/89;Hal. 8 dari 30 hai. Put. No. 471/Pdt.Bth/2012/PN.Bdg2. A. Sadefi/Doddy Kusmana C.2272 Persif No. 137 D.Ill luas 300 m2 Akta Jual Belitanggal 28 September 1989 No. 92/PPAT/IX/1989;3. Mamat Opo Darta/Drs. Benhard Limbong, S.H. C.1095 Persil No. 166 D.IIl luas4840 m2 Akta Jua! Beli tanggai 26 Desember 1989 No. 171/PPAT/XII/1989;4. Sardi/Drs. Benhard Limbong, S.H.
Benhard Limbong, S.H. C.611/2271 Persil No. 165DJI! iuas 1076 Akta Jual Beli tanggai 29Desember 1989 No.180/PPAT/XII/1989;15.8ahwa obyek tanah Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 91/Palasari tidak adahubungannya dengan tanah obyek Akta Jual * Beli No. 527/23/02/AJBATIII. 15/1994tertanggal 4 Agustus 1994 luas 4382 m2 dan Akta Jua!
Benhard Limbong, S.H. C.2271 Persil No. 166D.Ill luas 1399 m27 A. Sadeli/Doddy Kusmana C.2272 Persil No. 137 D.Ill iuas 300m2, Marnat Opo Darta/Drs. Benhard Limbong, S.H. 0,1095 Persil No. 166 D.III luas4840 m2, Sardi/Drs. Benhard Limbong, S.H. C.20/49 Persil No. ,166 D.IIl luas 1265m2, dan Amid, Icin Sarsih/Drs. Benhard Limbong, S.H.
59 — 38
Menyatakan sah perkawinan antara Tergugat (Benhard Yoseph binHery Yoseph) dan Penggugat (Kamelia Hasan binti Yasin Hasan)yang dilangsungkan pada hari Minggu tanggal 24 April 2011, di DusunHuluwone, Desa Motolohu, Kecamatan Randangan, KabupatenPohuwato;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Benhard Yoseph binHery Yoseph) terhadap Penggugat (Kamelia Hasan binti Yasin Hasan);4.
Hubungan saksidengan Penggugat sebagai ibu kandung Penggugat, selanjutnyamenerangkan halhal sebagai berikut:bahwa saksi kenal mengenal Tergugat bernama Benhard Yoseph,biasa dipanggil Firlo;bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sash dansebelum menikah Tergugat masuk agama Islam, menikah padatahun 2011 di rumah pak Rahman Hulopi karena rumah saksi kecil;bahwa yang menjadi wali nikah adalah paman Penggugat bernamaJumran Hasan dan sekaligus menikahkan Penggugat dan Tergugatdihadiri oleh
Hubungan saksi denganPenggugat sebagai sSaudaraipar Penggugat, selanjutnyamenerangkan halhal sebagai berikut:bahwa saksi mengenal dengan Penggugat bernama KameliaHasan dan Tergugat bernama Benhard Yoseph;bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dansebelum menikah Tergugat masuk agama Islam, menikah padatahun 2011 di rumah orang tua Penggugat;bahwa saksi hadir pada pernikahan Penggugat dan Tergugat, saksimendengar Tergugat mengucapkan syahadat dan ada ijab qabul;bahwa saksi tidak tahu
Rahman Hulopi bin Kasim Hulopi, umur 36 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, tempat tinggal Desa Motolohu, kec Randangan,Desa Kaaruyan, Kecamatan Mananggu, Kabupaten Boalemo.Hubungan saksi dengan Penggugat sebagai paman Penggugat,selanjutnya menerangkan halhal sebagai berikut :bahwa saksi kenal Tergugat bernama Benhard Yoseph, biasadipanggil Firlo;bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dansebelum menikah Tergugat masuk agama Islam, menikah padatahun 2011 di rumah orang tua Penggugat
Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (KAMELIA HASANbinti YASIN HASAN) dan Tergugat (BENHARD YOSEPH bin HERYYOSEPH) yang dilangsungkan pada tanggal 24 April 2011 di DesaMotolohu, Kecamatan Randangan, Kabupaten Pohuwato;4. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (BENHARD YOSEPHbin HERY YOSEPH) terhadap Penggugat (KAMELIA HASAN bintiYASIN HASAN);5.
18 — 3
Selaku Hakim Ketua, BENHARD MANGASI L. TORUAN, S.H. danIKRARNIEKHA ELMAYAWATI FAU, S.H., M.H. selaku Hakim Anggota, putusan manadiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu jugaoleh YOHANES PRIYANA, S.H., M.H. selaku Hakim Ketua, BENHARD M. LUMBANTORUAN, S.H. dan IKRARNIEKHA ELMAYAWATI FAU, S.H., M.H. selaku HakimAnggota, SURYANTO, S.H. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Blitar,dihadapan LILIK PUJIATI, S.H.
Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Blitar, danTerdakwa.Hakim Hakim Anggota, Hakim Ketua,BENHARD M. LUMBAN TORUAN, S.H. YOHANES PRIYANA, S.H., M.H. IKRARNIEKHA ELMAYAWATI FAU, S.H., M.H.12Panitera Pengganti,RYANT .H.13
23 — 8
SAKSI BENHARD SIRAIT : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat danTergugat karena Penggugat adalahmerupakan menantu saksi, sedangkan Tergugat adalah merupakan anaksaksi ; Bahwa Penggugat dan Tergugat benar telah menikah di di gereja GPDIJemaat Margajaya, Bekasi pada tanggal 6 Pebruari 2015, dan pernikahanmereka ada dicatatkan di Kantor Catatan Sipil Kota Bekasi ; Bahwa dalam pernikahan tersebut, saksi sebagai orangtua dari Tergugathadir, sedangkan dari pihak keluarga lakilaki, hadir orangtuanya ; Bahwa
keponakan saksi (anak dari adik saksi), sedangkan Penggugatadalah merupakan menantu dari adik saksi ;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di di gereja GPDI JemaatMargajaya, Bekasi pada tanggal 6 Pebruari 2015 ;Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat tersebut, telah dilahirkanseorang anak perempuan yang diberi nama AGATHA FLORENCIA IDJAF,lahir di Bekasi pada tanggal 2 Maret 2015 ;Bahwa setelah menikah, Tergugat tinggal bersama Penggugat di rumahorangtua Penggugat ;Bahwa dari adik saksi (saksi Benhard
Sirait, yang merupakan ayah dariTergugat dan saksi Manaor Wilson Sirait yang merupakan kakak dari ayah Tergugat ;Menimbang, bahwa kedua saksi menerangkan bahwa setelah Penggugat danTergugat menikah, Tergugat tinggal bersama Penggugat di rumah orangtuaPenggugat ;Bahwa sebelum Tergugat pergi dari rumah Penggugat, pada tanggal 24 Maret2016, Tergugat menelepon saksi Benhar Sirait dan menyuruh saksi Benhard Siraituntuk menjemputnya, dimana wakiu itu Tergugat mengatakan kalau Tergugat akandiantarkan oleh
Mertuanya pulang ke rumah saksi Benhard Sirait untuk Tergugatdinasihati dulu oleh orangtua Tergugat, sedangkan anaknya ditinggal di rumahPenggugat, kemudian pada pukul 21.00 Wib.
Tergugat diantar pulang ke rumahsaksi Benhard Sirait dan Tergugat menceritakan kalau mertua nya pernah bilangkepada Penggugat Kasihan kamu kawin sama barang bekas, dan selamaperkawinan tersebut, Penggugat hanya sekali memberikan nafkah kepada Tergugat,yaitu sejumlah Rp. 250.000.
1.RIESKI FERNANDA, SH
2.SAUT BENHARD, SH
3.EFRIZA LASYERSI, SH
Terdakwa:
ANTOS panggilan ANTOS Bin MAWARDI
73 — 20
Penuntut Umum:
1.RIESKI FERNANDA, SH
2.SAUT BENHARD, SH
3.EFRIZA LASYERSI, SH
Terdakwa:
ANTOS panggilan ANTOS Bin MAWARDI
1.RIESKI FERNANDA, SH
2.SAUT BENHARD, SH
3.HELMIDES, SH
Terdakwa:
KURNIA Bin BADUR Alm panggilan KURNIA
114 — 40
Penuntut Umum:
1.RIESKI FERNANDA, SH
2.SAUT BENHARD, SH
3.HELMIDES, SH
Terdakwa:
KURNIA Bin BADUR Alm panggilan KURNIA
29 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 14 November 2011;BENHARD ANGGUNG, bertempat tinggal di Jalan PahlawanRevolusi, Kelurahan Gamalama, Wilayah Kecamatan KotaTernate Tengah;SUMINTO LITAN, bertempat tinggal di Jalan PahlawanRevolusi (Toko Inti Jaya dan/serta Toko Sentral), KelurahanGamalama, Wilayah Kecamatan Kota Ternate Tengah, dalam halini memberi kuasa kepada Dahlan Tan, S.H.
No. 2823 K/Pdt/201310Bahwa di atas lokasi tanah sengketa yang melekat di atasnya ExEigendom Verponding Nomor 460., adalah tidak pernah dilakukantransaksi sewa menyewa serta transaksi pengalihan hak berupa transaksijual beli antara pemilik lokasi tanah sengketa asal maupun Para AhliWarisnya termasuk Para Penggugat dengan Tergugat II Benhard Aggung;Bahwa yang benarnya dimana di atas tanah lokasi sengketa a quo olehpihak Para Penggugat telah melakukan transaksi sewa menyewa rumahyang dilakukan oleh
,Tanggal 10 September 1968, terhadap lokasi tanah sengketa atas namaTergugat II Benhard Anggung;Hal. 7 dari 21 hal. Put.
Hasan kepada Tergugat II Benhard Anggung, sedangkan I.MHi. Hasan telah meninggal dunia pada Tanggal 15 Februari 1967, di Bicoli(bandingkan vide bukti T.I.V.5, dengan bukti P.30, terlampir dalam berkas perkaraa quo) ???e Keganjilan Kedua:Bagaimana bisa dalam bukti T.I.V.5, tertera I.M.Hi.Hasan lebih tua 2 (dua) tahundari Atika Hi. Hasan sedangkan Atika Hi. Hasan lahir pada tanggal 12 Februari1925, dan I.M Hi.
Hasan Lela Tjan Howat Seng langsungkepada Tergugat II Benhard Anggung !!!;Keganjilan Kedua:Bagaimana bisa Buku Tanah SHM lebih dahulu terbit dari pada gambar situasi/surat ukur ???, (vide periksa tahun penerbitan Sertipikat Hak Milik Nomor 59.
1.RIESKI FERNANDA, SH
2.SAUT BENHARD, SH
3.HELMIDES, SH
Terdakwa:
MUHAMAD PARIT panggilan ARIT Bin NURDIN
81 — 24
Penuntut Umum:
1.RIESKI FERNANDA, SH
2.SAUT BENHARD, SH
3.HELMIDES, SH
Terdakwa:
MUHAMAD PARIT panggilan ARIT Bin NURDIN
82 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 164 K/Pdt.SusPHI/2013Mahkamah Agung tersebut;Kelurahan Bambu Apus, KecamatanCipayung, Jakarta Timur;BENHARD TOBING, bertempat tinggal diJalan Kebon Manggis 3 No.8 RT.012/ 02Kelurahan Kebon Manggis, KecamatanMatraman, Jakarta Timur;TEDDY RAMAWIJAYA, bertempat tinggaldi Kampung Jambang, Gang Harapan I No.27RT.04/ 001 Kelurahan Jambang, KecamatanKemang, Kabupaten Bogor, Jawa Barat,dalam hal ini memberi kuasa kepada SinggihDarjo Atmadja,SH., dan kawan, dariLembaga Bantuan Hukum Asosiasi SerikatPekerja
NAMA PEKERJA/ MULAI BEKERJA UPAHPARA PENGGUGAT (MASA KERJA) POKOKTERAKHIREDY PERMANA 1 Mei 2004 Rp1.135.(7 tahun) 000,00;MULYONO 1 Maret 2001 Rp1.185.(10 tahun) 000,00;HILMAN MARBUN 1 Juni 1998 Rp1.185.(13 tahun) 000,00;DEDI HARYANTO 5 September 2005 Rp1.135.(6 tahun) 000,00;ACHMAD JANURI 16 Juli 2001 Rp1.135.(10 tahun) 000,00;BENHARD TOBING 16 September 2003 Rp1.135.(8 tahun) 000,00;TEDDY RAMAWIJAYA 20 Februari 2004 Rp1.135.(7 tahun) 000,00; 2 Bahwa para Penggugat adalah Pengurus "SEPAHAM SerikatPekerja
BENHARD TOBING Rp1.135.000,00;7. TEDDY RAMAWIJAYA Rp1.135.000,00;JUMLAH Rp8.045.000,00 (delapanjuta empat puluh limaribu rupiah). 69 Bahwa sejak PHK sepihak dan sewenangwenang dilakukan Tergugatterhadap para Penggugat, hingga gugatan ini diajukan/ didaftarkan kePengadilan Hubungan Industrial (PHI), Tergugat tidak memberikan hak cutitahunan (tahun 2011) kepada para Penggugat, dengan perincian sebagai berikut:NO. NAMA PEKERJA HAK CUTI TAHUN20111. EDY PERMANA Rp1.290.000,00;2.
BENHARD TOBING Rp1.290.000,00;7. TEDDY RAMAWIJAYA Rp1.290.000,00;JUMLAH Rp 9.030.000,00(sembilan juta tiga puluhribu rupiah). 3470 Bahwa, sejak mutasi sepihak dan sewenangwenang hingga PHK sepihak dansewenangwenang (bulan Oktober 2010 sampai dengan Desember 2010)dilakukan Tergugat terhadap para Penggugat, Tergugat tidak memberikanHak Tunjangan Hari Raya/ THR (tahun 2010) kepada para Penggugat,dengan perincian sebagai berikut: NO. NAMA PEKERJA HAK TUNJANGANHARI RAYA / THRTAHUN 20101.
BENHARD TOBING Rp1.135.000,00;7. TEDDY RAMAWIJAYA Rp1.135.000,00;JUMLAH Rp8.045.000,00 (delapanjuta empat puluh limaribu rupiah). 71 Bahwa, sejak PHK sepihak dan sewenangwenang dilakukan Tergugatterhadap para Penggugat, hingga gugatan ini diajukan/ didaftarkan kePengadilan Hubungan Industrial (PHI), Tergugat tidak memberikan HakTunjangan Hari Raya/ THR (tahun 2011) kepada para Penggugat, denganperincian sebagai berikut: NO.JNAMA PEKERJA HAK TUNJANGAN HARI RAYA/THR TAHUN 20111.
LEONARD S SIMALANGO, SH
Terdakwa:
1.Yonggi Benhard Malau Als Yonggi anak dari Bistok Pandapotan Malau.
2.Mikhael Cakrawala Jehian Als Mikhael anak dari Stevanus Alpha.
3.David Tamaro Simamora Als David Tamaro anak dari Morrys Paulus Simamora.
120 — 12
Yonggi Benhard Malau, terdakwa II. Mikhael Cakrawala Jehian dan terdakwa III.
- 1 (satu) bundel Mutasi rekening BNI Nomor Rekening 0604598924 a.n YONGGI BENHARD MALAU.
- 1 (satu) bundel mutasi rekening BCA nomor 5681315722 atas nama DAVID TAMARO SIMAMORA periode 08 April 2021 s.d 30 Juni 2021.
- 1 (satu) bundel Rekening Koran nomor 1670003894671 a.n Mikhael Cakrawala Jehian periode 19 April 2021 s.d 19 Juli 2021.
- 1 (satu) buah Buku Rekening BNI Taplus Nomor Rekening 0604598924 a.n Sdr YONGGI BENHARD MALAU.
- 1 (satu) buah Buku Rekening BNI Taplus Bisnis Nomor Rekening 1158751063 a.n Sdr YONGGI BENHARD MALAU.
- 1 (satu) buah Buku Rekening Tahapan BCA Nomor Rekening 0661628129 a.n YONGGI BENHARD MALAU.
- 1 (satu) buah Buku Rekening Tahapan BCA Nomor Rekening 0661611757 a.n YONGGI BENHARD MALAU.
Terlampir dalam berkas perkara.Penuntut Umum:
LEONARD S SIMALANGO, SH
Terdakwa:
1.Yonggi Benhard Malau Als Yonggi anak dari Bistok Pandapotan Malau.
2.Mikhael Cakrawala Jehian Als Mikhael anak dari Stevanus Alpha.
3.David Tamaro Simamora Als David Tamaro anak dari Morrys Paulus Simamora.
LUCIA ROMAIDA PARDAMEAN M
30 — 14
berupa:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK 3172016805700004 atas namaLucia Romaida Pardamean M, diberi tanda P1;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK 3175072608710013 atas namaBenhard Theodorus, diberi tanda P2;Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3172012308180013 atas nama LuciaRomaida Pardamean M, diberi tanda P3;Fotokopi Kutipan Akta Kematian Nomor 3172KM240820180001, tanggal11 Oktober 2018, diberi tanda P4;Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor 371/JT/2000 tanggal 4 Mei 2000antara Hutabarat, Benhard
Saksi Max Dominggus Kamagi, di bawah sumpah / janji pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah adik ipar Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon menikah dengan seorang Pria yangbernama BENHARD THEODORUS, bertempat di Jakarta pada tanggal04 Mei 2000, yang dibuktikan dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor :371/JT/2000, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil KotamadyaJakarta Timur;Bahwa dari pernikahan tersebut pemohon dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang bernama JESSICA DELICIA
Saksi Mindo Rumahorbo, di bawah sumpah / janji pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah ibu mertua dari Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon menikah dengan seorang Pria yangbernama BENHARD THEODORUS, bertempat di Jakarta pada tanggal04 Mei 2000, yang dibuktikan dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor :371/JT/2000, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil KotamadyaJakarta Timur;Bahwa dari pernikahan tersebut pemohon dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang bernama JESSICA DELICIA
Bahwa benar Pemohon LUCIA ROMAIDA PARDAMEAN M telahmelangsungkan perkawinan dengan BENHARD THEODORUS,sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 371/JT/2000, yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kotamadya Jakarta Timur;2. Bahwa benar dalam perkawinan antara Pemohon dengan BENHARDTHEODORUS tersebut telah dilahirkan 1 (Satu) orang anak yaitu: JESSICADELICIA NATASYA;3.
1.FITRIA TUAHUNS, S.H
2.ELSYE.B.LEONUPUN.SH
Terdakwa:
GERRY LINECER LESNUSSA Alias GE
33 — 26
Saksiketerangan di bawah sumpah/janji sebagai berikut :benar ;korban;BENHARD PAMANGGI Alias BENO SIAHAYA, memberiBahwa saksi dalam kondisi sehat dan bersedia memberi keterangan yangBahwa semua keterangan yang telah saksi berikan di hadapan penyidiksebagaimana termuat dalam BAP adalah benar;Bahwa saksi hadir di persidangan untuk memberi keterangan terkaitdengan masalah pemukulan yang di lakukan oleh terdakwa terhadap saksiHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 5/Pid.B/2021/PN.Amb.Bahwa kejadian pemukulan
Saksi JACOB SOPLERA, memberi keterangan di bawah sumpah/janjisebagai berikut : Bahwa saksi dalam kondisi sehat dan bersedia memberi keterangan yangbenar ; Bahwa semua keterangan yang telah saksi berikan dihadapan penyidiksebagaimana termuat dan BAP adalah benar ; Bahwa saksi hadir di petrsidangan untuk memberi keterangan terkaitdengan masalah pemukulan yang di lakukan oleh terdakwa terhadap saksikorban BENHARD PAMANGGI Alias BENO SIAHAYA ; Bahwa kejadian pemukulan tersebut terjadi pada hari Minggu
dari tempat kejadian;Bahwa mereka sudah saling memaaafkan namun proses hukum tetapberjalan ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa mengaku dalam kondisi sehat dan bersedia memberiketerangan yang benar;Bahwa terdakwa mengaku di proses secara hukum dan diperhadapkankepersidangan karena masalah pemukulan yang telah dilakukan terhadapsaksi korban BENHARD
atasperbuatan yang telah di lakukan terhadap saksi korban mengakibatkan iaterluka;Bahwa terdakwa telah meminta maaf dari saksi korban dan ia telahmemaafkan terdakwa ;Bahwa terdakwa berjanji tidak akan melakukan perbuatan tersebut lagi dikemudian har ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa terdakwa mengaku di proses secara hukum dan diperhadapkankepersidangan karena masalah pemukulan yang telah dilakukan terhadapsaksi korban BENHARD
Pada lengan bawah tangan kanan tepat pada garis tengahpergelangan, ukuran lima centimeter kali empat centimeter.Halaman 12 dari 15 Putusan Nomor 5/Pid.B/2021/PN.Amb.KESIMPULAN Pada pemeriksaan seorang laki laki bernama Benhard Pamanggi,umur 28 tahun, pekerjaan Dokter, agama Kristen, Alamat GunungNona RT.006/007 Kec. Nusaniwe Ambon dengan kesimpulansebagai berikut, Iluka luka tersebut diatas akibat kekerasantumpul.
1.Utami Filiandini, SH
2.Ella S Hasibuan, SH.
Terdakwa:
Syamsul Hadi
20 — 20
Kemudian saksi DEDI IRWANSYAHmelaporkan kejadian tersebut kepada saksi BENHARD SIMANJUNTAK selakuMandor di areal tersebut, tidak berapa lama kemudian saksi BENHARDSIMANJUNTAK datang lalu para saksi bersamasama membawa terdakwayang mengaku bernama SYAMSUL HADI berikut barang bukti ke Kantor Kebunsawit seberang, selanjutnya saksi BENHARD SIMANJUNTAK melaporkankejaadian tersebut kepada saksi ERWIN INDRA JAYA (pimpinan/Manager), danatas perintah saksi ERWIN INDRA JAYA (Manager) agar para saksi membawaterdakwa
1.RIESKI FERNANDA, SH
2.SAUT BENHARD, SH
3.ASRI YETTI,SH
4.HELMIDES, SH
Terdakwa:
ANDRI bin ANASRUL panggilan AI
75 — 29
Penuntut Umum:
1.RIESKI FERNANDA, SH
2.SAUT BENHARD, SH
3.ASRI YETTI,SH
4.HELMIDES, SH
Terdakwa:
ANDRI bin ANASRUL panggilan AI
Terbanding/Terdakwa I : BERIAN SISKA Bin MUZAKIR Panggilan YAYAN
Terbanding/Terdakwa II : TEDY SETYADI Bin DARLIS Panggilan TEDI
78 — 40
Pembanding/Penuntut Umum I : SAUT BENHARD, SH
Terbanding/Terdakwa I : BERIAN SISKA Bin MUZAKIR Panggilan YAYAN
Terbanding/Terdakwa II : TEDY SETYADI Bin DARLIS Panggilan TEDI
3.HUBERTUS TANATE, SH
Terdakwa:
BENHARD KAKISINA ALS BENNY
85 — 5
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa BENHARD KAKISINA Alias BENNY tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak mengusai Narkotika Golongan I dalam bentuk
UBLEEUW, S.H
3.HUBERTUS TANATE, SH
Terdakwa:
BENHARD KAKISINA ALS BENNY
1.ELSYE BENSELINA LEONUPUN,S.H.M.H
2.BEATRIX NOVITA TEMMAR,S.H,M.H
3.ENDANG ANAKODA, SH, MH
Terdakwa:
BENHARD PAMANGIN
6 — 5
- Menyatakan Terdakwa Benhard Pamangin alias BENO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kekerasan Fisik dalam lingkup Rumah Tangga sebagaimana dalam dakwaan Kesatu ;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa
Penuntut Umum:
1.ELSYE BENSELINA LEONUPUN,S.H.M.H
2.BEATRIX NOVITA TEMMAR,S.H,M.H
3.ENDANG ANAKODA, SH, MH
Terdakwa:
BENHARD PAMANGIN
1.RIESKI FERNANDA, SH
2.SAUT BENHARD, SH
3.EFRIZA LASYERSI, SH
Terdakwa:
JOKO PURNOMO panggilan JOKO bin SAKRI
54 — 19
Penuntut Umum:
1.RIESKI FERNANDA, SH
2.SAUT BENHARD, SH
3.EFRIZA LASYERSI, SH
Terdakwa:
JOKO PURNOMO panggilan JOKO bin SAKRI
163 — 64
Pekerjaan Pembersihan 2.863.000,00Jumlah Total 1,543.636.490.14PPn (10%) 154.363.649.01Jumlah 1.698.000. 139.16Dibulatkan 1.698.000.000.00 Bahwa dalam pelaksanaannya saksi ARSAD selaku DirekturCV.BUMI ANUGERAH~ dan saksi BENHARD ANDIAMIRUDDIN,SE selaku pelaksana pekerjaan tidak melaksanakandan menyelesaikan pekerjaannya secara keseluruhan, adapun isikontrak yang tidak dikerjakan sesuai hasil Pemeriksaan Fisik TimAhli dari Dinas Pekerjaan Umum Provinsi Sulawesi Barat, sebagaiberikut :a.
Bahwa tindakan saksi ARSAD dan saksi BENHARD ANDIAMIRUDDIN, SE yang tidak melaksanakan dan menyelesaikanpekerjaan secara keseluruhan bertentangan dengan Lampiran IllPeraturan Presiden Republik Indonesia Nomor 54 Tahun 2010menyatakan hak dan kewajiban penyedia melaksanakan danmenyelesaikan pekerjaan sesuai dengan jadwal pelaksanaanpekerjaan yang telah ditetapkan dalam kontrak.Bahwa walaupun saksi ARSAD dan saksi BENHARD ANDIAMIRUDDIN,SE tidak menyelesaikan kewajibannya untukmenyelesaikan pekerjaannya
Bahwa saksi ARSAD dan saksi BENHARD ANDIAMIRUDDIN, SE dapat menerima pembayaran 100 persenmeskipun tidak melakukan permintaan untuk dilakukanpemeriksaan hasil pekerjaan dan serah terima pekerjaandisebabkan ALI GAHAR (Alm) melalui MUHAMMADKHOMAENI telah menyerahkan uang sebesar Rp.3.000.000,(tiga juta rupiah) untuk mempengaruhi terdakwa SERVASIUSGASSI PALOBO,SH selaku Pejabat Pembuat Komitmen(PPK) yang mempunyai kewenangan mengendalikanpelaksanaan kontrak, sehingga hal tersebut bertentangandengan
Pekerjaan Pembersihan 2.863.000,00Jumlah Total 1,543.636.490.14PPn (10%) 154.363.649.01Jumlah 1.698.000.139.16Dibulatkan 1.698.000.000.00 Bahwa dalam pelaksanaannya saksi ARSAD selaku DirekturCV.BUMI ANUGERAH dan saksi BENHARD ANDI AMIRUDDIN,SEselaku pelaksana pekerjaan tidak =melaksanakan danmenyelesaikan pekerjaannya secara keseluruhan, adapun isikontrak yang tidak dikerjakan sesuai hasil Pemeriksaan Fisik TimAhli dari Dinas Pekerjaan Umum Provinsi Sulawesi Barat, sebagaiberikut :a.
Bahwa tindakan saksi ARSAD dan saksi BENHARD ANDIAMIRUDDIN, SE yang tidak melaksanakan dan menyelesaikanpekerjaan secara keseluruhan bertentangan dengan Lampiran lllPeraturan Presiden Republik Indonesia Nomor 54 Tahun 2010menyatakan hak dan kewajiban penyedia melaksanakan danmenyelesaikan pekerjaan sesuai dengan jadwal pelaksanaanpekerjaan yang telah ditetapkan dalam kontrak.Bahwa walaupun saksi ARSAD dan saksi BENHARD ANDIAMIRUDDIN,SE tidak menyelesaikan kewajibannya untukmenyelesaikan pekerjaannya
21 — 2
Menyatakan Terdakwa BENHARD TIAR ASI SIBARANI alias BENI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BENHARD TIAR ASI SIBARANI alias BENI dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dan 10 (Sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tersebut ditahan;5.
Nama lengkap : BENHARD TIAR ASI SIBARANI ALS BENI;Tempat lahir : Medan;Umur/tanggal lahir : 29 tahun / 07 Nopember 1984;Jenis kelamin : Laki-laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Galang Gang Katu Lingkungan IV Kel. Cemara Kec. Lubuk Pakam kab.Deli Serdang;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;
PUTUSANNomor 1174/Pid.B/2014/PN.LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : BENHARD TIAR ASI SIBARANI ALS BENI;Tempat lahir : Medan;Umur/tanggal lahir : 29 tahun /07 Nopember 1984;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Galang Gang Katu Lingkungan IV Kel.Cemara Kec.
Menyatakan Terdakwa BENHARD TIAR SIBARANI alias BENI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaHalaman 1 dari 18 Putusan Nomor 1174/Pid.B/2014/PN.LbpPenipuan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378KUHPidana dalam dakwaan kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BENHARD TIAR SIBARANI aliasBENI dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dikurangi tahanansementara yang telah dijalani;3.
Menyatakan Terdakwa BENHARD TIAR ASI SIBARANI alias BENI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenipuan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BENHARD TIAR ASI SIBARANIalias BENI dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dan 10 (Sepuluh)bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tersebut ditahan;5.