Ditemukan 550 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 01-03-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 82/Pid.B/2011/PN.Yk.
Tanggal 1 Maret 2011 — JOKO NUGROHO Dayadi
523
  • Dayadi, kemudian ayambisa dilanjutkan bertarung kembali. Ayam yang kalahapabila ayam lari dan berbunyi keokkeok serta yangbertaruh untuk ayam yang menang akan mendapatkan semuauang taruhannya dan terdakwa I.
    JOKO NUGROHO uang ttersebut diberikankepada SARJONO sebagai uang taruhan dan setelah ayamdiadu diatur dengan waktu, dan setelah kurang lebihselama 15 menit ayamayam jago tersebut diaduselanjutnya ayam tersebut diberikan air oleh terdakwa II.DAYADI, kemudian ayam bisa dilanjutkan bertarung kembali.Ayam yang kalah apabila ayam lari dan berbunyi keok keokserta yang bertaruh untuk ayam yang menang akanmendapatkan semua uang taruhannya, dan terdakwa I.
    persidangan terdakwa II Dayadimenerangkanbahwa pada hari Sabtu tanggal 18 Desember 2010 sekirajam 13.00 WIB terdakwa II bekerja di bangunan untukmembuat warung didekat arena sabung ayam dan sekira jam15.30 sewaktu Terdakwa II masih bekerja dipanggil olehterdakwa I dan dibilangi untuk mengendalikan/mengairiayamnya lalu terdakwa II membereskan alat alattukangnya ; bahwa setelah selesai terdakwa IImendatangi terdakwa I dan mengambil ayamlalu) dibawa ke arena pertarungan laluayam lawan datang lalu bertarung
    belumselesai sudah ketangkap petugas ; =" bahwa pada hari Sabtu tanggal 18 Desember2010 sekira jam 13.00 WIB terdakwa MIIbekerja di bangunan untuk membuat warungdidekat arena sabung ayam dan sekira jam15.30 sewaktu terdakwa II masih bekerjadipanggil oleh terdakwa I dan dibilangiuntuk mengendalikan/mengairi ayamnya laluterdakwa II membereskan alat alattukangnya "= bahwa setelah selesai terdakwa IImendatangi terdakwa Joko dan mengambilayam lalu dibawa ke arena pertarungan laluayam lawan datang lalu bertarung
Register : 03-03-2015 — Putus : 26-03-2015 — Upload : 15-04-2015
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 36/Pid.B/2015/PN.Kot
Tanggal 26 Maret 2015 — - WAHYUDI MR Bin MUSLIM;
2914
  • Rahmad, saksi Dedi Iskandar Bin Jahmar untuk mengecek lokasi yangdiduga ada perjudian sabung ayam, setelah tiba dilokasi diketahui sedang adaperjudian sabung ayam dimana dua ekor ayam jagi sedang bertarung dandikelilingi oleh para penjudi pada saat saksi Eko Priyono Bin BambangHermanto, saksi Aprizal Bin Hi.
    sedangkan kami hanyaberhasil mengamankan Terdakwa Wahyudin MR Bin Muslim;Bahwa selain terdakwa, saksi juga sempat mengamankan saksi SuwardiBin Seger yang pada saat itu sedang berdiri di pinggir jalan sambilmelihat perjudian jenis sabung ayam tersebut dan juga berhasilmengamankan barang bukti perjudian jenis sabung ayam tersebut;Bahwa posisi Terdakwa saat itu sedang berdiri dekat dengan jam dindingdan menghadap kerumunan para pelaku perjudian sabung ayam yangmengelilingi dua ekor ayam jago sedang bertarung
    sedangkan kami hanyaberhasil mengamankan Terdakwa Wahyudin MR Bin Muslim;Bahwa selain terdakwa, saksi juga sempat mengamankan saksi SuwardiBin Seger yang pada saat itu sedang berdiri di pinggir jalan sambilmelihat perjudian jenis sabung ayam tersebut dan jugaberhasilmengamankan barang bukti perjudian jenis sabung ayam tersebut;Bahwa posisi Terdakwa saat itu sedang berdiri dekat dengan jam dindingdan menghadap kerumunan para pelaku perjudian sabung ayam yangmengelilingi dua ekor ayam jago sedang bertarung
Register : 06-04-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 08-09-2017
Putusan PN BANYUMAS Nomor 36/Pid.B/2017/PN Bms
Tanggal 23 Mei 2017 — Penuntut Umum: MARYANI WIDIYASTUTI,SH. Terdakwa: TARKIM bin MINARDI
647
  • 10.00 wib.bertempat di perkarangan belakang rumah terdakwa di Desa BojongsariRt 05/01 Kecamatan Kembaran Kabupaten Banyumas setelahmenyiapkan ayam, orang yang melakukan judi sabung ayam datang kerumah terdakwa, mulai pukul 13.00 wib tanpa memiliki ijin dari pihak yangberwenang terdakwa memberi kesempatan rnasyarakat umum yangsedang menyaksikan pertarungan sabung ayam antara ayam milik orangSumbang dan ayam miiik orang Mersi untuk bertaruh ayamayam yangbertaruh dengan cara sebelum kedua ayam yang bertarung
    Berikut :Awalnya terdakwa memiliki arena sabung ayam yang berada di lokasirumah tinggalnya, berupa tempat berbentuk melingkar yang sisi pinggirnyageber warna putih yang setiap pinggimya 4 (ernpat) buat patok besiterdakwa juga menyediakan perlengkapan berupa 1 (satu) buah jamdinding warna putih hitam yang digunakan untuk pengukur waktuperlengkapan untuk memandikan ayam dan bertarung antara lain 2 (dua)ember warna putih hitam, 1 (satu) lembar busa, 1 (satu) lembar karpetwarna merah ukuran lebar 2 (
    bertempat diperkarangan belakang rumah terdakwa di Desa Bojongsari Rt. 05/01Kecamatan Kembaran Kabupaten Banyumas setelah menyiapkan ayam,orang yang melakukan judi sabung ayarn datang ke rumah terdakwa,mulai pukul 13.00 wib. tanpa memiliki ijin dari pihak yang berwenangterdakwa telah memberi kesempatan kepada masyarakat umum yangsedang menyaksikan pertarungan sabung milik orang sumbang dan ayammilik orang mersi untuk bertaruh uang terhadap ayamayam yang bertaruhdengan cara sebelum kedua ayam yang bertarung
    WIB;e Bahwa terdakwa menyiapkan perangkat untuk arena sabung ayamdengan menyiapkan geber melingkar yang dipatok di kebun belakangterdakwa, juga menyiapkan busa dan ember;e Bahwa sekitar pukul 10.00 WIB datanglah orangorang yang akanmelakukan sabung ayam, dimana pertama terdakwa mempertarungkanayam milik orang Sumbang dengan ayam orang Mersi (terdakwa tidakkenal) dengan cara dua ekor ayam jago tersebut dimasukkan kedalamarena/kalangan sabung ayam, selanjutnya kedua ayam tersebutdidekatkan hingga bertarung
Register : 20-03-2013 — Putus : 18-04-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 224/Pid.B/2013/PN.Bwi
Tanggal 18 April 2013 — BUDI ASMOKO bin SISWOKO
213
  • lawan) selanjutnya terdakwa dan SAHADATmengukur besar dan tinggi masingmasing ayamnya apakah seimbang atautidak, jika seimbang kedua ayam bisa diadu dan ternyata seimbang kemudianterdakwa dan SAHADAT menyiapkan arena/ring yang terbuat dari kain warnaputin yang biasa disebut keber dengan tujuan ayam tidak keluar meninggalkanarena/ring saat diadu, selanjutnya ayam disiapkan oleh masingmasing pesertajudi dan dimasukkan kedalam arena/ring tersebut dengan aturan main jikasalah satu ayam sudah tidak bisa bertarung
    lagi di dalam ring, ayam tersebutdinyatakan kalah dan pemilik ayam yang kalah tersebut harus menyerahkanuang taruhannya kepada pemilik ayam yang menjadi pemenangnya dansementara kedua ayam tersebut sedang bertarung baik terdakwa maupunSAHADAT saling memberikan support kepada ayam jagoannya untukmengalahkan ayam lawannya namun belum sempat salah satu ayam keluarsebagai pemenang yang akan menentukan apakah terdakwa atau SAHADATberhak memperoleh keuntungan sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah
    lagi di dalam ring, ayam tersebutdinyatakan kalah dan pemilik ayam yang kalah tersebut harus menyerahkanuang taruhannya kepada pemilik ayam yang rnenjadi pemenangnya dansementara kedua ayam tersebut sedang bertarung baik terdakwa maupunSAHADAT saling memberikan support kepada ayam jagoannya untukmengalahkan ayam lawannya namun belum sempat salah satu ayam keluarsebagai pemenang yang akan menentukan apakah terdakwa atau SAIIADATberhak memperoleh keuntungan sebesar Rp.200.000; (dua ratus ribu rupiah
Register : 17-06-2014 — Putus : 03-07-2014 — Upload : 26-02-2015
Putusan PN BANTUL Nomor 106/Pid.B/2014/PN Btl
Tanggal 3 Juli 2014 — PARJIYO alias LUDUD bin MARTO DIRYO
316
  • Perbuatanmana di lakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnya (satu) ekor ayambetina dewasa dengan warna bulu hitam campur putih (blorok) milik saksi WARJITOyang dilepas untuk mencari makan di dekat rumahnya mendekati ayam milik terdakwayaitu (satu) ekor ayam jantan muda warna bulu hitam di hamparan sawah depan rumahterdakwa, kemudian kedua ayam tersebut saling bertarung dan terdakwa yang saat itusedang duduk duduk di depan rumahnya
    sekitar pukul 18.00 WIB di hamparan sawahdepan rumah terdakwa di dusun Pedak, Carikan RT.04, Desa Mulyodadi, KecamatanBambanglipuro, Kabupaten Bantul, 1 (satu) ekor ayam betina dewasa dengan warna buluhitam campur putih (blorok) milik saksi korban dilepas untuk mencari makan di dekatrumah Terdakwa ;e Bahwa ayam milik saksi korban tersebut kemudian mendekati ayam milik terdakwa yaitu1 (satu) ekor ayam jantan muda warna bulu hitam yang juga sedang terlepas sehinggakemudian kedua ayam tersebut saling bertarung
    ;e Bahwa terdakwa yang saat itu sedang duduk duduk di depan rumahnya kemudianmenghampiri kedua ayam yang sedang bertarung tersebut dan menangkap keduanya danmemasukkan ke kandang ayam milik terdakwa ;e Bahwa tak lama kemudian terdakwa membawa kedua ayam tersebut untuk dijual kepadasaksi RUKIYAT dimana (satu) ekor ayam betina dewasa dengan warna bulu hitamcampur putih (blorok) milik saksi korban dijual dengan harga Rp. 45.000, (empat puluhlima ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa saksi korban selaku pemilik
Register : 11-03-2014 — Putus : 27-03-2014 — Upload : 03-12-2014
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 35/ Pid.B /2014/PN Pbg
Tanggal 27 Maret 2014 — JAHIDIN Als. JAH Bin SANMUNGIN
334
  • Setelah terdakwa dan saksi SUGIRO sepakat kemudiandimulai sabung ayam tersebut dengan cara ayam milik terdakwa dan ayam Bangkokmilik saksi SUGIRO saling dihadaphadapkan dan setelah timer memberikan abaaba pertarungan dimulai maka ayamayam jago tersebut dilepaskan sehinggaakhirnya kedua ayam jago tersebut berkelahi/bertarung hingga 15 menit lamanya.Apabila setelah 15 menit berakhir timer kemudian memberikan abaaba stop dankedua ayam jago tersebut dipegang oleh masingmasing pemiliknya untukdimandikan
    Setelah terdakwa dan saksi SUGIRO sepakat kemudiandimulai sabung ayam tersebut dengan cara ayam milik terdakwa dan ayam Bangkokmilik saksi SUGIRO saling dihadaphadapkan dan setelah timer memberikan abaaba pertarungan dimulai maka ayamayam jago tersebut dilepaskan sehinggaakhirnya kedua ayam jago tersebut berkelahi/bertarung hingga 15 menit lamanya.Apabila setelah waktu 15 menit berakhir timer kemudian memberikan abaaba stopdan kedua ayam jago tersebut dipegang oleh masingmasing pemiliknya untukdimandikan
    Setelah terdakwa dan saksi SUGIROsepakat kemudian dimulai sabung ayam tersebut dengan cara ayam milik terdakwadan ayam Bangkok milik saksi SUGIRO saling dihadaphadapkan dan setelah timermemberikan abaaba pertarungan dimulai maka ayamayam jago tersebutdilepaskan sehingga akhirnya kedua ayam jago tersebut berkelahi/bertarung hingga15 menit lamanya.
    Purbalingga; Bahwa yang berada dilokasi sabung ayam adalah terdakwa,SUPIRNO, JITO dan JAHIDIN;Bahwa ayam yang sedang bertarung pada partai pertama yaituayam milik saksi dan ayam milik salah satu teman dari JAHIDINyang saat itu juga hadir di lokasi sabung ayam, sedangkan ayamyang bertarung pada partai kedua atau pada saat dilakukanpenggerebekan oleh petugas kepolisian, ayam yang sedangbertarung yaitu ayam milik Saksi Sugiro dan untuk ayam musuhterdakwa; Bahwa sebelum sabung ayam dimulai, awalnya 2
Register : 06-06-2017 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 08-11-2017
Putusan PN POLEWALI Nomor 96/Pid.B/2017/PN Pol
Tanggal 11 Juli 2017 — -KAMBACO Bin ALLU
5024
  • Enteng Alias Anto, dan SaksiYama Alias Bapak Rida Bin Baru sempat berhasil melarikan diri ketikaPetugas Kepolisian melakukan penggerebekan di lokasi tempat perjudianjenis sabung ayam tersebut, namun mereka berhasil dikejar dan ditangkapoleh Petugas Kepolisian;Bahwa cara permainan sabung ayam yaitu awalnya dipertemukan duapemilik ayam dan ketika keduanya saling setuju, kKemudian masingmasingayam dipasang taji, lalu ayam dilepas ke dalam arena sabung ayam yangterobuat dari jaring warna hitam untuk bertarung
    (lima ratus ribu rupiah);Bahwa sama seperti halnya Saksi, Terdakwa tidak memiliki ayam untukditarungkan, Terdakwa hanya melakukan taruhan terhadap ayam yangsedang ditarungkan oleh pemiliknya di arena sabung ayam tersebut;Bahwa untuk melakukan taruhan selain daripada pemilik ayam dipermainan sabung ayam tersebut adalah Petaruh yang ingin bertaruhmemilin salah satu ayam yang siap bertarung, kemudian Petaruh tersebutmenyebutkan ayam yang menjadi pilihannya sambil melambaikan uangyang dijadikan taruhan
    Harianto Bin Enteng Alias Anto, dan SaksiHasan Bin Husen sempat berhasil melarikan diri ketika Petugas Kepolisianmelakukan penggerebekan di lokasi tempat perjudian jenis sabung ayamtersebut, namun mereka berhasil dikejar dan ditangkap oleh PetugasKepolisian;Bahwa cara permainan sabung ayam yaitu awalnya dipertemukan duapemilik ayam dan ketika keduanya saling setuju, kKemudian masingmasingayam dipasang taji, lalu ayam dilepas ke dalam arena sabung ayam yangterobuat dari jaring warna hitam untuk bertarung
    tersebut tergantung padakesepakatan mereka yaitu sekitar Rp. 200. 000, (dua ratus ribu rupiah)sampai dengan Rp. 500. 000, (lima ratus ribu rupiah);Bahwa sama seperti halnya Saksi, Terdakwa tidak memiliki ayam untukditarungkan, Terdakwa hanya melakukan taruhan terhadap ayam yangsedang ditarungkan oleh pemiliknya di arena sabung ayam tersebut;Bahwa untuk melakukan taruhan selain daripada pemilik ayam dipermainan sabung ayam tersebut adalah Petaruh yang ingin bertaruhmemilin salah satu ayam yang siap bertarung
    taruhan dari pemilik ayam tersebut tergantung pada kesepakatanmereka yaitu sekitar Rp. 200. 000, (dua ratus ribu rupiah) sampai dengan Rp.500. 000, (lima ratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa tidak memiliki ayam untuk ditarungkan, Terdakwa hanyamelakukan taruhan terhadap ayam yang sedang ditarungkan oleh pemiliknya diarena sabung ayam tersebut;Bahwa untuk melakukan taruhan selain daripada pemilik ayam di permainansabung ayam tersebut adalah Petaruh yang ingin bertaruh memilih salah satuayam yang siap bertarung
Register : 28-09-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 529/Pid.B/2020/PN Ckr
Tanggal 27 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
Dr. MUH.IBNU FAJAR RAHIM, SH.MH
Terdakwa:
1.ATAM Bin Alm. SANEN
2.YASIN LUKMAN Alias YASIN Bin Alm. ROBIL
3.IMAN TEGUH Alias TEGUH Bin BUKHORI
10529
  • Darto (DPO) sebagai yang melakukan, yangmenyuruh melakukan dan yang turut melakukan perbuatan atau masingmasingbertindak untuk dirinya sendiri, menggunakan kesempatan main judi yangdiadakan dengan melanggar ketentuan pasal 303, yang dilakukan dengan caracara antara lain sebagai berikut : Bermula saksi Imam Mustofa (anggota TNI aktif) yang dibantu oleh sdr.ANTON dan Darto (DPO) menyediakan tempat berikut prasarananya berupakarpet sebagai alas tempat lapak ayam bertarung, menyediakan ayam adudan jam
    Sedangkan IMAM berperansebagai Bandar Judi jenis sabung ayam sekaligus sebagaipenyelenggara/pemilik Bandar Judi jenis sabung ayam tersebut, sedangkanANTON dan DARTO yang menyediakan tempat berikut prasarananyaberupa karpet sebagai alas tempat lapak ayam bertarung, menyediakanayam adu dan jam dinding untuk menentukan lamanya adu ayam berlaga.Bahwa Saksi menerangkan, Terdakwa I. ATAM Bin Alm. SANEN,Terdakwa II. YASIN LUKMAN Alias YASIN Bin. Alm.
    Ckrdipotong 20% oleh penyelenggara judi jenis sabung ayam untuk sewakalangan judi jenis sabung ayam.Bahwa Terdakwa menerangkan, permainan judi jenis sabung ayamtersebut diselenggarakan setiap hari Selasa, Rabu, Sabtu dan Minggu daripukul 13.00 WIB s/d pukul 17.00 WIB.Bahwa Terdakwa menerangkan, IMAN MUSTOFA bersama ANTONdan DARTO yang menyediakan tempat berikut prasarananya berupa karpetsebagai alas tempat lapak ayam bertarung, menyediakan ayam adu dan jamdinding untuk menentukan lamanya adu ayam
    Dimana, IMAMMUSTOFA selaku pemilik Bandar judi sekaligus sebagai yang menyelenggarakanJudi Sabung Ayam menyediakan tempat berikut prasarananya berupa karpetsebagai alas tempat lapak ayam bertarung, menyediakan ayam untuk diadu danjam dinding untuk menentukan lamanya adu ayam berlaga dengan dibantu olehANTON, DARTO dan EMBIH masingmasing sebagai wasit dan tukang pasangayam adu.Menimbang, bahwa Terdakwa I. ATAM Bin (alm) SANEN, Terdakwa II.YASIN LUKMAN Als YASIN Bin (alm) ROBIL, Terdakwa III.
Upload : 26-10-2020
Putusan PT DENPASAR Nomor 47/PID /2020/PT.DPS
I GEDE LINGGIH, dkk
12140
  • Putusan No. 47/PID/2020/PT.DPSmengawasi jalannya pertarungan ayam tersebut, dan apabila setelah diaduada salah satu ayam mati yang mati dinyatakan kalah dan yang hidupdinyatakan pemenang oleh wasit ( saye ) termasuk juga apabila ada ayamyang kabur/keok/jerih dari kalangan/arena perjudian kemudian pemain yangyang memegang ayam ( pekembar) mengambil ayam mereka masingmasingkemudian diserahkan kepada wasit (Saye tukang tangkeb) dan apabila salahsatu ayam ada yang tidak mau bertarung yang ditandai tidak
    mau mematuklawanya dalam hitungan 10 ( sepuluh) maka dinyatakan kalah termasuk jugaapabila salah satu ayam ada badanya yang menyentuh tanah dinyatakankalah, Begitu juga apabila kedua ayam samasama mati, Samasama lari dariarena dan tidak mau bertarung lagi maka dinyatakan seri (Sapi/sipat), semuakeputusan menang atau kalah diputuskan oleh wasit/ Saye Batu Tumpengyaitu Terdakwa 5, selanjutnya setelah salah satu ayam dinyatakan menangdan pemilik ayam yang menang telah menerima pembayaran dari lawannya
    4, Terdakwa 5, dan Terdakwa 6, secara bersamasamaikutmengawasi jalannya pertarungan ayam tersebut, dan apabila setelah diaduada salah satu ayam mati yang mati dinyatakan kalah dan yang hidupdinyatakan pemenang oleh wasit ( saye ) termasuk juga apabila ada ayamyang kabur/keok/jerin dari kalangan/arena perjudian kKemudian pemain yangyang memegang ayam ( pekembar) mengambil ayam mereka masingmasingkemudian diserahkan kepada wasit (Saye tukang tangkeb) dan apabila salahsatu ayam ada yang tidak mau bertarung
    yang ditandai tidak mau mematuklawanya dalam hitungan 10 ( sepuluh) maka dinyatakan kalah termasuk jugaapabila salah satu ayam ada badanya yang menyentuh tanah dinyatakankalah, Begitu juga apabila kedua ayam samasama mati, samasama lari dariarena dan tidak mau bertarung lagi maka dinyatakan seri (sapi/sipat), semuakeputusan menang atau kalah diputuskan oleh wasit/ Saye Batu Tumpengyaitu Terdakwa 5.
Register : 07-09-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 267/Pid.B/2020/PN Tsm
Tanggal 12 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
RIZAL SANUSI, SH.
Terdakwa:
RIDWAN ANDIKA bin ANDA SUGANDA
6412
  • IWAN mengatakan sampai bertarung dengan anak buahADE KARNA , Yang ketiga pada tanggal 27122018, korban menyerahkanuang sebasar Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) kepadaterdakwa RIDWAN dengan alasan untuk membayar rekan rekannya dananggota , Yang ke empat pada tanggal 2101 2019 korban menyerahkanHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 267/Pid.B/2020/PN Tsmuang sebasar Rp. 2.500.000, (Dua juat lima ratus ribu rupiah) dengancaraditransfer ke rekening atas nama orang lain yang saat itu mengatakanbahwa
    IWANmengatakan sampai bertarung dengan anak buah ADE KARNA , Yangketiga pada tanggal 27122018, korban menyerahkan uang sebasar Rp.3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) kepada terdakwa RIDWANdengan alasan untuk membayar rekan rekannya dan anggota , Yang keempat pada tanggal 2101 2019 korban menyerahkan uang sebasar Rp.2.500.000, (Dua juat lima ratus ribu rupiah) dengancara ditransfer kerekening atas nama orang lain yang saat itu mengatakan bahwa terdakwaRIDWAN kehabisan uang sedang mencari
    IWAN mengatakan sampai bertarung dengan anak buahADE KARNA , Yang ketiga pada tanggal 27122018, korban menyerahkanuang sebasar Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) kepadaterdakwa RIDWAN dengan alasan untuk membayar rekan rekannya dananggota , Yang ke empat pada tanggal 2101 2019 korban menyerahkanuang sebasar Rp. 2.500.000, (Dua juat lima ratus ribu rupiah) dengancaraditransfer ke rekening atas nama orang lain yang saat itu mengatakanbahwa terdakwa RIDWAN kehabisan uang sedang mencari
    IWAN mengatakan sampai bertarung dengananak buah ADE KARNA , Yang ketiga pada tanggal 27122018, korbanmenyerahkan uang sebasar Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah)kepada terdakwa RIDWAN dengan alasan untuk membayar rekan rekannyadan anggota , Yang ke empat pada tanggal 2101 2019 korbanHalaman 10 dari 17 Putusan Nomor 267/Pid.B/2020/PN Tsmmenyerahkan uang sebasar Rp. 2.500.000, (Dua juat lima ratus ribu rupiah)dengancara ditransfer ke rekening atas nama orang lain yang saat itumengatakan
Register : 17-12-2012 — Putus : 29-01-2013 — Upload : 10-06-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 991/ Pid.B/2012/PN.Bwi
Tanggal 29 Januari 2013 — SUNARKO bin SUGIYANTO
222
  • judi jenis adu ayam/sabung ayam inidilakukan dengan cara yaitu kKedua ayam yang hendak diadu dimasukkan kedalam pagar kain (geber) yang sebelumnya sudah disiapkan, selanjutnya denganmenggunakan pengukur waktu berupa jam dinding ditentukan sekali main selama15 menit dengan aturan main adu ayam/sabung ayam tersebut 3 (tiga) x 15 menitnamun bila 15 menit pertama salah satu ayam jago sudah menang, waktuselanjutnya sudah tidak diteruskan dan berarti sudah ada pemenangnya dimanaayam jago yang menang bertarung
    keinginan mendukung pilihannya dan untuk menentukan pemenang taruhantersebut dengan melihat hasil pertarungan dari dua ekor ayam jago yang diadutersebut, apabila ayam jagonya menang maka akan mendapatkan bayaran sesuaiyang diperjanjikan, dan apabila ayam jagonya kalah maka uang taruhan hilang ;Menimbang, bahwa sabung ayam tersebut untuk menjadi pemenang taruhantidak dapat ditentukan secara pasti melainkan hanya untunguntungan saja karenaayam jago yang dipegang oleh para pemain belum tentu menang bertarung
Register : 02-04-2013 — Putus : 13-05-2013 — Upload : 13-03-2014
Putusan PN AMLAPURA Nomor 35/Pid.B/2013/PN.AP
Tanggal 13 Mei 2013 — - I KETUT KANTUN alias KAMPRET - I NYOMAN AGUS ADNYANA
3435
  • I KETUT KANTUN AliasKAMPRET dan terdakwa 2.1 NYOMAN AGUS ADNYANA ;e Bahwa sistem permainan judi adu jangkrik tersebut yaitu 2 (dua)ekor jangkrik yang siap diadu diletakkan diatas tempat pengaduandan masingmasing jangkrik yang masih didalam bumbung yangdibatasi kertas karton dan setelah uang taruhan jumlahnya sama,baru jangkrik yang diadu dilepas oleh pemilik jangkrik sehingakedua jangkrik tersebut bertarung saling dorong sampai ada salahsatu. jangkrik kalah atau dinyatkan kalah oleh terdakwa 2.1NYOMAN
    NYOMAN AGUS ADNYANA ;Bahwa sistem permainan judi adu jangkrik tersebut yaitu 2 (dua)ekor jangkrik yang siap diadu diletakkan diatas tempat pengaduandan masingmasing jangkrik yang masih didalam bumbung yangdibatasi kertas karton dan setelah uang taruhan jumlahnya sama,baru jangkrik yang diadu dilepas oleh pemilik jangkrik sehingakedua jangkrik tersebut bertarung saling dorong sampai ada salahsatu jangkrik kalah atau dinyatkan kalah oleh terdakwa 2.
    I NYOMAN AGUS ADNYANA sebagaisaye atau wasit yang mendapat upah dari setiap pemenang.Bahwa saksi menerangkan cara permainan adu jangkrik tersebutdengan cara 2(dua) ekor jangkrik ditaruh diatas tempat pengaduanjangkrik,kemudian dari pemilik jangkrik melepas jangkriknyasehingga bertarung sangat sengit, saling dorong dan menggigitlawannya sehingga salah satu jangkrik kalah atau lari maka yanglari dinyatakan kalah dan lawannya sebagai pemenang.e Bahwa saksi menerangkan untuk taruhan dengan cara parapemasang
    wasit dalampermainan judi adu jangkrik tersebut.Bahwa terdakwa mendapatkan upah 10% dari setiap pemenangtaruhan yang kemudian disetorkan kepada pemilik rumah yaituterdakwa I dimana terdakwa mendapatkan upah 30 % dariterdakwa I.Bahwa terdakwa mengkui tidak memiliki ijin mengadakan judiadu jangkrik tersebut.Bahwa terdakwa menerangkan cara permainan adu jangkriktersebut dengan cara 2(dua) ekor jangkrik ditaruh diatas tempatpengaduan jangkrik,kemudian dari pemilik jangkrik melepasjangkriknya sehingga bertarung
    membawa jangkrik yanghendak diadu atau hanya sekedar datang untuk memasang taruhan saja.e Bahwa benar permainan judi adu jangkrik tersebut dilakukan dengan cara :meletakkan 2 (dua) ekor jangkrik yang siap diadu diatas tempat pengaduan danmasing masing jangkrik yang masih ada didalam bumbung tersebut dibatasidengan kertas karton dan setelah terjadi kesepakatan berapa banyak uang yangdipertaruhkan, barulah jangkrik yang mau diadu tersebut dilepas oleh pemiliknya.Selanjutnya kedua jangkrik tersebut bertarung
Putus : 07-01-2015 — Upload : 14-04-2015
Putusan PN BLITAR Nomor 544/Pid.B/2014/PN Blt
Tanggal 7 Januari 2015 — LIPO RAPANULUH bin HARTONO (alm)
264
  • Bahwa dalam perjudian sabung ayam tersebut bersama dengan sepuluhorang yang sebagian tidak terdakwa kenal namanya sepengetahuan ; Bahwa benar Perjudian sabung ayam bersifat untunguntungan sertatidak ada ijin dari yang berwenang dan pada diadakan penangkapan telahditemukan barang bukti berupa dua ekor ayam jaqgo yang diambilbulunya sebuah keber kain untuk kalangan tempat bertarung, uang Rp.50.000, sebuah bak pastik warna hitam serta sebuah jam dinding Bahwa saya bersalah , menyesali perobuatan saya
    denganhal 7 dari 11 putusan No. 544/Pid.B/2014/PN.Bltmenggunakan uang taruhan dan peran Budi sebagai pemegang ayam danmemandikan ayam setelah ayam diadu , bahwa dalam melakukan perjudiansabung ayam mi terdakwa menggunakan uang sebagai taruhannya , bahwaterdakwa melakukan perjudian sabung ayam bersifat untung untungan serta tidakada ijin dari yang berwenang, bahwa saat dilakukan penangkapan telahditemukan barang bukti berupa dua ekor ayam jago yang diambil bulunya,sebuah keber kain untuk kalangan bertarung
    Bahwa benar Perjudian sabung ayam bersifat untunguntungan serta tidakada ijin dari yang berwenang dan pada diadakan penangkapan telahditemukan barang bukti berupa d7ua ekor ayam jaqgo yang diambil bulunyasebuah keber kain untuk kalangan tempat bertarung, uang Rp. 50.000,sebuah bak pastik warna hitam serta sebuah jam dinding.3.
Register : 04-11-2013 — Putus : 25-11-2013 — Upload : 06-02-2014
Putusan PN BANGKALAN Nomor 263/Pid.B/2013/PN.Bkl
Tanggal 25 Nopember 2013 — TOSEN (Terdakwa I) HOSNAN (Terdakwa II)
326
  • Selanjutnya para petaruh mencari teman sendiriuntuk bertaruh dengan kesempatan berapa jumlah besaran uang yangdipertaruhkan dalam perjudian adu jangkrik tersebut dikarenakan dalam judi adujangkrik tidak ada bandarnya dan uang taruhannya tidak dibatasi jumlahnya.Setelah ada kesepakatan uang yang dipertaruhkan lalu uang taruhannya ditaruh di tabah kemudian kedua jangkrik yang dihalangi kayu pemisah dibukadan kedua jangkrik saling bertarung .
    Setelan ada kesepakatan uang yang dipertaruhkan lalu uangtaruhannya di taruh di tabah kemudian kedua jangkrik yang dihalangi kayupemisah dibuka dan kedua jangkrik saling bertarung .
    pengaduanyang terbuat dari kayu dengan dengan posisi jangkrik berada di arah Barat danTimur kemudian di tengahtengah terdapat kayu pemisah antara kedua jangkrik ;Dikarenakan dalam taruhan adu jangkrik tersebut tidak ada bandarnya danbesar uang taruhan juga tidak ditentukan maka petaruh mencari teman sendiriuntuk bertaruh, setelah antara para petarun ada kesepakatan uang yangdipertaruhkan selanjutnya uang di taruh di tanah lalu kedua jangkrik yangdihalangi kayu pemisah dibuka dan kedua jangkrik saling bertarung
Putus : 11-12-2017 — Upload : 22-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1283 K/PID/2017
Tanggal 11 Desember 2017 — Niman als P. Farida bin Taa'at, dk
8229 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Devi bin Diasmadan para penjudi lain mengelilingi galangan adu ayam dan mencari lawanuntuk menjagokan salah satu dari ayam jantan jenis bangkok (BK) dengansejumlah uang taruhan, Kemudian jalu 2 ekor ayam tersebut dibungkusmenggunakan tensoplast, selanjutnya 2 ekor ayam jantan diadu dengan caradilepas didalam galangan sabung ayam, setelah 2 ekor ayam bertarung danjika salah satu ayam jago melarikan diri maka dinyatakan kalah dan penjudiwajib membayar uang taruhan sesuai kesepakatan kepada penjudi
    Devi bin Diasmadan para penjudi lain mengelilingi galangan adu ayam dan mencari lawanuntuk menjagokan salah satu dari ayam jantan jenis bangkok (BK) dengansejumlah uang taruhan, kemudian jalu 2 ekor ayam tersebut dibungkusmenggunakan tensoplast, selanjutnya 2 ekor ayam jantan diadu dengan caradilepas didalam galangan sabung ayam, setelah 2 ekor ayam bertarung danjika salah satu ayam jago melarikan diri maka dinyatakan kalah dan penjudiwajib membayar uang taruhan sesuai kesepakatan kepada penjudi
    Devi bin Diasma dan para penjudi lain mengelilingi galangan aduayam dan mencari lawan untuk menjagokan salah satu dari ayam jantan jenisbangkok (BK) dengan sejumlah uang taruhan, kemudian jalu 2 ekor ayamtersebut dibungkus menggunakan tensoplast, selanjutnya 2 ekor ayam jantandi adu dengan cara dilepas di dalam galangan sabung ayam,dan setelah 2ekor ayam bertarung dan jik salah satu ayam jago melarikan diri makadinyatakan kalah dan penjudi wajib membayar uang taruhan sesuaikesepakatan kepada penjudi
    Devi bin Diasma dan para penjudi lain mengelilingi galangan aduayam dan mencari lawan untuk menjagokan salah satu dari ayam jantan jenisbangkok (BK) dengan sejumlah uang taruhan, kKemudian jalu 2 ekor ayamtersebut dibungkus menggunakan tensoplast, selanjutnya 2 ekor ayam jantandi adu dengan cara dilepas di dalam galangan sabung ayam, dan setelah 2ekor ayam bertarung dan jika salah satu ayam jago melarikan diri makadinyatakan kalah dan penjudi wajib membayar uang taruhan sesuaikesepakatan kepada penjudi
Register : 28-09-2015 — Putus : 04-11-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan PN JOMBANG Nomor 348/Pid.B/2015/PN Jbg
Tanggal 4 Nopember 2015 — WATONO ALIAS COPET
704
  • Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah) yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain yakni kepunyaan saksi korban HANDOYO, atau setidaktidaknya bukan milik terdakwa dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, Terdakwa melihat 2 (dua) ekor ayamyaitu 1 (satu) ekor ayam jantan warna bulu merah hitam dan 1 (satu) ekor ayam betinawarna bulu hitam milik saksi korban HANDOYO, sedang bertarung
    saksi tidak mengambil 2 ekor ayam milik saksi HANDOYO, yangmengambil adalah terdakwa;Menimbang, bahwa atas seluruh keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkannya ;Menimbang, bahwaterdakwa telah memberikan keterangan di depan persidanganyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ;Bahwa terdakwa telah mengambil 2 ekor ayam milik saksi HANDOYO dikebun singkong di Desa Sentul, Kecamatan Tembelang, KabupatenJombang yang berada di belang pekarangan rumah saksi HANDOYO ketikaayam tersebut sedang bertarung
    dapatmengangkat faktafakta hukum yang dijadikan pertimbangan putusan ini sebagai berikut :e Bahwa benar pada hari Selasa, tanggal 28 Juli 2015 di di kebun singkongdi Desa Sentul, Kecamatan Tembelang, Kabupaten Jombang ada kejadiankehilangan 2 ekor ayam milik saksi HANDOYO;e Bahwa benar akibat kejadian tersebut saksi HANDOYO mengalamikerugian Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) ;e Bahwa benar sebelum diambil oleh terdakwa 2 ekor ayam tersebut berada dibelakang pekarangan rumah saksi HANDOYO usai bertarung
Putus : 07-06-2016 — Upload : 15-07-2016
Putusan PN KALABAHI Nomor 73/Pid.B/2016/PN. KLB
Tanggal 7 Juni 2016 — - IRWANTO MOKA, dkk
6919
  • kemudian terdakwa I, terdakwa II danterdakwa III bersepakat untuk mengadu ayam milik terdakwa denganterdakwa Ill dengan uang taruhan yaitu' terdakwa sebesarRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) melawan terdakwa Il sebesarRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan terdakwa Ill sebesarRp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) dengan aturanpermainan dibuat 5 (lima) babak yang tiap babak selama 15 (limabelas menit) dan istirahat 5 (lima) menit setelah sepakat terdakwa IIdan terdakwa memasang arena tempat bertarung
    dilakukandalam arena pertandingan yang dibuat menggunakan kainmembentuk segi empat ukuran sekitar 2x2 meter yang tiap sudut kaintersebut dipatok menggunakan potongan bambu atau kayu sekitar 1(satu) meter kemudian antara pihakpihak pemilik ayam yang akanbertanding menentukan aturan permainan berapa babak dan lamawaktu tiap babak dan lama waktu istirahat disertai dengan nilai uangyang dipertaruhkan apabila salah satu pihak memenangkanpertandingan tersebut, setelah mencapai kesepakatan maka ayamdilepas dan bertarung
    kemudian terdakwa I, terdakwa II danterdakwa III bersepakat untuk mengadu ayam milik terdakwa denganterdakwa Ill dengan uang taruhan yaitu' terdakwa sebesarRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) melawan terdakwa II sebesarRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan terdakwa Ill sebesarRp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) dengan aturanpermainan dibuat 5 (lima) babak yang tiap babak selama 15 (limabelas menit) dan istirahat 5 (lima) menit setelah sepakat terdakwa IIdan terdakwa memasang arena tempat bertarung
Register : 20-03-2018 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 14-05-2018
Putusan PN MALILI Nomor 32/Pid.B/2018/PN Mll
Tanggal 2 Mei 2018 — Penuntut Umum:
Ramaditya Virgiyansyah SH., MH
Terdakwa:
1.RUSTAM TEKO
2.DANIEL DALI
3.YOHANIS BANNE
6614
  • YOHANNIS BANNE dan beberapa orang yang terdakwa tidakmengenali;Bahwa cara bermain judi yaitu dengan memasang taruhan ke salah satuayam yang akan bertarung kemudian terdakwa mencari lawan bertaruhdengan besaran taruhan Rp.50.000, jika ayam pilihan terdakwamenang maka terdakwa mendapatkan uang Rp.50.000 dari lawanbertaruhnya.
    YOHANNIS BANNE dan beberapa orang yang terdakwatidak mengenali;Bahwa cara bermain judi yaitu dengan memasang taruhan ke salah satuayam yang akan bertarung kemudian Terdakwa mencari lawan bertaruhdengan besaran taruhan Rp.50.000, jika ayam pilihan terdakwamenang maka Terdakwa mendapatkan uang Rp.50.000 dari lawanbertaruhnya;Bahwa Terdakwa bermain judi sabung ayam sebanyak dua kali dengansatu kali menang dan satu kali kalah;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui siapa penyelenggara judi sabungayam tersebut
    DANIEL DALI dan beberapa orang yang terdakwa tidakmengenali; Bahwa cara bermain judi yaitu dengan memasang taruhan ke salah satuayam yang akan bertarung kemudian terdakwa mencari lawan bertaruhdengan besaran taruhan Rp.50.000, jika ayam pilihan terdakwamenang maka terdakwa mendapatkan uang Rp.50.000 dari lawanbertaruhnya; Bahwa Terdakwa bermain judi sabung aya satu kali dan kalah; Bahwa alat yang digunakan berjudi adalah sepasang ayam aduan danuang taruhan; Bahwa Terdakwa tidak mengetahui siapa penyelenggara
    LuwuHalaman 15 dari21 Putusan Nomor 32/Pid.B/2018/PN MIITimur diselenggarakan judi sabung ayam yang tidak memiliki izin atauilegal; Bahwa benar para Terdakwa bermain judi sabung ayam bersamabeberapa orang yang terdakwa tidak mengenali; Bahwa benar cara bermain judi yaitu dengan memasang taruhan kesalah satu ayam yang akan bertarung kemudian Terdakwa mencarilawan bertaruh dengan besaran taruhan Rp.50.000, jika ayam pilihanterdakwa menang maka Terdakwa mendapatkan uang Rp.50.000 darilawan bertaruhnya
    Taruhansabung ayam dilakukan dengan cara memilih ayam yang sedang diadu(bertarung), ayam yang tidak berdaya atau mati dinyatakan kalah, besarantaruhan yang di pasang adalah Rp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dimanaapabila terdakwa menang maka akan mendapat Rp.50.000,00 (lima puluh riburupiah) dari besaran taruhan lawan bertaruhnya, dan apabila kalah makaTerdakwa kehilangan Rp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) uang taruhannya.Dalam taruhan sabung ayam tersebut Para terdakwa telah memasang taruhanpada
Register : 01-05-2013 — Putus : 27-06-2013 — Upload : 10-07-2013
Putusan PN PURWOREJO Nomor 70/Pid.B/2013/PN.Pwr
Tanggal 27 Juni 2013 — EDI SUMARSONO Alias DIDIK Bin TRIMO DIHARJO
297
  • Jumaah alamat Kelurahan Kledung Karang DalemRt.04 Rw.01 Kecamatan Banyuurip Kabupaten Purworejo;Bahwa permainan judi sabung ayam tersebut mengunakan uangtaruhan besarnya uang taruhan saksi tidak tahu;Bahwa saksi mengetahui para terdakwa ikut bermain judi karenapada saat itu mereka saling bersautsautan untuk melakukantransaksi taruhan pada saat kedua ayam akan bertarung maupunsedang bertarung;Bahwa saksi berada di dalam arena sabung ayam karena Saksiselaku petugas pembanyu ayam milik terdakwa Didik
    ;Bahwa ayam milik Didik berwarna merah bertarung dengan ayammilik Pur berwarna abuabu/klawu ;Bahwa cara permainan judinya yaitu sebelum ayam diadu terlebihdahulu mereka menjagokan salah satu ayam yang akan diadu ,selanjutnya mereka bertaruh dengan sejumlah nominal uang yangbesarnya saksi tidak tahu, pada saat ayam diadu orangorangtersebut banyak yang berteriakteriak untuk mencari lawan danapabila mereka sudah menemukan lawan yang sekiranya tidaksesuai dengan ayam yang dijagokan maka terjadi transaksibesarnya
    Kledung Karang DalemRt.04 Rw.01 Kecamatan Banyuurip Kabupaten Purworejo;Bahwa setahu saksi, yang ikut dalam permainan judi sabung ayamitu adalah DIDIK, TO, SUGENG, PANJANG, WIT, SARWONO, RISTOdan masih banyak lagi yang saksi tidak hapal namanamanya dandalam melakukan permainan judi sabung ayam tersebutmenggunakan uang taruhan yang besarannya saksi tidak tahu ;Bahwa saksi bisa mengetahuinya karena pada saat itu merekasaling bersautsautan untuk melakukan transaksi taruhan padasaat kedua ayam akan bertarung
    maupun sedang bertarung;15 =Bahwa pada waktu kejadian, saksi sedang makan di warung tetapisebelumnya saksi di lokasi kejadian sedang membanyu ayam milikNuryadi yang diadu pada waktu babak yang pertama, saksi selakupetugas pembanyu ayam milik terdakwa Nuryadi dan yangmenyuruh adalah Nuryadi dengan imbalan Rp. 10.000, (Sepuluhribu rupiah) yang diberikan oleh panitia ;Bahwa ayam milik Nuryadi berwarna putih bertarung denganayam milik seseorang yang saksi tidak tahu namanya;Bahwa cara permainannya yaitu
    JUM di kelurahan Kledung karang dalam KecamatanBanyuurip Kabupaten Purworejo.Bahwa awalnyaa saksi datang ke pasar ayam Suronegaran,kemudian saksi melihat biasanya rame namun waktu itu sepi lalusaksi bertanya kepada salah satu pedagang dan memberitahukanbahwa orangorang sedang bertarung (menyabung ayam) didaerah kledung selanjutnya saksi diajak sdr.
Register : 07-01-2022 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 14-02-2022
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 13/Pid.B/2022/PN Tjs
Tanggal 14 Februari 2022 — Penuntut Umum:
MOHAMMAD RAHMAN, S.H
Terdakwa:
SININ DAUD LUNGA Alias BATTE Anak Dari DAUD BUNGA
14235
  • pada saat diamankan ditemukan barang bukti berupa uang tunalsejumlah Rp1.200.000,00 (satu juta dua ratus ribu rupiah) dengan rincianRp100.000,00 (seratus ribu rupiah) sebanyak 7 (tujuh) lembar danRp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 10 (Sepuluh) lembar;Bahwa cara permainan sabung ayam yaitu bila para pemain/pemilik ayamyang ingin bertaruh atau bermain masingmasing menyediakan seekorayam jantan selanjutnya para pemain menyetor uang taruhan kepada sar.ALONG (DPO) kemudian ayam aduan akan bertarung
    Bulungan terkait judi sabung ayam; Bahwa Terdakwa berperan sebagai wasit; Bahwa permainan sabung ayam adalah permainan yang mempertaruhkanuang antara dua ayam, yang mana ayam akan bertarung di sebuahgelanggang.
    ALONG(DPO) kemudian ayam aduan akan bertarung dan Terdakwa sebagai wasitbilamana salah satu ayam aduan mati atau tidak dapat mematuk sebanyak 3(tiga) kali maka akan Terdakwa nyatakan sebagai pihak yang kalah, sehinggaayam aduan yang mampu bertahan akan Terdakwa nyatakan sebagaipemenang;Bahwa permainan sabung ayam tersebut menggunakan taji dan biasanyamenggunakan ayam jenis Filipina;Bahwa judi sabung ayam pada saat hari Terdakwa ditangkap sudah sekitar20 (dua puluh) kali pertandingan, sehingga Terdakwa
    ALONG(DPO) kemudian ayam aduan akan bertarung dan Terdakwa sebagai wasitbilamana salah satu ayam aduan mati atau tidak dapat mematuk sebanyak 3(tiga) kali maka akan Terdakwa nyatakan sebagai pihak yang kalah, sehinggaayam aduan yang mampu bertahan akan Terdakwa nyatakan sebagaipemenang;Halaman 10 dari 14 Putusan Nomor 13/Pid.B/2022/PN Tjs Bahwa permainan sabung ayam tersebut menggunakan taji dan biasanyamenggunakan ayam jenis Filipina; Bahwa judi sabung ayam pada saat hari Terdakwa ditangkap sudah