SHRONI BinSAHRI bersalah melakukan Tindak Pidana Kejahatan PENCURIANDALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagai mana diatur dan diancampidana dlam pasal 363 Ayat (1) ke 3 dan 4 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap masing terdakwa . UUS Bin AKOD,terdakwa II. JUFRI Bin SADI, terdakwa III. NANANG SSNJAYA Bin SUKRIYA,terdakwa IV. SHRONI Bin SAHRI berupa pidana penjara selama 1 (satu)Tahun dan 6 (enam) Bulan,dengan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara ;3.

sebagaimana layaknya suamiisteri Sampai sekarang tidak pernah bersatu lagi ;parpntextpardplainf6fs24'2dtab ls3ilvl0 *pnpnivibitilviOls3pnstart1pnf6pnfs24pnb0pni0pnstrikeOpnulnonepncfOpncbO pntxtb '2dBahwa pihak keluarga telah berusaha untuk menasehati Penggugat danTergugat untuk rukun kembali namun tidak berhasilparlisttextpardplainf4fs24 2.tabpards26itap0widctlparqjfi426li426sI360sIlmult1tx42 6tx720tx1440tx2160tx2880tx3600tx4320tx5040tx5760tx6480tx 7200tx 7920tx8640tx9360Is2ilvlO Itok Darwita binSahri

Majelis Hakim mentafsirkanbahwa Pasal 7 ayat (3) huruf (d) UndangUndang nomor 1 tahun 1974 bahwa :perkawinan yang dilakukan setelah berlakunya UndangUndang nomor 1 tahun1974 tetapi tidak mempunyai halangan perkawinan menurut UndangUndangnomor 1 tahun 1974 adalah boleh untuk ditetapkan perkawinannya;Menimbang, bahwa sebagai mana keterangan para saksi di dalamsidang, yang menerangkan bahwa Pemohon dengan suami Pemohon berstatus12TERJanda cerai mati, sedangkan suami Pemohon yang bernama Minak Radin BinSahri

Unsur barangsiapa; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa adalahsiapa saja orang selaku subjek hukum dengan alat bukti permulaan yang cukup patut didugamelakukan suatu tindak pidana yang dapat dipertanggungjawabkan kepadanya menurutMenimbang, bahwa dipersidangan diperoleh fakta bahwa yang diajukan sebagaiTerdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum adalah seseorang yang bernama ZULKIFLI BinSAHRI, sesuai dengan identitasnya sebagaimana termuat dalam dakwaan dan dipersidangan telah pula dibenarkan

Penuntut Umummenuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Banyuwangi yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan :1.23.Menyatakan terdakwa MUHLAS bin SAHRI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Dengan Tanpa Hak Memberi Kesempatan KepadaKhalayak Umum Untuk Bermain Judi, sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 303 Ayat (1) ke2 KUHPdalam Surat Dakwaan No.PDM : 125/Epp.2/BWNGI/05/2013, tanggal 13 Mei 2013 ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHLAS binSAHRI

Lampung Barat saat saksikorban ARIYANTO Bin SAHRI sedanga melaksanakan Sholat Magrib berjamaah,saksi korban ARIYANTO Bin SAHRI sempat mendengar bunyi suara "kletek"sebanyak 2 kali dari arah luar yang saksi korban ARIYANTO Bin SAHRI perkirakandari arah tempat sepeda motor saksi korban ARIYANTO Bin SAHRI berada, karenasaksi korban ARIYANTO Bin SAHRI merasa curiga, setelah selesai sholat saksikorban ARIYANTO Bin SAHRI langsung keluar dan saksi korban ARIYANTO BinSAHRI melihat bahwa sepeda motor yang

sebelumnya saksi korban ARIYANTO BinSAHRI parkirkan di depan masjid tersebut sudah tidak ada, lalu saksi korbanARIYANTO Bin SAHRI memberitahukan kepada orangorang yang berada didalamdimasjid tersebut dan ada beberapa orang yang sempat mendengar suara yangsama seperti yang saksi korban ARIYANTO Bin SAHRI dengar saat sedang Sholat,sehingga akhirnya saksi korban ARIYANTO Bin SAHRI bersama warga lainnyasempat untuk melakukan pencarian dan melaporkan ke Polsek Sumber Jaya.

YAHYA BinSAHRI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana "TANPA WIN TURUT SERTA MAIN JUDI DITEMPATYANG DAPAT DIMASUKI KHALAYAK UMUM sebagaimana dalamdakwaan Kedua;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 3(TIGA) BULAN DAN 15(LIMA BELAS) HARI;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehmasingmasing Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;4.

lembar kartu tanda pengurus PGRIA.n Dra Diana Ariani, 1 (Satu) buah dompet warna Hitam yang berisikan 1 (Satu)buah buku tabungan bank Sumsel Babel A.n Diana Ariani, 1 (Satu) lembar kartuIndonesia sehat A.n Diana Ariani, 1 (Satu) lembar kartu peserta Taspen A.n DianaAriani, dan 4 (empat) lembar foto, terdakwa Anggi Agustyan Alias Yandri Bin Anwarbuang di dalam selokan/got di depan rumah saksi Diana ariani Alias Rini BintiAminudin (alm) yang berhasil ditemukan dan diamankan oleh saksi Hasim As Ari BinSahri

melanggar normanorma hukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, Hakim juga mendengarkan keterangan orangtua calon suamianak Pemohon bernama Mistri binti Ngatijo, umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Dusun Pohkecik RT.014 RW. 005 DesaSukolilo Kecamatan Wajak Kabupaten Malang, di depan sidang memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa ia adalah calon besan Pemohon atau orangtua calon suami anakPemohon;Bahwa ia mengetahui anak kandungnya bernama (Khoirur Rohman binSahri

Bahwa benar saat saksi bersamasama dengan saksi Eka Mersasi BinSahri dan terdakwa dilakukan penggeledahan badan oleh pihak kepolisianditemukan 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau bergagang kayu warnacoklat bermata tajam panjang lebih 30 cm bersarung kayu warna coklatyang disimpan oleh terdakwa di pinggang sebelah kiri terdakwa.

Alias SIRBin SAHRI telah membenarkan identitas dirinya sebagaimana yang termuatdalam surat dakwaan Penuntut Umum dan pengakuan Para terdakwasepanjang mengenai identitas dirinya tersebut didukung oleh keterangan parasaksi diantaranya Saksi Diang Wara Anggara, saksi Miasih dan saksi Khoirimaka Majelis hakim berpendapat dalam perkara ini tidak terdapat error inpersona (kekeliruan dalam mengadili orang), sehingga yang dimaksudkandengan barangsiapa dalam perkara ini adalah terdakwa PONASIR Alias SIR BinSAHRI

Unsur Barang Siapa: Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur ini adalah menunjuk kepadasubjek Hukum yakni orang perorangan/beberapa orang/badan hukumsebagai pendukung hak dan kewajiban dimana didalam persidangan telah13dihadirkan seorang lakilaki yang mengaku bernama IRWANSYAH BinSAHRI telah diperiksa indentitasnya dan yang bersangkutan mengaku danmembenarkan sebagai jati dirinya, dimana terdakwa dapat menjawabsemua pertanyaan yang diajukan oleh Majelis Hakim dan Penuntut Umumserta terdakwa dalam keadaan

a quo;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditentukan ParaPemohon hadir di persidangan didampingi kuasanya dan Majelis Hakim telahmemberikan pandanganpandangan kepada Para Pemohon berkaitan denganpenetapan ahli waris berdasarkan hukum Islam dan Para Pemohonmenyatakan tetap dengan permohonannya, karenanya pemeriksaan dilanjutkanpada pokok permohonan Para Pemohon;Menimbang, bahwa pokok permohonan Para Pemohon adalah mohonagar Para Pemohon ditetapkan sebagai ahli waris dari almarhum Darma binSahri

sah;Menimbang, bahwa meskipun Termohon dinyatakan mengakui seluruh dalildalil permohonan Pemohon, oleh karena perkara ini adalah perkara khususmengenai perkawinan dalam hal perceraian, maka sesuai dengan ketentuanpasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan,Hakim harus mendengar keterangan saksi dari Keluarga dan atau orang yangdekat dengan pihak beperkara;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi Pemohon bernama Adoi binSahri

Halaman 6 dari 17 halamanbahwa ia menyatakan dalam kondisi siap lahir batin, sehatjasmani dan rohani, untuk melangsungkan perkawinan danmembangun kehidupan rumah tangga;bahwa ia menyatakan tidak ada paksaan terhadapnya dankeluarganya, secara lahir, batin, seksual atau ekonomi dalamrencana perkawinan ini;bahwa ia telah bekerja dengan penghasilan setiap bulan sekitarRp 3.000.000, (tiga juta rupiah); Orangtua calon suami anak Pemohon mengaku bernama Ahid binSahri dan Entin Kartini binti Unen menerangkan

No. 7968/Pdt.G/2019/PA.Sor Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Asep Darmawan binSahri sebagai suami Penggugat; Bahwa saksi tahu pada 31 Juli 2012 Penggugat dan Tergugatmenikah di KUA Kecamatan Sukasari, Kota Bandung; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi Jalan Pasantren, RT 003, RW 008, Kelurahan Cibabat, KecamatanCimahi Utara, Kota Cimahi.; Bahwa saksi tahu pernikahan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama : EE, tanggallahir 15 Januari

TerdakwaBahwa saksi mengetahui antara Terdakwa dengan saksi Dewi Bin Sahri telahsah menikah pada tanggal 02 Oktober 2014, dan telah dicatatkan di KantorUrusan Agama Kecamatan Rancaekek, Kabupaten Bandung;Bahwa Terdakwa dengan saksi Dewi Bin Sahri tinggal bersama di KampungPansor, RT.01, RW.04, Desa Manjungmekar, Kecamatan Rancaekek, KabupatenBandung;Bahwa awal kejadian dalam perkara ini saksi diberitahu oleh saksi Dewi Bin Sahritelah terjadi pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap saksi Dewi BinSahri

PUTUSANNomor 127/Pid.B/2018/PN MtwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Teweh yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : MUHAMMAD NASRUDIN Alias ANASAlias GONDRONG Alias JAWA BinSAHRI;Tempat Lahir : Banyuwangi;Umur/Tanggal Lahir : 26 tahun / 17 Agustus 1991;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Trans Bangdep Rt.09 Desa Bintang

Liu0i pS Ql aio US Lao Yq ,SVlq Vlad(Bagi lakilaki ada bahagian dari harta peninggalan kedua orang tuanyadan kaum kerabatnya, dan bagi perempuan ada bahagian dari hartapeninggalan kedua orang tuanya dan kaum kerabatnya, sama adabahagian itu sedikit atau banyak sesuai menurut bahagian yang telahditentukan)Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut, makaPengadilan berpendapat bahwa terbukti Almarhumah Suyati binti Sarjono(Pewaris) pernah menikah dengan seorang lakilaki bernama Misngadi binSahri

JATIM binSAHRI,terdakwa III. MISRI binti RATIWAN terbukti secara sah dan meyakinkanbersalahmelakukan tindak pidana DENGAN TENAGA BERSAMA MELAKUKANKEKERASAN TERHADAP ORANG ;2. Menjatuhkan........ eee eeeeeeeee102. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut oleh karena itu, denganpidana penjara masingmasing selama 5 (lima) bulan ;3.