Ditemukan 1152 data
28 — 2
MENGADILI
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Riki Yudistira bin Cama) terhadap Penggugat (Rosanah binti Alan);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).
9 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (NUR AISA ALIAS NUR AISAH BINTI WANTO) terhadap Penggugat (KOMARUDIN BIN CAMA);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 456.000 ( empat ratus lima puluh enamribu );
Dra. HALIMAH
20 — 14
- Menetapkan bahwa nama orang tua kandung (Bapak) Pemohon dari CAMA dirubah menjadi nama GAMA.
35 — 1
Cama);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp540.000,00 (lima ratus empat puluh ribu rupiah).
23 — 0
/aka.. 3.)"" 19.31.Ketua Pengadilan Agama di: B er riatioo s edengan inimenerangkan bahwa:NAMA sesnessesnnesnssnsseneenessssenssarsseseeeseesseees AG CAS CML, weccssseseessecscescsssesees BiM) visiiisiniisnierisinnsiniisnserisenieresieniniisniansTgl. labir/Umur seems QF svweneen eee es CAMA saeco eee esvee eens sere e eee eee eee eeePekerjaanVt.
12 — 4
Sumardi) terhadap Penggugat (Novyanti binti Abdullah Cama);
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp371000,00 ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu ).
7 — 3
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hendrik Taryana Bin Cama) terhadap Penggugat (Ucu Aisah Alias Ucu Aisyah Binti Didi);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp.432.000,00 ( empat ratus tiga puluh dua ribu rupiah)
14 — 1
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ARIS KURNIAWAN Bin KARTUM) terhadap Penggugat (DIANA Binti CAMA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 520000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);
HERYANTO HAMONANGAN,S.H
Terdakwa:
SODIKIN
19 — 4
OME ciicionenee dalam wilayah ASO CAMA Kelev bean Umi melanggar pasal PERKARA NO. REG: PENGADILAING ........2..cc:ssserscssseeroeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHAKIM PENGADILAN NEGERIMENGINGAT PERATURAN DAERAH YANG BERSANGKUTAN MENYATAKAN TERDAKWA YANG IDENTITASNYA TERSEBUT DIATAS MELAKUKAN PELANGGARAN TINDAK PIDANA RINGAN RES es seat : dustin DAN PIDANA DENDA SEBESAR Rp. .... eS ee( Ba Ae ) BIAYA P RA Rp.
12 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (Yovie Irawan bin Yusdan Yusuf) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Diajeng Retno Dwi Putranti binti Cama Dwiq S) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp336000,00 ( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);
34 — 18
dan Saksi Irfandi bin Amiruddin;Bahwa pada saat Terdakwa dan Saksi Irfadni bin Amiruddin dilerai oleh Saksi Muh.Ali bin Sunusi, Terdakwa mencoba melepaskan pukulan kepada Saksi Irfandi binAmiruddin dengan menggunakan tangan kanannya yang mengenaisehingga Terdakwa tidak berkelahi dengan Saksi Irfandi bin Amiruddin;Bahwa Terdakwa sebelumnya tidak ada masalah dengan Saksi Irfandi binAmiruddin;Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 63/Pid.B/2018/PN Blk.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Mappa bin Cama
sehingga Saksi Irfandi binAmiruddin mendapat luka cakar pada bagian lengan sebelah kanan, dan tidak lamakemudian datang Saksi Mappa bin Camma yang memeluk Saksi Irfandi bin Amiruddindari belakang, kKemudian datang orangorang untuk melerai sehingga Saksi Korbanpergi meninggalkan Terdakwa;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut diatas, dipersidangan dibantah olehTerdakwa bahwa Terdakwa sama sekali tidak memukul atau mencakar Korban haltersebut dikuatkan oleh keterangan ayah Terdakwa yaitu Saksi Mappa bin Cama
Akan tetapi SaksiMappa bin Cama juga mengakui bahwa Terdakwa tidak melakukan pemukulan olehkarena adanya Lelaki Muh Ali bin Sunusi yang melerai keduanya. Disatu sisi faktatersebut sangat bertentangan dengan keterangan Saksi Muh. Ali bin Sunusi yang jugaberada sekitar 3 (tiga) meter dari tempat kejadian dan melihat Terdakwa memukulKorban dengan menggunakan tangan kanan yang terkepal yang mengenai bagianbibir kanan bawah dari Korban sehingga Saksi Muh.
Ali bin Sunusi spontan menujuketempat dimana Terdakwa dan Korban berada lalu melerai keduanya dengan caraberdiri ditengah menghadap kepada Terdakwa dan Terdakwa sempat kembalimelepaskan pukulannya kearah Korban namun tidak ketahui apakah mengenaiKorban atau tidak, kemudian datang Saksi Mappa bin Cama yang ikut melerai dengancara memeluk Korban dari arah belakang, bahkan setelah dilerai Saksi Muh.
346 — 323
Oeee inang su bapa neka nana sindir ata,,urus ding anak atatoe tara hamill hitu,,Agu kawe kerja teing koe dau hitu,,tae dauaku pembantuu,,Oee Pikui maii guru baen lau aku kerja SPGVivo one mai perusahaan ppukii acuu,, Toe cama hauu ngoopika pukii agu teta ngo toko one loang de ende rull pukiiacuu,,Memang dasarr hau inewai toe tamat SD Buta sosialMedia,,toe baee ritakk ongga le anak koe Nuu aku lebih jahatone mai mega bonga toe nganceng lako muing laku onggahausa inewai katelll.2.
cari sensasi dengananak kecil awas anak kecil ketawa serta melampirkan hasilscreen shoot percakapan wa antara Terdakwa dengan SaksiKorban SUMANTI HAJI HARUN yang berisi seperti tulisan yangdibuat oleh Terdakwa pada saat memposting di Whatsapp ,dengan kata kata sebagai berikut :1.Oeee inang su bapa neka nana sindir ata,,urus ding anak atatoe tara hamill hitu,,Agu kawe kerja teing koe dau hitu,,taedau aku pembantuu,,Oee Pikui maii guru baen lau aku kerjaSPG Vivo one mai perusahaan ppukii acuu,, Toe cama
Haryathiy tersebut adalah Terdakwa NiningHaryati Alias Nining sedangkan yang menjadi korbannya adalah saksikorban SUMANTI HAJI HARUN;Halaman 14 dari 49 Putusan Nomor 33/Pid.Sus/2021/PN RtgBahwa Yang saksi ingat isi postingan dalam akun Facebook milikterdakwa tersebut yaitu Oeee inang su bapa neka nana sindir ata,,urus ding anak ata toe tara hamill hitu,, Agu kawe kerja teing koe dauhitu,, tae dau aku pembantuu,, Oee Pikui maii guru baen lau aku kerjaSPG Vivo one mai perusahaan ppukii acuu,, Toe cama
Oeee inang su bapa neka nana sindir ata,,urus ding anak atatoe tara hamill hitu,,Agu kawe kerja teing koe dau hitu,,tae dauaku pembantuu,,Oee Pikui mali guru baen lau aku kerja SPGVivo one mai perusahaan ppukii acuu,, Toe cama hauu ngoopika pukii agu teta ngo toko one loang de ende rull pukiiacuu,,Memang dasarr hau inewai toe tamat SD Buta sosialMedia,,toe baee ritakk ongga le anak koe Nuu aku lebih jahatone mai mega bonga toe nganceng lako muing laku ongga hausa inewal katelll.2.
Oee Puki maiiguru baen lau aku kerja SPG Vivo one mai perusahan ppukii acuu,,Toe cama hauu ngoo pika pukii agu teta ngo toko one loang de enderull pukii acuu,, Memang dasar hau inewai toe tamat SD Buta SosialMedia,, Kalimat kedua: inewaii toe bae ritakk Ngoo toko agu ronaadata,, Nene Sumantii Asii kawe masalah agu anak koe ata mberesseme tua,, uruss penyakitt hituu Toe bae ritak pika pukii one ata. Danpada kalimat ketiga: DASAR PEREMPUAN BUTA SOSIAL MEDIA!!!
RIDHALILLAH, SH.
Terdakwa:
DIDI SUMADI SE
25 — 8
Suku SAKSI SAKSI IIBangsa IWOOMESA cama SLAM Atamat...... . ! Nyee CirevM Puy RT 04/07. el Aes: a yTRGB DUBE kee GAM 70 ean Caletchiore Lf aecvins fAOR, BACON GO a BARANG BUKTI 'SAKSI 1 = Barang bukti yang disita dant. ers! sankslNama Saladeal F Umur 1g, Tahun, gan at berupa : .V.. S$OR2. iaTal. Lahir 2W& os 1992 Jenis Kelamin: ier eC ERENCE TMS IeReRRNR ETERS USER ERE HeecemEECISaTS Suku : 4S 0e as ; menerangkan Sbb 0.
5 — 3
Bahwa pada saat pernikahan dilaksanakan, yang bertindak sebagaiwali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Talib bin Talka ,disaksikan dua orang saksi yaitu yaitu Trisno bin Cama dan Watim bin Cardiserta orangorang yang hadir pada waktu itu, dengan mas kawin berupaAnting emas seberat 1 gram dan ljab Qobul yang dilakukan oleh ayahkandung Pemohon II dengan Pemohon I;3.
TRISNO bin CAMA, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Blok 01 RT.02 RW.01 Desa Kudu keras KecamatanBabakan Kabupaten Cirebon dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Hal. 3 dari 8 hal.
5 — 2
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (ARBANI BIN DULINA) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (MEGA PEPIYANI BINTI CAMA) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 570000,00 ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);
11 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Cama bin Kanul) terhadap Penggugat (Aisah alias Siti Aisyah binti Kemid);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.
6 — 4
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Budi Nurdiansyah bin Ocin S) terhadap Penggugat (Leni Astria binti Atang Cama);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);
24 — 25
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
- Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (Wanda Bin Cariya) terhadap Penggugat (Siti Khodijah Binti Cama);
- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp495000,-(empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : NOVI OKTAVIANTI, SH
Terbanding/Penuntut Umum I : ADE VITA, SH. MH
37 — 17
Lubuk Begalung Kota Padang,terdakwa menelpon temannya bernama IWAN (dpo) bahwa terdakwa inginmembeli narkotika jenis sabusabu sebanyak 1 (satu) paket sehargaRp.500.000, ( lima ratus ribu rupiah), kKemudian akan melakukan transaksi padahari Rabu tanggal 2 Desember 2020 sekira pukul 17.00 wib di samping MesjidAir Cama Kel.
Laweh Nomor 15Rt.003/Rw.005, Kelurahan Gurun Laweh Nan XX, Kecamatan Lubuk BegalungKota Padang, terdakwa menelpon temannya bernama IWAN (dpo) bahwaterdakwa ingin membeli narkotika jenis sabushabu sebanyak 1 (Satu) paketseharga Rp.500.000, ( lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa dengan Iwan tersebut membuatkesepakatan bahwa shabu tersebut akan diserahkan pada hari Rabu itu jugaHalaman 11 dari 16 halaman Putusan Nomor 94/PID.SUS/2021/PT PDGsekira pukul 17.00 wib di Samping Mesjid Air Cama
Laweh Nomor 15Rt.003/Rw.005, Kelurahan Gurun Laweh Nan XX, Kecamatan Lubuk BegalungKota Padang, terdakwa menelpon temannya bernama IWAN (dpo) bahwaterdakwa ingin membeli narkotika jenis sabushabu sebanyak 1 (Satu) paketseharga Rp.500.000, ( lima ratus ribu rupiah);Halaman 13 dari 16 halaman Putusan Nomor 94/PID.SUS/2021/PT PDGMenimbang, bahwa Terdakwa dengan Iwan tersebut membuatkesepakatan bahwa shabu tersebut akan diserahkan pada hari Rabu itu jugasekira pukul 17.00 wib di samping Mesjid Air Cama
8 — 0
D/Ins/117/1975XA :NO 188817TIDAK DAPAT DIPERGUNAKAN SEBAGAI TANDA BUKTI TALAKSURAT KETERANGAN TENTANG TERJADINYA TALAK No 35'/ 41CP.. 3... 19.84.Ketua Pengadilan Agama di Beadowesedengan ini menerangkan bahwa :Nama eeeeeeeeeeee Ce IIE IIE IIETgllahifUmur 0 os nee cama ae See eee DUMB e ne nneiiecmecmncennccen en etteesPekeraanAlamat 9900s IVE * SURO Ar USC Wpetereretetetetere stelatelee s)e/erelere ate/alsinie (ste efete/ets(eteteis sielereiasle(e/ela e'smenjatuhkan talak atas istrinya:Nama Sutimp