• Saksi JAKA FARIANTO, setelah bersumpah menurut cara agamanyamemberikan keterangan yang intinya sebagai berikut :Bahwa kejadian penangkapan terhadap Dewi pada tanggal 16 Juni 2015 diKuala Kapuas;Bahwa saat itu tidak ada tugas khusus untuk menyelidiki Dewi, hanya adaperintah secara lisan dari pimpinan saksi untuk menyelidiki dugaan tindakpidana perjudian, trafficking, curanmor;Bahwa sebelum kejadian itu, tim melakukan penangkapan seseorangdiduga pelaku tindak pidana perjudian di Pulang Pisau sekitar

  Fran Pandiangan, saksi Nanda TriPambudi, saksi Jaka Farianto dan saksi M.

  FranPandiangan, saksi Jaka Farianto dan saksi M.

  Yahya Zakaria yang menaiki mobil Innova warna silver dihotel Walet Mas, berhenti di depan hotel Walet, lalu saksi Jaka Farianto masukke dalam hotel, menemui resepsionis untuk menanyakan apakah ada kamar,dan ternyata tidak ada kamar, sehingga keluar lagi menuju mobil, selanjutnyaPemohon menghampiri mobil dan berbicara dengan saksi H.M.

  Tentang PenggeledahanMenimbang, bahwa berkaitan dengan penggeledahan sebagaimanaketerangan saksi Iskandar, saksi Jaka Farianto, saksi MPP, pada saat kejadiaanyang berkaitan dengan perkara ini atau kejadian dugaan tindak pidana, tidakdilakukan penggeledahan, sehingga mengenai sah tidaknya penggeledahantidak dipertimbangkan;Menimbang, bahwa selain itu, mengenai dalil Pemohon bahwa hakPemohon sebagai Tersangka untuk didampingi oleh seorang Penasehat Hukumtidak diberikan, ditawarkan meskipun Pemohon

• wajib bukti kepada Pemohon sebagai pihak yang mendalilkanpermohonan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti surat P1, P2 dan 2 orang saksi;Menimbang, bahwa mengenai bukti P1 telah dipertimbangkansebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa bukti P2 adalah bukti tertulis berupa fotokopi KartuTanda Penduduk atas nama Pemohon, telah bermeterai cukup dan ternyatatelah sesuai dengan aslinya, dan isi bukti tersebut menjelaskan bahwaPemohon bernama Nanang Farianto

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

  3. Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Shughra Tergugat (Muhammad Farianto bin Ali Sutopo) terhadap Penggugat (Niken Yani binti Abduroni);

  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sekayu untuk mengirimkan salinan putusan

• MENGADILI:

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Desna Farianto Bin Nurharjanto K.) terhadap Penggugat (Evima Santi Binti Kapin Supriyadi);
  3. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak khadanah atas anak Penggugat dan Tergugat yang bernama :

  1. Abdullah Hilmi Dwi Bayuaji, anak laki-laki, usia 12 tahun
  2. Abdullah Maulana Ibrahim, anak laki-laki, usia 6 tahun

  Dengan kewajiban tetap

• ., dan kawankawan,para Advokat dari FARIANTO & DARMANTO Law Firm,berkantor di Gedung LINA 2nd Floor, Suite 205A, JalanH.R. Rasuna Said Kav.

• MENGADILI

  DALAM KONPENSI :

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
  2. Memberi izin kepada Pemohon (FAJAR FARIANTO Bin JUMA`UN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (VIA USWATUN KHASANAH Binti SUBIYANTORO) di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto ;

  DALAM REKONPENSI :

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

  2.

• Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (DADANG FARIANTO binHARJADI) kepada Penggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan kepada Pemnggugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp. 371.000, (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 5 Nopember 2010 M,bertepatan dengan tanggal 27 Dzul Kaidah 1431 H. oleh kami Drs.M.

• ., para Advokat pada Farianto & DarmantoLaw Firm, beralamat di Jalan H.R. Rasuna Said Kav.

  Nina Marliana hanyalah Pelaksana Tugas danbukan President dan General Manager dari Tately NV.10 Advokat baik sendirisendiri maupun bersamasama pada Farianto &Darmanto Law Firm, berkantor di Gedung LINA, 2" Floor, Suite 205, Jalan HR RasunaSaid, Kav. B7, Jakarta 12910 sebagai tindakan yang tidak sah dan melawan hukum;oleh karena ternyata terbukti dan dapat diangkat sebagai fakta hukum bahwa ternyataMr. Gerrit K. Baas selaku Managing Director maupun Mr. Willem H.A.

  NinaMarliana sebagai Acting President dan General Manager Tately NV kepadd KantorHukum Farianto & Darmanto Law Firm, di Jakarta Selatan sebagai tidak sah danmelawan hukum; karena jelas cacat hukum oleh karena ternyata terbukti Mr. Gerrit K.Baas selaku Managing Director dan Mr. Willem H.A.

• ., dan kawankawan, para Advokatpada Kantor Advokat Farianto & Darmanto Law Firm, berkantor di GedungLINA 2nd floor, suite 205 A Jl. H. R.

• ., M.Si selaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) Satuan Kerja Dekonsentrasi Program Pembangunan dan Pemberdayaan Masyarakat Desa (P3MD) Provinsi Bengkulu dengan Afrizal Farianto selaku Pendamping Desa Teknik Infrastruktur (PDTI);

• Surat Perintah Kerja Pendamping Desa (PD) An. Afrizal Farianto, S.T.

  ., M.Si selaku Pejabat Pembuat Komitmen(PPK) Satuan Kerja Dekonsentrasi Program Pembangunan danHalaman 5 dari 152 Putusan Nomor 25/Pid.SusTPK/2021/PN BglPemberdayaan Masyarakat Desa (P3MD) Provinsi Bengkulu denganAfrizal Farianto selaku Pendamping Desa Teknik Infrastruktur (PDT);39)Surat Perintah Kerja Pendamping Desa (PD) An.

  Afrizal Farianto, S.T.Nomor: 800/336/SPKPDTI/DPMD/P3MD/2019 tanggal 02 Januari 2019;40)Berita Acara Musrenbangdes Desa Tanjung Raman Kecamatan TabaPenanjung tanggal 27 Desember 2019;41)Laporan Perkembangan Kegiatan Pembangunan Prasarana DesaProgram Pembangunan dan Pemberdayaan Masyarakat Desa (P3MD)periode Bulan April 2018 s.d September 2018;42)Laporan Perkembangan Kegiatan Pembangunan Prasarana DesaProgram Pembangunan dan Pemberdayaan Masyarakat Desa(P3MD)periode Bulan Juni 2019 s.d Oktober 2019

  Afrizal Farianto, S.T.Nomor: 800/336/SPKPDTI/DPMD/P3MD/2019 tanggal O02 Januari2019;Berita Acara Musrenbangdes Desa Tanjung Raman Kecamatan TabaPenanjung tanggal 27 Desember 2019;Laporan Perkembangan Kegiatan Pembangunan Prasarana DesaProgram Pembangunan dan Pemberdayaan Masyarakat Desa(P3MD) periode Bulan April 2018 s.d September 2018;Laporan Perkembangan Kegiatan Pembangunan Prasarana DesaProgram Pembangunan dan Pemberdayaan Masyarakat Desa(P3MD)periode Bulan Juni 2019 s.d Oktober 2019;Perubahan

  Afrizal Farianto,S.T.

  Afrizal Farianto, S.T.Nomor: 800/336/SPKPDTI/DPMD/P3MD/2019 tanggal O2 Januari2019;Berita Acara Musrenbangdes Desa Tanjung Raman Kecamatan TabaPenanjung tanggal 27 Desember 2019;Laporan Perkembangan Kegiatan Pembangunan Prasarana DesaProgram Pembangunan dan Pemberdayaan Masyarakat Desa (P3MD)periode Bulan April 2018 s.d September 2018;Laporan Perkembangan Kegiatan Pembangunan Prasarana DesaProgram Pembangunan dan Pemberdayaan Masyarakat Desa(P3MD)periode Bulan Juni 2019 s.d Oktober 2019;Perubahan

• .;2 WILLY FARIANTO, SH., M.Hum.;3. DIAN DWI PRASETYO, SH.;Para Advokat pada Farianto & Darmanto Law Firm, berkantor di LinaBuilding 2" Floor, Suite 205 A, Jalan H.R.

• Sufarianto;

  6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

• Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (DADANG FARIANTO binHARJADI) kepada Penggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan kepada Pemnggugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp. 371.000, (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 5 Nopember 2010 M,bertepatan dengan tanggal 27 Dzul Kaidah 1431 H. oleh kami Drs.M.

• No. 091 K/Pdt.Sus/2009mengeluarkan/membayar hakhak Penggugat dan pada pokoknya dalampembicaraan tersebut Penggugat tetap menuntut hakhak Penggugat;Bahwa pada tanggal 10 Desember 2007, melalui Kuasa hukumPenggugat dari Kantor Advokat & Pengacara Wirako Angriawan, SH.Melakukan Somasi kepada Tergugat yang pada pokoknya isi somasi tersebutmeminta pihak Tergugat melaksanakan kewajibannya untuk memenuhi/membayar hakhak Penggugat;Bahwa pada tanggal 19 Desember 2007, pihak Tergugat melalui kuasahukumnya Farianto

• lima) buku rekapan bukti pembayaran arisan Jang Jiwo Indah;

• 1 (satu) buah Banner Nomor Peserta yang sudah mendapatkan giliran arisan;
• 15 (lima belas) lembar pembukuan arisan sepeda motor Jang Jiwo Indah putaran ke 3 s/d dengan putaran ke 18;

Dikembalikan kepada saksi Henry Indriyanto bin Sudarno (alm);

• 1 (satu) lembar bukti pembayaran arisan Jang Jiwo Indah Nomor Peserta 252 atas nama Bambang Farianto

  alamat Raguklampitan mulai nomor pembayaran 242 s/d 300;

• 1 (satu) lembar bukti pembayaran arisan Jang Jiwo Indah Nomor Peserta 252 atas nama Bambang Farianto alamat Raguklampitan mulai nomor pembayaran 361 s/d 420;

Dikembalikan kepada saksi Bambang Farianto bin Sudarmo;

• 1 (satu) lembar bukti pembayaran arisan Jang Jiwo Indah Nomor Peserta 025 atas nama M.

• diketahuitempat tinggalnya yang jelas dan pasti, baik di dalam maupun di luar wilayahRl;Bahwa saksi selaku orang dekat/keluarga, sudah berusaha untuk mencarikeberadaan Tergugat serta berusaha untuk menasehati Penggugat agarlebih bersabar menunggu kedatangan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk mencari keberadaan Tergugat,karena Penggugat sudah bersikukuh untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa, Penggugat menyatakan mencukupkan dengan keterangan saksitersebut;Saksi Il : FARIANTO

Dikembalikan kepada Saksi Korban Juli Sartika Binti Muhammad Isa;

• 1 (satu) helai baju kaos warna putih dengan tulisan Bandung Tempoe Doeloe;
• 1` (satu) buah celana pendek warna putih hitam;
• irampas untuk dimusnahkan;
• 1 (satu) unit kendaraan sepeda motor Honda CRF dengan nomor polisi BG 3933 BAO dengan nomor rangka : MH1KD1118JK048761 dan nomor mesin : KD11E-1048478 warna hitam orange;

Dikembalikan kepada Saksi Bambang Farianto

• Menghukum Tergugat untuk membayar segala biaya perkara yang timbul dariperkara ini;ATAUApabila Majelis Hakim Yang Terhormat berpendapat lain maka mohon putusanyang seadiladilnya (ex aequo et bono)1Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditentukan untukkepentingan Penggugat datang menghadap dimuka persidangan KuasaHukumnya : MANGIHUT HASUDUNGAN , dan untuk kepentingan Tergugatdatang menghadap dimuka persidangan Kuasa Hukumnya : Willy Farianto,SH,M.Hum, Dian Dwi Prasetyo, SH,MH, dan Ade Oktavianisa

  Andriyanti, SH,Advokat pada Kantor FARIANTO & darmanto Law Firm, berkantor di GedungLINA 2 nd Floor, suite 205 A, JI.H.R.Rasuna Said Kav.B7 Jakarta Selatan 2910,bverdasarkan Surat Kuasa Khusus AGD198/12/2016/EXT, tanggal 23 Desember2016 ;Menimbang,bahwa setelah Pengadilan berusaha mendamaikan keduabelah pihak, namun tidak berhasil, kemudian persidangan dilanjutkan denganmembacakan gugatan Para Penggugat sebagaimana tersebut diatas yang isinyadipertahankan oleh Para Penggugat ;Menimbang, bahwa atas

• FARIANTO Als PUTIK yang disumpah di persidangan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi mengetahui adanya tindak pidana Penganiayaan yang terjadi padahari sabtu sekira pukul 19.00 wib di Jalan Mantung Bedeng Belitung Kel. AirJukung Kec. Belinyu Kab.

• Adi Farianto sebagai Anggota.5.

  Saksi ADI FARIANTO, di bawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut:0 Bahwa Saksi bekerja di Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Tebosejak Tahun 2000.0 Bahwa Saksi sebagai Panitia Peneliti Kontrak dan Panitia SerahTerima Pekerjaan (PHO/FHO) pada KegiatanKegiatan Bidang BinaMarga Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Tebo Tahun Anggaran2014 berdasarkan Surat Keputusan Kepala Bidang Bina Marga DinasPekerjaan Umum Kabupaten Tebo Nomor : 600/41/BMDPU/2014tanggal 12 Februari 2014.0 Bahwa Surat

  Adi Farianto sebagai Anggota.Halaman 63 dari 183 Putusan Nomor 23/Pid.SusTPK/2020/PN Jmb5.